Tengku (DPO) dating ke rumah Terdakwa di Kompleks Bina Marga J1 GolfSelatan Blok V No.32 Kelurahan Arcamanik, Kec.Antapani, Kota Bandung, untukmengambil uang pembelian ganja saja, sedangkan ganja pesanan Terdakwa sudah ada dihalaman rumah tersebut, yang dibungkus plastic warna putih Giant, yang langsung dibawakedalam rumah Terdakwa.Bahwa terdakwa telah mengambil ganja tersebut untuk digunakan kurang lebih 15(lima belas) batang rokok sejak hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 sekitar jam 06.00,kemudian sisanya

oleh Terdakwa disimpan didalam lemari pakaian di kamar rumahterdakwa, Kompleks Bina Marga JI Golf Selatan Blok V No.32 Kelurahan Arcamanik,Kec.

Tengku (DPO), pada hari rabu tanggal 06 Mei 2015 sekitar jam 06.00 wibDI rumah Terdakwa di Kompleks Bina Marga Jl. Golf Selatan Blok V No 32 KelurahanArcamanik, Kec. Antapani, Kota Bandung.Bahwa terdakwa juga menerangkan barang bukti yang disita darinya adalahmerupakan pesanan dari Sdr.

,dengan sisa barang bukti dengan berat 103,79 gram .Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Norman Edmon Abraham Sande, pada hari Sabtu tanggal 20Juni 2015 jam 19.15 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu tertentu dalambulan Juni 2015, bertempat di rumah Kompleks Bina Marga J1 Golf Selatan Blok V No 32Kelurahan Arcamanik, Kec.

,dengan sisa barang bukti dengan berat 103,79 gram.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa : Norman Edmon Abraham Sande, pada hari hari Sabtu tanggal20 Juni 2015 jam 18.00 wib , atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu tertentu dalambulan Mei 2015 sampai dengan bulan Juni 2015, bertempat di rumah Kompleks BinaMarga J1 Golf Selatan Blok V No 32 Kelurahan Arcamanik, Kec.Antapani

barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak yaitu saksi korban SARLINCE MANDALA,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 29 Januari 2014 sekitar jam16.00 wita saat terdakwa memetik buah kersen di kompleks

masjid AlIkhwan Baa dengan cara memanjat ke atas kamar mandi yang adadisitu, terdakwa kemudian melihat ada sepeda motor yang keluar daridalam garasi di kompleks koskosan saksi korban Sarlince Mandala,kemudian masuk kembali ke garasi tersebut, dimana digarasi tersebutjuga ada sepeda motor lain yang sementara diparkir, maka timbul niatdari terdakwa untuk mengambil salah satu sepeda motor yang diparkirdi tempat tersebut, sehingga terdakwa sejak tanggal 29 januari 2014memantau keadaan keluar masuknya

masjid AlIkhwan Baa dengan cara memanjat ke atas kamar mandi yang adadisitu, terdakwa kemudian melihat ada sepeda motor yang keluar daridalam garasi di kompleks koskosan saksi korban Sarlince Mandala,kemudian masuk kembali ke garasi tersebut, dimana digarasi tersebutjuga ada sepeda motor lain yang sementara diparkir, maka timbul niatHAL. 7 s/d. 32dari terdakwa untuk mengambil salah satu sepeda motor yang diparkirdi tempat tersebut, sehingga terdakwa sejak tanggal 29 januari 2014memantau keadaan

koskosan saksi korban, makatimbul niat dari terdakwa untuk mengambil salahsatu sepeda motor tersebut, sehingga terdakwakemudian melakukan pemantauan terhadap aktifitaskeluar masuknya motor ke dalam koskosantersebut.Bahwa benar untuk memuluskan niatnya, padatanggal 07 Februari 2014 sekitar jam 19.00 terdakwamembeli 1 (Satu) buah obeng bunga di salah satutokoh di kompleks pasar baa yang nantinya akanterdakwa gunakan untuk membongkar motortersebut.Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 10Februari

2014 sekitar jam 20.30 wita terdakwaberjalan ke garasi motor tempat sepeda motor saksikorban diparkir di pekarangan kompleks koskosansaksi korban dengan tujuan untuk memantau situasisekitar tempat parkir tersebut, akan tetapi masih adaorang disekitar tempat tersebut sehingga terdakwakemudian kembali ke lapangan bola volly yang adadisekitar lapangan sepakbola baa, kemudian pukul21.00 wita terdakwa kembali lagi dan melihat adaseorang perempuan yang duduk main laptop didepan pintu kos, dimana saat

PUTUSANNomor : 206 / PDT / 2014 / PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :TUAN AMIRUDDIN, pekerjaan Wiraswasta (Pengembang/Development),beralamat di Kompleks Perumahan CemaraAsri Jalan Peony No. 88L, Desa Sampaili,Kecamatan Percut Sei Tuan, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya PARTOHIRAWAN, Kewarganegaraan Indonesia

dengan Surat Jual Beli dan PengoperanHalaman 2 dari 20 HalPutusan No : 206/PDT/2014/PTMDNHak Nomor : 69 tertanggal 26 Desember 2012. , dimana alas hakawalnya adalah Surat Pelepasan Tanah Dan Bangunan SertaTanaman Nomor : 593.83/22/SPTBT/M.S/V1/2011.tertanggal 22 Juni2011 ;Bahwa adapun batasbatas bidang tanah yang Penggugat perolehdengan jalan/cara jual beli dengan Tergugat adalah sbb :Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Allin ................... +13,20M;Sebelah selatan berbatas dengan Tanah Pasar Kompleks

/sekarang GangBaSket 2.0.0... cece cece cece cece cece eet e eee e tent teen eee e eee e eee e ete n tent tne e ete ntennn gs +12M;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Pasar Kompleks/sekarang JalanPASAM V ooo. c cece cece cece cece tena eee et eee eeneeeeaeeeaeeeaeeeeeesateeneenas + 24M;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Sumini ..................... +24 M;Bahwa benar untuk bidang tanah yang Penggugat peroleh dariTergugat dengan jalan/cara jual beli tersebut saat sekarang sudahdipagar sekelilingnya

PUTUSANNomor 255/Pdt.P/2015/PA TIanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu yang dilangsungkan diAula Pendopo Kota Tual telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Abtadi Tanarubun bin Harun Tanarubun, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SR , pekerjaan tani, bertempat tinggaldi kompleks pertamina Kelurahan Masrum

KecamatanPulau Dullah Selatan Kota Tual, sebagai Pemohon ;DANSamsia Tanarubun alias Samsia Rusbal binti Faris Rusbal, umur 67 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SR, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di kompleks pertaminaKelurahan Masrum Kecamatan Pulau Dullah SelatanKota Tual sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 16Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abtadi Tanarubun binHarun Tanarubun) dengan Pemohon Il (Samsia Tanarubun alias SamsiaPutusan Nomor 255/Pdt.P/2015/PA Tl Hal. 2 dari4 hal.Rusbal binti Faris Rusbal) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus1970 di hadapan Imam Masjid kompleks pertamina, Kelurahan Masrum,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual3.

Penasihat Hukumterdakwa secara lisan yang pada pokoknya juga menyatakan tetap pada Pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 08 Maret 2012 No.Reg.Perk : PDM25/Mrk/Ep.2/02/2011, yangberbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa mereka terdakwa I YANCE KAIMERAIMU dan terdakwa I ROBISUMAGAT, pada hari selasa tanggal 13 Desember 2011 sekitar jam 22.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2011, bertempat di kompleks

ukuran dua kali satu centimeter; Hermaton pada mata kiri dan kanan ukuran tiga kali dua centimeter ;e Kesimpulan kesimpulan :Kelainankelainan tersebut disebabkan oleh : kekerasan Tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(2) ke1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa I YANCE KAIMERAIMU dan terdakwa I ROBISUMAGAT, pada hari selasa tanggal 13 Desember 2011 sekitar jam 22.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2011, bertempat di kompleks

pasal 170 ayat(1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah / janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I : Yohanes Selenussa dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang / Pengroyokan yang terjadi Selasa tanggal 13Desember 2011 sekitar pukul 22.00 wit bertempat di Kompleks

Saksi Ajun Yeuyanan dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang / Pengroyokan yang terjadi Selasa tanggal 13Desember 2011 sekitar pukul 22.00 wit bertempat di Kompleks pasar baruMerauke;e yang melakukan Pengroyokan adalah terdakwa I Yance Kaimeraimu danTerdakwa II Robi Sumagai dan yang menjadi korban adalah saya sendiri;e Bahwa pada saat itu saksi sedang tidur kemudian datang

semua pertanyaanyang diajukan kepada para terdakwa sehingga para terdakwa dipandang sebagai orangorang yang dewasa, cakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi ;Mengenai Unsur II Dengan sengaja bersamasama melakukan kekerasan terhadapMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Yohanes Selenussa dan saksi AjunYeuyanan bahwa Pengroyokan yang terjadi Selasa tanggal 13 Desember 2011 sekitar pukul22.00 wit bertempat di Kompleks

Setelah itu saksikorban segera bergegas melarikan diri ke arah kompleks Nabati Kel.Bitung Tengah Kec. Maesa.

Setelah itu saksi korbansegera bergegas melarikan diri ke arah kompleks Nabati Kel. BitungTengah Kec.

Setelah itusaya langsung melarikan diri ke arah pangkalan ojek dan terjatuhkemudian Terdakwa mengejar saya lagi untuk menikam saya lalu sayamengambil sebuah kursi plastik untuk menangkis tikaman Terdakwakemudian saya langsung memukulnya dengan menggunakan kursiplastik untuk menangkis tikaman Terdakwa kemudian saya melarikandiri ke arah kompleks Nabati Kelurahan Bitung Tengah KecamatanMaesa dan setelah itu saya beristirahat dan tertidur di pangkalan ojekKompleks Nabati karena kepala saya sudah merasa

Setelah sampai di pangkalan ojek Terdakwahendak menusuk saksi korban lagi dengan pisau lalu tibatiba saksi korbanmengambil kursi plastik dan menangkisnya lalu dipukulkan kepadaTerdakwa dan mengena dibagian pipi sebelah kiri dan saksi korbanlangsung berlari lagi dan menuju kompleks Nabati dan Terdakwa tidakmengejar saksi korban lagiBahwa dipersidangan Terdakwa mengakui perbuatannya dan sudahmeminta maaf dan menyesali atas perbuatannya;Bahwa telah dilakukan Visum et repertum terhadap diri saksi korban

Setelah sampai di pangkalan ojek Terdakwahendak menusuk saksi korban lagi dengan pisau lalu tibatiba saksi korbanmengambil kursi plastik dan menangkisnya lalu dipukulkan kepadaTerdakwa dan mengena dibagian pipi sebelah kiri dan saksi korbanlangsung berlari lagi dan menuju kompleks Nabati dan Terdakwa tidakmengejar saksi korban lagi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi koroban mengalami luka sebagaimana Visum Et repertum nomor : VER/10/X/2019 tanggal 24 Oktober 2019perihal Visum et Repertum an.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Thomas Tandi Pekerja Wiraswasta, Tempat/Tanggal lahir di To'Yasa Riu pada tanggal 06 Juli 1969, Alamat Jl Baru Kompleks Peternakan Desa Samofa RT 002/RW 003 Kecamatan Samofa, Kabupaten Biak Numfor, Provinsi Papua, sebagai Wali terhadap keponakan Pemohon yang bernama Herry Haris, yang lahir di Malaysia pada

tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Waingaputentang susunan Majelis Hakim;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum dipersidangan bahwa terdakwa di dakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa YULIANA LUDJI alias YULI pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2011 sekira jam 07.00 Wita bertempat di dalam kompleks

SUHARNI alias IBU SUHARNI alias MAMA HENDRO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu masalah pemukulan yang terjadi pada korban;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2011, sekitar pukul 07.00wita bertempat di dalam kompleks Sekolah Dasar Yapmas, tepatnya diantara ruangkelas I dan ruangan Kepala Sekolah, Kelurahan Matawai, Kecamatan KotaWaingapu;Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di dalam kelas dan sedang mengajar,kemudian saksi melihat dari jauh

ANTONETHA HABA alias IBU ANTON, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu masalah pemukulan yang terjadi pada korban;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2011, sekitar pukul 07.00wita bertempat di dalam kompleks Sekolah Dasar Yapmas, tepatnya diantara ruangkelas I dan ruangan Kepala Sekolah, Kelurahan Matawai, Kecamatan KotaWaingapu;Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di dalam kelas dan mengajar anakanakkelas V, kemudian saksi melihat Ibu Kantin

YULIANA HIWAL alias YULI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu masalah pemukulan yang terjadi pada korban;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2011, sekitar pukul 07.00wita bertempat di dalam kompleks Sekolah Dasar Yapmas, tepatnya diantara ruangkelas I dan ruangan Kepala Sekolah, Kelurahan Matawai, Kecamatan KotaWaingapu;Bahwa pada saat itu saksi sedang mengantar anaknya ke sekolah, kemudian saksimelihat terdakwa jalan beriringan dengan korban

PENINA LAY alias MAMA RIWU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu masalah pemukulan yang terjadi pada korban;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2011, sekitar pukul 07.00wita bertempat di dalam kompleks Sekolah Dasar Yapmas, tepatnya diantara ruangkelas I dan ruangan Kepala Sekolah, Kelurahan Matawai, Kecamatan KotaWaingapu;Bahwa pada saat itu saksi sedang berjualan di dalam kompleks sekolah, kemudiansaksi melihat terdakwa jalan beriringan dengan

:PDM05/NBIRE/04/2020 tanggal 23 April 2020, sebagai berikut:DAKWAANKesatuPrimairBahwa ia Terdakwa Risard Halim Jayakarta Yapen, pada hari Sabtutanggal 07 Desember 2019 pukul 16.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019 bertempat di Kompleks Asdim Siriwini, KelurahanSiriwini, Distrik Nabire, Kabupaten Nabireatau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 Putusan Nomor 74/PID.SUS/2020/PT JAP Nabire yang berwenang memeriksa

Ratin dan anaknyamendatangi rumah kosong (rumah dinas kompleks Asdim Siriwini) tersebut,dengan tujuan untuk membersihkan dan bersiap untuk menempati rumahtersebut, selanjutnya saksi masuk ke dalam rumah tersebut dan menujukedalam kamar kemudian saksi mencium bau busuk yang menyenggat darikarton gudang garam yang ditutupi dengan bantal dan pakaianpakaianbekas didalam kamar tersebut selanjutnya saksi mengangkat bantal dantumpukan pakaianpakaian diatas karton tersebut dan menemukan tubuhHalaman 4 Putusan

Bahwa pada saat kejadian tersebut yang terjadi pada hari Sabtu tanggal07 Desember 2019 pukul 16.00 WIT bertempat di Kompleks AsdimSiriwini, Kelurahan Siriwini, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, TerdakwaRisard Halim Jayakarta Yapen sudah berumur 18 (delapan belas) tahunlebih 2 (dua) bulan berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1 /420 / Dispen / 2002 tanggal 04 Juli 2002, ditanda tangani oleh Drs.

Mengingat perbuatan yang dilakukannya dalamkeadaan kesadaran penuh layaknya lakilaki dewasa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal339 Kitab Undangundang Hukum Pidana.SubsidairBahwa ia Terdakwa Risard Halim Jayakarta Yapen, pada hari Sabtutanggal 07 Desember 2019 pukul 16.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019 bertempat di Kompleks Asdim Siriwini, KelurahanSiriwini, Distrik Nabire, Kabupaten Nabireatau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih

Ratin dan anaknyamendatangi rumah kosong (rumah dinas kompleks Asdim Siriwini) tersebut,dengan tujuan untuk membersihkan dan bersiap untuk menempati rumahtersebut, selanjutnya saksi masuk ke dalam rumah tersebut dan menujukedalam kamar kemudian saksi mencium bau busuk yang menyenggat darikarton gudang garam yang ditutupi dengan bantal dan pakaianpakaianbekas didalam kamar tersebut selanjutnya saksi mengangkat bantal dantumpukan pakaianpakaian diatas karton tersebut dan menemukan tubuhkorban yang

pidanaseringanringannya ;Halaman 2Putusan No. 3.371/Pid.Sus/2015/PN.MdnTelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menerangkanbahwa tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Khaled als Lid bersama dengan temannya Daris Sitepu(berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul 13.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2015 bertempatdi JI Veteran Kompleks

gram netto, B seberat 100gram netto dan C seberat 93 gram dan total keseluruhannya 292 (dua ratussembilan puluh dua) gram yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi saksikepolisian melakukan penyelidikan dengan cara under cover buy dan oleh Infomandengan pola lihat barang (narkotika) langsung memberi tanda/kode kepada saksisaksi kepolisian yang sudah berada di TKP yakni disepakati dirumah terdakwaKahled als Lid di Jl Veteran Kompleks

positip methamfetamina dan terdaftardalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI NO 35 thn 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam ketentuan pasal 114ayat 2 Jo Pasal 132 UU No 35 thn 2009 tentang narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa ia terdakwa Khaled als Lid bersama dengan temannyaDaris Sitepu (berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekirapukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun2015 bertempat di Jl Veteran Kompleks

gram netto, B seberat 100 gram netto dan C seberat 93 gramdan total keseluruhannya 292 (dua ratus sembilan puluh dua) gram yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi saksikepolisian melakukan penyelidikan dengan cara under cover buy dan oleh Infomandengan pola lihat barang (narkotika) langsung memberi tanda/kode kepada saksisaksi kepolisian yang sudah berada di TKP yakni disepakati dirumah terdakwaKhaled als Lid di Jl Veteran Kompleks

ratus )gram dengan system pembayaran transfer uang , dan sekitar pukul 13.00 wibsaksi saksi kepolisian melihat terdakwa Khaled als Lid datang dan menyerahkannarkotika berupa sabu sabu sebanyak 3 (tiga) bungkus yang diperlihnatkan kepadainforman, setelah itu informan kemudian memberi kode kepada saksi saksikepolisian yang sudah berada disekitar rumah terdakwa dan kemudian saksi saksilangsung turun dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa Khaled tepatnyadirumah kontrakan anaknya di JI Veteran kompleks

bahwa atas pledoi atau pembelaan dari Terdakwaselanjutnya Penuntut Umum menyatakan bertetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan surat dakwaannyayang dibacakan didepan persidangan pada tanggal O02 Juni 2014,nomor PDM09/GORON/05/2014, dimana terdakwa didakwa dengandakwaan melakukan kejahatan sebagai berikut;PRIMAIR:wonnee Bahwa Terdakwa SUWARDI UWATO alias WADI pada hari Kamistanggal 20 Maret 2014 pukul 12.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret tahun 2014 di Kompleks

Kota Selatan, Kota Gorontalo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gorontalo, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : e Awalnya saksi VERY POLAPA anggota Polsek Kota Selatan menerimainformasi dari masyarakat bahwa di Kompleks Pasar

Kota Selatan, Kota Gorontalo, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Awalnya saksi VERY POLAPA anggota Polsek Kota Selatan menerimainformasi dari masyarakat bahwa di Kompleks Pasar Sentral,Kelurahan Limba Ul, Kec

Kota Selatan, Kota Gorontalo;Menimbang, bahwa awalnya saksi VERY POLAPA anggota Polsek KotaSelatan menerima informasi dari masyarakat bahwa di Kompleks PasarSentral, Kelurahan Limba Ul, Kec.

Kota Selatan, Kota Gorontalo terdapatpermainan judi togel, kemudian saksi VERY POLAPA, saksi STENLY ABDULdan anggota Polsek Kota Selatan lainnya mendatangi Kompleks PasarSentral dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang sedangmenjual judi togel kepada masyarakat ;Menimbang, bahwa permainan judi jenis togel tersebut terdiri daritogel Sidney, Singapura dan Hongkong yang dilakukan dengan carapemasang/pembeli datang kepada terdakwa sebagai pengecer denganmemasang angka dan menyerahkan uang, jika

dengan rincian sebagai berikut:1 Yusuf bin Ahmad, sebidang tanah, yang batas batasnya:e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan K H Ahmad Dahlan (11 M);e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hosiyah binti Ahmad (11 M);e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Torik bin Ahmad (70 M);e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Maimunah binti Ahmad (70 M);2 Torik bin Ahmad, sebidang tanah,, yang batas batasnya:e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan K H Ahmad Dahlan (26 M);e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kompleks

Amid dantanah Sutiman (70 M);6 Hosiyah binti Ahmad, 2 (dua) bidang tanah, yaitu:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Yusuf bin Ahmad danMaimunah binti Ahmad (29 M);e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Siti Aminah binti Ahmad (29M);e Sebelah Barat berbatas dengan kompleks pemakaman keluarga (26M);e Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Setapak dan tanah Hosiyah bintiAhmad (26 M);e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Cholid bin Ahmad dan Munir binAhmad (44 M);e Sebelah Selatan berbatas dengan Siti

Aminah binti ahmad ( 36 M);e Sebelah Barat berbatas dengan jalan setapak dan tanah Hosiyah bintiahmad (26 M);e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Unus / Senin (26 M);7 Siti Aminah binti Ahmad, 2 (dua) bidang tanah, yaitu:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hosiyah binti Ahmad (29 M);e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Maimunah binti Ahmad (29M);e Sebelah Barat berbatas dengan kompleks pemakaman keluarga (26M);e Sebelah Timur berbatas dengan Jalan setapak dan tanah Siti Aminahbinti Ahmad (

dihadiri oleh saudara kandungPenggugat 1, 2 dan 3 ( Cholid bin Ahmad), karena yang akandiinformasikan / diluruskan adalah tanah hak milik kakek Tergugat( Dahayat), yang dalam hal ini tidak ada kaitan sama sekali dengan tanahwarisan orang tua Penggugat 1, 2 dan 3 (Ahmad bin Umar almarhum);Bahwa dikarenakan saudara kandung Penggugat 1, 2 dan 3 tidakmenghadiri undangan tersebut, Tergugat selanjutnya pada tanggal 2Oktober 2012 dengan semenamena memasang papan nama Dahayatsebagai pemilik atas tanah kompleks

Amiddan tanah Sutiman (770 M);VI Hosiyah binti Ahmad, 2 (dua) bidang tanah, yaitu:Halaman 15 dari 35 hal.Put.No.115/Pdt/2013/PT.Plg.1 Sebidang tanah yang terletak dibagian belakang, dengan batasbatas,sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Yusuf bin Ahmad danMaimunah binti Ahmad (29 M);e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Siti Aminah binti Ahmad (29M);e Sebelah Barat berbatas dengan kompleks pemakaman keluarga (26M);e Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Setapak dan tanah Hosiyah

Cimenyan; DesaMekarsaluyu; dan setempat dikenal dengan nama KompleksResort Dago Pakar Jalan Bukit Pakar Golf Raya; yangseharusnya tanah tersebut diperuntukan sebagai jalur hijau(bebas bangunan) Kompleks Resor Dago Pakar; untukselanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA;Bahwa berdasarkan Surat IMB No. 648.3/192/556/DPTW tanggal14 Oktober 2005 jo Gambar Situasi dan potongan jalan sebagaiLampiran Surat IMB dari Pemerintah Kab.

Resort DagoPakar;Bahwa rupanya MASTER PLAN, SITE PLAN, IKLAN, BROSURserta JANJI tersebut hanyalah merupakan Tipu Muslihat, AkalBulus dari Tergugat saja untuk mempengaruhi minat parakonsumen khususnya Para Penggugat untuk membeli tanahkavling Kompleks Resort Dago Pakar termaksud; terbuktisekarang ini Tergugat telah mendirikan bangunan ObjekSengketa diatas tanah yang semestinya menjadi JALURHIJAU tindakan Tergugat mana telah nyata danterbuktimelakukan perbuatan melawan hukum vide Pasal 1365KUHPerdata

Cimenyan; Desa Mekarsaluyu; dansetempat dikenal dengan nama Kompleks Resort DagoPakar Jalan Bukit Pakar Golf Raya;b. Tanah dan bangunan Perseroan Terbatas PT. BANDUNGPAKAR Tbk terletak di Propinsi Jawa Barat; dahulu Kab.Bandung sekarang menjadi Kab. Bandung Barat; Kec.Cimenyan; Desa Mekarsaluyu; dan setempat dikenal dengannama Jalan Dago Pakar Permai No. 9 Resort Dago Pakar;Dan mendaftarkan Penyitaan Jaminan tersebut pada buku tanahRegister berjalan pada Kantor dahulu Pertanahan Kab.

Cimenyan; Desa Mekarsaluyu; dansetempat dikenal dengan nama Kompleks Resort DagoPakar Jalan Bukit Pakar Golf Raya;b. Tanah dan bangunan Perseroan Terbatas PT. BANDUNGPAKAR Tbk terletak di Propinsi Jawa Barat; dahulu Kab.Bandung sekarang menjadi Kab.

Bahwa yang mendorong minat Para Penggugat/ParaTerbanding untuk membeli tanah kavling 150 Graha BukitCemara di Kompleks Resor Dago Pakar adalah KEINDAHANKESELURUHAN HAMPARAN HOLES PADANG GOLF danVIEW BANDUNG. Bahwasebelumnya dalam penawaran tanah kavling kepadaPara Konsumen termasuk kepada Para Penggugat olehMarketing PT.

padatanggal 29 Desember tahun 2014, yang mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :O Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 sekitarpukul 19.00 Wita, Saksi X mendapat informasi dari keluarganya yaituSaksi FERDINANDUS DHAE yang memberitahu bahwa bahwa istri dariSaksi Xyakni Terdakwa berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 5316KW201120150010 sedang berdua dengan Saksi PUTRA di Mes Guru SDKBoamaso, dengan mengatakan KAMU KE SINI SUDAH, SAYA ADALIHAT OTONYA MAS ADA TURUN KE ASRAMA KOMPLEKS

Efaritus Kondradus Adil Alias Eras dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi memiliki hubugan keluarga dengan Terdakwa dimanaTerdakwa adalah istri Saksi; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sehubungan dengan kasusperselingkuhan antara Terdakwa dengan PUTRA; Bahwa Terdakwa berselingkuh sejak tahun 2018, mereka hidupbersama sejak Februari 2019; Bahwa kejadiannya perselingkuhan tersebut terjadi pada hari Rabu,tanggal 11 November 2020 sekitar pukul 20:00 WITA di rumah mess gurudi kompleks

Awalnya kakak Saksi yang bernamaAlfred dari Mbay mau ke daerah Raja, kemudian melihat mobilnyaPUTRAmasuk ke dalam kompleks SD Boamasu.

Yasintus Waga Alias Sintus dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dengan masalah hubungan Terdakwadengan PUTRA; Bahwa pada Rabu, tanggal 11 November 2020 sekitar pukul 22:00WITA di Mess guru, kompleks SD Boamasu, Desa Labolewa, KecamatanAesesa, Kabupaten Nagekeo, Saksi bersama Eras, dan Ferdinandusmenangkap basah Terdakwa sedang bersama PUTRAdi rumah Terdakwa; Bahwa Saksi adalah om dari Suami Terdakwa; Bahwa Terdakwa dan suaminya sudah menikah sejak

Yohanes Lado Alias Jon dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan dengan masalah keluargasuami dari Terdakwa datang ke mess guru untuk mencari tahu tentanghubungan Terdakwa dengan PUTRA; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 11 November 2020 sekitar pukul22:00 WITA di Mess guru,kompleks SD Boamasu, DesaLabolewa,Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo, keluarganya SuamiTerdakwa datang ke sekolah untuk mencari tahu tentang Terdakwa danPUTRA.

ANDRIE TRIANDY bin ARDIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2016 sekitar pukul 20.30 WITA,bertempat di kompleks Persada Mas Bumi Laras Selatan Nomor 27 RT09/ll Kelurahan Manarap Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar,Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit mobil merk Toyota Fortuner warnaputin dengan nomor polisi L 1876 PQ beserta kunci kontak, surat tandakendaan bermotor dan bukti pemilik kKendaraan bermotor an.

HERLINA binti SOEKARNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2016 sekitar pukul 20.30 WITA,bertempat di kompleks Persada Mas Bumi Laras Selatan Nomor 27 RT09/ll Kelurahan Manarap Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar,Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit mobil merk Toyota Fortuner warnaputin dengan nomor polisi L 1876 PQ beserta kunci kontak, surat tandakendaan bermotor dan bukti pemilik kKendaraan bermotor an.

NOORHAYATIadalah kendaraan bukan hasil curian karena Terdakwa Il bersamaRUSMIATI memiliki buktibukti kKepemilikan atas kendaraan dan mengakuimemperoleh kendaraan tersebut dari hasil lelang ACC;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan saksi benar;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan saksi benar;SIGIT MAULANA ADHAR bin WALUYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:BsBahwa saksi adalah petugas keamanan kompleks

Persada Mas Bumi LarasSelatan ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2016 sekitar pukul 20.30 WITA,bertempat di kompleks Persada Mas Bumi Laras Selatan Nomor 27 RT09/ll Kelurahan Manarap Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar,Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit mobil merk Toyota Fortuner warnaputin dengan nomor polisi L 1876 PQ beserta kunci kontak, surat tandakendaan bermotor dan bukti pemilik kendaraan bermotor an.

Jadi yang dimaksud unsur ini yaituseseorang atau beberapa orang yang bertindak atas sesuatu barang seolaholahbarang tersebut milik mereka walaupun sebenarnya orang tersebut mengetahuipemiliknya dan tidak berwenang atau tidak ada ijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang yang diperolehdari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa, bahwa pada hari Sabtutanggal 9 Januari 2016 sekitar pukul 20.30 WITA, bertempat di kompleks PersadaMas Bumi Laras Selatan Nomor 27 RT

Perk :PDM10/TARUT/04/2016 tertanggal 05 April 2016 sebagai berikut:Bahwa terdakwa DORI SUGANDA PANGARIBUAN Als DORI dan terdakwaJOSUA SURYA BAKTI LUMBANTOBING pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2016sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2016bertempat di Kompleks Gereja HKI Tarutung Kec. Tarutung Kab.

Tapanuli Utara bersepakat untuk melakukanpencurian sepeda motor, dengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha typePutusan No 72/Pid.B/2016/PN.Trt. hal 3 dari 24Jupiter MX warna hijau nomor Polisi 4848 BE milik RANTO BINTANGLUMBANTOBING terdakwa DORI SUGANDA PANGARIBUAN Als DORI pergibersama terdakwa JOSUA SURYA BAKTI LUMBANTOBING berkelilingkeliling kotaTarutung untuk mencari sepeda motor yang akan dicuri, sementara RANTO BINTANGLUMBANTOBING dan TOGAR SIMORANGKIR menunggu di Kompleks Gereja HKITarutung

terkunci stang dan kemudiankunci sepeda motor tersebut saksi masukkan kedalam tas saksi dankemudian saksi mengikuti acara ulang tahun tersebut dan setelah acaraPutusan No 72/Pid.B/2016/PN.Trt. hal 5 dari 24selesai sekira pukul 20.00 Wib, saksi keluar dari rumah bersama ErlindaSimangunsong dengan maksud untuk pulang kerumah dan setelah Saksikeluar dari rumah, Saksi merasa terkejut melihat sepeda motor Saksi tidakadalagi ditempatnya yang Saksi parkirkan tersebut, kKemudian Saksi mencaridisekitar kompleks

Rumah Sakit Umum Tarutung dan pada Hari Senintanggal 08 Februari 2016, sekira pukul 07.00 Wib, kami bertemu denganterdakwa Josua Surya Bakti Lumbantobing disimpang dua Pematang Siantardan selanjutnya kami menuju Jalan Bali Pematang Siantar tepatnya di Lampumerah, kemudian Terdakwa Josua Surya Bakti Lumbantobing menanyakansepeda motor tersebut didapat darimana dan oleh terdakwa Dori SugandaPangaribuan menjawab dari Kompleks Rumah Sakit Tarutung dan kemudianDori Suganda Pangaribuan menukar sepeda

rumah sakit sudah terdakwajual dan uangnya sudah terdakwa habiskan; Bahwa sepeda motor kami curi dari kompleks rumah sakit unum Tarutungtersebut terdakwa jual seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan bagian terdakwa seluruhnya berjumlah Rp. 1.900.000, (satujuta sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut sudah habis terdakwafoyafoyakan untuk beli makanan, minuman dan beli rokok serta maininternet; Bahwa benar barang bukti didalam perkara ini

dari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan lisan Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018, sekitar pukul11.45 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih pada tahun2018, bertempat di Jalan Ketela (kompleks

Pasar Tua), Kelurahan Tappanjeng,Kecamatan Bantaeng, Kababupaten Bantaeng atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBantaeng yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanopa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa bermula saat Terdakwa sedang duduk di serambi warung kopi diJalan Ketela Kompleks Pasar Tua, Kelurahan Tappanjeng

Pasar Tua), Kelurahan Tappanjeng,Kecamatan Bantaeng, Kababupaten Bantaeng atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBantaeng yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penyalahgunanarkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa bermula saat Terdakwa sedang duduk diserambi warung kopi diHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2018/PN BanJalan Ketela Kompleks Pasar Tua, Kelurahan Tappanjeng

SAHARUDDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi SAHARUDDIN pemah memberikan keterangan padapenyidiksebelumnya;Bahwa keterangan yang Saksi SAHARUDDIN berikan pada penyidik adalah benar;Bahwa Saksi SAHARUDDNN dihadirkan dipersidangan ini, yakni sehubungandengan penangkapan Terdakwa yang telah melakukan penyalahgunaan Narkotikajenis shabushabu;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa terjadi pada hari Kamis, tanggal 26 Juli2018, sekitar pukul 11.45 Wita di Jalan Ketela (Kompleks

Pasar Lama), Kelurahan Tappanieng,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng; Bahwa kronologi terjadinya penangkapan berawal pada hari Kamis, tanggal 26 Juli2018 sekitar pukul 10.50 Wita, ketika Terdakwa sedang duduk semban minum kopidi serambi warung kopi di Jalan Ketela Kompleks Pasar Tua.

Saksi M.TAMRIN EFRUAN alias TAMRIN dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: kejadian tersebut saksi baru ketahui pada hari Sabtu tanggal 12Oktober 2019 sekira jam 05.00 Wit bertempat kompleks PesantrenALANSHOR Desa Liang Kecamatan Salahutu Kabupaten MalukuTengah tepatnya di dalam Posko Relawan Bencana; Bahwa barang milik saksi yang hilang / dicuri yakni berupa 1 (Satu)unit laptop merk Acer Aspire ES 14 wama merah hitam dimanalaptop tersebut sebelumnya saksi letakan di atas meja kerja

Selanjutnya saksi langsung melapor ke Polsek Salahutuuntuk proses hukum lebih lanjut;Bahwa Saksi adapun kerugian yang saksi aiami akibat darikejadian pencurian laptop milik saksi yakni sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah);Bahwa adapun pencurian lain yang terjadi di dalam posko bencanadi kompleks Pesantren Anshor pada hari yang sama yakni hariSabtu tanggal 12 Oktober 2019 yakni pencurian terhadap 4 (empat)buah Handphone masing masing 1 (Satu) unit handphone merkLG wama hitam milik sdr.

Saksi RIJAN SAMAL alias IJAN dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut diketahui pada hari Sabtu tanggal 12Oktober 2019 sekira jam 05.00 Wit bertempat kompleks PesantrenALANSHOR Desa Liang Kecamatan Salahutu Kabupaten MalukuTengah tepatnya di dalam Posko Relawan Bencana. Bahwa adapun objek barang milik saksi yang hilang / dicuri yakniberupa 1 (satu) buah handphone Merk Samsung J2 Prime wamahitam.

Saksi ABD.KADIR.RUMAGIA Alias DADE dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 22/Pid.SusAnak/2019/PN AmbBahwa kejadian tersebut saksi ketahui pada hari Sabtu tanggal 12Oktober 2019 sekira jam 05.30 Wit bertempat kompleks PesantrenALANSHOR Desa Liang Kecamatan Salahutu Kabupaten MalukuTengah tepatnya di dalam Posko Relawan Bencana.Bahwa adapun objek barang milik saksi yang hilang / dicuri yakniberupa 1 (satu) buah handphone Merk LG wama hitam dimanaHandphone

1 (satu) unit leptop merk Acer berwama hitam1 (Satu) unit Handphone merk LG warna hitam,1 (Satu) unit Handphone Bracode warna putih Gold,1 (Satu) unit Handphone merk Samsung berwama Gold,1 (Satu) unit Handphone merk Samsung J2 Prime warna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari sabtutanggal 12 oktober 2019, sekitar Pukul 03.00 Wit (Dini Hari), yangbertempat di Kompleks

dalam perkara ini para terdakwa diajukan di depanpersidangan oleh Jaksa/ Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara: PDM118/PL.EP.2/06/2016 tertanggal 15 Juni 2016, dengan dakwaansebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa FAHRI Alias PIO bersama sama terdakwa IlMUHAMMAD NURFAN Alias NURFAN pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016sekitar jam 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan April2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat dihalaman Warnet BIN kompleks

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekitar jam 23.30 Witabertempat di halaman Warnet BTN kompleks Palupi Permai KecamatanTatanga Kota Palu. Bahwa 1 (Satu) unit merk YAMAHA Jupiter Z warna hitam les merahdengan Nomor Polisi DN 3006 YR yang sedang terparkir milik saksitelah hilang dicuri orang. Bahwa sepeda motor tersebut terparkir dalam keadaanterkunciditempat parkir halaman warnet yang ada pagarnya dan merupakantempat tinggal pemilik warnet.

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah).Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya.Saksi MOHAMMAD RAHMAT, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa masalah pencurian satu unit motor.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 277/Pid.B/2016/PN PalBahwa pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekitar jam 23.30 Witabertempat di halaman Warnet BTN kompleks Palupi Permai KecamatanTatanga Kota Palu.Bahwa 1 (Satu

Tatanga Kota Palu.Bahwa pada saat dilakukan introgasi para terdakwa mengaku pada hariSabtu tanggal 02 April 2016 sekitar jam 23.30 Wita bertempat dihalaman Warnet BIN kompleks Palupi Permai Kecamatan TatangaKota Palu.Bahwa para terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit merk YAMAHAJupiter Z warna hitam les merah dengan Nomor Polisi DN 3006 YRyang sedang terparkir.Bahwa para terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengancara menggunakan kunci palsu yang telah disiapkan kemudiandimasukkan kedalam stopkontak

FAHRI Alias PIO:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekitar jam 23.30Wita bertempat di halaman Warnet BTN kompleks Palupi PermaiKecamatan Tatanga Kota Palu.Bahwa terdakwa mengambil motor tersebut bersamasamadengan terdakwa MUHAMMAD NURFAN Alias NURMAN.Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit merk YAMAHAJupiter Z warna hitam les merah dengan Nomor Polisi DN 3006YR yang sedang terparkir ditempat parkir.Bahwa awalnya terdakwa mendatangi rumah terdakwa Nurfankemudian terdakwa Nurfan mengajak

delapan jutarupiah) atau orang lain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya, untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu, Perbuatan manadilakukan dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada pukul 21.00 WIB masuk ke kompleks

telah mengambil barang sesuatu berupa kabel penangkal petir berbahan5tembaga yang yang terpasang pada atap kantor BPPT BPDP dengan panjangkeseluruhan sekitar 37 (tiga puluh tujuh) meter yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan Kantor BPPT BPDP dengan harga sekitar Rp.8.000.000 (delapan jutarupiah) atau orang lain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, Perbuatan mana dilakukan dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada pukul 21.00 WIB masuk ke kompleks

02.00 WIB di Komplek Teknik UGMe Bahwa terdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa kabel penangkal petirberbahan tembaga yang yang terpasang pada atap kantor BPPT BPDP denganpanjang keseluruhan sekitar 37 (tiga puluh tujuh) meter yang seluruhnya atausebagian kepunyaan Kantor BPPT BPDP ;e Bahwa harga barang yang di ambil terdakwa sekitar Rp.8.000.000 (delapan jutarupiah) ;e Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara merusak, memotongatau melalui antere wifi ;e Bahwa terdakwa masuk ke kompleks

terdakwa di minta turun dari atap ;e Bahwa terdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa kabel penangkal petirberbahan tembaga yang yang terpasang pada atap kantor BPPT BPDP denganpanjang keseluruhan sekitar 37 (tiga puluh tujuh) meter yang seluruhnya atausebagian kepunyaan Kantor BPPT BPDP ;e Bahwa harga barang yang di ambil terdakwa sekitar Rp.8.000.000 (delapan jutarupiah) ;e Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara merusak, memotongatau melalui antere wifi ;e Bahwa terdakwa masuk ke kompleks

jam 02.00 WIB di Komplek Teknik UGM ;Bahwa terdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa kabel penangkal petirberbahan tembaga yang yang terpasang pada atap kantor BPPT BPDP denganpanjang keseluruhan sekitar 37 (tiga puluh tujuh) meter yang seluruhnya atausebagian kepunyaan Kantor BPPT BPDP ;Bahwa harga barang yang di ambil terdakwa sekitar Rp.8.000.000 (delapanjuta rupiah) ;Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara merusak, memotongatau melalui antere wifi ;Bahwa terdakwa masuk ke kompleks