Ditemukan 9405 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : Penghinaan.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 05-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 200/Pid.B/2020/PN Gto
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
INDRAYANI, SH.MH
Terdakwa:
YACOB BAGUE Alias YACOB
181 — 28
  • Menyatakan Terdakwa YACOB BAGUE Alias YACOB bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Penghinaan/Penistaan sebagaimanaHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN Gtodiatur dan diancam pidana dalam Primair Pasal 310 Ayat (1) KUHPidana,sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap YACOB BAGUE Alias YACOBdengan pidana Penjara selama 1 (satu bulan3.
    21.30 wita pada bulan Agustus 2020 bertempatKelurahan Dulomo Utara Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGorontalo yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja tidakbersifat pencemaran atau pencemaran tertulis yang dilakukan terhadapseseorang, baik dimuka umum dengan lisan atau tulisan, maupun dimukaorang itu sendiri dengan lisan atau perbuatan, atau dengan yang dikirimkanatau diterimakan kepadanya dengan penghinaan
    Bahwa saksi menyampaikan bahasa dan sikap yang sopan kepadaterdakwa pada saat meminta terdakwa untuk pindah duduk; Bahwa atas kejadian penghinaan tersebut saksi merasa malu dan katakata tersebut terasa sangat kasar bagi saksi.
    Dan sesampainya ditempat tersebut saksi dan istrinya duduk bersebelahan dengan kursitamu undangan khusus yang disediakan oleh tuan rumah, dan saksimelihat pelaku penghinaan yakni orang yang saksi tidak kenal tersebutsudah lebih dulu duduk di kursi tamu yang bersebelahan dengan kursisaksi duduki, kKemudian selang lima menit kKemudian datanglah Pak LurahDulomo Utara dan duduk dikursi samping saksi yang kebetulan kosong,dan selang 10 menit Kemudian Pak Lurah berdiri dan menyambut Hi.EKWAN AHMAD dan
    Semua penghinaan ini, hanya bisa dituntutapabila ada pengaduan dari orang yang menderita (disebut delik aduan). Obyekpenghinaan disini adalah perorangan, bukan instansi, organisasi, perkumpulan,segolongan penduduk, dan sebagainya. (R.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 29-11-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 3386/Pid.B/2017/PN Mdn
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SINDU HUTOMO, SH
Terdakwa:
MALVIN TARIGAN
61 — 57
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 13-09-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN MAUMERE Nomor 3/Pid.C/2019/PN Mme
Tanggal 13 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SADRIYANTO
Terdakwa:
ANDRIANA ANI
49 — 38

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa ADRIANA ANI alias ANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, dengan ketentuan
    Dengan sengaja melakukan penghinaan yang tidak bersifat pencemarandengan lisan atau pencemaran tertulis;2. Yang dilakukan terhadap seseorang dimuka umum dengan lisan atautulisan, maupun dimuka orang itu Sendiri dengan lisan atau perbuatan;3.
    Bahwa apa yang dituliskan itu tidaklahberupa tuduhan melakukan perbuatan tertentu, atau tidak ditujukan pada khalayakumum, tetapi sematamata ditujukan pada orang itu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi tersebut, bahwapada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019, sekitar pukul 19.00 Wita, bertempat diNangahaledoi, Desa Wairbleler, Kecamatan Waigete, Kabupaten Sikka, telahterjadi tindak pidana Penghinaan Ringan yang dilakukan oleh Terdakwa, hal manaTerdakwa telah menyampaikan suatu kalimat
    Menyatakan Terdakwa ADRIANA ANI alias ANI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, dengan ketentuanapabila di kemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim, karenaTerpidana sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua) bulan melakukanperbuatan yang dapat dipidana;4.
Pengadilan PN Melonguane Pidana Umum
Register : 06-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 52/Pid.B/2021/PN Mgn
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
1.SYLVI HENDRASANTI, S.H
2.KOMANG TIRTA WATI, S.H.
Terdakwa:
DARSILA MANDAHARI
98 — 44
  • dituduhkan kepada pelaku;Menimbang, bahwa setelah memberikan penjelasan demikian tanpamengurangi esensi dari pembahasan sub unsur ini, tidak lupa pula MajelisHakim tetap mengacu kepada keseluruhan dari Pasal 310 KUHP itu sendiridimana dalam ayat (3) diterangkan apabila dilakukannya tuduhan tersebut yangdigambarkan telah mencemar nama baik, akan tetapi apabila dilakukan untukmembela kepentingan umum atau terpaksa mempertahankan diri maka kepadapelaku tersebut tidak dapat dihukum telah melakukan penghinaan
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 11-11-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 25-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 97/BDG/K-AU/PMT-II/X/2010
Tanggal 13 Desember 2010 — Heri Andika./Lettu Adm/533723./Kasubdimin pers. /Lanud Sultan Iskandar Muda Banda Aceh.
87 — 34
  • ditujukan kepada Danpom Koopsau memintaagar Terdakwa diproses sesuai dengan hukum yangberlaku.Subsidair:Bahwa Terdakwa pada waktu waktu dan di tempattempat tersebut di bawah ini, yaitu) pada hari dantanggal yang sudah tidak ingat lagi pada bulan Mei2009 sekira pukul 18.30 Wib atau setidak tidaknyadalam tahun 2009 di Perumahan Graha Puspa Sari RayaNo.11 Cibinong Bogor, atau setidaktidaknya ditempat tempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter Il 09 Bandung telah melakukan tindak pidana:"Tiap tiap penghinaan
    Bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini bukan masalah pembatalan pernikahan,melainkan tindak pidana perbuatan Terdakwa yangtetah menghina Saksi 1 dengan mengatakan di depanumum bahwa Saksi 1 sudah tidak perawan lagi.MenimbangNamun meskipun pembatalan pemikahan bukan pokokperakara ini, fakta tentang pembatalan pernikahandan juga akibatnya merupakan satu rangkaian faktayang tidak dapat dipisahkan dari perbuatanTerdakwa yang telah melakukan penghinaan terhadapSaksi 1, sehingga fakta tersebut
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 4/Pid.C/2020/PN Bjw
Tanggal 15 Juni 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Eligius Yanseli
Terdakwa:
Mikael Soro
56 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

    3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) bulan

Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 13-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN GORONTALO Nomor 226/Pid.B/2021/PN Gto
Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MUH. SYUKUR, SH.,MH
Terdakwa:
MARYAM UWATO ALIAS ITI
119 — 0
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 27/PID/2019/PT MTR
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUS WIDIYONO
Terbanding/Terdakwa : ROSIDA als IDA ak A. RAHMAN
75 — 20
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 16-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN BAJAWA Nomor 5/Pid.C/2021/PN Bjw
Tanggal 16 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GABRIEL MITE WEA
Terdakwa:
Maria Prasedis Gelo alias Meri
64 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MARIA PRASEDIS GELO Alias MERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan ringan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 2 (dua) hari;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 25-11-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PT PADANG Nomor 245/PID/2022/PT PDG
Tanggal 26 Desember 2022 — Pembanding/Terdakwa : ZAINAB Diwakili Oleh : JELITA MURNI
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : TEDI KRIS EFENDI Panggilan TEDI
70 — 22
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 22-02-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 42/Pid.B/2018/PN Pms
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DODI GAZALI EMIL, SH
Terdakwa:
DR.Med,dr,POLENTYNO GIRSANG,SpB.KBD,FinaCS.FICS
250 — 51
  • DR Polentyno Girsang Spb, Kbd Finacs, Fics tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " mendistribusikan dokumen elektronika yang mengandung muatan penghinaan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan Terpidana melakukan
    Kalimatkalimat yang berisi penghinaan kepada saksi korban dr.Petrus mengakibatkan menyinggung perasaan saksi korban dr. Petrus dansebagai Direktur PT. HIA mempunyai dampak negatif terhadap perusahaan yaituhilangnya rasa kepercayaan dari pihak ketiga baik rekanan, dokterdokter dankaryawan perusahaan.
    berdasarkan pengetahuan ahli dari segi bahasa yang dikatakan penghinaan bukan kasarnya bahasa itu tapi ketika seseorang mendengarbahasa tersebut dan tersinggung dan terganggu kenyamanannya itu penghinaan,Halaman 48 dari 73 Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN Pmskalau pencemaran itu dia lebih dalam lagi akibat nya kalau misalnya yang awalnyadia sehat lalu menjadi sakit mendengar bahasa tersebut dan tersinggung danterganggu kenyamanannya itu penghinaan, kalau pencemaran itu dia lebin dalamlagi akibatnya
    kalau misalnya yang awalnya dia sehat lalu menjadi sakit itumencemarkannama baik nya jadi penghinaan itu sebenar nya ketika seseorangmendengar suatu ucapan dan dia merasa tersinggung dari segi norma normabahasa bukan hanya asal tersinggung saja kita kan ada ramburambu didalamberbahasa ketika itu bukan menurut standarisasi dalam berbahasa itu maka itusudah merupakan penghinaan berdasarkanlah bahasa itu, maknanya tergantungkepada lingkungan, contoh nya seperti ini, ada seorang melayu yang berkata
    dengan muatan penghinaan adalahmuatan penghinaan itu sudah bisa dibuktikan ttulan muatan penghinaan tapi kalaupenghinaan itu masih kata benda dan belum bisa dibuktikan; Bahwa dari berita yang telah tertulis tersebut yang merasa dihina adalahdr.Petrus; Bahwa ahli pernah diperiksa di Poldasu sebelumnya ; Bahwa pendidikan ahli terakhir adalah Magisterlinguistik; Bahwa linguistic adalah : IImu yang membahas makna makna yangtergantung dalam bahasa Indonesia; Bahwa. ahli bekerja seharihari sebagai Dosen
    dan pencemaran nama baik dan konten ini bisa atau tidakHalaman 52 dari 73 Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN Pmsdipilah maka ahli menyatakan pendapat sebagai berikut : sebenarnya Penghinaandan pencemaran nama baik itu. sebenarnya saudara hanya nilai rasa terhadapkata itu tidak sama misalnya kalau dia penghinaan nilai rasa terhadap bahasa ttutentang penghinaan itu belum begitu dalam tapi pencemaran itu lebih tinggi nilaipenghinaan nya itu, jadi pencemaran dan penghinaan itu sama nya sebenarnyaseperti
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 16-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 357/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 12 April 2022 — Pembanding/Terdakwa : PROF IR YUSUF LEONARD HENUK
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : Sabam Siagian,SH
122 — 187
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 26-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT AMBON Nomor 51/PID/2012/PT AMB
Tanggal 14 Januari 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : FIRDAUS, SH
Terbanding/Terdakwa : KANSUS RANMARU
105 — 34
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 05-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PT AMBON Nomor 51/PID/2023/PT AMB
Tanggal 26 Juni 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : REMAFIES MANUPUTTY alias DADE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : ROZALI AFIFUDIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : HUBERTUS TANATE, SH
94 — 14
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-12-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 6/PID.C/2014/PN Tka
Tanggal 9 Desember 2014 — SIAMALANG DG. KANAN BINTI DG. GASSING
118 — 12
  • Menyatakan terdakwa SIAMALANG Dg KANAN Binti Dg GASSING tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.
    Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalahdan dijatuni hukuman, maka sesuai dengan Pasal 222 ayat (1) KUHAPTerdakwa haruslah pula dihukum untuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 315 KUHP dan UUNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan lain yang bersangkutandengan perkara ini :1.MENGADILI :Menyatakan terdakwa SIAMALANG Dg KANAN Binti Dg GASSINGtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGHINAAN
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 22-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 25/Pid.C/2024/PN Bks
Tanggal 22 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUYATNO, SH
Terdakwa:
HARSOYO bin TRISNO TARSONO
25 — 17

  • MENGADILI :
    1. Menyatakan Terdakwa HARSOYO bin TRISNO TARSONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penghinaan Ringan
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARSOYO bin TRISNO TARSONO dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan masa percobaan 1 (satu) bulan;,
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    - Satu buah flas disc Merk Toshiba 2 GB;

Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 16-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 243/Pid.B/2017/PN Ktg
Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
MUSLIANTO, SH. MH.
Terdakwa:
FAISAL TEGILA, Amd.Pd alias ISAL
86 — 3
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 2/Pid.C/2020/PN Trt
Tanggal 24 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Parlin Doharman Sianturi
Terdakwa:
Goklasro Sianturi Als Ama Jonatan
46 — 8
  • catatan dakwaan;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TrtTelah mendengar keterangan Terdakwa dan Saksisaksi;Menimbang, bahwa atas catatan dakwaan yang diajukan oleh Penyidik selakukuasa umum dari Penuntut Umum sebagaimana yang tertuang dalam Laporan PolisiNomor : LP/O2/III/2020/SU/RES Taput Sek Muara, tanggal 6 Maret 2020 yangmenguraikan bahwa pada tanggal 4 Maret 2020 sekira pukul 08.00 wib di SosorBinanga Desa Untemungkur Kecamatan Muara Kabupaten Tapanuli Utara terdakwatelah melakukan penghinaan
    Menyatakan terdakwa Goklasro Sianturi Telan terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penghinaan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjaraselama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana dipersalah melakukankejahatan atau pelanggaran lain serta tidak memenuhi syarat sebelum habisberakhir dalam masa percobaan 6 (enam) bulan ;4.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 27-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 83/PID/2020/PT BDG
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drg. CHINDRAWATI S.C Alias IRA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Agusman Ridwan Kusmawan,SH
142 — 45
  • CHINDRAWATI S.C Alias IRA bersalah melakukantindak pidana Penghinaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal yaitumelanggar Pasal 310 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drg. CHINDRAWATI S.C Alias IRA,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) buah Flash Disk merk sandisk warna merah hitam yang berisirekaman CCTV pada tanggal 29 Januari 2019 sekitar jam 13.30 WIBbertempat di PTUN Bandung.Dilampirkan dalam Berkas Perkara4.
    IRA terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak Pidana Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Flash Disk merk sandisk warna merah hitam yang berisirekaman CCTV pada tanggal 29 Januari 2019 sekitar jam 13.30 WIBbertempat di PTUN Bandung;Dilampirkan dalam berkas perkara4.
    Dari fakta tersebutdiambil konklusi bahwa perbuatan penghinaan yang didakwakan tidak lahirbegitu saja jika tanpa dimulai faktor lain yaitu penghinaan awal yang dilakukansaksi korban;Bahwa tidak tepat terhadap terdakwa Drg Chindrawati, S.C.alias Ira didakwamelanggar pasal 310 ayat (1) KUHP, karena dari rumusan kalimat dikemukakanterdakwa dalam percekcokan tersebut dengan saksi korban Paulana ChristianSuryawin lebih kepada perbuatan penghinaan yang dengan sengaja tidak bersifatmencemar atau mencemar
    dengan surat yang dilakukan terhadap seseorangbaik dimuka umum dengan lisan atau dengan surat dan oleh karena itu lebihtepat dikatagorikan sebagai penghinaan ringan sebagaimana diatu dalam Pasal310 ayat (1) KUHP;Bahwa prinsipnya strafmaat oleh Majelis Pengadilan Negeri Bandung dalamputusannya selama 3 (tiga) bulan, penjara juga dirasakan tidak adil, dikarenakanjika dicermati dengan menggunakan teori etika dalam upaya untuk mencarikebenaran, dilihat dan diperbandingkan dengan akibat dari penghinaan
    kontra memori bandingdari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa terutama dariketerangan dibawah sumpah dari saksisaksi yang didengar keterangannya di dalamperkara ini serta keterangan terdakwa sendiri, ditijau dalam hubungannya satudengan yang lain maka Pengadilan Tinggi dapat membenarkan dan menyetujuipendiri Hakim Tingkat Pertama yang berdasarkan alasanalasan bahwa didalamputusannya dengan benar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa terdakwabersalah melakukan tindak pidana penghinaan
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 16-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 334/Pid.B/2018/PN Mpw
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SONDANG EDWARD SITUNGKIR, SH
Terdakwa:
DWI SUTRISNO Als DWI Bin MUHAMMAD ISKANDAR
170 — 61