Setelah itu Anak Priyanto Simanjuntak Als Gundul bersama saksiDian Syahputra Harianja (Anak dalam berkas perkara terpisah), Viki Simanjuntak(belum tertangkap) masuk ke kamar belakang dan mengambil 1(satu) buahperhiasan cincin emas belah rotan dan 1 (satu) buah perhiasan cincin emasPutusan Nomor 03/Pid.

sejakpemberitahuan ini untuk menyampaikan sanggahan secara tertulis kepadaPejabat Pembuat Komitmen Kegiatan bersangkutan pada Dinas Sosial danTenaga Keja Propinsi Banten baik secara perorangan maupun bersamasama;Bahwa ternyata hasil pelelangan yang telah diumumkan kepada khalayakramai berdasarkan hasil pelelangan umum pascakualifikasi yang dilakukan olehPanitia Pengadaan Barang/ Jasa seperti yang diuraikan di atas, dipalsukan ataudibuat secara palsu oleh mereka Terdakwa dengan bekerjasama dengan saksiDIAN

saksi CANDRA JUWITA ETI Alias ITA yangbertempat di Lingkungan Pulau Rayo RT. 13 RW. 05 Kelurahan Dusun BangkoKecamatan Bangko Kabupaten Merangin;e Bahwa benar sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekira pukul23.00 WIB saksi datang ke rumah saksi CANDRA JUWITA ETI Alias ITAuntuk bermain kartu jenis Remi kemudian sekira pukul 03.00 WIB saat saksiselesai main dan sedang beristirahat, saksi diajak oleh saksi HABIBAH AliasBIBAH untuk menggunakan narkotika jenis shabu bersama sama dengan saksiDIAN

Inalum dan mulai aktif bekerja sejak tanggal 28 Agustus2016;Bahwa pada tanggal 22 April 2016, adik Saksi dihubungi oleh SaksiDian Harianto yang memberitahukan bahwa Terdakwa telah menipuSaksi dan adik Saksi, sebab Email yang diterima adalah tidak benardari PT. Inalum, berdasarkan kabar tersebut maka kemudian adikSaksi menghubungi PT. Inalum untuk mempertanyakan kebenaranhal tersebut, ternyata pihak PT. Inalum menyatakan tidak ada namaCendy Deri Darmawan terdaftar di PT.

berlangsung juga didapat fakta bahwadalam perbuatan terdakwa tidak didapat adanya alasan pemaaf maupun alasanpembenar yang dapat menghapuskan atau menghilangkan sifat melawan hukum dariperbuatan terdakwa, sehingga yang bersangkutan haruslah dihukum yang setimpaldengan perbuatannya.Dengan demikian maka unsur ini telah terbuktiAd.2.UnsurTanpa hak atau melawan hukumBerdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksi Komang Ruly Mahardika, saksi Nyoman Alit Astawa, saksi Muhamad Ali, saksiDian

16 Oktober 2018,diberi tanda T18;Menimbang, bahwa buktibukti Surat yang telah dibubuhi materaisecukupnya tersebut setelah diteliti dan dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai,kecuali bukti T6, T7, T9, T10, T5 dan T16 berupa Fotocopy dari Fotocopy danbukti T4, T17 dan T18 berupa printout;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, pihakTergugat juga telah mengajukan 3 (orang) orang saksi dan 1 (satu) orang ahlidipersidangan yaitu: saksi Jusuf Chendra , saksi Nathalia Chendra dan saksiDian

FERDI pergi dengan menggunakan Mobil saksiDian Rosyadi Bin Syahrial Sidi Bagindo. Sesampainya di lokasi tempat pelakumembuang handphone kami berhenti dibadan jalan diposisi turunan dekat Jl. 11unit 2 dengan keadaan mobil dihidupkan dan lampu utama serta lampu hazarddihidupkan dan kami berempat turun untuk membantu mencari handphone adikTerdakwa tersebut.

sekira pukul 10.00 WIB s/d14.00 WIB dengan tujuan untuk dimiliki atau dijual kepada orang lain, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa memang menghendakiperbuatan mengambil 866 (delapan ratus enam puluh enam) buah kelapasawit untuk memperoleh uang atau keuntungan, selain itu terdapat pulaadanya pengetahuan (wetens) dari Terdakwa bahwa mengambil barang milikorang lain tanpa izin merupakan perbuatan melawan hukum, dan dalamperkara ini menurut keterangan saksi KISWANTO, saksi KASTIMUN, saksiDIAN

RIZKI dan saksi TAUFIK HIDAYATULOH yaitudengan cara memukul pipi sebelah kanan saksi TAUFIK HIDAYATULOHsebanyak satu kali dengan menggunakan kepalan tangan Terdakwa sebelahhalaman 20 dari 31 PutusanNomor 19/Pid.B/2016/PN.Cms.kiri dan memukul muka dan punggung saksi SAHRUR RIZKI masingmasingsatu kali dan didalam melakukan pengroyokan tersebut Terdakwa tidakmenggunakan alat bantu apapun dan Terdakwa hanya menggunakan kepalantangan kiri saja;Bahwa pada saat yang dilakukan oleh Terdakwa sedang mengejar saksiDIAN

/Putusan Perdata Gugatan Nomor 06/Pdt.G/2014/PN Mtp36ketentuan ini adalah sesuai dengan adagium hukum acara yang menyatakan barangsiapa mendalilkan sesuatu wajiblah untuk membuktikan kebenarannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan 3 (tiga) bukti surat dari bukti P.1 sampai denganbukti P.3 dan 5 (lima) orang saksi dibawah sumpah yaitu saksi Kardi Darminto, saksiDian Riani, saksi Sugianti, saksi H.

., Saksi Andik Putro W, dan SaksiDian Fitroh Kalista, juga menerangkan telah diperiksa olehpetugas pada Bidang Profesi dan Pengamanan (Propam) PoldaJatim sehubungan dengan dugaan dilakukannya penganiayaanterhadap Terdakwa Supriyadi;Dengan demikian maka terbukti bahwa sejak saat penangkapansampai pemeriksaan penyidikan, telah dilakukan kekerasan danpenganiayaan terhadap Terdakwa oleh para petugas polisi yangmelakukan penangkapan, dan Terdakwa disidik tanpa didampingipenasihat hukum;Dan di depan persidangan

DhedenAde S kepada Rosyidah;Dikembalikan kepada Dinas Sosial Kabupaten Seruyan melalui saksiDian Andini;69).70).71).72).73).74).Copy SK Bupati Seruyan Nomor 813/001/III/PEG/2005 tanggal 14 Maret2005 tentang Penetapan Calon Pegawai Negeri Sipil An. Dneden AdeSaputra, Amd;Asli bukti transfer ATM BNI tertanggal 06/11/2014 dari Dneden AdeSaputra kepada Bpk.

DhedenAde S kepada Rosyidah.Dikembalikan kepada Dinas Sosial Kabupaten Seruyan melalui saksiDian Andini;69).70).71).72).73).74).Copy SK Bupati Seruyan Nomor 813/001/III/PEG/2005 tanggal 14 Maret2005 tentang Penetapan Calon Pegawai Negeri Sipil An. Dneden AdeSaputra, Amd.Asli bukti transfer ATM BNI tertanggal 06/11/2014 dari Dneden AdeSaputra kepada Bpk.

SSe Kehilangan salah satu pancaLIAO fmme Mendapat cacatDOL AEF Hoe Menderita sakitlumpuh 7 SHS SSeSe Terganggunya daya pikir selama empat minggulebih; e Gugur atau matinya kandungan seorangperempuan; ~Menimbang, bahwa berdasarkan Faktafakta di Persidangan,Keterangan Saksi Korban DESFILIA PRATIWI Binti H.ASMIRI, SaksiEDISON KURNIAWAN Bin A.LATIF,Saksi MISBAHUL HUDA Bin MUSTOFA,Saksi TRIO KUSWORO Bin SAMIDI.A dan Saksi SETYO PRIANGGODO BinHARYONO di Persidangan yang dihubungkan dengan Keterangan SaksiDIAN

sudah harus mempunyai pengetahuan tentangsesuatu itu, lagipula kehendak merupakan arah, maksud, halmanaberhubungan dengan motif (disarikan dari Varia Peradilan No.12Tahun 1998, IKAHI, Jakarta, Halaman 86) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Faktafakta di Persidangan,Keterangan Saksi Korban DESFILIA PRATIWI Binti H.ASMIRI, SaksiEDISON KURNIAWAN Bin A.LATIF,Saksi MISBAHUL HUDA Bin MUSTOFA,Saksi TRIO KUSWORO Bin SAMIDI.A dan Saksi SETYO PRIANGGODO BinHARYONO di Persidangan yang dihubungkan dengan Keterangan SaksiDIAN

Setelah berkumpul angota polisiberkumpul semua dan mendengarkan arahan dari Kapolsek RambangKapak Tengah lalu Saksi dan temanteman mematangkan strategidilapangan;Bahwa penangkapan tersebut melibatkan anggota polisi antara lain saksiDian Ferdinand, SE Bin Edi Yuzar, saksi M.

BUN BUN tertarik untuk memberikan uang modalkepada terdakwa dan menyuruh anak buahnya yaitu saksi SOEHAR, saksiANGGIT dan saksi DARISUN untuk mengecek tempat usaha saksi BEJO diSemarang dan ternyata saksi BEJO mempunyai usaha sebagaimana yangterdakwa sampaikan dan dari hasil pengecekan tersebut sehingga saksiHUDRATA LANG semakin percaya kepada terdakwa dan menjadi tergerakhatinya untuk memberikan uang modal kepada terdakwa kemudian padahari Kamis tanggal 10 Maret 2016 saksi HUDRATA LANG bersama saksiDIAN

Hendrik tinggal di daerah Semarangyang sudah melakukan pembayaran uang muka sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah),sekitar 2 minggu yang lalu via transfer ke rekening BRI istri terdakwa yang bernama saksiDian Surya Indah (lstri tidak mengetahui rekeningnya digunakan terdakwa untuk penjualansatwa dilindungi) dan janji akan dilunasi sisanya sebesar Rp 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) dan suruh kirim satwanya sekitar di atas tanggal 10 Februari 2016.

berisi kristal bening Narkotika jenisshabu,1(satu) buah Hp merk evercross warna gold.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari jumat tanggal 29 juni 2018 sekitar jam 23.00 witabertempat di warung makan ayam gepuk Pak Gembus Jalan Rayasesetan nomor 687, Banjar ambengan , Desa Pedungan, KecamatanDenpasar selatan berdasarkan adanya informasi dari masyarakat,petugas dari BNNK Kabupaten Badung dengan disaksikan oleh saksiDian

IR, selanjutnya diberi tandadan disebut dengan P4, bukti P5 adalah Fhotocopy Surat Faktur dari Toyota dengan NomorRefrensi: BCF/0197/X42/ 2006, atas nama Abdul Aziz, IR, bukti P6 adalah FhotocopySertifikat Nomor Identifikasi Kendaraan Bermotor (NIK) dengan Nomor: 20048984434menunjukkan bahwa satu Unit mobil Kijang Innova BK 342 RU, Nomor RangkaMHFXW42GX62065793, Nomor Mesin 1TR6244377 adalah terdaftar atas nama AbdulAzis, IR ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mimi Handayani Lubis dan saksiDian

Unsur menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar atau menyerahkan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat Alternatif, artinya tidak semuaunsur harus dibuktikan namun apabila salah satunya telah terbukti sesuai faktapersidangan maka dengan sendirinya unsur ini telah terpenuhi.Berdasarkan fakta di persidangan dari keterangan saksi AFIF MASHURI, saksiDIAN ARY CAHYADI, dan Saksi DENY YULIANTO Alias LANDAK Bin RIYADIyang keterangannya diberikan di dalam persidangan pada persidangan

NINA BINTI NANA terdakwa langsung pergi ke kamartahanan dimana pada saat saya berada dikamar tahanan tersebut datanglah saksiDIAN SUPRIATNA Als. JENONG menghampiri terdakwa dan kemudian kamiberbincangbincang dengannya, kemudian terdakwa memberi tahu kepada saksiDIAN SUPRIATNA Als. JENONG bahwa masih ada Nakotika jenis sabu di rumahterdakwa sisa dari hasil penyitaan oleh petugas kepolisian yang telahmengamankan terdakwa sebelumnya yang terdakwa sembunyikan.