Apa bila salah seorang dari empat orang yang bermain duluan menghabiskan 5 (Lima) butirBatu yang telah di bagikan maka 3 (tiga) orang yang ikut bermain lainnya harus membayar kepadayang terdahulu menghabiskan batu Domino tersebut sebersar Rp. 10.000,(Sepuluh Ribu Rupiah)d.

Menghukum kepada Para Tergugat secara tanggung renteng terdirimembayar ganti rugi materiil dan Imateriil sebersar Rp.3.250.000.000(Tiga Milyar dua ratus lima puluh juta rupiah) terdiri dari :a. Hilangnya tanah obyek sengketa dengan No.SHM 343 anMuhammad Mirza terletak di Desa Tulis Kec.Tulis Kab.Batang danNo SHM 68 , Desa Sokorejo Kec.Warungasem Kab.Batang yangsekarang masuk administrasi Kota Pekalongan sebesarRp.3.000.000.000 (Tiga milyar rupiah) .b.

Belanja Modal, sejumlah Rp. 59.500.000,+ 33Total keseluruhan dana yang digunakan Rp. 288.680.000.Masih dalam kas yang disita oleh Jaksa Penunutu Umum R 1 Sehingga masih ada uang negara sebesar Rp. 159.970.000,Menimbang, terdakwa belum mengembalikan kerugian negara tersebut sebesarRp. 159.970.000, (seratus lima puluh sembilan juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah), olehkarena sebersar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) digunakan oleh saksi BagusWahyu Broto maka Terdakwa masih harus

Pihak Penggugatselaku pembeli dan Bapak Wayan Sudama sebagai Pihak Penjual tanah.Halaman 30 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2021/PN AmpSetelah adanya kesepakatan jualbeli antara Penggugat dengan Bapak Wayan Sudama, kemudian Penggugat melakukan pembayaran Deposit(DP) kepada Wayan Sudama secara tunai sebersar Rp. 280.000.000,(dua ratus delapan puluh juta rupiah). Vang DP yang dibayarkan Penggugatkepada Wayan Sudama tersebut merupakan uang Pinjaman dari Tergugat.

Bahwa untuk memberikan kepastian hukum atas pelaksanaanputusan perkara ini, maka Penggugat Rekonvensi meminta kepadamajelis hakim untuk membebankan biaya kepada Tergugat Rekonvensidengan dwangsom/uang paksa sebersar Rp. 5.00.000, (limaratus riburupiah) pada setiap hari keterlambatan melaksanakan isi putusan perkaraini dan membayarkan ganti rugi sebagaimana dimaksud dalam gugatanrekonvensi pada saat perkara ini diputuskan walaupun ada bandingataupun upaya hukum lainya;10.

Rekonpensi tersebut,Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dalam jawabannya menolak gugatan PenggugatRekonpensi /Termohon untuk seluruhnya nya ,atau menyatakan gugatanPenggugat Rekonpensi tidak dapat diterima.Selanjutnya ,Tergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensi hanya mampu memberikan seluruh gugatan PenggugatRekonpensi/ Termohon Konpensi sebesar Rp.16.000.000.00 (enam belas jutarupiah ) karena sejak pandemi tidak bekerja dan hidupnya numpang padaorang tuanya dengan rincian sebaga berikutNafkah Mutah sebersar

Bapak Idehamsyah sebersar Rp.39.529.000, (tiga puluh sembilan juta lima ratus dua puluhsembilan ribu rupiah) ;148. Foto copy Surat Sdr Syamsul Hadi, SE (SuratPengunduran Diri) Kepada Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kabupaten Hulu SungaiUtara Tanggal 22 Oktober 2007 ;149. Rekening Koran CV. Giri Agung Sentosa No.Rekening 001.00.07.02376.2 tgl 21012008 ;150. Rekening Koran CV. Giri Agung Sentosa No.Rekening 001.00.07.02376.2 tgl 18022008 ;151.

Bapak Idehamsyah sebersar Rp.39.529.000, (tiga puluh sembilan juta lima ratus duapuluh sembilan ribu rupiah) ;Hal. 90 dari 80 hal. Put. No. 672 K/Pid.Sus/2013148. Foto copy Surat Sdr Syamsul Hadi, SE (SuratPengunduran Diri) Kepada Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kabupaten Hulu SungaiUtara Tanggal 22 Oktober 2007 ;149. Rekening Koran CV. Giri Agung Sentosa No.Rekening 001.00.07.02376.2 tgl 21012008 ;150. Rekening Koran CV.

Bahwa selama proses perceraian di Pengadilan Negeri Surabaya hingga putusansebagaimana tersebut diatas Tergugat tidak pernah memberikan uang nafkah kepadaPenggugat jika dihitung setiap bulannya sebersar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) selama 24bulan, maka total uang nafkah yang belum diberikan oleh Tergugat adalah sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah);3.

dengan cara showing LC nya;Bahwa setelah kami interogasi para LC mengatakan TerdakwaTerdakwa mengetahui adanya striptis, dari tamunya ini memberikan tipskepada Terdakwa Terdakwa dan LC juga memberikan tips kepadaTerdakwa; Bahwa saksi menyita beberapa BH dan celana dalam milik ketiga LCtersebut namun untuk warnawarna tepatnya saksi lupa dan celana miliktamunya (Saksi 7 ), bill room dan uang senilai Rp5.520.975,00 (lima jutalima ratus dua puluh ribu sembilan ratus tujuh puluh lima rupiah), laluuang sebersar

Pihak Penggugatselaku pembeli dan Bapak Wayan Sudama sebagai Pihak Penjual tanah.Setelah adanya kesepakatan jualbeli antara Penggugat dengan Bapak Wayan Sudama, kemudian Penggugat melakukan pembayaran Deposit(DP) kepada Wayan Sudama secara tunai sebersar Rp. 280.000.000,(dua ratus delapan puluh juta rupiah). Vang DP yang dibayarkan Penggugatkepada Wayan Sudama tersebut merupakan uang Pinjaman dari Tergugat.

alasanyang kuat dan sah serta tanpa didukung alat bukti yang resmisebagaimana dalil gugatan Tergugat Rekopensi/Penggugat Konvensi,maka Penggugat Rekopensi meminta kepada Tergugat Rekopensi untukmencabut pernyataan tersebut secara tertulis serta meminta maaf kepadaPenggugat II dan III Rekonpensi;Bahwa untuk memberikan kepastian hukum atas pelaksanaan putusanperkara ini, maka Penggugat Rekonvensi meminta kepada majelis hakimuntuk membebankan biaya kepada Tergugat Rekonvensi dengandwangsom/uang paksa sebersar

kerumah ; Bahwa saksi mengetahui kalau rokok tersebut bukan milik HASANakan tetapi milik PT BENTOEL PRIMA MALANG dan sebelumnya saksitelah komunikasi dengan HASAN kalau saksi akan men jua;lkan rokoktersebut kepada MBING LIK ; Bahwa mobil tersebut milik saksi dan saksi menyuruh orang yangsaksi tidak kenal untuk mengangkut rokok tersebut dan rokok yangsaksi angkut sebanyak 480 karton dengan merknya LUCKY STRIKEMILD dan DUNHIL ; Bahwa rokok yang berjumlah 479 karton dibeli oleh MBING LIKdengan harga sebersar

Sekretaris : BUDI SANTOSO, Spd.Bahwa yang mengambil uang dana bantuan dari rekening Bank Jatengoo0opCabang Slawi sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)adalah saksi namun setelah berada dihalaman parkir Bank Jateng CabangSlawi dari uang sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)tersebut diminta oleh terdakwa MUKHSIN AL KATIRI sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh Juta rupiah) sisanya sebersar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) yang membawa saksi.Bahwa sisa uang sebesar Rp.

30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yangsaksi terima dari terdakwa MUKHSIN AL KATIRI di bagikan kepadaanggota kelompok budidaya ikan air tawar SOKAWIYANA, sedangkansaksi sendiri pertama menerima bagian sebersar Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dan dikarenakan sebagai pengurus kelompokbudidaya Ikan SOKAWIYANA saksi yang mondar mandir sehinggamendapat tambahan lagi sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)Jadi total uang yang saksi terima sebersar Rp. 900.000, (Sembilan ratusribu

tetapi saksitidak tahu penghasilannya;Bahwa usaha capcin berdiri atas usaha Pemohon dan saksi juga ikut andildidalamnya, Pemohon yang pegang legalitasnya sedang saksi bagianoperasionalinya;Bahwa usaha capcin memang awalnya ditawarkan oleh seseorang dariPekanbaru kepada Pemohon dan Termohon, kemudian menjadi usaha yangdilegalkan;Bahwa Saksi tahu mengenai Mobil Grand Max yang dibeli setelah Pemohondan Termohon menikah, namun mobil tersebut adalah mobil perusahaandibeli secara kredit dengan uang muka sebersar

buah plastikklip yang berisikan kristal warna putih yang diduga shabu dengan beratkotor 0,41 (Nol koma empat puluh satu) gram yang terbungkus potongansedotan warna hijau, 1 (Satu) buah Hand Phone merk Straw berry denganNomor SIM (085820854525), 1 (satu) unit sepeda motor warna merahmerk SPIN dengan nomor Polisi KH 3732 GB, Uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), barang tersebut di sita dari saksiHERIYANTO EFENDI bin ASMADIN, sedangkan 1 (satu) buah HandPhone merk XIOMI, Uang tunai sebersar

Bahwa dalil Penggugat angka 3menyatakan bahwa TERGUGAT SAMET bin KASPAN meminta uangkepada PENGGUGAT dan TURUT TERGUGAT sebersar Rp. 500.000,guna untuk penyertifikatan tanah, seharusnya Penggugat maupun TURUTTERGUGAT kalau memang benar ada fakta dan peristiwa hukumalmarhum meminta uang senilai tersebut maka PENGGUGAT dan TURUTTERGUGAT dan almarhum SLAMET SARBINI bin KASPAN seharusnyasudah ada kesepakatan terlebih dahulu ataupun perjanjian terlebin dahulujika nantinya sertifikat tersebut dibuat harus

Mesin 2TR 6737670 No.Pol1029KJA atas nama Parman dikembalikan kepada saksi EVI SariMulya ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebersar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Telah mendengar Pembelaan /Pledoi dari terdakwa dan Penasehat hukum yangdibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Hilman tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP ;2 Membebaskan terdakwa Hilman

Sanusi Rasyid Bin (Alm) Rasyid tersebut denganmemberikan uang muka sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan sisa dari pembayarannnya terdakwa akan mengkaplingkapling tanah tersebut masing masing seluas 1.000 meter lalumenjualnya kepada orang lain dengan harga permeter sebersar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dan Sdr. Sanusi RasyidBin (Alm) Rasyid pun~ menyetujui inisiatif dari terdakwatersebut, selanjutnya terdakwa bersama Sdr.

2016 tanggal 02 Oktober 2017 yang mana Pelawan berkedudukansebagai Terlawan yang amarnya pada angka 3 yakni memerintahkandan/atau menghukum Termohon membayar penggantian biaya/kerugianmateriil kepada Pelawan dengan jumlah sebesar USD 143,610.89(Seratus Empat Puluh Tiga Ribu Enam Ratus Sepuluh Dolar AmerikaSerikat Dan Delapan Puluh Sembilan Sen) dan amar angka 7 yaknimenghukum dan memerintahkan Termohon untukmengembalikan/membayar biayaadministrasi, biayapemeriksaandanbiaya arbiter kepada pemohon sebersar

Bahwa, oleh karena nyata tergugat I dan Il telah melakukan perbuatan melawanhukum yang berakibat merugikan penggugat, maka berdasarkan pasal 1365 KUHperdata tergugat I dan 11 di bebani kewajiban membayar uang ganti rugi kepadapenggugat yakni uang ganti rugi materiil sebesar Rp. 108.000.000, (seratus delapanjuta rupiah) dan uang ganti rugi imateriil sebersar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) selain itu tergugat I dan Il harus pula dihukum untuk menyerahkan obyeksengketa kepada penggugat dalam

Hasirin Puspa Adhirani sebersar Rp.7.230.100.000,- (tujuh milyar dua ratus tiga puluh juta seratus ribu rupiah) tanggal 30 September 2014

3. 1 (satu) lembar Scan Surat Pemberitahuan No : 0069/UMM-BMJ/PKT/ X1/ 2014 tertanggal 21 November 2014 yang terdapat asli tandatangan Hasirin Puspa Adhirani selaku pihak penjual/supplier dengan kapasitas sebagai Direktur CV Bima Makmur Jaya

4. 1 (satu) lembar asli Surat PT Pupuk Kaltim Nomor : 424

Hasirin Puspa Adhirani sebersar Rp.7.230.100.000, (tujuhmilyar dua ratus tiga puluh juta seratus ribu rupiah) tanggal 30 September20143. 1 (Satu) lembar Scan Surat Pemberitahuan No : 0069/UMMBMJ/PKT/ X1/2014 tertanggal 21 November 2014 yang terdapat asli tandatangan HasirinPuspa Adhirani selaku pihak penjual/supplier dengan kapasitas sebagaiDirektur CV Bima Makmur Jaya4. 1 (satu) lembar asli Surat PT Pupuk Kaltim Nomor : 424/D32100/ 11/2016tanggal 29 Februari 2016 perihal penjelasan surat pemberitahuan5

Menghukum PENGGUGAT untuk melaksanakan kewajibannyamembayar retribusi kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Bengkalisberdasarkan hasil audit Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) RIPerwakilan Provinsi Riau sebersar Rp. 1.163.242.840, (satu milyarseratus enam puluh tiga juta dua ratus empat puluh dua ribu delapan ratusempat puluh rupiah);4.