Ditemukan 2052 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 209/PDT/2018/PT MDN Tanggal 8 Agustus 2018 — NURHAFNI BR TANJUNG VS PT. BNI(PERSERO) TBK CAB. RANTAUPRAPAT
165 — 108
165 — 108
Bahwa berdasarkan perjanjian Kerdit a quo sebagai kontra presentasi dariDebitur/Hamdan Munthe adalah membayar kewajiban bunga dan hutangpokok pada saat Jatuh tempo, tetapi Debitur / Penggugat penerima tidak lagimemenuhi kewajiban tersebur sejak tanggal 07 Febuari 2016;6.
Putus : 06-02-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 380/PID.SUS/2012/PN.DUM Tanggal 6 Februari 2013 — Erizal Alias Izal Bin Akbar
58 — 10
58 — 10
Viking Laut dan ternyata saksimaupun terdakwa tidak dapat menunjukuan dokumen Minyak Solar tersebur berupaijin Bunker, DO (Delivery Order) dan LO (Loading Order) atau setidaktidaknyadokumen yang berhubungan dengan pembelian Bahan Bakar MinyakAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyaKETERANGAN AHLI:1 PARLAGUTAN TAMBUNAN, SH : pada pokoknya menerangkan dibawahsumpah:= Bahwa sepengetahuan Ahli, yang dimaksud dengan bahan bakar minyak adalah bahanbakar yang berasal dan atau di olah dari
BIN SUPRAYITNO maupun saksi ERIZAL BINBAKAR tidak dapat menunjukuan dokumen Minyak Solar tersebur berupa ijin Bunker, DO(Delivery Order) dan LO (Loading Order) atau setidaktidaknya dokumen yang berhubungan denganpembelian Bahan Bakar Minyak.Menimbang bahwa Dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan dan .telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur unsur tindak pidana sebagai mana dakwaanPrimair JPU sebagaimana pertimbangan majelis hakim tersebut diatas ternyata telah
Register : 13-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon sampai bulan September2018; Bahwa sejak bulan Mei 2018, rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran karena Termohonyang selalu merasa kurang dengan pemberian nafkah Pemohon danadanya campur tangan dari orang tua Termohon dengan menyuruhTermohon untuk meminta dibelikan barangbarang, dibuatkan rumah sertaminta dibelikan mobil ; Bahwa akibat pertengkaranpertengkaran tersebur
Register : 23-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0870/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
YangHlm..8 dari 13 halaman.Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Lpk.menjadi masalah dalam pertengkaran tersebur adalah Tergugat terlibat narkobadan judi serta sering meninggalkan rumah kediaman bersama. Sejak April 2015Penggugat meninggalkan Tergugat hingga sekarang, Penggugat tinggal bersamaorangtua Penggugat sedangkan Tergugat masih di rumah kediaman bersama.Sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah bersama lagi.
Register : 16-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 273/Pid.Sus/2016/PN Kag Tanggal 20 Juni 2016 — - ANDI SAPUTRA BIN M. RASID
20 — 3
20 — 3
delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga)bulan penjara .Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) paket narkotika jenis shabushabudan 1(satu) paket narkotika jenis shabu1 (satu) dengan berat 2,128 gramdan 1(satu) unit HP Nokia warna hitam dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan keringanan hukuman dari Terdakwayang pada pokoknya dikarenakan terdakwa menyesal dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya tersebur
Register : 04-06-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 127/PID.B/2013/PN.GS Tanggal 6 Mei 2013 — SUKARDI Bin PANGAT, DKK
16 — 8
16 — 8
yangterletak di Dusun II Kampung Sidodadi Kecamatan Bandar SurabayaKabupaten Lampung Tengah ;Bahwa Para terdakwa yang telah melakukan perbuatan judi kartutersebut bersama dengan 1 (satu) orang lagi yang bernama Tantri Ajengyang berhasil melarikan diri dan belum tertangkap (DPO) ;Bahwa pada awalnya saksi mengetahuinya, dari informasi masyarakatmelalui telepon jika dirumah Saudara Damiri ada kegiatan judi kartu dansetelah mendapat informasi tersebut lalu kemudian saksi bersama denganBriptu Fery menuju rumah tersebur
di Dusun II Kampung Sidodadi Kecamatan Bandar SurabayaKabupaten Lampung Tengah ;Bahwa Para terdakwa yang telah melakukan perbuatan judi kartutersebut bersama dengan 1 (satu) orang lagi yang bernama Tantri Ajengyang berhasil melarikan diridan belum tertangkap (DPO) ;Bahwa pada awalnya saksi mengetahuinya, dari informasi masyarakatmelalui telepon jika dirumah Saudara Damiri ada kegiatan judi kartu dansetelah mendapat informasi tersebut lalu kemudian saksi bersama denganBripka Rokhani menuju rumah tersebur
Register : 14-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA STABAT Nomor 229/Pdt.P/2021/PA.Stb Tanggal 30 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
secara inperson dipersidangan, dan Majelis telah mengklarifikasiidentitas Pemohon ternyata sudah sesuai dengan surat permohonan Pemohon;Bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah menjelaskan maksuddan tatacara perwalian secara agama Islam, dan Pemohon mengatakan tetapdengan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 229/Pdt.P/2021/PA.StbBahwa perkara aquo merupakan perkara volunter ayang tidak adapihak lawan, oleh karenanya upaya perdamaian dan mediasi tidak dapatdilaksanakan hal tersebur
Register : 01-09-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 14-04-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 629/Pdt.G/2010/PA.Bkl Tanggal 18 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 14
20 — 14
SAKSI PENGGUGAT I dan SAKSI PENGGUGAT IT,keduanya memberikan keterangan didalam sidang, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering memukul dan mengusir Penggugat, dan Tergugat telahminta maaf pada saksi atas perbuatannya tersebur,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 4 bulan,saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugati,tetapi tidak berhasil dan selanjutnya terserah padaPenggugat ;Menimbang, bahwaatas
Register : 08-05-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 578/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 5 Agustus 2014 — Perdata
9 — 1
9 — 1
Terhadap permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon,Termohon tidak keberatan namun Termohon minta kepada pemohon agaranak menjadi tanggung jawab pemohon sampai anak dewasa ;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebur Pemohon memberikanjawaban/tanggapan secara lesan yang pada pokoknya ia membenarkan jawabanTermohon dan ia sanggup untuk bertanggung jawab atas anakanaknya.
Register : 06-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 14-09-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 18 /Pid.B/2013/PN.BLK Tanggal 7 Maret 2013 — TERDAKWA ANAK , JPU : IRMANSYAH ASFARI, SH.
43 — 12
43 — 12
pergunakan untuk membelicelana panjang levis sebanyak 2 (dua) buah, baju sebanyak 2 (dua) lembar, danHandphone merek Blackberry kemudian terdakwa menukarnya lagi denganHanphone merek Nokia X2;Bahwa terdakwa mengambil perhiasan tersebut dari dalam lemari dengan cara yaituterdakwa terlebih dahulu mencari kunci yang disimpan di lemari yang lain, setelahmendapatkan kunci lemari tempat menyimpan emas tersebut, kemudian terdakwamembuka pintu lemari tersebut, kemudian terdakwa mengambil emas yang adadilemari tersebur
Register : 29-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1297/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Hal. 8 dari 13 hal.bersikap cuek dan sering pergi yang tidak jelas tujuannya sehingga kurangmemperhatikan Pemohon dan anaknya; Bahwa akibat pertengkaranpertengkaran tersebur sejak bulan Februaritahun 2016 Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon hinggamengakibatkan Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah tempattinggal ; Bahwa selama pisah terebut, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada hubungan layaknya suami isteri, dan masingmasing pihak sudahtidak melaksanakan kewajibannya lagi sebagai
Register : 23-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 135/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 24
15 — 24
XXX, Perempuan, lahir di Jakarta 19 Juli 2012 / umur 7tahun;Anak anak tersebur dalam asuhan penggugat dan tergugat;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.135/Pdt.G/2021/PA. Tte4. Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak pindah ke KotaTernate pada tahun 2014 ketentraman rumah tangga penggugat dantergugat mulai goyah, yaitu antara penggugat dan tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain;4.1.
Register : 25-01-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 327/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 18 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Putusan No 327 /Pat.G/2017/PA.Bjn.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebur diatasdapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah sedemikian parah, sehingga Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembaili;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalil permohonannyadengan mengajukan bukti surat P.1 dan P.2, serta bukti 2 (dua) orang saksimasingmasing
Register : 14-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 141/Pid.B/2019/PN Stg Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
MANDRA DONI HERMAWAN bin HERMAWAN
88 — 13
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
MANDRA DONI HERMAWAN bin HERMAWAN
88 — 13
sebesar Rp. 17.800.000,00 (tujuh belas juta delapanratus ribu rupiah) tersebut Terdakwa pergunakan untuk membayar cicilankredit sepeda motor Terdakwa sebanyak tujuh bulan dan anggsuran perbulansebesar Rp. 690.000.00 (enam ratus Sembilan puluh ribu rupiah) dengan totalRp. 4.830.000,00 (empat juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) dan 1(satu) unit laptop Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus rupih) dan sisa uangpenggelapan tersebut setelah membayar cicilan keredit sepeda motor danmembeli laptop, uang tersebur
Semestasebesar Rp. 17.800.000,00 (tujuh belas juta delapan ratus ribu rupiah) tersebutTerdakwa pergunakan untuk membayar cicilan kredit sepeda motor Terdakwasebanyak tujuh bulan dan anggsuran perbulan sebesar Rp. 690.000.00 (enam ratusSembilan puluh ribu rupiah) dengan total Rp. 4.830.000,00 (empat juta delapan ratustiga puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit laptop Rp.2.200.000, (dua juta dua ratusrupih) dan sisa uang penggelapan tersebut setelah membayar cicilan keredit sepedamotor dan membeli laptop, uang tersebur
Register : 13-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0105/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa akibat posita nomor 5 di atas antara Penggugat dengan Tergugat selaluterjadi perswelisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga dan dalampertengkaran tersebur Tergugat sering mengucapkan katakata kasar, marahmarah, memaki dan memukul Penggugat;.
Register : 08-05-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS JANTHO Nomor 128/Pdt.G/2012/MS-Jth Tanggal 5 September 2012 — - Penggugat
- Tergugat
179 — 18
179 — 18
Gugatan prematurBahwa gugatan Penggugat yang mendalilkan adayanya percekcokan dalamrumah tangga, akan tetapi terhadap percekcokan tersebur belum pernahdiupayakan perdamaian baik oleh keluarga maupun oleh aparatur Gampong,apalagi oleh Badan Penasihat Perkawinan yang berada di Kantor Urusan AgamaKecamatan yang merupakan lembaga yang terlebih dahulu memberikan nasihatdalam perselisahan rumah tangga atau setidaknya terhadap perselihan manatelah diupayakan oleh aparatur Gampong sebelum sebuah perkara
Register : 04-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0185/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 318/07/IX/2012, tanggal 18Januari 2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai, atas nama Tergugat danPenggugat, bukti surat tersebur telah diberi meterai cukup, dan telahdiperiksa serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya. Kemudian Ketua Majelis melegalisir dan member tanda P.1 dandiparaf;B. Bukti Saksi1.
Putus : 16-01-2010 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 13/Pid.B/2010/PN.Dpk Tanggal 16 Januari 2010 — ZENAL AZIS als JENAL Bin MAKMUR; RAHMAT JAILANI als RAHMAT Bin SUWANDI;
14 — 10
14 — 10
Zaenal membuang handpone sedangkanTerdakwa mebuang MP4 tersebut dijalan akan tetapi kamiketahuan juga oleh security tersebut dan kamipun dibawa kePosek Limo;Bahwa benar sebelumnya Para Terdakwa tidakmerencanakan tindak pidana tersebut dan rencananya hasilcurian tersebur Para Terakawa akan menjualnya;Bahwa benar barang yang diambil oleh Para Terdakwaberupa sebuah sarung handphone warna pink yang berisiHalaman 7 dari 9 PTSN No.13 Zenal Azis,dkksebuah handphone merk Hwawei Esia warna hijau dansebuah
Register : 05-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 372/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Penggugat mengusir Tergugatdari rumah orangtua Tergugat dan hal tersebur baru saksi ketahuipada bulan April 2019. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi.2.
Register : 25-02-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 86/Pdt.G/2013/PA Plk Tanggal 22 April 2013 — Pemohon lawan Termohon
12 — 7
12 — 7
. , kemudian sejak bulan September 2013 Termohon pergi ke alamatsebagaimana tersebur diatas;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Looe. binti ........ , umur 12 tahun;Di, snwenene bin ........ , umur 5 tahun;4.