Ditemukan 1597 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1488/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 24 Januari 2012 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
dikaruniai satu orang anak,nama Fidela Hita Ayudia umur 5 tahun, yang sekarang tinggal bersama Penggugatdirumah orang tua Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat dulunya rukun tetapi sekarang sudahberpisah; Bahwa, saksi tidak tahu Penyebab mereka berpisah, tetapi saksi sering mendengarkeluhan dari Tergugat bahwa sejak 2 tahun terakhir antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran, saksi hanya tahu dari ceritaTergugat bahwa Penggugat tidak jujur dalam masalah unag
Register : 27-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2521/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Saya meminjam unag untuk DP rumah;. Selama ini hanya kami bertiga di rumah tanpa Penggugat. Penggugatselalu pulang pagi dan bahkan tidak pulang sampai berharihari tanpapemberitahuan kemana perginya.
Putus : 09-06-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN STABAT Nomor 172/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 9 Juni 2016 — Kristover Situmorang
45 — 18
45 — 18
Adnan mengatakan bahwa ianya hanyamemiliki unag sebesarRp 1.500.000 (satu juta lima rastus ribu rupiah),selanjutnya saksi Putra menerima uang tersebut, Kemudian dari hasil penjualanHalaman 3 dari 17 Putusan No. 172/Pid.B/2016/PN Stb.sepeda motor tersebut terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp 150.000(seratus lima puluhribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp 23.000.000 (dua puluh tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
Register : 27-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 220/Pid.B/2020/PN Pbr Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
MAHMUDDIN MANURUNG Als UCOK Bin ABDULLAH MANURUNG
63 — 0
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
MAHMUDDIN MANURUNG Als UCOK Bin ABDULLAH MANURUNG
63 — 0
Dikembalikan kepada Terdakwa;
e. 1(satu) lembar bukti transfer unag sejumlah Rp.3.747.000,dari tabungan Rek. No.:1080011XXXXX ke Rudi Saputra Rek
No.:1090016367262.
Dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);
Register : 28-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 53/Pid.B/2019/PN Gto Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MAKRUN, SH
Terdakwa:
1.ARMAN M. PIDO Alias ARMAN
2.IWAN TESS Alias IWAN
3.ABDUL MALIK RAUF Alias MALIK
4.ANDI J MONU Alias ANDI
5.ANDRIANTO MAJABI Alias ANDI
6.RIZKI PANANTU Alias RIZKI
98 — 47
MAKRUN, SH
Terdakwa:
1.ARMAN M. PIDO Alias ARMAN
2.IWAN TESS Alias IWAN
3.ABDUL MALIK RAUF Alias MALIK
4.ANDI J MONU Alias ANDI
5.ANDRIANTO MAJABI Alias ANDI
6.RIZKI PANANTU Alias RIZKI
98 — 47
I Rekap Selisin Daftar Barag Gudang TokoIra;1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul, warna biru, nomorPolisi DM 3003 Al, nomor rangka MH314D0029KA55730, nomro mesin14D453944 legkap dengan 1 (satu) lembar STNK;Lemari pakaian 2 (dua) pintu kaca warna coklat;unag tunai sebesar Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah) denganpecahan uang Rp. 1.000.000(satu juta rupiha);Bahwa barang bukti tersebut telah disita menurut hukum dan dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini dan terhadapbarang
yang cukup, maka perluditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa :1 (Satu) unit lembar Kertas Hasil Rekap Selisin Daftar Barang Gudang TokoIra;ditetapakan agar tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul, warna biru, nomorPolisi DM 3003 Al, nomor rangka MH314D0029KA55730, nomro mesin14D453944 legkap dengan 1 (satu) lembar STNK; Lemari pakaian 2 (dua) pintu kaca warna coklat; unag
Register : 27-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Stg Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD FAUJI RAHMAT, SH, MH
Terdakwa:
RIZKY WINARDI alias RIZKY bin ABDULRAMAN GOK
43 — 9
MOHAMMAD FAUJI RAHMAT, SH, MH
Terdakwa:
RIZKY WINARDI alias RIZKY bin ABDULRAMAN GOK
43 — 9
tutupdengan slot lalu Saksi dan sdr JULAK masuk kedalam rumah kami punmembangun terdakwa dan mengajak menggunakan shabu namun terdakwaduluan saja sambil melanjutkan tidur maka Saksi dan sdr JULAK punmengunakan shabu terdakwa pun bangun tidur dan bergabung dengan kamimenggunakan shabu bersamasama setelah shabu habis kami pun ngobrol Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Stgngobrol biasa di rumah terdakwa sekitar jam 10.00 wib datang temannya sdrMUSLIM (saya tidak tahu namanya) dan memberikan unag
yang mengendarai sepeda motor dan terdakwa Saksi boncengsesampainay di depan rumah sdr ABDI IWAN Saksi pun menelponyamengatakan bahwa Saksi sudah di depan rumah kemudian sdr ABDI IWANmembukan pintu lalu Saksi dan terdakwa pun masuk kedalam ruangan tamuSaksi duduk di kursi Sedangkan terdakwa berdiri didekat Saksi, sdr ABDI IWANlansung menyerahkan kepada Saksi shabu yang di gulung dengan tissue danlangsung Saksi simpan di saku celana Saksi dan Saksi menyerahkanpembayaran shabu kepada sdr ABDI IWAN Unag
Putus : 27-08-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/Pdt/2014 Tanggal 27 Agustus 2014 — H. ABU BAKAR bin H. ALI BASYAH vs LATIFAH binti H. ALI BASYAH, dkk
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalah memang dibelibertiga, masingmasing Pemohon Peninjauan Kembali, Termohon PeninjauanKembali III dan Termohon Peninjauan Kembali IV, sedangkan TermohonPeninjauan Kembali I dan Termohon Peninjauan Kembali II adalah tidaktermasuk ikut membeli;Bahwa, memang benar itu dibeli bertiga, namun kemudian TermohonPeninjauan Kembali III dan Termohon Peninjauan Kembali IV pada tahun 196613meminta uang kepada pemohon untuk pengganti haknya atas tanah tersebutdimana Termohon Peninjauan Kembali II meminta unag
Register : 03-06-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0619/Pdt.G/2014PA.Mgt Tanggal 23 September 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 7
16 — 7
Termohon' selamakurang lebih 4 tahun, kemudian pindah di rumah sendiri 19 tahunnamun sekarang Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalbersama karena Pemohon pulang ke rumah orang tuanya hinggasekarang sekitar 5 bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon tidak jujur dan sering pinjam unag
Register : 26-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 166/Pdt.G/2018/PA.Psp Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
keterangan kedua saksi sebagaimanadiuraikan di atas, dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugatdidapatkan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak hari Rabu tanggal 4 Februai tahun2015 terikat sebagai suami istri yang sah menikah di bawah tangan denganberwalikan abang kandung Penggugat bernama Ikbal Harahap; Bahwa yang menjadi saksi nikah Penggugat dengan Tergugat adalahbernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXK danXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dengan mahar unag
Register : 19-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 288/Pdt.G/2018/PN Skt Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat:
YENDRAS SISWO RINI
Tergugat:
JULIANA GINTING
25 — 7
YENDRAS SISWO RINI
Tergugat:
JULIANA GINTING
25 — 7
Bahwa kesemua pinjaman uang TERGUGAT pada PENGGUGAT diatas telah dikembalikan sesuai dengan perjanjian yakni pada tanggal 19Januari 2018 untuk uang sebesar Rp 16.000.000, (enam belas jutarupiah) dan pada tanggal 25 Januari 2018 untuk unag sebesar Rp54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah);4.
Putus : 23-05-2012 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 6/G/2012/PHI.PN.TPI Tanggal 23 Mei 2012 — - T O N I J A D I (Penggugat)
- PT. BATAM BERSATU APPAREL (Tergugat)
55 — 7
55 — 7
149R.Bg. ayat (1), oleh karenanya atas gugatan Penggugat tersebut dapatlah diterima dan diputustanpa hadirnya Tergugat :Menimbang bahwa sebagaimana buktibukti yang telah di ajukan oleh Penggugatdimana bukti P 3.1, P 3.2 dan P 3.3. yang merupakan bukti surat peringatan yangdi terima oleh Penggugat dari Tergugat, dimana di sebutkan dalam pasal 161 ayat 3 Undangundang No. 13 Tahun 2003 Pekerja/buruh yang mengalami pemutusan hubungan kerja denganalasan sebagaimana di maksud dalam ayat (1) memperoleh unag
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 282/Pdt.P/2020/PA.Sj Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohon karena keduanyatelah menjalin hubungan pacaran selama 2 (dua) tahun; Bahwa hubungan anak Para Pemohon telah sedemikian eratnya, sehingga parapara Pemohon khawatir akan terjadi perouatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam; Bahwa anak Para Pemohon tersebut tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan dengan calon suaminya; Bahwa pihak kelaurga calon suami anak Pemohon telah melakukan pelamarandengan kesepakatan uang panic (unag
Register : 10-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 219/Pid.B/2018/PN Pkl Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
1.DARINTO Als TOMO Bin KUSYANTO
2.ANDI SETIAWAN Bin HARCOYO
28 — 2
WURYANTO, SH
Terdakwa:
1.DARINTO Als TOMO Bin KUSYANTO
2.ANDI SETIAWAN Bin HARCOYO
28 — 2
SIANTURI, SH, Tindak Pidana di KUHP berikut uraiannya, hal. 604).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas dapatdiketahui jika Para Terdakwa dalam melakukan perbuatannya mengambil tasslempang berisi dompet berisi unag sbesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)tersebut dilakukan dengan cara awalnya Terdakwa bersama Terdakwa II sedangmengendarai sepeda motor Honda Scoopy warna Merah menuju ke rumahTerdakwa dimana pada saat itu Terdakwa membonceng di belakang, pada saatmelintas di
Register : 24-11-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 50/Pid.B /2017 /PN Mlg ; Tanggal 27 Februari 2017 — DAVID PURWANTO
26 — 5
26 — 5
.; Bahwa benar terdakwa juga membuat identitas nasabah fiktifsehingga uang pinjaman dari kantor KSP Raja Dana menjadi milikterdakwa; Bahwa benar selain membuat indentis nasabah fiktif terdakwa jugamenaikan unag pinjaman nasabah kepada kantor KSP Raja Dana; Bahwa benar setiap nasabah yang menyetorkan atau yangmelakukan angsuran dari pinjaman tidak disetorkan oleh terdakwakepada kantor KSP Raja Dana; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim dalam persidangan adalah barang bukti
Register : 01-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1659/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 19 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
dengan lainnya (vide Pasal 172 HIR)sehingga keterangan saksisaksi tersebut mempunyai kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagi alat bukti;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangansaksi keluarga Penggugat sehingga telah bagi Majelis sebabsebab terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yakniTergugat tidak bekerja sehingga Penggugat harus pergi ke luar negeriakan tetapi ketika Penggugat datang dari luar negeri justru Tergugat danPenggugat bertengkar masalah unag
Register : 07-05-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 100/Pdt.G/2013/PA.Mgl Tanggal 12 September 2013 —
18 — 3
18 — 3
Untuk masalah uangpinjaman senilai Rp.50.000.000,, pemohon akan coba menguraikannya yaitu yangpertama uang pinjaman senilai Rp.20.000.000,, yang sebenarnya termohonmengetahui hal itu, karena unag itu digunakan untuk membiayai tukar tambahsepeda motor termohon pakai dari Kawasaki Blit ke Kawasaki Zone dan untukmembeli mobil Jetstar yang kemudian dijual untuk membeli sepeda motor Thunderyang kemudian dijual untuk biaya operasi termohon dan untuk memperbaiki rumahtermohon.
Putus : 09-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 25/Pid.Sus/AN/2015/PN.SKY Tanggal 9 September 2015 — ARIAN SUGARA BIN MUHARZI
48 — 3
48 — 3
Hengky BinUjang Kuncit (DPO) sebesar Rp. 100.000, kemudian unag hasil pembagiantersebut digunakan sebagai ongkos ke Palembang untuk menjual Netbook dandijual seharga Rp. 600.000, dengan pembagian Rp. 150.000, per orang.Bahwa benar barangbarang lain berupa 2 (dua) buah cicin perak, 1(satu) buahloket kalung perak, 1(satu) buah Hp merk Ipod ada pada Sdr.
Register : 27-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN SNG Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
ALEXIUS BRAHMA TARIGAN, SH
Terdakwa:
TARMIN Als CEMPE Bin Alm TARIM
39 — 4
ALEXIUS BRAHMA TARIGAN, SH
Terdakwa:
TARMIN Als CEMPE Bin Alm TARIM
39 — 4
sabu TerdakwaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN SNGbersama saksi Wahir Iskandar Als.Kaji Bin Nirwan Iskandar pulang kerumah saksi Wahir Iskandar Als.Kaji Bin Nirwan Iskandar di Di DusunSimpang Rt/Rw 003/001 Desa Mandalawangi Kecamatan SukasariKabupaten Subang dan pada saat pulang saksi Wahir Iskandar Als.KajIBin Nirwan Iskandar membawa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu sisakonsumsi lalu setelah sampai di rumah saksi Wahir Iskandar Als.Kaji BinNirwan Iskandar terdakwa menerima unag
Register : 12-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 23/Pid.B/2018/PN Tml Tanggal 29 Maret 2018 — MUHAMMAD RIAD HIDAYAT bin IKHSAN NURIADIN
32 — 20
32 — 20
B/2018/PN.Tml Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 November 2017 sekitar pukul 18;00 WIB tassaksi sudah dikembalikan oelh Muh Andi Irfani dan memberikan uang sejumlahRp 100.000,00 (seratus ribuh rupiah) dengan alasan unag mengganti resleting tasyang rusak; Bahwa saksi mengetahui bahwa uang tersebut adalah terkait dengan hilangnyaImpact Wrench milik PT.Sapta Indra Sejati (SOS) yang dilakukan oleh terdakwadengan beberapa temannya; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan.Menimbang
Register : 13-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Bkn Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
SONY RAHMAT
Tergugat:
SABILLAH
46 — 39
SONY RAHMAT
Tergugat:
SABILLAH
46 — 39
Menghukum Tergugat membayar unag paksa kepada Penggugat sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) / hari setiap ia lalai memenuhi isi putusan,terhitung sejak putusan diucapkan hingga dilaksanakannya.8. Menyatakan putusan ini serta merta dijalankan, walau ada verzet, banding ataukasasi dari Tergugat.9. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatmenghadap sendiri sedangkan Tergugat hadir JAMADI.