Ditemukan 13651 data
35 — 6
Untuk salinan resmi:17PANITERAPENGADILAN NEGERI DENPASAR, GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.NIP. 19630424.198311.1.001.CATATAN :Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar,tertanggal tertanggal 25 Oktober 2012, Nomor : 601/Pdt/G/2012/PN.Dps. diberikan kepada dan atas permintaan :PENGGUGAT (I GUSTI AGUNG AYU GITA PRITAYANTIDINAR,SH.) melalui Kuasanya : NARCIS, SH., Dk pada hari :beeeeteeneeennes CANGGAl ....ccecesseseessseserseeseeee 2OL2, dengan perincianbiaya sebagai berikut :1.
60 — 22
hukum materil maupun formil serta yurisprudensiyurisprudensi tetapMahkamah Agung RI sebagai sumber hukum positif dalam menyelesaikansetiap permasalahan hukum.Bahwa Para Tergugat Pembanding sama sekali tidak dapat membuktikanketidak benaran dari aktaakta otentik sebagaimana termaksud dalam aktaotentik Risalah Lelang Nomor 18/19951996 tanggal 12 Juni 1995 (BuktiSurat P2) yang didalamnya termaktub aktaakta otentik lainnya berupa AktaCredit Verband Nomor 62/51/1981 yang dibuat oleh dan atau dihadapan Gde
Terbanding/Tergugat I : PAK BADRUN
Terbanding/Tergugat II : NURMAH
Terbanding/Tergugat III : ABDUL MALIK
Terbanding/Tergugat IV : FATIMAH
Terbanding/Tergugat V : SYAHRIL
Terbanding/Tergugat VI : FIHIRUDIN
65 — 37
Rp 130.000,Jumlah.......................Rp.150.000, Gde Ngurah Arya Winaya,SH.MH.,(seratus lima puluh ribu rupiah). NIP. 19630424 198311 1001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor. 67/PDT/2021/PT MTRHalaman 13 dari 12 hal. Put. Nomor. 67/PDT/2021/PT MTR
1.Tjokorda Istri Raka Mutri
2.Tjokorda Istri Anom
Tergugat:
Tjokorda Istri Oka Sukatari
31 — 21
GDE RAKA PUTRA JAYA, SH, Advokad yangberalamat di Banjar Satria, Desa dan Kecamatan Blahbatuh, KabupatenHalaman 4 dari 14 Putusan nomor 133/Pdt.Plw/2017/PN GinGianyar, Propinsi Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Agustus2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar, tanggal 22Agustus 2017;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan
114 — 33
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor95/Akta.Pid/2016/PN.Jkt.Sel. tertanggal 10 November 2016 yang ditandatangani oleh Gde Ngurah Arya Winaya, S.H.
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
Asep Turiman
34 — 17
., sebagai Hakim Ketua , Putu Gde Novyartha, SH.,M.Hum.,dan Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa 7 April 2020 ,oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ketut Semaraguna.,SE.,SH.,MH.
Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriDenpasar dan dihadiri oleh Dina Sitefu, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar serta Terdakwa yang didampingi oleh Penasehat HukumnyaHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Putu Gde Novyartha, SH.,M.Hum Dewa Budi Watsara SH.MH.,Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH.Panitera Pengganti, Ketut SemaragunaSH.MHHal 26 dari 26 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN Dps
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : R. RAHMAWATI Diwakili Oleh : HUSNI T,.SOLEHODDIN, ,DODIK B , JIBRIL H M,
Pembanding/Terbanding/Penggugat III : LIANA SARI GANDAKUSUMA Diwakili Oleh : HUSNI T,.SOLEHODDIN, ,DODIK B , JIBRIL H M,
Pembanding/Terbanding/Penggugat IV : NUR ROHMAH Diwakili Oleh : HUSNI T,.SOLEHODDIN, ,DODIK B , JIBRIL H M,
Pembanding/Terbanding/Penggugat V : SUSI HARSONO Diwakili Oleh : HUSNI T,.SOLEHODDIN, ,DODIK B , JIBRIL H M,
Pembanding/Terbanding/Penggugat VI : SISMITIN Diwakili Oleh : HUSNI T,.SOLEHODDIN, ,DODIK B , JIBRIL H M,
Pembanding/Terbanding/Penggugat VII : DIMAS JUNIANTO BASKORO Diwakili Oleh : HUSNI T,.SOLEHODDIN, ,DODIK B , JIBRIL H M,
Pembanding/Terbanding/Penggugat VIII : DILAH ELOK PURSASI Diwakili Oleh : HUSNI T,.SOLEHODDIN, ,DODIK B , JIBRIL H M,
Pembanding/Terbanding/Penggugat IX : SITI JAMILAH Diwakili Oleh : HUSNI T,.SOLEHODDIN,
122 — 62
GDE MASTRA, S.H., M.KN, Notaris diKabupaten Malang;c. Perubahan Ketiga, berdasarkan Akta Notaris Nomor: 138, tertanggal 27September 2012, oleh DRS. . GDE MASTRA, S.H., M.KN, Notaris diKabupaten Malang;d. Perubahan Keempat, berdasarkan Akta Notaris Nomor: 138, tertanggal27 September 2012, oleh DRS. . GDE MASTRA, S.H., M.KN, Notaris diKabupaten Malang;e. Perubahan Kelima, berdasarkan Akta Notaris Nomor: 176, tertanggal 26September 2014, oleh DR. GEDE MASTRA, S.H,. M.M,.
7 — 0
berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 0974/Pat.G/2015/PA.TAMenimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita FighusSunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:cp lal) uated y(GDE
9 — 3
Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk menyatakan verzet telah lewat, makaputusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 8 Mei 2012, Nomor : 175 / Pdt.G /2012 / PN.Dps, sejak tanggal 31 MEI 2012 telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap19 PANITERA PENGGANTI,ROTUA ROOSA MATHILDA T, SH.MH Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MHNIP 19630424 198311 1 001.Catatan : Dicatat disini, bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 8 Mei 2012
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa adanya bukti baru (novum) yang baru ditemukan sangat bersifatmenentukan, yang pada waktu perkara diperiksa belum pernah diajukan.Bahwa adapun surat bukti (novum) yang telah ada sebelum perkaradiperiksa, akan tetapi tidak ditemukan selama proses pemeriksaanberlangsung dan baru ditemukan setelah putusan perkara mempunyaikekuatan hukum tetap adalah berupa:Surat Jual Beli tahun 1958 yang dibuat dihadapan Tjokorda Gde Anomselaku Punggawa Distrik Gianyar pada hari Sabtu tanggal 19 April 1958,berupa
144 — 42
oleh Penggugat dan dari keterangan Penggugatsendiri dimana Penggugat telah mampu membuktikan kebenaran dalilgugatannya yang telah memenuhi syarat untuk terjadinya suatuperceraian sebagaimana disebutkan dalam Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dengan demikian gugatan Penggugattersebut telah berdasar hukum, dengan demikian petitum angka ke 3 (tiga)gugatan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 4 (empat) gugatan terhadapanak Penggugat dan Tergugat yang bernama : GDE
384 — 31
., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBanyuwangi, serta dihadiri oleh Ketut Gde Dame Negara, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,tid tidWahyu Widodo, S.H., M.H. Purnomo Amin Tjahjo, S.H., M.H.tid Wayan Suarta, S.H, M.H.Panitera Pengganti,ttdR. Moh. Rizal Effendi, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.BLH/2017/PN Byw
200 — 50
Rp. 225.000, GDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H., MH. Materal..... eee Rp. 12.000. NIP.19630424.198311.1.001 FRROAKSD sisvccccrnsmnnnacaee Rp. 5.000.JUMIAN.......00cceesseeeeeeeees Rp. 1.411.000.(satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan No. 01/Pdt.SusPailit/2016/PN.Niaga.Sby Halaman 14 dari 14
23 — 18
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ; ~Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2012 olehkami PUTU GDE NOVYARTHA, SH., MHum. selaku Hakim KetuaMajelis, MARJANI ELDIARTI, SH., dan FAQIHNA FIDDIN, SH.masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 16 Mei 2012 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Hakimhakim
Terbanding/Tergugat : I Made Junior Rina Artha
227 — 255
RR150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Denpasar, September 2021Untuk Salinan ResmiPanitera, Gde Ngurah Arya Winaya, S.H.,M.H.NIP. 196304241983111001Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 136/PDT/2021/PT DPS
161 — 54
I Gde Mataram 11. Sinila Sinila 12. Loni, Pelacur dan Pelacurku 13. Seblak seblak (Bunga Elektronika) Album 5 Gombloh & The Lemon Tree's Anno '69:Pesan Buat Negriku (1980) 01. Pesan buat negriku 02. Komplikasi 03. Perkawinan Oktober 28 04. B.K. 05. Polygami polygamy Hal. 6 dari 22 Pen. No. 1509 06. Halusinasi halusinasi 07. Mimpi cucu Abunawas genersi 74 08. April Mop 09. Imajinasi imajinasi 10. Indonesia kami, Indonesiaku, Indonesiamu 11. Kilangkilang 12.
Pembanding/Tergugat II : Sartini Diwakili Oleh : JUFRRY MAYKEL MANUS SH
Pembanding/Tergugat III : Indra Budi Santosa Diwakili Oleh : JUFRRY MAYKEL MANUS SH
Pembanding/Tergugat IV : Lisa Suryani Diwakili Oleh : JUFRRY MAYKEL MANUS SH
Pembanding/Tergugat V : Harry Yudha Diwakili Oleh : JUFRRY MAYKEL MANUS SH
Terbanding/Penggugat : Ny. Benna Ria Sianturi
Terbanding/Turut Tergugat : Ading Sajidin
Turut Terbanding/Tergugat VI : Hasan Bin Napih
Turut Terbanding/Tergugat VII : Solihin Bin Napih
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Subari Bin Napih
Turut Terbanding/Tergugat IX : Modi Bin Napih
Turut Terbanding/Tergugat X : Dewi Binti Napih
Turut Terbanding/Tergugat XI : Yayah Binti Napih
Turut Terbanding/Tergugat XII : Udin Bin Garin
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Hj.Sopiah Binti Garin
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat XV : Bapak Camat Pondok Gede
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Bank Panin
80 — 57
NY.BENNA RIA SIANTURI, setempat dikenal Jalan Kemang II No. 63 RT.04/RW.03, Kampung Baru, Kelurahan Jatibening Baru, Kecamatan PondokGede, Kota Bekasi yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bekasi , kini Kota Bekasi pada tanggal 3 Februari 1995,dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Desa Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Adat AdingSajidin Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Kapin Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Adat Gde
No. 63 RT.04/ RW.03, Kampung Baru, KelurahanHal. 5 dari 115 Putusan Nomor. 163/PDT/2021/PT BDG.Jatibening Baru, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi, kini Kota Bekasi padatanggal 3 Februari 1995, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan DesaSebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Adat AdingSajidin Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Kapin Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Adat Gde
RIA SIANTURI,setempat dikenal Jalan Kemang II No. 63 RT.04/ RW.03, Kampung Baru,Kelurahan Jatibening Baru, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi, kini KotaBekasi pada tanggal 3 Februari 1995, dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Desae Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Adat AdingSajidine Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Kapin Sebalah Timur : berbatasan dengan tanah milik Adat Gde
RIA SIANTURI, setempat dikenal Jalan Kemang II No. 63 RT.04/RW.03, Kampung Baru, Kelurahan Jatibening Baru, Kecamatan PondokGede, Kota Bekasi yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bekasi, kini Kota Bekasi pada tanggal 3 Februari 1995, denganbatas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Desae Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik adat AdingSajidine Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Kapine Sebalah Timur : berbatasan dengan tanah milik Adat Gde
Kemang II No. 63 Rt 04Rw 03 Kampung Baru Kelurahan Jati Bening, Kecamatan PondokGede, Kota Bekasi yang diterbitkan olen Kepala Kantor PertanahanHal. 95 dari 115 Putusan Nomor. 163/PDT/2021/PT BDG.Kabupaten Bekasi, kini Kota Bekasi pada tanggal 3 Februari 1995dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Bebatasan dengan Jalan DesaSebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah milik adat Ading SajidinSebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan KapinSebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik adat Gde
49 — 17
M E N G A D I L I:
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3.Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah berlangsung pada tanggal 23 Juni 2007 di Ampena Kota Mataram dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama : Ida Pedanda Gde
19 — 6
dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSENIN tanggal 08 Oktober 2012 oleh kami TUMBUH SUPRAYOGI, SH MHum sebagaiHakim Ketua Majelis RUDITA SETYA HERMAWAN, SH MH dan TAVIARAHMAWATI SUKI, SH MH masingmasing sebagai Hakirn Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut didampingi HakimHakim Anggota tersebut dibantu olehSUDARSONO, SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh IKETUT GDE
20 — 19
MH.ttdPUTU GDE HARIADI, SH. MH.Panitera Penggantittd MADE WISNAWA.SHPerincian biaya : Biaya pendaftaran ................ Rp 30.000. BlAYa PFOSeS...... ee eeeeeeeeeeeeees Rp 50.000, Biaya panggilan .......... ee Rp. 150.000, M@tOL al oo... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Se (216 ( Lc) ee Rp. 5.000. Jumlah.w. .Rp. 241.000.Catatan:.