sebagai berikut :e Saksi adalah kakak kandung Penggugat dan Tergugat adalah mantansuaminya;e Penggugat dengan Tergugat telah bercerai di Pengadilan agama Jakarta Baratpada tahun 2006;e Selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 2 (dua) orang, masingmasing bernama : ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT;e Kedua anak tersebut sekarang dititipkan bersama neneknya, namun segalakebutuhan hidupnya ditanggung oleh ibunya;e Penggugat sanggup dan mampu

mendidik serta memelihara kedua anaktersebut, serta mampu untuk membiayai segala kebutuhan kedua anaktersebut, karena Penggugat mempunyai pekerjaan yang tetap;e Penggugat mempunyai prilaku yang baik terhadap kedua anak tersebut diatas;e Sejak Tergugat bercerai dengan Penggugat, Tergugat sudah tidakmemperdulikan lagi atau membiarkan kepada kedua anak tersebut diatas;e Sejak tergugat bercerai dengan Penggugat, Tergugat tidak diketahuikeberadaannya/atau tempat tinggalnya;e Penggugat sudah pernah mencari

Saksi adalah ibu kandung Penggugat dan dan Tergugat adalah mantansuaminya;Penggugat dengan Tergugat telah bercerai di Pengadilan agama Jakarta Baratpada tahun 2006;Selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 2 (dua) orang, masingmasing bernama : ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Kedua anak tersebut sekarang dititipkan di rumah saksi selaku neneknyanamun segala kebutuhan hidupnya ditanggung oleh ibunya (Penggugat);Penggugat sanggup dan mampu

mendidik serta memelihara kedua anaktersebut, serta mampu untuk membiayai segala kebutuhan kedua anaktersebut, karena Penggugat mempunyai pekerjaan yang tetap;Penggugat mempunyai prilaku yang baik terhadap kedua anak tersebut diatas;Penggugat sering berkunjung dan menjenguk kepada kedua anak tersebut;Sejak Tergugat bercerai dengan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberikan kabar tentang keberadaannya sampai dengan sekarang kepadakedua anak tersebut di atas;Tergugat tidak pernah perduli terhadap

danTergugat;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat tersebut didasarkan padaoedalil /alasan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anakanak tersebutmasih di bawah umur dan masih memerlukan kasih sayang dari Penggugat selakuibu kandungnya, serta Tergugat mempunyai prilaku yang tidak pantas untukmenjdi tauladan dari anaknya, terlebih anak dekat dari Penggugat ke timbangTergugatMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi di bawahsumpah, yang kesaksiannya adalah :e Penggugat sanggup dan mampu

No. 183/Pdt.P/2018/PA.Wsb Bahwa secara fisik dan mental kKeduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2.

pernikahannya dikhawatirkan akan terjadi halhal yangtak diinginkan lebih lanjut; Bahwa tidak ada yang memaksa melainkan keinginan dari anakPemohon sendiri dan calon isterinya karena sudah saling cinta; Bahwa, antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelaiperempuan tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa, antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelaiperempuan tidak ada Jlarangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa, secara pisisik dan mental keduanya sudah mampu

PA.WsbMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, ataupun Sesusuan; Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;2. Calon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlakuuntuk melangsungkan pernikahan;3.

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Ob eiyalyenk pl gaHal. 9 dari 11 Hal. Pen.

No. 181/Pdt.P/2019/PA.Wsb Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa Pemohon takut kalauanaknya berbuat yang dilarangagama karena anak pemohon sering pergi dengan calon suaminya; Bahwa caon suami anak pemohon bekerja buruh bangunan danbersatus jejaka; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2.

Sudarto; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang masih berumur18 tahun 7 bulan bernama ANAK PEMOHON dengan CALONSUAMI ANAK PEMOHON dilamar dan lamarannya diterima; Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON, tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa Pemohon takut kalau anaknya berbuat yang dilarangagama karena anak Pemohon sering pergi dengan calon suaminya; Bahwa caon suami anak pemohon bekerja buruh bangunan danbersatus jejaka; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu

No. 181/Pdt.P/2019/PA.WsbPEMOHON tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa Pemohon takut kalau anaknya berbuat yang dilarang agamakarena anak pemohon sering pergi dengan calon suaminya; Bahwa caon suami anak pemohon bekerja buruh bangunan danbersatus jejaka; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalilpermohonan angka 2 sampai 8 adalah fakta yang dilihat/didengar/dialamisendiri dan relevan dengan dalil

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;2. Calon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlakuuntuk melangsungkan pernikahan;3.

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Hal. 8 dari 10 Hal. Pen.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah pada tahun 2016 di Kantor Urusan Agama KecamatanTambaksari Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah orang tua Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2017 rumah tanggamereka tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat jarang bekerja sehinggaTergugat kurang mampu

hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah pada tahun 2016 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun serta harmonis, namun tidak dikaruniai anak, akantetapi sejak bulan Januari 2017 rumah tangga mereka sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatjarang bekerja sehingga Tergugat kurang mampu

dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bukti (P.1) sertaketerangan dua orang saksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 18 Februari 2016,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambaksari, Kabupaten Ciamis;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan Januari 2017, yang disebabkan Tergugatjarang bekerja sehingga Tergugat kurang mampu

2017 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, dan selama berpisah sudah tidak ada komunikasi dan tidakpernah bersatu lagi;Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta Hukum sebagai berikut :Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan Januari 2017, yang disebabkan Tergugatjarang bekerja sehingga Tergugat kurang mampu

Dalil figh yang tercantum dalam Kitab Fiqh Sunnah Jilid 2 halaman 291sebagai berikut :Los Lg: coll, col a> jl crcl IslLoglicl pw 6, uusll elo. aro elleiitwV622i poll Go alles yl Lgl 59va Ll ah 2all wolall gall, iinaylogin Cio Vl OF jao9 ps0Artinya : Apabila seorang istri menggugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagiuntuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.

Bahwa sejak bulan Januari 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus yang disebabkan karena Tergugattidak memiliki pekerjaan tetap kadang kadang menganggur tidak bekerjasehingga tidak mampu mencukupi pemenuhan kebutuhan ekonomi keluarga7. Bahwa akhirnya sejak Mei 2012, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 6 tahun 7 bulan tanpa alasan yang sah.

menikah pada tahun 17Maret 2011, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat kadang kadang di rumah orang tua TergugatPutusan Nomor: 6356/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 11 halamandan kadang kadang di rumah orang tua Penggugat selama tahunkemudian dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2012 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugattidak memiliki pekerjaan tetap kadang kadang menganggur tidakbekerja sehingga tidak mampu

sebagaiOrang tua Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 17Maret 2011, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat kadang kadang di rumah orang tua Tergugatdan kadang kadang di rumah orang tua Penggugat selama tahunkemudian dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2012 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugattidak memiliki pekerjaan tetap kadang kadang menganggur tidakbekerja sehingga tidak mampu

denganketerangan dua orang saksi Majelis hakim telah menemukan fakta danperistiwa hukum yang tetap di persidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah sejak 17Maret 2011, semula telah hidup rukun selama tahun dan telah/belumdikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 sudah tidak harmonis, berselisin terus menerus disebabkanTergugat tidak memiliki pekerjaan tetap kadang kadang menganggurtidak bekerja sehingga tidak mampu

berturutturut tidak pernahkembali lagi, tidak mengirimkan nafkah dan membiarkan begitu saja;e Bahwa , tidak pernah kembali lagi dan tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat telah terbukti menurut hukum, bila rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecan sedemikian rupa, berselisih terus menerus sebabTergugat tidak memiliki pekerjaan tetap kadang kadang menganggur tidakbekerja sehingga tidak mampu

hubungan akrab dengan calon istrinya sejal 7(tuyuh) bulan yang lalu;Bahwa orang tua dari calon istri anak pemohon telan setuju akan pernikahan anakpemohon dengan calon istrinya;Bahwa pemohon bermaksud segera menikahkan anaknya dengan calon istri anaknyakarena calon istri anak pemohon hamil satu bulan;Bahwa antara anak pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan yangmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa meskipun anak pemohon belum cukup umur untuk menikah namun secarafisik sudah dewasa serta serta mampu

bertanggung jawab dalam rumah tangganya;Bahwa calon istri anak pemohon adalah seorang wanita baikbaik yang akan menjadiibu rumah tangga yang baik bila menikah dengan anak pemohon kelak;Hal. 3 dari9 : Pen. no : 270/Pdt.P/2013/PA.SUBBahwa anak pemohon telah bekerja sebagai tukang bajak sawah, sehingga anakpemohon mampu untuk memberi nafkah rumah tangganya;Bahwa saksi mengetahui anak pemohon telah berhubungan erat dengan calonistrinya sejak empat tahun yang lalu serta anak pemohon sering bepergian

Pemohon yang belum cukup umur;Bahwa anak pemohon saat ini berumur 18 tahun;Bahwa calon istri anak pemohon bernama Calon Mantu;Bahwa saksi selaku orang tua dari calon istri anak pemohon telan setuju akanpernikahan anak pemohon dengan anak saksi sebagai calon istri anak pemohon;Bahwa pemohon bermaksud segera menikahkan anaknya dengan calon istri anaknyakarena calon istri anak pemohon hamil satu bulan;Bahwa meskipun anak pemohon belum cukup umur untuk menikah namun secarafisik sudah dewasa serta serta mampu

bertanggung jawab dalam rumah tangganya;Bahwa anak saksi adalah seorang wanita baikbaik yang akan menjadi ibu rumahtangga yang baik bila menikah dengan anak pemohon kelak;Bahwa anak pemohon telah bekerja sebagai tukang bajak sawah, sehingga anakpemohon mampu untuk memberi nafkah rumah tangganya;Bahwa saksi mengetahui anak pemohon telah berhubungan erat dengan anak saksisejak tujuh bulan yang lalu serta anak pemohon sering bepergian bersama dengananak saksi;Hal. 4 dari9 : Pen. no : 270/Pdt.P/2013

di muka sidang telah bersesuaiandengan dalil dalil permohonan pemohon, oleh karenanya majelis berpendapat faktafakta dalam dalil permohonan pemohon adalah fakta yang sesungguhnya sehingga dalildalil permohonan pemohon telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas majelis hakim berpendapatmeskipun anak pemohon (Anak Pemohon) usianya belum cukup umur sebagaimanadisyaratkan peraturan perundangan atau belum genap 21 tahun, namun secara fisik danpsikis serta cara berfikirnya dinilai mampu

Tergugat seringkali menganggur tidak bekerja sehingga tidak mampu untukmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga;Bahwa akhirnya sejak akhir Juni 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Purwadadi RT.006RW.004 Desa Cisumur Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap danhingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 11 bulan ;8.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun bulan Mei2015, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempatorangtua Penggugat, selama kemudian dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2015 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena Tergugat tidak kerasantinggal bersama Penggugat di rumah orangtua Penggugat selain ituTergugat seringkali menganggur tidak mampu

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun bulan Mei2015, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempatorangtua Penggugat, selama kemudian dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2015 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena Tergugat tidak kerasantinggal bersama Penggugat di rumah orangtua Penggugat selain ituTergugat seringkali menganggur tidak mampu

menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat seperti dalam posita angka s/dangka 8 dan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntut perceraian terhadapTergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus karena Tergugat tidak kerasan tinggalbersama Penggugat di rumah orangtua Penggugat selain itu Tergugat seringkalimengangegur tidak mampu

din arg Jl gl Slcl cols WlSs sllloo Y Sly axe los dpiusdl (yy Laglliol jacg wold ys TMoVl loginArtinya: Jika gugatan di depan Pengadilan terbukti dengan bukti isteri atau karenapengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilantidak mampu mendamaikan mereka, maka Hakim menjatuhkan talak satu bainatas isteri.Demikian juga Kaidah Fiqih yang terdapat di dalam Kitab Ghayatul Maram, yang diambil alih menjadi pertimbangan

Bahwa secaran fisik anak Pemohon sudah mampu menikah karenasaksi melihat anak Pemohon sudah mampu mengerjakan pekerjaansebagai seorang istri. Bahwa anak Pemohon berkehendak sendiri dan tidak dipaksa karenasaling mencintai. Bahwa status anak Pemohon masih gadis dan calon suaminya jejaka.Hal.4 dari 10 hal.Penetapan No 0329.

/Pdt.P/2019/PA WspBahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh lakilaki yang bernamaHeri bin Alyas.Bahwa calon suami anak Pemohon sudah mampu menafkahi calonistrinya karena calon suami anak Pemohon sudah mempunyaipekerjaan sebagai seorang petani.Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan.Bahwa perkawinan tersebut tidak dapat ditunda karena dikhawatirkanterjadi halhal yang tidak diinginkan.Bahwa hari pernikahan direncanakan pada tanggal 21 Nopember2019.Saksi kedua: Jamal

bin Sakka, di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena ada hubungan keluarga danbertetangga.Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya namun anaktersebut belum cukup umur untuk menikah.Bahwa anak Pemohon tersebut berumur 18 tahun.Bahwa secaran fisik anak Pemohon sudah mampu menikah karenasaksi melihat anak Pemohon sudah mampu mengerjakan pekerjaansebagai seorang istri.Bahwa anak Pemohon berkehendak sendiri dan tidak dipaksa karenasaling

mencintai.Bahwa status anak Pemohon masih gadis dan calon suaminya Jejaka.Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh lakilaki yang bernamaHeri bin Alyas.Bahwa calon suami anak Pemohon sudah mampu menafkahi calonistrinya karena calon suami anak Pemohon sudah mempunyaipekerjaan sebagai seorang petani.Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan.Hal.5 dari 10 hal.Penetapan No 0329.

Bahwa pemohon adalah orang yang tidak mampu secara ekonomi berdasarkanSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor 465/81/V1/2010/LR tanggal 07 Juni2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Lurah yang ditanda tangani oleh Kasi Kesraa/n Lurah, oleh karena itu pemohon mohon diizinkan berperkara secara CumaCuma (Prode0); 22 on none nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn ne nn nneeBerdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Mamuju segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnyamenjatuhkan

Mamuju menolak menikahkan dengan alasan usiapemohon belum memenuhi persyaratan atau kurang umur;Bahwa benar anak pemohon yang bernama ANAK sampai saat ini masihberusia 15 tahun 10 bulan (lahir tanggal 25 Juni 1998), meskipun belumcukup umur, namun anak pemohon sudah cakap dalam melakukanpekerjaan layaknya seorang ibu rumah tangga;Bahwa calon suami anak pemohon bekerja sebagai sopir dan punyapenghasilan yang dapat dipergunakan untuk memenuhi kebutuhankeluarganya nanti, sehingga calon suami dianggap mampu

eSico Ellaiwsl ppo GLa pirzo L telus alcSlog al ald poll ales alain: ol yoy T2U yorly poArtinya: "Dari Abdullah bin Mas'ud ra, dia berkata: Rasulullah SAW bersabda:Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian mampu/sanggupuntuk menikah, maka menikahlah, karena sesungguhnya nikah ituakan lebih dapat menundukan pandangan mata dan dapat meredakangelora syahwat. Dan barangsiapa tidak mampu, maka hendaklah diaberpuasa, karena sesungguhnya puasa itu menjadi pengekang12 (611) 2 laa3.

Penetapan Nomor 278/Pdt.P/2014/PA.Mmj.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka majelis hakim dapat mengabulkan permohonan pemohon denganmenetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yang bernamaANAK untuk menikah dengan lakilaki yang bernama CALON SUAMI ; Menimbang, bahwa oleh karena pemohon dalam hal ini mengajukanpermohonan dispensasi kawin secara cumacuma (prodeo) maka berdasarkanPasal 273 R.Bg pemohon yang tidak mampu membayar biaya perkara dapatdiizinkan

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu/Miskin Nomor : penggugat adalah warga tidak mampu/miskin, oleh karena itu penggugatmohon berperkara secara prodeo;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat sedang bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadipertengkaran sejak Maret 2020; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pisah sudah tidakada komunikasi lagi; Bahwa Penggugat dalam keadaan miskin/ tidak mampu; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan mereka tetapi tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan lagi; umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di DesaSindupaten, Kecamatan Kertek,,

No. 1733/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadipertengkaran sejak Maret 2020; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pisah sudah tidakada komunikasi lagi; Bahwa Penggugat dalam keadaan miskin/ tidak mampu; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan mereka tetapi tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan lagi;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dalam memberikanketerangan dan alatalat bukti;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya

No. 1733/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pisah sudah tidakada komunikasi lagi; Bahwa Penggugat dalam keadaan miskin/ tidak mampu; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan mereka tetapi tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan lagi;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai daligugatan angka 4, 5, 6 dan 7, adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu. keterangan

pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang Sulit dirukunkan yang disebabkan karena nafkahdari Tergugat tidak mencukupi karena Tergugat malas bekerja; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat sedang bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadipertengkaran sejak Maret 2020; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pisah sudah tidakada komunikasi lagi; Bahwa Penggugat dalam keadaan miskin/ tidak mampu

Bahwa Pemohon tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkaraini, Karena miskin berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu KepalaKelurahan Mayangan Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo Nomor :470/269/425.501 .1/2018 tanggal 4 Mei 2018 ;. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil sebagai terurai diatas, maka Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Probolinggo segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:1.

Foto kopi Surat Keterangan Tidak Mampu atas nama GIGIH BAGUSIMAWAN Nomor 470/269/425.501.1/2018 yang dikeluarkan olehKelurahan Mayangan Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, suratbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, lalu Hakim Ketua memberi tanda padasurat tersebut dengan tanda P.3;B. Bukti Saksi;1.

mengikat melainkan masihharus didukung oleh buktibukti lain, sehingga Pemohon tetap dibebani wajibbukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti bertanda P.1 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk Nomor 3574031006920005 tanggal 03102017 dan P.2berupa foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B196/Kua.13.10.11/PW.01/V/2018, tanggal 07052018 dari Kutipan Akta NikahNomor 0528/86/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014 dan P.3 berupa SuratKeterangan Tidak Mampu

danTermohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 13 Oktober 2014tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertaHal.7 dari 13.Put.No.0038/Pdt.G/2018/PA.Prob.mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengandemikian telah terobukti Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 13 Oktober 2014;Menimbang, bahwa alat bukti bertanda P.3 berupa fotokopo SuratKeterangan Tidak mampu

Nomor 470/269/425.501.1/2018 tanggal 04 Mei 2018telah bermaterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Pemohon adalah orang yang tidak mampu, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan secara matriil dapat diterimasebagai bukti permulaan dalam perkara aquo;Menimbang bahwa 2 orang saksi yang telah diajukan oleh Pemohonsudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang

Jawa Tengah,Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga;Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilakitidak ada hubungan keluarga, sesusuan ataupun semenda;Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilaki tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2.

Jawa Tengah,Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga;Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilakitidak ada hubungan keluarga, sesusuan ataupun semenda;Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilakitidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan

saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilaki tidakada hubungan keluarga, sesusuan atupun semenda; Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilaki tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilaki tidak adahubungan keluarga, Sesusuan ataupun semenda ;2. Calon mempelai perempuan dan calon mempelai lakilaki tidak adalarangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan;3.

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Hal. 9 dari 11 Hal. Pen. No. 252/Pdt.P/2019/PA.Wsb1S alas Hie Oe Guns Bin aly!

dirumahbersama dalam keadaan rukun dan bahagia;Bahwa selama membina rumah tangga para Pemohon hingga saat ini tidakdikaruniai anak dan belum pernah mengangkat seorang anakpun;Bahwa telah lahir anak lakilaki pada tanggal 08 Juni 2001 yang sekarangberumur 12 tahun 10 bulan dari hubungan nikah sah seorang ayah yang bernamaXXX dan seorang ibu yang bernama XXX dengan alamat Dusun XXX DesaXXX Kecamatan Tuban yang kemudian anak tersebut diberi nama XXX;Bahwa orang tua kandung dari anak tersebut tergolong kurang mampu

Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2014/PA.Tbn.Juni 2001, yang merupakan anak kandung yang ketiga dari pasangan suamiisteri sah bernama XXX dan XXX, dimana XXX adalah saudara sepupu dariPemohon I;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I bekerja sebagai Petani sukses yangmempunyai lahan pertanian sendiri dan penghasilan tetap sedangkan PemohonII sebagai ibu rumah tangga dan dilingkungannya para Pemohon tergolongorang yang cukup, mampu untuk membiayai, merawat, mengasuh danmendidik anak dengan baik hingga anak tersebut

keadaan kurang/paspasan dan ayahkandung anak tersebut juga masih merupakan adik kandung dari Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk pengangkatan anak telah ditentukan syaratsyaratsubyektif sebagaimana diatur dalam pasal 13 PP No.54 tahun 2007 TentangPelaksanan Pengankatan Anak, antara lain :e Sehat jasmani dan rohani;e Berumur paling rendah 30 tahun;e Beragama sama dengan calon anak angkat;e Berkelakuan baik ;e Berstatus menikah paling singkat 5 tahun;e Tidak atau belum dikaruniai anak;e Dalam keadaan mampu

Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2014/PA.Tbn.persetujuan dari orang tua kandung dari anak yang hendak diangkat, mampu secaraekonomi dan sosial, serta demi kepentingan terbaik bagi anak, kesejahteraan danperlindungan anak;Menimbang, bahwa anak yang bernama XXX adalah lahir dari seorang ibubapak yang bergama Islam, dan para Pemohon juga adalah orang Islam, hal manadapat diketahui dari perkawinan Para Pemohon dilakukan di KUA, bukti (P.1) danjuga orang tua kandung anak tersebut ;Menimbang, bahwa XXX dan XXX

(orang tua kandung) telah menyatakanpersetujuannya secara tertulis pada tanggal 11 April 2014 (P.3) dan juga secara lisandi muka sidang Pengadilan Agama Tuban tanggal 08 Mei 2014;Menimbang, bahwa para Pemohon mengaku mampu secara ekonomi dansosial, hal itu juga telah dibuktikan dengan keterangan saksisaki yang mengetahuibahwa para Pemohon petani yang cukup sukes yang mempunyai pengasilan tetapdan mempunyai lahan pertanian sendiri;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 13 4) PP No.No.54 tahun 2007bahwa

Nama : MARTINI bin SALAMUmur : 27 tahunAgama : IslamPekerjaan : BuruhTempat kediaman di : Dusun Nepi Pedukuhan VII RT. 30 RW. 14Desa Brosot Kecamatan Galur KabupatenKulonprogoSelanjutnya disebut sebagai calon istri kedua Pemohon;yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulonprogo, Kabupaten Sleman;Bahwa alasan Pemohon akan menikahi Calon isteri kedua (Poligami)karena isteri tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri, yaitutidak mampu

lagi diajak berhubungan suami isteri;Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohonbeserta anakanak, karena Pemohon bekerja sebagai dan mempunyaipenghasilan setiap bulannya ratarata sebesar Rp. 1.050.000 , (satu jutalima puluh ribu rupiah);Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah

adalah tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang menikahsudah lama dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon ingin berpoligami dengan Martini dan antaraperempuan tersebut baik dengan Pemohon maupun dengan Termohontidak ada hubungan keluarga, sehingga tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan, apalagi perempuan tersebut beragamaIslam, berstatus janda dan tidak sedang dilamar oleh orang lain kecualioleh Pemohon;Bahwa Pemohon dipandang cukup mampu

Bahwa saksi adalah teman bisnis Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang menikahsudah lama dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon ingin berpoligami dengan Martini dan antaraperempuan tersebut baik dengan Pemohon maupun dengan Termohontidak ada hubungan keluarga, sehingga tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan, apalagi perempuan tersebut beragamaIslam, berstatus janda dan tidak sedang dilamar oleh orang lain kecualioleh Pemohon;Bahwa Pemohon dipandang cukup mampu

namun upaya tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.5, maka antara Pemohondan Termohon terbukti telah terikat oleh suatu perkawinan yang sah dan dariperkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon bermaksud untukmenikah lagi (berpoligami) dengan seorang perempuan bernama: Martini bintiSalam, karena antara Pemohon dan perempuan tersebut saling mencintai, danatas dasar tersebut Pemohon sanggup berlaku adil dan mampu

Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteriPemohon beserta anakanak dengan baik, karena Pemohon mempunyaiHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Wtppenghasilan setiap bulannya ratarata sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);9. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;10.Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama menikah memperolehharta bersama berupa:a.

dan Termohon adalah suamiisteri;7 Bahwa saat ini Pemohon hanya mempunyai seorang isteri yakniTermohon;7 Bahwa Pemohon hendak menikah lagi dengan seorangperempuan bernama Suharni binti Anwar yang berstatus perawan;7 Bahwa antara Pemohon dengan dengan calon isteri kKeduanyatersebut tidak ada hubungan darah/nasab, semenda, atau Susuan;7 Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pedagang dan Petani sertapengusaha Burung Walet;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Wtp7 Bahwa menurut saksi, Pemohon mampu

saksi sejak lama;7 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;7 Bahwa saat ini Pemohon hanya mempunyai seorang isteri yakniTermohon;7 Bahwa Pemohon hendak menikah lagi dengan seorangperempuan bernama Suharni binti Anwar yang berstatus perawan;7 Bahwa antara Pemohon dengan dengan calon isteri kKeduanyatersebut tidak ada hubungan darah/nasab, semenda, atau Susuan;7 Bahwa Pemohon bekerja sebagai pedagang dengan menjualbarang pecah belah bekerja sama dengan ibu Pemohon;7 Bahwa menurut saksi, Pemohon mampu

pemohon yang harus dibuktikan dan keterangankedua saksi tersebut saling bersesuaian antara satu dengan lainnya olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat matiriilsebagaimana yang diatur dalam pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pemohon mampu

berlaku adil terhadap isteri isteri dan anakanaknya; Bahwa adanya kepastian pemohon mampu menjamin keperluan keperluanisteri isteri dan anak anak; Bahwa perempuan yang hendak dikawini oleh pemohon adalah perawan; Bahwa pemohon dengan perempuan yang hendak dikawini oleh pemohontidak mempunyai hubungan darah atau sesusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makaterbukti bahwa permohonan Pemohon telah beralasan hukum sesuai Pasal 4ayat (1) dan telah memenuhi syaratsyarat sesuai

Bahwa Pemohon tergolong orang yang tidak mampu (miskin), karenaPemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap dan kalaupun bekerja denganpenghasilan paspasan yang hanya cukup untuk makan seharihari saja, olehkarena itu Pemohon mohon diperkenankan untuk berperkara secara CumaCuma;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq.

Termohon yang telahdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar Nomor : XXXX tanggal19 Mei 1982 bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ( P.1 ) ;Fotokopi Surat Keterangan bermaterai cukup Nomor : XXXX , tertanggal 26Mei 2014, yang menerangkan bahwa Termohon pergi meninggalkan Keluargasejak tahun 1998, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DesaKabupaten Blitar, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegelnd(P.2) ;Fotokopi bermaterai cukup, surat keterangan tidak mampu

Halaman 4 dari 11 halamanmemberikan nafkah kepada Pemohon, tidak memberi kabar dan tidakdiketahui tempat tinggalnya;Bahwa saksi tidak tahu penyebab perpisahan Pemohon dan Termohon ;Bahwa, saksi tahu Pemohon adalah tergolong orang yang tidak mampu(miskin), Karena Pemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap dan kalaupunbekerja dengan Penghasilan paspasan yang hanya cukup untuk makanseharihari saja;2.

telah dikaruniai 2 oranganak namun sejak tahun 1998 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun karena sudah + 14 tahun 9 bulan tahun pisah tempattinggal ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pisah karena Termohonsekarang telah pergi meninggalkan Pemohon dan selama itu tidakmemberikan nafkah kepada Pemohon, tidak memberi kabar dan tidakdiketahui tempat tinggalnya;Bahwa saksi tidak tahu penyebab perpisahan Pemohon dan Termohon ;Bahwa, saksi tahu Pemohon adalah tergolong orang yang tidak mampu

Bahwa, Pemohon adalah tergolong orang yang tidak mampu (miskin), karenaPemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap dan kalaupun bekerja denganPenghasilan paspasan yang hanya cukup untuk makan seharihari saja;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangberbunyi;Ae 195 254 Ries frre yg lg

kelamin lakikilaki, tanggal lahir 11 Juni 1992 ;Bahwa Pemohon hendak menikah secara Poligami dengan seorang perempuan :Nama : Calon IsteriUmur : 36 tahunAgama : IslamPendidikan : D3Pekerjaan : Pegawai Negeri SipilAlamat : Kecamatan Sukajaya, Kota Sabang ;Yang akan dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukakarya karenamengikuti prosedur negara oleh karenanya Pemohon sangat khawatir akanmelakukan perbuatan yang dilarang oleh norma agama bila Pemohon tidakmelakukan poligami ;Bahwa Pemohon Mampu

Selanjutnya dimulaipemeriksaan secara verstek dengan dibacakan permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tambahan dan penjelasannyadi persidangan sebagai berikut:e Pemohon dulu kawin dengan isteri pertama tidak setuju keluarga Pemohon;e Isteri pertama adalah janda beranak, dan sudah jauh lebih tua dari Pemohon;e Isteri pertama sudah tidak mampu melayani kebutuhan bathin Pemohon;e Isteri pertama sudah menapause dan memberi izin Pemohon kawin lagi;e Selama menikah

Saksi Kedua, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS. tempat tinggal dikecamatan Suka Jaya, kota Sabang, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut ;e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohon adalah saudarakandung ibu saksi;e Pemohon dan Termohon sudah mempunyai seorang anak lakilaki yang sudahselesai kuliah dan sudah bekerja;e Termohon memberi izin kepada Pemohon kawin lagi karena Termohon sudahtua dan tidak sanggup melayani suami;e Pemohon sebagai pemborong secara finansial mampu

Pasal 57 dan 58 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa syarat komulatif meliputi adanya persetujuan dari isteri,kepastian suami mampu menjamin keperluan hidup isteristeri dan anakanak mereka,adanya jaminan suami akan berlaku adil terhadap isteriisteri dan anakanaknya,sedangkan syarat alternatif meliputi terpenuhi salah satu alasan yaitu isteri tidak dapatmenjalankan kewajibannya, mendapatkan cacat badan, atau penyakit yang tidak dapatdisembuhkan, atau isteri tidak dapat melahirkan keturunan.

Dengan demikian MajelisHakim menilai meskipun syarat komulatif telah terpenuhi akan tetapi syarat alternatiftidak ada satupun yang dapat dibuktikan oleh Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa alasan isteri lebih tua dan tidak mampu melayani suamidalam hal hubungan suami isteri bukanlah suatu alasan yang bernilai baik untukberpoligami, itu hanyalah sebuah keadaan yang terkesan dibuatbuat dan tidak mampudibuktikan kebenarannya di persidangan.

Bahwa Penggugat mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Penggugatbeserta anakanak, karena Penggugat mempunyai penghasilan tiap bulansebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);. Bahwa Penggugat sanggup berlaku adil terhadap Isteriisteri Penggugat;. Bahwa Tergugat menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Penggugatmenikah lagi dengan calon isteri kedua Penggugat tersebut;.

No. 160/Pdt.G/2017/PA.Sbs Bahwa, saksimengetahui Pemohon memiliki penghasilan tiap bulannya sebesar kuranglebih Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);e Bahwa, maksud Pemohon ingin berpoligami dengan Calon Istri adalah inginmembantunya secara ekonomi karena calon isteri keduanya tersebuttermasuk orang yang kurang mampu; Bahwa, saksimeyakini Pemohon mampu berlaku adil terhadap isteriisterinya jikadiberikan jjin untuk berpoligami; Bahwa, benar selama menikah Pemohon dan Termohon memilikiharta berupa

No. 160/Pdt.G/2017/PA.Sbs Bahwa, saksimengetahui bahwa calon isteri kedua Pemohon tersebut berstatus jandacerai mati dengan 2 (dua) orang anak; Bahwa, saksimengetahui Pemohon memiliki penghasilan tiap bulannya sebesar kuranglebih Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); e Bahwa,maksud Pemohon ingin berpoligami dengan Calon Istri adalah inginmembantunya secara ekonomi karena calon isteri keduanya tersebuttermasuk orang yang kurang mampu; Bahwa, saksimeyakini Pemohon mampu berlaku adil terhadap isteriisterinya

No. 160/Pdt.G/2017/PA.Sbs Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami Istri sah(bukti P.1) ; Bahwa Termohon menyatakan dirinya menerima keinginan Pemohon untukmenikah lagi dengan Calon Istri (oukti P.2); Bahwa maksud Pemohon ingin menikah lagi dengan Calon Istri adalah inginmembantunya secara ekonomi, karena calon isteri keduanya tersebut termasukkeluarga kurang mampu; Bahwa Pemohon memiliki penghasilan tiap bulannya sebesar lebih kurang Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) tiap bulannya (bukti P.4)

istri selama 5 tahun 9 bulan, dan bertempattinggal di rumah kontrakan di Kalimantan selama 2 tahun dan terakhir dirumah orang tua Tergugat di Sengkang selama 3 tahun 9 bulan, dan tidakdikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2015 ;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat, selama Penggugat danTergugat tinggal bersama, Tergugat tidak mampu

No.582/Pdt.G/2016/PA SkgBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah hidupbersama selama 5 tahun lebih awalnya di rumah kontrakan diKalimantan selama 2 tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Sengkang selama 3 tahun lebih namun tidak dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sejak tahun 2015 sudah Nampak tidak harmonis disebabkanTergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannya sebagai suami yangnormal karena menderita penyakit lemah

No.582/Pdt.G/2016/PA SkgMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang padapokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak mampu meaksanakankewajibannya sebagai suami yang normal karena Tergugat menderita penyakitlemah syahwat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidanganyang secara formal dalil gugatan Penggugat sudah dapat dibenarkan, tapi olehkarena perkara ini kKhusus mengenai perkawinan

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat selalu muncul perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mampu meaksanakan kewajibannya sebagai suami yangnormal karena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat; Bahwa terbukti Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal yang sampai sekarang sudah berlangsung selama 4 bulan lebihtidak ada saling memperdulikan; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat pernah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat namun

Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dantidak dapat diutunkan kembali mengingat pihak keluarga sudah turun tanganmemperbaiki namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadi perselisihandan pertengkaran, dan dapat pula dilinat dari keadaan para pihak yang sudah tidaksatu rumah lagi dalam kurun waktu yang cukup lama, terlebih pihak keluargasudah tidak mampu

Mukhsinin ) telah meninggaldunia pada tanggal 04 Juni 2015 karena sakit dengan meninggalkanseorang isteri yaitu Pemohon dan 3 (tiga) orang anak tersebut diatas;> Bahwa Pemohon adalah orang yang cakap dan mampu untuk mewakiliseluruh kepentingan anakanaknya dan tidak mempunyai sifat yangtercelah serta mampu membina dan mendidik anakanaknya selama sangsuami meninggal dunia;Saksi Il , Danil Bayu Firdaus bin H.Halik , umur 25 tahun,Agama Islamjpekerjaan Dagang,tempat tinggal di Lingkungan LabuapiUtara

Mukhsinin ) telah meninggaldunia pada tanggal 04 Juni 2015 karena sakit dengan meninggalkanseorang isteri yaitu Pemohon dan 3 (tiga) orang anak tersebut diatas;> Bahwa Pemohon adalah orang yang cakap dan mampu untuk mewakiliseluruh kepentingan anakanaknya dan tidak mempunyai sifat yangtercelah serta mampu membina dan mendidik anakanaknya selama sangsuami meninggal dunia;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakanmenerima dan tidak keberatan.Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan

telah memenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian dandapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut diatas telahmenerangkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon adalah isteri dari Almr .Amrin,S.Pd bin H.Mukhsinin yang telah meninggal dunia pada tanggal 04 Juni2015 sebagaimana tertuang dalam alat bukti (P.4) dan telah dikarunia 3 (tiga)orang anak sebagaimana termuat dalam alat bukti (P.3) dan menurut saksiPemohon memiliki akhlak dan moral yang baik serta mampu

berkewajiban memberikan bimbingan agama dan mewakilinya dalamsegala bentuk perbuatan hukum termasuk didalamnya untuk mengurus danmenerima penyerahan bagian harta warisan almr Amrin S.pd bin H.Muhksinindari orang tuanya yang telah meninggal lebih dahulu serta untuk kepentinganterbaik bagi ketiga orang anak itu sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka ditemukan fakta hukum yang pada pokoknya bahwa Pemohonadalah ibu kandung dari anakanak tersebut, dianggap cakap dan mampu