Ditemukan 31937 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tambah nama
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 02-05-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 113/Pdt.P/2018/PN Pbr
Tanggal 7 Mei 2018 — Pemohon:
TRI SUWARNI
18 — 1
  • dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Imigrasi KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia terdapat data atas namapemohon yang lahir tahun 1983, sehingga Pemohon bermaksudmenyesuaikan/mengganti tahun lahir Pemohon yang ada di Paspor tersebutmenjadi tahun lahir 1985 sesuai dengan dokumendokumen yang Pemohonmiliki dan hal ini juga didukung oleh keterangan 2 (dua) orang saksi yangdiajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pasal 52 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dan tambah
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 289/Pdt.P/2021/PA.Cbd
Tanggal 13 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 17
  • Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibadak berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 550/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 13
  • Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata
Register : 29-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 20/Pdt.P/2014/PN Kbm
Tanggal 19 Mei 2014 — 1. PASTI PRABOWO 2.TITI MULYATI
31 — 6
  • April 2012 anak dariseorang perempuan bernama MARVINA;Bahwa anak tersebut diserahkan oleh orang tuanya kepada para Pemohonadalah agar anak tersebut dijadikan sebagai anak angkat yang sah dari paraPemohon sejak baru lahir;Bahwa selama anak tersebut ikut dengan para Pemohon anak tersebut telahpara Pemohon pelihara, rawat, didik, besarkan, asuh serta perlakuansebagaimana mestinya layaknya anak kandung para Pemohon sendiri;Bahwa dengan adanya anak tersebut kehidupan rumah tangga para Pemohonmenjadi tambah
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 25-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0136/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 7 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 2
  • ketiga anak Pemohon tersebut, sehingga dapatdipergunakan sebagai kelengkapan syarat formil maupun materiil dalamhubungannya dengan suatu harta peninggalan dan perbuatan hukum yang telahdimiliki dan diperbuat oleh almarhum XXXX in casu pengambilan tabungan danDeposito pada Bank Muamalat cabang kalimalang , dan Bank Syariah cabangJakarta Timur 2022222 2222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa mendasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan tambah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3453 K/Pdt/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — EDI HARIANTO vs PT BUSSAN AUTO FINANCE, dkk
87 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyerahkan dengan suka rela,maka memberikan hak dan kuasa kepada Penggugat dan Penggugat IIRekonvensi/Tergugat dan Tergugat Il Konvensi untuk mengambil danmenarik Mesin Combine Harvester AW70 Merk Yanmar NomorRangka/Seri C73300040 dan Nomor mesin 03590A tersebut bila perludengan bantuan aparat Kepolisian Republik Indonesia;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmembayar sisa hutang sebesar Rp411.895.000,00 (empat ratus sebelasjuta delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) di tambah
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 11
  • Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangHalaman 5 dari 10, Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2020/PA.Cbdmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 12
  • Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 473/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
  • Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2643/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • dalamberita acara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2560/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;halaman 4 dari 9 Putusan No. 2560/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-06-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor XXXZZ / PID / 2014 / PT.PLG
Tanggal 16 Juni 2014 — XXXXXXXXXXX
666 — 69
  • hari Jumat tanggal 07 Maret 2014 sekira jam 02.00 WIB terdakwa(yang masih berumur 13 tahun, lahir pada tanggal 7 Mei 2000, berdasarkan ijazahSekolah Dasar Negeri 2 Talang Padang, Kabupaten Empat Lawang) merasakan sakitperut dan mengira bahwa akan Buang Air Besar (BAB) lalu terdakwa ke kamarmandi dan langsung BAB, Ialu setelah BAB perut terdakwa masih saja terasa sakitdan dari dalam perut ada yang bergerak dan tak lama kemudian ada air yang keluardari kemaluan terdakwa dan saat itu perut terdakwa tambah
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 29-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2130/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 3 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Agustus 2015 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Pemohon mempunyai pekerjaan sampingyaitu melepas merpati (anduan = Madura) dan Termohon mengetahui pekerjaansampingan Pemohon tersebut, namun saat Pemohon pulang dari bekerja tersebutTermohon marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas dan saat Pemohonmenayakan alasan Termohon marah, Termohon malah tambah
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penggelapan
Putus : 01-07-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 590/Pid.B/2014/PN-LP
Tanggal 1 Juli 2014 — Nama lengkap : S A R M A D I Tempat lahir : Sei Rotan Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 14 Pebruari 1971 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun I Desa Baru Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang A g a m a : Islam Pekerjaan : Wiraswasta
27 — 5
  • UTOYO, Lokasi Negeri lama, Tanjung Balai,Aekkanopan, selama 1300 tambah 204 Jam, Harga rental senilai Rp.227.500.000, (Dua ratus dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), ditambah35.700.000. (Tiga puluh lima juta tujuh ratus ribu rupiah), sehingga keseluruhanberjumlah Rp. 223.450.000. (Dua ratus dua puluh tiga juta empat ratus limapuluh ribu rupiah),Dan yang belom disetorkan kepada perusahaan senilai Rp.39.750.000.
    UTOYO, Lokasi Negeri lama, Tanjung Balai,Aekkanopan, selama 1300 tambah 204 Jam, Harga rental senilai Rp.227.500.000, (Dua ratus dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah),ditambah 35.700.000. (Tiga puluh lima juta tujuh ratus ribu rupiah), sehinggakeseluruhan berjumlah Rp. 223.450.000. (Dua ratus dua puluh tiga jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah),Dan yang belom disetorkan kepadaperusahaan senilai Rp. 39.750.000.
    Utoyo, lokasi Negeri Lama Tanjung Balai, AekKanopan, selama 1300 tambah 204 Jam, dengan harga rental senilaiRp227.500.000,00 ditambah Rp35.700.000,00 sehingga keseluruhansenilai Rp263.200.000,00 dan yang belum disetorkan kepada perusahaansenilai Rp39.750.000,00;Halaman 19Putusan No. 590/Pid.B/2014/PN.LP201314151617181920Beko yang dirental sdr Warman, lokasi Bandara Kualanamu selama 368jam dengan harga rental senilai Rp60.720.000,00 dan yang disetorkankepada perusahaan senilai Rp41.250.000,00 dan
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-02-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 46/Pid.Sus/2018/PN Mrj
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
2.SUCI FITRIANY, SH
Terdakwa:
Syahrul Ramadhan Pgl. Syahrul Bin Efendi
71 — 10
  • HENGKImeminta tambah setengah kantong lagi kepada terdakwa dan minta diberikanlagi kepada HENDRI (DPO).Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 29 Oktober 2017 sekira pukul 17.00WIB terdakwa kembali memberikan Narkotika jenis shabu pesanan dari saksiPgl. Hengki tersebut kepada Hendri (DPO) sebanyak setengah kantonglagi.Setelah itu Hendri (DPO) membawa Narkotika jenis shabu yang dipesanoleh saksi Pgl.
    HENGKI meminta tambah setengahkantong lagi kepada terdakwa dan minta diberikan lagi kepada HENDRI (DPO).Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 29 Oktober 2017 sekira pukul 17.00WIB terdakwa kembali memberikan Narkotika jenis shabu pesanan dari saksiPgl.
    HENGKI meminta tambah setengah kantong lagikepada terdakwa dan minta diberikan lagi kepada HENDRI (DPO).Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 29 Oktober 2017 sekira pukul 17.00WIB terdakwa kembali memberikan Narkotika jenis shabu pesanan dari saksiPgl.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Putus : 12-02-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1611/Pdt.G/2012/PA.Pt
Tanggal 12 Februari 2013 — Penggugat, Tergugat
3 — 0
  • yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 27-04-2014
Putusan PA PATI Nomor 1338/Pdt.G/2012/PA.Pt
Tanggal 27 Desember 2012 — S binti --, S bin --,
6 — 1
  • yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA PATI Nomor 0470/Pdt.G/2015/PA.Pt
Tanggal 13 April 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanya alasanyang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Perceraian
Register : 27-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 14 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 3
  • yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan anak kandung Termohon dengan suamiterdahulu sering menaruk sepeda motor di depan rumah, oleh karena Pemohon tidakmemasukan sepeda motor tersebut kedalam rumah Termohon marahmarah kepadaPemohon, oleh karena Pemohon marah marah kemudian Pemohon berusahamemberikan penjelasan kepada Termohon bahwa anak Termohon tersebut sudahdewasa sehingga anak tersebut sudah sanggup memasukan sepedanya ke dalamrumah, akan tetapi Termohon malah tambah
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • pertengkaran terakhir pada awal bulan Oktober 2015 yangdisebabkan oleh Tergugat berjanji untuk menjemput Penggugat pulang daribekerja akan tetapi Tergugat tidak menjemput Penggugat padahal Tergugattidak memiliki kesibukan, kKemudian Penggugat pulang sendiri dan sesampaidi rumah Penggugat merasa kesak dan menangis akan tetapi Tergugat tidakmeminta maaf kepada Penggugat melainkan Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat, kemudian Tergugat pergi bersama temantemanTergugat, selanjutnya Penggugat tambah