Ditemukan 15598 data
29 — 3
September 2013, Nomor /Pen.Pid/2013/PN.Ta, sejak tanggal 12 September 2013 s/d tanggal 10 Nopember 2013 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TulungagungNomor : 256/Pid.B/2013/PN.Ta tertangal
68 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
mencabut kembali ijin Lisan yang sudahdiberikan kepada Tergugat untuk tinggal dan menetap pada rumahpermanen milik Penggugat dan mencabut kembali ijin Lisan untukmembangun bangunan kios serta ijin untuk mengolah tanah objek sengketadan meminta Tergugat untuk membongkar bangunan kios milik Tergugattersebut serta mengosongkan tanah objek sengketa;Bahwa tindak lanjut dari pencabutan ijin sebagaimana yang dimaksud padapoin 9 maka Penggugat memberikan Surat Teguran sebanyak 3 (tiga) kaliyakni Surat Teguran tertangal
79 — 5
Hakim tanggal 27 Desember 2013 No. 871/Pen.Pid/2013/PN.Jr.Sejak tanggal 27 Desember 2013 s/d tanggal 25 Januari 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 871/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 27 Desember 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri
34 — 8
Kasah dan kemudian disusuldengan FOTO COPY surat perjanjian tertangal 24 November 1977(SURAT PERJANJIAN TIDAK ADA ASLINYA) yang menurut hukumkalau hanya Foto Copy tidak ada Aslinya adalah tidak Mempunyai NilaiPembuktian atau tidak bisa dipakai sebagai alat bukti Surat, adapun isidari surat peranjian tersebut yang dibuat oleh B.NASEMI dengan RAPIKAMAH tentang pembatalan surat hibah tanggal 24 Maret 1973 sertapenyerahan seluruh tanah warisan dari NGADIO P ASIAH untuk digarapoleh NASEMI seluruhnya adalah
pada tanggal 19 Januari 2011 dandimenangkan oleh Para Penggugat (sekarang Terlawan dan Terlawan Il)serta telah dikuatkan oleh putusan PT Surabaya No. 385/PDT/2011/PT.SBYtanggal 30 Juni 2011 dan dikuatkan pula oleh putusan MA RI No. 71 K/Pdt/2012 tanggal 31 Mei 2012, sehingga terhadap perkara No. 54/Pdt.G/2010/PN.Mlg telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa Terlawan Ill dan IV dalam jawabannya pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :Bahwa Objek Sita Jaminan No. 54/Pen.Pdt/2010/PN.Mlg tertangal
10 — 0
Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kota Tangerang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.0193/036/III/2018 tertangal 05 maret 2018;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;. Bahwa setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon memilin tempattinggal bersama di rumah kontrakan di Kota Tangerang;.
10 — 0
., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 04 Nopember 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karenaa. masalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja / malas bekerja sehingga tidakmampu memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, dalam 1bulan Tergugat hanya memberikan
7 — 0
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 03 Oktober 2013 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
9 — 0
., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 23 September 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan juga7Hal.7 dari 15 hal.
10 — 0
., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 25 Juli 2014 mediasi tersebut telah gagal,maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
20 — 11
Bahwa Pemohon pernah melangsungkan pernikahan dengan XXXXXpada tanggal 27 Februari 2001 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan sesuai denganRegister Akta Nikah Nomor: 175/19/III/2001 tertangal 02 Desember 2019;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan XXXXX tersebut telan mempunyaianak yang bernama XXXXX, Perempuan, lahir di Pekalongan 13 Februari2002;3.
R.R. EMMY JULIA ANGGRAENY
Tergugat:
HERRY CHRISTIAN ARIES KAUNANG
35 — 6
Berdasarkan surat kuasa khusus tertangal 1Agustus 2017untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanHERRY CHRISTIAN ARIES KAUNANG, Tempat/Tgl Lahir : Mataram, 13April 1971, Jenis Kelamin : LakiLaki, Kewarganegaraan : Indonesia,Alamat : Jl. Ikan Hiu No.14, RT 002, RW 005, Kel. Tunjungsekar,Kec.Lowokwaru Kota Malang, Agama =: Kristen, Pekerjaan : KaryawanSwasta, Status Kawin : Kawin, Pendidikan : SLTA, selanjutnya disebutsebagal ...... TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca:1.
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun pertengkaran tersebut dapat didamaikan, ketika perdamaiantersebut terjadi Tergugat menandatangani sebuah surat perjanjian tertangal 30Januari 2009, dimana Tergugat berjanji tidak akan melakukan pemukulan ataupenganiayaan terhadap Penggugat ;Bahwa pada akhir tahun 2010 Penggugat dan Tergugat bertengkar kembali, danseperti biasa Tergugat marah dan memukul Penggugat. Atas perbuatan Tergugattersebut Penggugat melapor ke Polresta Pematangsiantar.
29 — 4
Ketua PN tanggal 22 Desember 2014 No. 861/Pen.Pid.B/2014/PN.JmrSejak tanggal 3 Januari 2015 s/d tanggal 3 Maret 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 861/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 4 Desember 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri
31 — 10
NOMOR : 08/PEN.PID/2015/PN.JR, sejaktanggal 5 Februari 2015 s/d tanggal 5 April 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 8/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 6 Januari 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 6 Januari 2015 nomor : B02/0.5.12/Ep.1/01/2015 ;e Setelah
17 — 7
Termohon tidak dapat didengarkan jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di persidangan;Bahwa, meskipun Termohon tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkaraini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dan untuk menghindari ataskebohongan serta untuk meyakinkan Majelis Hakim terhadap permohonanPemohon, maka kepada Pemohon dibebani wajib bukti;Bahwa, untuk mendukung dalil permohonannya di persidangan Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor362/36/IX/2002 tertangal
37 — 2
., Sejak tanggal 11 Juni 2014 s/d tanggal 9 Agustus 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:359/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 12 Mei 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 12 Mei 2014 nomor : B105/0...5.12/Ep.1/05/2014
34 — 12
ini, maka ditunjuk Berita AcaraSidang yang menerangkan segala hal inwal dalam persidangan perkara a quo danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomorbeeeaes /Pdt.G/2019/PA.Ff, tertangal
22 — 8
:PDM105/PASUR/0609, tertangal 9 Juli 2009 ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan PengadilanNegeri Pasuruan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan No. Reg. Perk.: PDM105/PASUR/0609, tertanggal 22 Juni 2009 yang berbunyi sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwaJOYOKERTO bin SRANUN pada hari Rabutanggal 22 April 2009 sekira pukul 13.45 WIB atau setidaktidaknya terjadisekitar itu dalam bulan April 2009 atau setidaktidaknya terjadi pada waktu laindalam tahun 2009 bertempat di JI.
19 — 3
:PDM101/PASUR/1207, tertangal 30 Januari 2008 .Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di depan persidangan PengadilanNegeri Pasuruan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan No. Reg. Perk.: PDM101/PASUR/1207 tertanggal 30 Desember 2007berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SYAIFUL ANAM bin MUM Rabu tanggal 19 Desember2007 jam 15.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus2007 bertempat di Jalabn Patiunus Gg.22 Rt.03 RW 01 Kelurahan krampyanganKec.
19 — 10
Soebrantas KelurahanTembilanan Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 November 2018 dan telah didaftar diKepaniteran Pengadilan Agama Tembilahan dengan Register nomor83/SKG/CT/2018/PA.Tbh. tertangal 13 November 2018, sebagaiPemohon,MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir di Sungai Luar, 24 Juni 1993,agama Islam, pekerjaan Karyawan PT. Pulau Sambu, pendidikan terakhirSLTA, bertempat tinggal di JI.