hanya memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa SUGENG Als SUKEK Als RISKI Bin KASIDI, pada hari Senintanggal 02 Januari 2017 sekira pukul 11.00

Bahwa akibatperbuatan terdakwa, korban mengalami kerugian sebesar Rp. 182.000, (seratusdelapan dua ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) Ke4 KUHP:SUBSIDAR :Bahwa terdakwa SUGENG Als SUKEK Als RISKIA Bin KASIDI, pada hari Senintanggal 02 Januari 2017 sekira pukul 11.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di jalan Datu Daim Rt.06/02Kelurahan Pelaihari Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, atau

Indayani Binti (Alm) Pujiono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah mengambil dompet berwarna coklat merk valentinegaravani milik saksi pada hari senin, 2 Januari 2017sekira pukul 11.00 witabertempat di JIn.

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah dompet berwarna coklat dengan merk Valentini Garavani; Uang tunai sebesar Rp 182.000, (seratus delapan puluh dua ribu rupiah); 1 (satu) lembar jaket levis warna biru lengan abuabuMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah mengambil dompet berwarna coklat merk valentinegaravani milik saksi pada hari senin, 2 Januari 2017sekira pukul 11.00

minta ijin kepada korban ketika hendakmengambil dan menjual speaker tersebut;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban menderita kerugian sekitar Rp.400.000,atau setidaknya lebih dari Rp.250..wn Perbuatan terdakwa ARZIS Alias Pak DEPI alias JI SOUND bin TAMIDIsebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 374 Kitab Undangundang HukumPidana.Atau Bahwa terdakwa ARZIS alias pak Depi alias Ji Sound bin Tamidi, pada waktu yangtidak dapat dipastikan lag namun masih dalam tahun 2008 pada sekitar jam. 11.00

SAFIUDIN dimana saksisaksi tersebut dipersidangan telah memberikanketerangan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1AGUS HARIYANTOBahwa Saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP;Bahwa pada hari, tanggal dan bulan Lupa tahun 2008 sekitar jam 11.00 Wib dirumah AMINUDIN Desa Ngasem Kec.Ngasem Bojonegoro, terdakwa telahmelakukan penggelapan sebuah spiker warna hitam 18 Inchi milik saksi;Bahwa benar asal mulanya penggelapan tersebut yaitu pada hari, tanggal dan bulanlupa tahun

terpisahkandari putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini telah diperlihatkan barang bukti berupaSebuah spiker warna hitam 18 Inchi diajukan dimuka sidang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa setelahdihubungkan satu dengan yang lain , dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan, ternyata saling bersesuaian sehingga didapat fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari, tanggal dan bulan lupa namun masih dalam tahun 2008sekira jam 11.00

"DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUM'": Bahwa terdakwa pada hari, tanggal dan bulan lupa namun masih dalam tahun 2008sekira jam 11.00 Wib di rumah AMINUDIN Desa Ngasem Kec.

ADE pada hari Senin tanggal 17 Februari2014 sekira pukul 11.00 Wib atau pada waktu dalam bulan Februari 2014,bertempat di dalam gudang dirumah jalan berok Nipah NO. 43 A RT 04 RW IIlKel. Berok Nipah Kec.

RYAN Bahwa Benar saksi perbuatan terjadi pada hari Senin tanggal 17 Februari2014 sekira pukul 11.00 wib bertempat di dalam gudang rumah Jl. BerokNipah No. 43 A Rt. 04 Rw. Ill Kel. Berok Nipah Kec.

limapuluh) meter dari rumah saksi Deni Sunandar Pgl Deni, saksi bersamadengan saksi Adek Putra Pgl Adek mencegat dan menangkap para pelakubeserta barang bukti.e Bahwa Benar saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);Bahwa Benar saksi tidak ada memberi ijin kepada para terdakwa;Bahwa Benar saksi masih mengenali barang bukti yang diperlihatkankepadanya dipersidangan;Saksi 2: ADEK PUTRA Pgl ADEKBahwa Benar saksi perbuatan terjadi pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 sekirapukul 11.00

Mengambil;Bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkan sesuatu barang dari suatutempat ke tempat lain yang berarti juga membawa barang dibawah kekuasaan yang nyata.Adapun perbuatan mengambil berarti perbuatan yang mengakibatkan barang itu berada diluarkekuasaan pemiliknya.Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa selama persidangan bahwabenar pada hari hari Senin tanggal 17 Februari 2014 sekira pukul 11.00 wib bertempat di jalanBerok Nipah No. 43 A Rt. 04 Rw.

permohonankeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk.PDM03/PRG/Epp.2/01/2016, yangdibacakan tanggal 10 Pebruari 2016 sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa MARJAN MARON alias MARJAN bersamasama dengansaksi SABRI alias ATONG (terdakwa dalam perkara terpisah) dan DOLO (DPO) padahari Kamis tanggal 12 November 2015 sekitar pukul 11.00

tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, jika antara beberapaperbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut; perouatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Kamis tanggal 12 November 2015 sekitar pukul 11.00

danDOLO (DPO), saksi MADE SOMENDANA alias MADE DANA mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (2) KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa MARJAN MARON alias MARJAN bersamasama dengansaksi SABRI alias ATONG (terdakwa dalam perkara terpisah) dan DOLO (DPO) padahari Kamis tanggal 12 November 2015 sekitar pukul 11.00

tempatmelakukan kejahatan, atau untuk Sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, jika antara beberapa perbuatan meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Kamis tanggal 12 November 2015 sekitar pukul 11.00

Pengadilan Negeri Parigi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, jikaantara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut; perouatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Kamis tanggal 12 November 2015 sekitar pukul 11.00

Toni bin (Alm) AnwarRidho, pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2021 Sekira Pukul 11.00 Wib, datang keKios UD. Yosi Grup Pasar Gamping, yang beralamat di Ambarketawang, Gamping,Kab. Sleman milik saksi H. Sugiyo. S. Ag, yang bergerak dalam bidang penjualanHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 238/Pid.B/2021/PN Smndaging Sapi, selanjutnya terdakwa Edy Prasetya alias Edy alias Dr. Toni bin (Alm)Anwar Ridho, menyampaikan kepada saksi H. Sugiyo.

Toni bin (Alm) AnwarRidho, pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2021 Sekira Pukul 11.00 Wib, datang keKios UD. Yosi Grup Pasar Gamping, yang beralamat di Ambarketawang, Gamping,Kab. Sleman milik saksi H. Sugiyo. S. Ag, yang bergerak dalam bidang penjualandaging Sapi, selanjutnya terdakwa Edy Prasetya alias Edy alias Dr. Toni bin (Alm)Anwar Ridho, menyampaikan kepada saksi H. Sugiyo.

Agmenerangkan awal mula kejadian tersebut yaitu pada hari Sabtu tanggal 23Januari 2021 sekitar pukul 11.00 WIB pelapor saksi H. Sugiyo, S.Agmendapat order dari Terdakwa agar saksi H. Sugiyo, S. Ag menyediakankomoditas daging sebanyak 40 (empat puluh) Kg untuk keperluan RS.Bethesda, selanjutnya pada sore harinya sekitar pukul 17.00 WIB, saksi H.Sugiyo, S. Ag di suruh datang ke Hotel Rich Jl.

Sugiyo, S.Ag. dan Saksi SitiKhotimah, S.Ag. di Pasar Gamping Sleman yang berjualan daging sapi dan ayampada hari tanggal lupa bulan Januari 2021 sekitar pukul 11.00 WIB denganmengaku namanya yaitu dr. Toni sebagai Dokter Spesialis Bedah di Rumah SakitBethesda Yogyakarta yang sedang membutuhkan daging sebanyak 40 kg (empatpuluh kilogram) untuk keperluan Rumah Sakit Bethesda Yogyakarta;. Bahwa Terdakwa meminta Saksi H.

bertempat di JalanReformasi RT. 15 Busur Kecamatan barong tongkok kabupaten kutai barat atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKutai Barat Setiap Orang yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimanadimaksud dalam pasal 106 ayat (1), Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caraantara lain sebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekira pukul 11.00

TOMENAnak dari NALIUS INTIN menyerahkan uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa namun terdakwa mengatakan kepada saksiTOMEN Anak dari NALIUS INTIN bahwa 1 (satu) bungkus/jumbo double Lharganya sekitar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian saksi TOMEN Anak dari NALIUS INTIN menyerahkan lagi uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa untuk membeliobat keras jenis double L kepada terdakwa, selanjutnya sekitar pukul 11.00

kutai barat atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKutai Barat Setiap Orang yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) , Perbuatan mana terdakwa lakukan dengancara antara lain sebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekira pukul 11.00

TOMENAnak dari NALIUS INTIN menyerahkan uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa namun terdakwa mengatakan kepada saksiTOMEN Anak dari NALIUS INTIN bahwa 1 (satu) bungkus/jumbo double Lharganya sekitar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian saksi TOMEN Anak dari NALIUS INTIN menyerahkan lagi uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa untuk membeli obatkeras jenis double L kepada terdakwa, selanjutnya sekitar pukul 11.00

di rumah saksi sendiri;Bahwa saksi membeli obat keras jenis double L tersebut kepada Terdakwa AMAATMAJAYA sebanyak 1 (satu) bungkus/jumbo dengan isi sebanyak 1.000 (seribu)butir seharga Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah );Bahwa maksud dan tujuan saksi membeli obat keras jenis double L tersebut dariterdakwa AMA ATMAJAYA untuk saksi jual lagi selain itu juga untuk saksikonsumsi sendiri ;Bahwa awalnya pada saat itu tepatnya hari Jumat tanggal 23 September 2016sekira pukul 11.00

membayar biaya Perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah serta memohon keringanan hukuman, ataspermohonan Terdakwa Penuntut Umum bertetap pada tuntutannya, danTerdakwa bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa LUKMAN TOLAFU Alias LUKMAN antara hari Jumattanggal 13 April 2018 sekitar pukul 11.00

KRUSTIONO BASUKI ANT.II Alias BASUKI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa tindak pidana penipuan atau penggelapan yang dilakukanterdakwa LUKMAN TOLAFU Alias LUKMAN terjadi pada hari Jum/attanggal 13 April 2018 sekitar pukul 11.00 Wit s/d bulan Juli 2018 bertempatPenginapan Riswan Home Stay Koloncucu Kel.Toboleu Kec.Kota TernateUtara dan yang menjadi korban adalah korban sendiri KRUSTIONOBASUKI ANT.II Alias BASUK;Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor 253/Pid.B/2018/PN Tte Bahwa

awalnya pada tanggal 13 April 2018 sekitar pukul 11.00 Witterdakwa dan korban KRUSTIONO BASUKI ANT.II Alias BASUKI bertemudi tempat korban menginap, kemudian komunikasi antara korban danterdakwa berawal dari penawaran terdakwa terhadap korban terkait usahasarang burung walet, terdakwa menawarkan kepada korban untukmenyiapkan sarang burung walet dan vanili yang didapatnya di PulauTaliabu, lalu terdakwa dan korban sepakat untuk melakukan hubunganbisnis, sehingga terdakwa meminta sejumlah uang terhadap

wit s/d bulan Juli 2018bertempat Penginapan Riswan Home Stay Koloncucu Kel.ToboleuKec.Kota Ternate Utara;Bahwa awalnya pada tanggal 13 April 2018 sekitar pukul 11.00 Witterdakwa dan korban KRUSTIONO BASUKI ANT.II Alias BASUKIbertemu di tempat korban menginap, kemudian komunikasi antarakorban dan terdakwa berawal dari penawaran terdakwa terhadap korbanterkait usaha sarang burung walet, terdakwa menawarkan kepada korbanuntuk menyiapkan sarang burung walet dan vanili yang didapatnya diPulau Taliabu

I TOLAFU;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa LUKMAN TOLAFU Alias LUKMAN telah menipukorban pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 sekitar pukul 11.00 Wit s/dbulan Juli 2018 bertempat Penginapan Riswan Home Stay KoloncucuKel.Toboleu Kec.Kota Ternate Utara dan yang menjadi korban adalahKRUSTIONO BASUKI ANT.II Alias BASUKI; Bahwa awalnya pada tanggal 13 April 2018 sekitar pukul 11.00 Witterdakwa dan korban KRUSTIONO

dalam tahun2015 bertempat di Jalan Ampera No.4D Kel.Sei Sekambing B Kec.MedanSunggal, atau setidaktidaknya di beberapa tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yakni terhadap saksi korbanPUSPA SEKAR RINI (berumur 16 tahun), perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut ini : Berawal pada bulan September 2013 sekira pukul 11.00

setidaktidaknya di beberapa tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau) membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan oleh orang tua,vali,oengasuh Anak,pendidik, atau tenaga kependidikan yakni terhadap saksikorban PUSPA SEKAR RINI (berumur 16 tahun), perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut ini : Berawal pada bulan September 2013 sekira pukul 11.00

termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja melakukan kekerasanaflau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, yang dilakukan oleh orang tua, wali,oengasuh Anak,pendidik,atau tenaga kependidikan yakni terhadap saksi korban PUSPA SEKAR RINI(berumur 16 tahun), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut ini : Berawal pada bulan September 2013 sekira pukul 11.00

orangtua, wali pangasuh anak, pendidik atau tenaga kependidikan yang termuat dalamputusan hal. 18 alinea kedua menyebutkan bahwa dalam perkara ini sebagai faktahukum yang terungkap di persidangan yang diperoleh dari keterangan saksikorban Puspa Sekar Rini, yang dikuatkan keterangan saksi Sri Rahmawati dansaksi Purnama Sari, bahwa Terdakwa pertama kali meyetubuhi saksi korbanPuspa Sekar Rini ketika saksi koroban Puspa Sekar Rini duduk dikelas 3 SMP dankejadian itu pada bulan September 2013 sekira pukul 11.00

mengingat bahwaTerdakwa menyesali perbuatannya ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa SABRI Bin MARKANAH pada hari Selasa tanggal 30 Oktober2018 sekira pukul 11.00

Psikotropika, danHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN KIkobat keras ; Berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti No.no.34/042405/2018 tgl. 31 Oktober 2018, bahwa barang bukti berupa 1(satu) pocket narkotika jenis sabu tersebut dengan berat bersih 0.04gram;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAU :KEDUA:Bahwa Terdakwa SABRI Bin MARKANAH pada hari Selasa tanggal 30 Oktober2018 sekira pukul 11.00

Bahwa kemudian setelah 1 (Satu) paket klip kecil sabu sudah dierimaoleh terdakwa, 1 (Satu) paket klip kecil sabu tersebut terdakwa simpandi dalam dilaci penyimpanan uang gerobak sate dan terdakwa langsungpulang untuk beristirahat ; Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekirapada pukul 11.00 wib terdakwa yang sedang berjualan disekitar Jalantrans Kalimantan Km.1 ada beberapa orang yang membeli sateterdakwa dan setelah selesai membeli sate terdakwa diamankan olehsaksi M.FITRIADI

Berdasarkan alat bukti keterangan saksi , M.FITRIADI Bin H.IDRIS dan saksiRIO LESMANA P.Bin PAIMIN bahwa benar tersangka ditangkap olehpetugas kepolisian dari polres kapuas pada hari selasa tanggal 30 Oktober2018 sekira pada pukul 11.00 wib dipinggir jalan Trans Kalimantan,Kel.Mambulau, Kec.Kapuas Hilir, Kab.Kapuas, Prop.Kalimantan Tengah,selanjutnya setelah penangkapan dilakukan penggeledahan oleh pihakkepolisian dari polres kapuas dan ditemukan 1 (satu ) plastik kecil yang berisisabusabu yang dibeli

ANDRIALFIANTO alias ANDRI dan Terdakwa II MISTUR HIDAYAT aliasDAYAT dimana yang menjadi korban penipuan Para Terdakwa adalahsaksi sendir; Bahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada hari Jum/at,tanggal 7 Agustus 2020, sekitar pukul 11.00 WITA di JI. Cakalang, No.22 Kel. Bailo Baru, Kec. Ampana Kota, Kab. Tojo UnaUna, tepatnyadirumah saksi korban; Bahwa Para Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi korbandengan cara Para Terdakwa bersama Lk. MOH.

RIZAL alias PAI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengantindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadapsaksi korban yang tidak lain adalah isteri saksi; Bahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada hari Jum/at,tanggal 7 Agustus 2020, sekitar pukul 11.00 WITA di JI. Cakalang, No.22 Kel. Bailo Baru, Kec. Ampana Kota, Kab.

REZALDI aliasREZA telah melakukan tindak pidana penipuan terhadap saksi korbanMIZRIA LAPANGANDONG alias MAMA FIRA; Bahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada hari Jum/at,tanggal 7 Agustus 2020 sekitar pukul 11.00 WITA di JI. Cakalang, No. 22,Kel. Bailo Baru, Kec. Ampana Kota, Kab. Tojo UnaUna, tepatnya di rumahsaksi korban; Bahwa Para Terdakwa bersama dengan Lk. MOH.

RIZAL alias PAI serta keterangan ParaTerdakwa benar Para Terdakwa melakukan tindak pidana penipuanterhadap saksi korban MIZRIA LAPANGANDONG alias MAMA FIRA; Bahwa benar tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada hariJumat, tanggal 7 Agustus 2020, sekitar pukul 11.00 WITA di JI. Cakalang,No. 22 Kel. Bailo Baru, Kec. Ampana Kota, Kab. Tojo UnaUna, tepatnyadirumah saksi korban; Bahwa benar Para Terdakwa bersama dengan Lk. MOH. REZALDIalias REZA melakukan penipuan dengan cara Lk. MOH.

Wakil KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia Bidang Yudisial Nomor1545/2011/S.638.Tah.Sus/PP/2011/MA tanggal 21 Juli 2011 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari dalam RumahTahanan Negara, terhitung sejak tanggal 25 Agustus 2011 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Samarinda karenadidakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa pada hari Rabu tanggal 22 September 2010 sekiraJam 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2010, di Jalan Hasan Basri

Samarinda, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda, dengan sengaja yang tanopa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 gram, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 22 September 2010 sekira Jam 11.00 Witaadalah saksi Syamsuddin, SH, saksi Sumanto,

menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan NarkotikaGolongan jenis Serbuk Kristal warna putih dan Pil warna hijau muda logoMERCY sebagaimana tersebut di atas tidak mempunyai izin dari Instansi yangberwenang dan tidak ada kegiatannya untuk kegiatan penelitian.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAU :Kedua :Bahwa ia, Terdakwa pada hari Rabu tanggal 22 September 2010 sekiraJam 11.00

Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2010, di Jalan Hasan Basri Samarinda, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda, dengan sengaja, yang tanopa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 gram, perbuatan Terdakwatersebutdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 22 September 2010 sekira Jam 11.00 Witaadalah

Endang Kusumawati dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan terkait dengan pencurian Handphonekepunyaam saksi Bahwa saat itu saksi ditelpon oleh saksi Ary Jumianto Alias Ari pada hariSabtu tanggal 13 Januari 2018 sekitar jam 11.00 Wit, saat saksi dan saksikorban berada di Ambon, saksi Ary Jumianto Alias Ari menanyakan kepadasaksi, apakah Handphone Pak Manang ada hilang? Saksi menjawab iya,apakah Handphone saya ada di mas Ari?

Abdul Mannang Soalehe alias Manag yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan saksi ditelopon oleh saksi Ary Jumianto Alias Aripada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018 sekitar jam 11.00 Wit, saat saksidan saksi korban berada di Ambon, saksi Ary Jumianto Alias Ari menanyakankepada saksi, apakah Handphone Pak Manang ada hilang? Saksi menjawabiya, apakah Handphone saya ada di mas Ari?

Dan pada hari Sabtu tanggal 13 Januari2018 sekitar jam 11.00 Wit, saksi menelpon suami saksi korban danmenanyakan, apakah Handphone, Pak Mannang ada hilang?, suami saksikorban menjawab, iya, apakah Handphone saya ada di mas Ari?

kertas ke dalam mesinfotocopy, karena situasi saat itu lengah dan pelayan tokonya sedangmelayani orang untuk fotocopy, Terdakwa langsung masuk ke dalam toko danmelihat ada handphone yang terletak diatas meja kasir dan Terdakwalangsung mengambilnya dengan tangan kanan dan langsung Terdakwamemasukkan handphone tersebut ke saku celana bagian belakang sambilTerdakwa berjalan keluar dari toko tersebut dan pergi ke pasar Gemba;Bahwa peristiwa tersebut pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2018 sekitarjam 11.00

Saat dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakuiperbuatannya telah menjual tablet dobel L kepada AGUS SUSILO Als BEGOG padahari sabtu tanggal 14 desember 2013 sekira jam 20.00 WIB dengan cara menerima SMSdari AGUS SUSILO Als BEGOG yang intinya membeli tablet dobel L sebanyak 2 tik/20butir seharga Rp.25.000, (dua puluh ribu rupiah) dan pada hari Minggu tanggal 15Desember 2013 sekira jam 11.00 WIB AGUS SUSILO Als BEGOG membeli sebanyak3 tik/30 butir dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

Saat dilakukanpemeriksaan terdakwa mengakui perbuatannya telah menjual tablet dobel L kepada AgusSUSILO Als BEGOG pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekira Jam 20.00 WIBdengan cara menerima SMS dari AGUS SUSILO Als BEGOG yang intinya membelitablet dobel L sebanyak 2 tik/20 butir seharga Rp.25.000, (dua puluh ribu rupiah) danpada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekira jam 11.00 WIB AGUS SUSILOAls BEGOG membeli sebanyak 3 tik/30 butir dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah).

Raya Kesamben karena kedapatan memiliki13 butir tablet dobel L yang merupakan hasil pemebelian dari terdakwa;Bahwa benar, AGUS SUSILO Als BEGOG membeli tablet dobel L dari terdakwapertama pada hari sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekira jam 20.00 WIB dengan caramenerima SMS dari AGUS SUSILO Als BEGOG yang intinya membeli tablet dobel Lsebanyak 2 tik/20 butir seharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan kedua padahari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekira jam 11.00 WIB AUS SUSILO AlsBEGOG membeli

Raya Kesamben karena kedapatan memiliki13 butir tablet dobel L yang merupakan hasil pemebelian dari terdakwa;e Bahwa benar, AGUS SUSILO Als BEGOG membeli tablet dobel L dari terdakwapertama pada hari sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekira jam 20.00 WIB dengan caramenerima SMS dari AGUS SUSILO Als BEGOG yang intinya membeli tablet dobel Lsebanyak 2 tik/20 butir seharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan kedua padahari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekira jam 11.00 WIB AUS SUSILO AlsBEGOG

bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dipersidangan menyatakan mendengar serta mengerti akan dakwaan tersebut dan tidakmengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di bawah sumpah/janji sesuai dengan agamanya masingmasing yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Saksi Agung Wibowo Bin Munaji; (saksi korban);e Bahwa Terdakwa telah meminjam sepedamotor saksi korban pada hari Selasa 07April 2015 sekitar pukul 11.00

Semarang;Bahwa sepedamotor tersebut seharihari dipakai oleh saksi korban dan saksi membelikansepeda motor tersebut sebagai sarana saksi korban sekolah, namun kenyataannya saksikorban tidak mau sekolah ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 sekitar pukul 08.00 Wib saat saksi sedang disawah mendapat kabar dari saksi korban bahwa sepedamotor yang saksi belikan hilangdibawa tedakwa pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 sekitar pukul 11.00 Wib diGapura Dsn Kutan Desa Randugunting Kec.

terdakwa, lalu dibeli saksiSugimo dengan harga Rp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa menjual sepedamotor Yamaha Vega R warna hitam kepada saksiSugimo tanpa dilengkapi STNK maupun BPKB dan menurut keterangan terdakwasepedamotor tersebut adalah milik terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah meminjam sepeda motor saksi korban pada hari Selasa tanggal 07April 2015 sekitar pukul 11.00

sebagaimana yang termuat didalam Surat Dakwaan, sehinggadengan demikian tidak terdapat kesalahan terhadap orang/error in persona;Menimbang bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telah terbukti;2 Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannyabukan karena kejahatan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangandiketahui pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 sekitar pukul 11.00

Perk : PDM 688 /JKT.BRT/07/2019sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRBahwa Terdakwa NARDIANSYAH Bin KARSADI pada hari Senintanggal 11 Maret 2019 sekira pukul 11.00 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Maret 2019 atau setidaktidaknya di tahun 2019,bertempat di Jalan KS. Tubun RW. 05, Kel.

Sus/2019/PN.JKT.BRTDengan Kesimpulan: Barang bukti berupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina, terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa NARDIANSYAH Bin KARSADI pada hari Senintanggal 11 Maret 2019 sekira pukul 11.00 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu

Unsur Menjual, membeli. menerima, atau menjadi perantara dalamiual beli. menukar atau menverahkan Narkotika Golongan IBahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, baik dariketerangan saksisaksi sertaketerangan Terdakwa diperoleh fakta bahwaTerdakwa NARDIANSYAH Bin KARSADI ditangkap pada hari Senin tanggal11 Maret 2019 sekira pukul 11.00 wib, bertempat di Jalan KS. Tubun RW. 05,Halanam 8 Putusan no. 1145/Pid. Sus/2019/PN.JKT.BRTKel. Kota Bambu Selatan, Kec.

Menyimpan Atau Menguasai Narkotika Golongan BukanTanamanBahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, baik dariketerangan saksisaksi sertaketerangan Terdakwa diperoleh fakta bahwaTerdakwa NARDIANSYAH Bin KARSADI ditangkap pada hari Senin tanggal11 Maret 2019 sekira pukul 11.00 wib, bertempat di Jalan KS. Tubun RW. 05,Kel. Kota Bambu Selatan, Kec. Palmerah, Jakarta Barat, Terdakwa telahditangkap oleh para saksi pada saat Terdakwa sedang keluar dari gangtepatnya di KS Tubun, Kel.

untuk dimiliki secara melawan hukum, yangHalaman ke2 dari 12 halamanPerk No. 274/Pid.B/2018/PN.Bgrdilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 1 Juni 2018 sekitar pukul 11.00

Bogor Barat Kota Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Bogor yang berwenang mermeriksa, mengadili, danmemutuskan perkara tersebut, untuk dimiliki secara melawan hukum, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 1 Juni 2018 sekitar pukul 11.00

Cimayang Lebak Wangi RT. 005/002 Desa CimayangKecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor; Bahwa setelah didatangi di rumahnya, Terdakwa mengakui perbuatannyatelah mengambil sepeda motor milik saksi KUNTJUNG ACHJANI bersamadengan temannya ARIN alias BELING pada hari Jumat tanggal 1 Juni2018 sekitar pukul 11.00 WIB;Bahwa sepeda motor tersebut terparkir di depan rumah saksi KUNTJUNGACHJANI dengan stang terkunci, tetapi Terdakwa dan ARIN alias BELINGmembuka kunci sepeda motor dengan menggunakan kunci T setelah

Cimayang Lebak Wangi RT. 005/002 Desa CimayangKecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor; Bahwa setelah didatangi di rumahnya, Terdakwa mengakui perbuatannyatelah mengambil sepeda motor milik saksi KUNTJUNG ACHJANI bersamadengan temannya ARIN alias BELING pada hari Jumat tanggal 1 Juni2018 sekitar pukul 11.00 WIB;Bahwa sepeda motor tersebut terparkir di depan rumah saksi KUNTJUNGACHJANI dengan stang terkunci, tetapi Terdakwa dan ARIN alias BELING membuka kunci sepeda motor dengan menggunakan kunci T setelah

Ketua Muda Pidana No. 195/2014/S.86.TAH/PP/2014/MA Tanggal 12 Mei 2014 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 08 Mei2014;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bandung karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Ari Yanuar Pansuri als Yanuar Pansuri, pada hari Rabutanggal 29 Mei 2013 sekitar jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Padasuka No.24 Rt 07/10Kelurahan Pasirlayung Kecamatan Cibeunying

, 1 (satu) buah meja kecil warnamerah, 1 (satu) buah meja kecil warna coklat, 1 (satu) buah meja rias warnacoklat krem merk fren, 1 (Satu) buah lemari pakaian warna coklat, 1 (Satu) buahlemari sepatu plastik warna abuabu, 1 (Satu) buah nakas warna merah, 1 (satu)buah kaca cermin pigura terbuat dari kayu warna coklat krem, 2 (dua) buahgantungan buat gordeng warna kuning emas dan 2 (dua) buah kain gordengwarna coklat, barangbarang tersebut digunakan oleh Terdakwa.Pada bulan Maret 2013 sekitar jam 11.00

WIB Terdakwa memindahkanbarangbarang milik saksi Lilis ke Jalan Bungur Sari No. 10 Kota Bandung,rumah tersebut Terdakwa jadikan sebagai tempat usaha berupa Butik TokoArissa, sedangkan barangbarang milik saksi Lilis dijadikan inventaris KantorToko ARISSA.Pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekitar jam 11.00 WIB saksi Lilismendatangi rumah tersebut di Jalan Padasuka No. 24 Rt 07/10 KelurahanPasirlayung Kecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung, pada waktu saksi Lilismendatangi rumah tersebut, rumah tersebut

Kemudian saksi Lilis menanyakantentang keberadaan barangbarang miliknya kepada saksi Marissa, saksiMarissa mengatakan kepada saksi Lilis bahwa barangbarang yang ada dirumah di Jalan Padasuka No.24 Kota Bandung dipindahkan oleh Terdakwa kekontrakan yang baru Jalan Bungur Sari No.20 Kota Bandung, pada bulanMaret 2013 sekitar jam 11.00 WIB.

Sus/2018/PNAmb W) Golongan ljenis shabu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada awalinya sekitar pukul 11.00 Wit, Petugas Kepolisian dariSatuan Narkoba Polda Maluku yaitu saksi Alwi Sattu, saksi M Kurnadi HOmbi dan saksi Fikri Firmansyah mendapat informasi bahwa ada peredarannarkotika jenis shabu didaerah Desa Tulehu Kecamatan SalahutuKabupaten Maluku Tengah, yang kemudia ditindaklanjuti denganpenyelidikan terhadap informasi dimaksud dan pada sekitar pukul 12.00

Senin tanggal 19Maret 2018 sekitar pukul 12.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018 bertempat di Pelabuhan Speed Desa Tulehu KecamatanSalahutu Kabupaten Maluku Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pemgadilan Negeri Ambon, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan Tanaman jenis shabu, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya sekitar pukul 11.00

Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa RUSLAN KAREPESINA, pada hari Senin tanggal 19Maret 2018 sekitar pukul 12.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018 bertempat di Pelabuhan Speed Desa Tulehu KecamatanSalahutu Kabupaten Maluku Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pemgadilan Negeri Ambon,menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis shabu bagi diri sendiri, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awainya sekitar pukul 11.00

Sus/2018/PNAmb il = Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada awainya sekitar pukul 11.00 Wit, Petugas Kepolisian dariSatuan Narkoba Polda Maluku yaitu saksi Alwi Sattu, saksi M KurnadiH Ombi dan saksi Fikri Firmansyah mendapat informasi bahwa adaperedaran narkotika jenis shabu didaerah Desa Tulehu KecamatanSalahutu Kabupaten Maluku Tengah, yang kemudia ditindakianjutidengan penyelidikan terhadap informasi dimaksud

. : PDM: 12/0.3.42/Epp.2/02/2015, telah didakwa melakukan tindak pidana yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN unrDAKWAANBahwa terdakwa Suryanto alias Pengkik Bin Sariman, pada hari Selasa tanggal02 Desember 2014 sekitar pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014, bertempat di Dusun Krajan Rt. 05 Rw 02 Desa BanyukuningKecamatan Bandungan Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah

hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Semarangdi Ungaran, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014 terdakwa Suryanto alias PengkikBin Sariman menuju kerumah saksi Sarwanti di Dusun Krajan Rt. 05 Rw. 02 Desa.Banyukuning Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang, sesampainya dirumahtersebut sekitar pukul 11.00 WIB terdakwa

Banyukuning KecamatanBandungan Kabupaten Semarang;Bahwa sesampainya dirumah tersebut sekitar pukul 11.00 WIB terdakwa masukke dalam rumah melalui pintu belakang yang tidak terkunci dan dalam keadaankosong, lalu terdakwa masuk ke dalam sebuah kamar;Bahwa terdakwa tanpa ijin saksi Sarwanti terdakwa mengambil uangsebanyak Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) milik saksi Sarwanti yang beradadalam tas warna coklat yang dibungkus amplop warna putih, selanjutnyaterdakwa mengambil uangnya dan amplop dimasukkan

Banyukuning Kecamatan BandunganKabupaten Semarang sesampai dirumah saksi korban pukul 11.00 WIB terdakwamasuk ke dalam rumah melalui pintu belakang yang tidak terkunci dan dalam keadaankosong, lalu terdakwa masuk ke dalam sebuah kamar, terdakwa tanpa ijin saksi korbanSarwanti, terdakwa mengambil uang sebanyak Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) miliksaksi Sarwanti yang berada dalam tas warna coklat yang dibungkus amplop warna putih,Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN unr12selanjutnya terdakwa

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon dijatuhi pidana yang seringanringannya karena telah mengakuibersalah dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatuBahwa Terdakwa EDI KANYONO Alias EDI Bin JUHARI pada hari Kamistanggal 12 Juni 2014 sekira pukul 11.00

untuk melakukan penebangan pohon di lokasi tersebutjika tidak dilengkapi (IPHHkK) Izin Pemungutan Hasil Hutan KayuBahwa tujuan terdakwa melakukan penebangan pohon adalah untukmembuat rumah terdakwa dan tidak untuk diperjual belikan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) huruf c UU RI No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKEDUABahwa Terdakwa EDI KANYONO Alias EDI Bin JUHARI pada hari Kamistanggal 12 Juni 2014 sekira pukul 11.00

terdakwa diajukan kedepan persidangan dalamperkara ini adalah Terdakwa Edi Kanyono alias Edi bin Jauhari, telah mengakuidan membenarkan serta tidak merasa keberatan bahwa lIdentitas orangsebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan Jaksa penuntut Umum adalahbenar identitas diri Terdakwa, sehingga dengan demikian unsur dalam pasal initelah terpenuhi;Ad.2 Melakukan Penebangan Pohon dalam Kawasan Hutan Tanpa IzinPemanfaatan Hutan;Menimbang, bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014sekitar pukul 11.00

melakukan penebangan hutandikawasan Hutan Produksi di Lokasi Sungai Sekah dan Sungai Tengkalat yangberjaarak 500 (lima ratus) meter dari tempat tinggal terdakwa, sehingga dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berupa keterangansaksisaksi, petunjuk, barang bukti, keterangan ahli dan keterangan terdakwayang telah bersesuaian satu sama lain, hingga diperoleh fakta hukum yangmenyatakan, bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekitarpukul 11.00