Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang, Nomor 93/G/2020/PTUN.SMG, tanggal 24 Maret 2021 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, biaya untuk tingkat pengadilan banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, 00 ( seratus lima puluh rupiah).

Memori Banding, dengan memohon agar Majelis Hakim Banding ditingkat Banding memutuskan :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pembanding Penggugat.Menimbang, bahwa Tergugat /Terbanding menyerahkan KontraMemori Banding tertanggal 20 Mei 2021, berdasarkan pertimbangan, dalildalildan alasan serta faktafakta yang telah terurai dalam Kontra Memori Banding,Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya berkenan untuk memutusperkara ini sebagai berikut :a. Menolak permohonan banding dari Pembanding;b.

Setifikat Hak Milik (SGHM ) Nomor 258/Tlogosari Kulon, tanggal 18Nopember 1996, dengan Gambar Situasi tanggal 1 Mei 1996 Nomor4638/1996, luas + 3.526 m2 atas nama LIEM WEI TJEN ;Menimbang, bahwa setelah pengadilan tingkat banding mempelajaridengan seksama salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 93/G/2020/PTUN.SMG, tanggal 24 Maret 2021 yangdimohonkan banding, beserta alat bukti, keterangan saksi dan memori banding,kontra memori banding dari Tergugat dan Tergugat Il Intervensi

, sertadihubungkan dengan ketentuan perundangundangan dan ketentuan hukumlainnya yang terkait dengan perkaranya, dilanjutkan dengan RapatPermusyawaratan Majelis Hakim Banding, diperoleh kata sepakat, bahwa baikpertimbangan hukum maupun amar putusan dari putusan yang dimohonkanbanding, adalah sudah tepat dan benar, oleh karenanya diambil alih MajelisHakim Banding sebagai pertimbangan Majelis Hakim sendiri, untuk memutusperkara ini dalam tingkat pengadilan banding, dengan pertimbangan penguatansebagai

BiayaProses Banding Rp. 130.000.Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor :131/B/2021/PT.TUN.SBY

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut ;------------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, Nomor. 470/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut tanggal 12 Mart 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya

perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-----------------------------

/Sekretaris Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang menyatakan pada tanggal 04Mei 2015 Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 12Maret 2015 Nomor : 470/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut untuk diperiksa dan diputus olehPengadilan Tingkat Banding dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama masingmasing padatanggal 25 Mei 2015 kepada Terbanding II semula Tergugat II dan tanggal 30Juli 2015

dari Pembandingsemula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang dan telahpula diberitahukan kepada para pihak secara sah dan seksama, oleh karenanyapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara, Nomor : 470/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut tanggal12 Maret

2015, Memori Banding dari Pembanding semula Penggugat, makaMajelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam memoribanding pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut :.

Putusan ini dapat dijalankan serta merta walaupun ada banding, verzetMAUPUN Kasai 5 nnn ne nnn nnn ncn nnn nc cence nnn nce ncn nn cnaMenimbang, bahwa setelah mencermati memori banding Pembandingsemula Penggugat, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, bahwakeberatankeberatan Pembanding tersebut telah dipertimbangkan secara tepatdan benar oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, dan pertimbangan tersebutdiambil alin menjadi pertimbangan oleh Majelis Hakim Tingkat Bandingdalam memutus perkara ini ;Menimbang

, bahwa oleh karenanya putusan Pengadilan Negeri JakartaUtara, Nomor. 470/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut tanggal 12 Maret 2015 yangdimohonkan banding tersebut telah sesuai dengan hukum, maka putusantersebut haruslah dikuatkan ; 722 ono nnn nn nnn nn nn nnn nn nnMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat sebagai pihak yangkalah, maka kepadanya harus pula dihukum untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding sebagaimanadalam amar putusan ini ;Mengingat, UndangUndang

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 69/Pdt.G/2017/PN Pso tanggal 1 Februari 2018 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 2.949.000, (Dua juta sembilan ratus empat puluhsembilan ribu rupiah);Membaca, Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor69/Pdt.G/2017/PN.Pso., yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Poso yangmenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Februari 2018, Pembanding/Penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Poso Nomor 69/Pdt.G/2017/PN.Pso., tanggal 1 Februari2018 permohonan banding

yang diajukanPembanding /Penggugat yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PosoHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 17/PDT/2018/PT PALtanggal 20 Februari 2018, memori banding mana telah diberitahukan kepadamasingmasing :.

Kuasa Pembanding RICARDO TRIPRIO BUNGKUNDAPU, SH., Dkk (KuasaTAMRIN TADuJI, S.PT) / Penggugat pada tanggal 20 Februari 2018,sebagaimana ternyata dari Relaas pemberitahuan memeriksa berkasperkara Nomor 69/Pdt.G/2017/PN Pso ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracarasebagaimana ditentukan menurut UndangUndang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang

maupun kontramemori banding tersebut harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara, baik Gugatan Penggugatmaupun jawaban Para Tergugat maupun Para Turut Tergugat, buktibukti suratyang diajukan oleh Penggugat dan Para Tergugat serta Para Turut Tergugat,berita acara sidang dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor69/Pdt.G/2017/PN Pso tanggal 1 Februari 2018, memori banding maupunkontra memori banding, Pengadilan Tinggi

/Pdt.G/2017/PN Pso dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding,dan oleh karenanya putusan tersebut haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat tetapdipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang dan ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 69

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 56/Pdt.G/2016/PN Skh., tanggal 06 Juni 2017, yang dimohonkan banding tersebut.3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun adaverzet, banding, kasasi ataupun peninjauan kembali (uitvoerbaar bijvoorraad);Il.

Terbanding semulaTurut Tergugat Ill pada tanggal 4 Juli 2017 dengan melalui bantuan JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surakarta;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut,Para Pembanding semula Para Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan memori banding bertanggal 9 Agustus 2017 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo pada tanggal 9 Agustus 2017, danmemori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan dengan patut danseksama masing masing kepada

Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun adaverset, banding, kasasi ataupun peninjauan kembali (uitvoerbaar bijvoorraad)Il. Subsidair;Mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa atas memori banding dari Kuasa Hukum ParaPembanding semula Para Penggugat, melalui Kuasanya Turut Terbandingsemula Turut Terbanding Il telah mengajukan kontra memori banding danmenyampaikan dasar dan alasan sebagai berikut:1.

);Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor56/Pdt.G/2016/PN.Skh tanggal 6 Juni 2017.Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa mengenai alasanalasan sebagaimana tertuangdalam memori banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula ParaPenggugat tersebut, Pengadilan Tingkat Banding mempertimbangkan bahwaapa yang menjadi alasan memori banding tersebut telah dipertimbangkanseluruhnya oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor56/Pdt.G/2016/PN Skh., tanggal 06 Juni 2017, yang dimohonkan bandingtersebut.3.

M E N G A D I L I-Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding ; ------------------------------------Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari No. 23/G/2010/PTUN Kdi tanggal 22 Nopember 2010, yang dimohonkan banding ; ----------Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ini diperhitungkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata UsahaNegara dalam tingkat banding, bersidang di gedung PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Makassar di Jalan A.P. Pettarani No.45 Makassar, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamsengketa antara : M.

AktaPermohonan Banding tanggal 3 Desember 2010 dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat/Terbanding sesuai dengan Surat Pemberitahuanpermohonan banding tanggal 3 Desember 2010 ; Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding mengajukan memoribanding, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Kendari pada tanggal 24 Januari 2011 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Kendari telah memberitahukan dan menyerahkansalinan memori banding dari

2010 dan permohonan banding dari KuasaHukum Penggugat/Pembanding diajukan pada hari Jumat, tanggal3 Desember 2010, sehingga permohonan banding tersebutdiajukan masih dalam tenggang waktu 14 (empat' belas) harisetelah putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari tersebutdiberitahukan kepada Penggugat/Pembanding secara sah5sebagaimana dimaksud pasal 123 ayat (1) Undang Undang Nomor 5Tahun 1986, sehingga permohonan banding Penggugat/Pembandingsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis

bersangkutan ; MENGADILI Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara KendariNo. 23/G/2010/PTUN Kdi tanggal 22 Nopember 2010, yangdimohonkan banding ; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara di kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkatbanding ini diperhitungkan sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat musyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar pada hariSelasa

ANDYLUKMAN, SH.SLAMET SUPARJOTO, SH.M.Hum.Panitera PenggantiSALMAWATI, SH.Perincian Biaya Perkara Banding No.10/B.TUN/2011/PT.TUN MKS1. Mate rai..... cee cece cece eceeeeeeeeceeeesRp. 6.000, 2. RedakS..... eee eee eeeeee scene ee eesLewes Rp. 5.000, 3. th neRp. 5.000, 4. Biaya prosespenyelesaian perkara............... Rp. 234.000,Jumlah Rp. 250.000, ( duaratus lima puluh ribu rupiah )

M E N G A D I L I :1.Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ;2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 12/Pdt.G/ 2015/ PN Tng. tanggal 09 Juli 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;3.Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor: 52/PEN/PDT/ 2016/PT.BIN. tanggal 15 April 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Menyatakan putusan dilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada banding,kasasi dan verset ;6.

Menghukum TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar biaya perkara.SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 12/PDT/2015/PT.BTNMenimbang, bahwa menurut Risalah pernyataan permohonan bandingyang dibuatn oleh Panitera Pengadilan Negeri Tangerang, menerangkan bahwapada tanggal 22 Juli 2015 Kuasa Pemohon Banding telah memohon banding atasputusan Pengadilan Negeri Tangerang tersebut, permohonan banding mana telahdiberitahukan

Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara ;DALAM REKONPENSI :1.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 12/Pdt.G/2015/PN.Tng. tanggal 09 Juli 2015 ;Menim,nang, bahwa baik dalam Memori banding yang diajukan olehKuasa Pembanding/Penggugat, maupun Kontra Memori Banding yang diajukankuasa para Terbanding/para Tergugat disamping halhal yang kemukakan tersebutdiatas, Pengadilan Tingkat Banding tidak menemukan halhal baru, melainkanhanya merupakan ulangan terhadap halhal yang sudah dikemukakandipersidangan

Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 12/Pdt.G/2015/ PN Tng. tanggal 09 Juli 2015 yang dimohonkan bandingtersebut ;3.

- M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat /Pembanding.- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bau-Bau tanggal 02 April 2013 Nomor. 16/Pdt.G/2012/PN.BB. yang dimohonkan banding tersebut.- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang didalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,-( Seratus lima puluh ribu rupiah )

yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Baubau yang menyatakan bahwa pada tanggal 09 April 2013Penggugat / Pembanding melalui kuasanya Kamaruddin,SH.MH telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriBaubau tanggal 02 April 2013 No. 16/Pdt.G/2012/PN.BB. untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan Banding yang dibuat olehJuru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Baubau yang menyatakan bahwapada tanggal 22 April

2013 permohonan banding tersebut telah disampaikan dandiberitahukan secara sah dan seksama kepada pihak Tergugat/Terbandingmelalui kuasanya lamawati,SH.

;Membaca surat memori banding yang diajukan oleh Penggugat /Pembanding tertanggal 05 Juni 2013 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Baubau tanggal 10 Juni 2013 dan surat memori banding tersebut telahdiberitahukan secara sah dan diserahkan kepada pihak Tergugat/Terbandingmelalui kuasanya lamawati,SH pada tanggal 11 Juni 2013 yang isinya sebagaiberikut :1.

memberi kesempatan kepada pihak Tergugat /Terbanding pada tanggal 4 Juni 2013 dan kepada pihak para Penggugat/Pembanding pada tanggal 5 Juni 2013 untuk memeriksa / mempelajari berkasperkara yang dimohonkan banding tersebut ;Tentang Pertimbangan hukumnya.Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonanBanding tersebut secara formal dapat diterima

berpendapat hal tersebut telahdipertimbangkan dengan baik dan benar oleh Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama dan keberatan Penggugat/Pembanding terhadap poin ini patut untukditolak;Menimbang, bahwa mengamati kontra memori banding dari para Tergugat/Terbanding karena telah dipertimbangkan dalam putusan Hakim TingkatPertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding tidak perlu lagimempertimbangkan kontra memori banding tersebut;19Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,pertimbangan

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 8 Februari 2017 Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2017/PN Jth. yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan terdakwa tetap dirawat ;
• Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam ditingkat banding sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

Salinan PUTUSANNomor 2/PID.SUSANAK/2017/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TAUFIK RAMADHAN Bin JAMALUDDIN ATempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 14 tahun/5 November 2002Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gampong Labui Kecamatan BaitussalamKabupaten

Nomor : 02/Pid.Sus.Anak/2017/PN Jth ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding dalam perkara terdakwa ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum secara resmitelah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara ini masingmasing padatanggal 20 Februari 2017 sampai dengan tanggal 28 Februari 2017 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta telah memenuhiketentuan dalam Undangundang

;Halaman 12 Putusan Nomor 2/ Pid.susAnak/2017/PT BNAMMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 8 Februari 2017Nomor 2/Pid.SusAnak/2017/PN Jth. dimintakan banding tersebut dapatdipertahankan dan cukup beralasan untuk dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkanterdakwa dalam tahanan, maka Pengadilan Tinggi perlu menetapkan supayaterdakwa tetap dirawat ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi

kedua tingkatperadilan ;Memperhatikan, ketentuan Pasal 81 ayat (1) Perpu Nomor 1 Tahun 2016tentang perubahan UURI No.35 tahun 2014 tentang perubahan atas UURINo.23 Tahun 2002 tentang perlindungan Anak, Pasal 69 ayat (1) Jo Pasal 82ayat (1) huruf e UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding

dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 8 Februari 2017Nomor 2/Pid.SusAnak/2017/PN Jth. yang dimintakan banding tersebut ; Menetapkan terdakwa tetap dirawat ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilanyang dalam ditingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banda Aceh, pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017,oleh kami ARDY DJOHAN, SH Hakim

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Tergugat II Intervensi/Pembanding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor: 19/G/2013/PTUN-Pbr tanggal 27 Pebruari 2013 yang dimohonkan banding; ----------------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat II Intervensi/Pembanding membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah); -

pada tanggal 10 Maret 2014dengan Akta Permohonan Banding Nomor: 19/G/2013/PTUNPbr, yangditandatangani oleh Kuasa Hukumnya dan Wakil Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Pekanbaru, serta telah diberitahukan secara seksama oleh Wakil PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru kepada pihak lawan dengan SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 19/G/2013/PTUNPbr tanggal 10 Maret Menimbang, bahwa pihak Tergugat II Intervensi/Pembanding melalui kuasahukumnya telah mengajukan Memori Banding tertanggal

Kontra Memori Banding Nomor: 19/G/2013/PTUNPbr tertanggal 25 April 2014, yang pada pokoknya memohon agar Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan menjatuhkan putusan dengan amarMenolak permohonan banding yang diajukan Tergugat II Intervensi/Pembanding danMenguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor: 19/G/2013/PTUNPbr tanggal 27 Pebruari 2014; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan, kepada masingmasing pihak yang

dengan Akta Permohonan Banding Nomor: 19/G/2013/PTUNPbr tertanggal 10 Maret 2014, maka permohonan banding tersebutsecara formal harus diterima karena diajukan masih dalam tenggang waktu dandengan tata cara serta persyaratan sebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 123 ayat(1), 125 ayat (2), dan 140 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004, dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara; Menimbang, bahwa

27 Pebruari 2014 yang dimohon' banding harus dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan di tingkat banding pihakTergugat II Intervensi/Pembanding sebagai pihak yang kalah, maka harus dihukummembayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar yang akan ditetapkan dalamamar putusan di bawah ini; MEMPERHATIKAN1.

Semua peraturan perundangundangan yang terkait dengan sengketa tata usahaNegara ini; MENGADILI e Menerima permohonan banding dari Tergugat II Intervensi/Pembanding;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 88/B/2014/PT.TUNMDNe Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor: 19/G/2013/PTUNPbr tanggal 27 Pebruari 2013 yang dimohonkan banding;e Menghukum Tergugat II Intervensi/Pembanding membayar biaya perkara dikedua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000

• Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Penggugat ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 28 Februari 2011 No. 15/Pdt.G/2010/PN-TTN, yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Pembanding/semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I :--- Menerima permintaan-permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;- -------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 7 Juni 2017 Nomor:74/Pid.B/2017/PN.Kbu. yang dimintakan banding tersebut;- -------------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, dan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).-

/Jaksa Penuntut Umum masingmasing telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriKotabumi tersebut dan permintaanpermintaan banding mana telahdiberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kotabumi kepada Halaman 7 dari 10 hal.

./2017/PT TJK.Jaksa Penuntut Umum tanggal 8 Juni 2017, serta kepada Terdakwa padatanggal 12 Juni 2017)j nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nner nnnono Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutTerdakwa telah mengajukan memori banding tanggal 12 Juni 2017, danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 14 Juni 2017,yang salinannya telah diberitahukan dan diserahkan dengan sah dan seksamaoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kotabumi kepada Jaksa PenuntutUmum pada

tanggal 15 Juni 2017; 22022 nn none ne nc nnnseenen Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding tersebut JaksaPenuntut Umum tidak ada mengajukan jawaban/kontra memori banding; ooneee= Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberi kesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara (Inzage)selama 7 (tujuh) hari terhadap putusan Pengadilan Negeri KotabumiNomor:74/Pid.B/2017/PN.Kbu. tanggal 7 Juni 2017 sebelum berkas perkaranyadikirim ke Pengadilan Tinggi Tanjungkarang

Putusan Nomor: 63/Pid./2017/PT TJK.woncees Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 7 Juni 2017Nomor:74/Pid.B/2017/PN.Kbu. yang dimintakan banding tersebut dapatCIRKUBTKEIN~ ~n nanan nnn nner nnn meinrarin ennnnmmennmnmanenmmnnmmnenmmranmmmimnimmmni mrisoncens Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka biaya perkara pada kedua tingkat peradilan dibebankankepada Terdakwa, yang untuk tingkat banding

akan disebut dalam amarPST CISA TERS seer amen ee naeseenen Mengingat pasal 311 ayat (1) KUHPidana, UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturanperaturan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI: Menerima permintaanpermintaan banding dari Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum tersebut; 20 nono nnn en non cen nc nnnee Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 7 Juni 2017Nomor:74/Pid.B/2017/PN.Kbu. yang dimintakan banding tersebut

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Pelawan ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor : 472/Pdt.G/2014/PN SMG tanggal 10 Agustus 2015 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding / Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara dalam kedua tingkat peradilan yang di dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

Nomor 57/Pdt.U/2015/PN SMGyang ditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Semarang,pada tanggal 20 Agustus 2015, Kuasa Pembanding telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor:472/Pdt.G/2014/PN SMG tanggal 10 Agustus 2015 ;Menimbang bahwa pernyataan Banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding , Turut Terbanding dan Turut Terbanding Il masingmasing tanggal 04, 05 Januari 2016, tanggal 03 Pebruari 2016 berdasarkanRelaas Pemberitahuan Pernyataan Banding

Nomor 57/Pdt.U/2015/PN SMG;Menimbang, bahwa untuk melengkapi permohonan bandingnya,Kuasa Hukum Pelawan/ Pembanding telah mengajukan memori bandingyang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal04 Maret 2016, yang selanjutnya memori banding tersebut telahdiberitahukan/diserahkan secara sah dan seksama kepada Terbanding sebagaimana tersebut dalam Relaas Pemberitahuan dan Penyerahanmemori banding masingmasing pada tanggal 08, 15 Maret 2016, Nomor472/Pdt.G/2014/PN SMG Jo.

Nomor 57/Pdt.U/2015/PN SMG yang dibuat /ditandatangani oleh Jurusita pengganti pada Pengadilan Negeri Semarang ;Menimbang, bahwa untuk menanggapi Memori Banding dari KuasaHukum Pembanding / Pelawan, Kuasa Terbanding/Terlawan telahmengajukan Kontra Memori Banding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang pada tanggal 31 Maret 2016 yangselanjutnya Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan/diserahkankapada kuasa Pembanding padatanggal tanggal 13 April 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan

setelah membacadan memperhatikan memori banding dari Pembanding / Pelawan melaluikuasanya serta kontra memori banding dari Kuasa Hukum Terbanding /Terlawan ternyata keberatankeberatan Pembanding / Pelawan telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama didalam putusannyadan oleh karena sudah dipertimbangkan, maka Majelis Hakim TingkatBanding tidak perlu mempertimbangkan kembali, sehingga memori bandingtersebut ditolak sedangkan kontra memori banding tersebut dikarenakanmendukung putusan

tersebut, maka tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa setelah Majelis hakim Tingkat Banding membacadan mempelajari secara cermat berkas perkara beserta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini serta salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Semarang Nomor : 472/Pdt.G/2014/PN SMG tanggal 10 Agustus2015 yang dimohonkan banding tersebut, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama yang dijadikan alasan dan kesimpulannya dalam

M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 26 Januari 2017 Nomor : 02/ Pid.Sus.Anak / 2017 / PN. Kla yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan para Anak tetap ditahan;- Membebankan biaya perkara kepada para Anak dalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 3/PID.SUSANAK/2017/PT.TJK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus anak dalam peradilan tingkat banding dengan HakimTunggal telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Anak :Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Muda PidanaPengadilan Negeri Kalianda yang menerangkan bahwa pada hari Senin,tanggal 30 Januari 2017, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Kalianda , Nomor : 02/Pid.SusAnak/2017/PN.Kla tanggal 27 Januari 2017 dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada para anak pada tanggal 1 Febuari 2017;E.

Memori banding dari Jaksa Penuntut Umum, tertanggal 06 Febuari 2017,yang diterima oleh Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Kalianda padatanggal 07 Febuari 2017, dan memori banding tersebut telah diberitahukankepada para anak pada tanggal 07 Februari 2017;F.

UU Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem PeradilanPidana Anak serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 38 dari39 Putusan Nomor:3/Pid.Sus.Anak/2017/PTTJK.39MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 26 Januari 2017Nomor : 02/ Pid.Sus.Anak / 2017 /PN.

Kla yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan para Anak tetap ditahan; Membebankan biaya perkara kepada para Anak dalam kedua tingkat Peradilan,yang dalam tingkat banding masingmasing sebesar Rp. 5.000, (Lima riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari ini : Selasa tanggal 14 Febuari 2017 olehJESAYAS TARIGAN, SH.,M.Hum.

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa TRI ATMOJO BUDI SETYAWAN alias MOJO bin SUMARDIONO (alm) dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 398/Pid.Sus/2023/PN Smn tanggal 19 September 2023 yang dimintakan banding;

3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp2.000,00. (dua ribu rupiah);

M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Tergugat I/ Pembanding ; ----------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar tanggal 10 April 2013 Nomor : 33/PDT.G/2012/PN.SBB, yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------------------------------------------------------ Menghukum Tergugat I/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Mataram di Mataram mengadili perkara perdatadalam tingkat banding telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkaraKUSWANTO, Pegawai BRI Labuhan Sumbawa, bertempat tinggal di Jl.Garuda Gang kedua Belakang Kantor Imigrasi Sumbawa,Kecamatan Badas, Kabupaten Sumbawa, dalam Tingkatbanding memberikan Kuasa kepada : 1. TOTO ISMONO, S.H.2. HENDRO WIJAYANTO,S.H.keduanya Advokat & Pengacaraberkedudukan di JI.

Menolak Gugatan Penggugat selain danselebihnya ;Membaca pernyataan permohonan Banding dari Tergugat /Pembanding Nomor: 33/Pdt.G/2012/PN.SBB. tanggal 17 April 2013, yangmenyatakan Tergugat I/Pembanding telah mengajukan Banding agarperkaranya untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding; Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sumbawa Besar kepadayang menyatakan bahwa pada tanggal 17 April 2013, permohonan Banding18tersebut

seksama kepada pihakKuasa Hukum Penggugat /Terbanding tanggal 3 Juni 2013, Para Tergugat/Para Turut Terbanding dan Turut Tergugat/ Turut Terbanding masingmasingpada tanggal 31 Mei 2013 ;Membaca, surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh KuasaHukum Penggugat / Terbanding tertanggal 17 Juni 2013, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar tanggal 17 Juni 2013 dansurat Kontra) memori Banding tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama kepada pihak Tergugat I/Pembanding tanggal

dari pihak Tergugat /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar tanggal 10 April 2013Nomor : 33/PDT.G/2012/PN.SBB. serta Memori Banding dari Kuasa HukumTergugat I/

Pembanding dan Kontra Memori banding dari Kuasa HukumPenggugat/ Terbanding, tersebut ternyata tidak ada halhal baru yang dapatmembatalkan putusan Pengadilan tingkat pertama, akan tetapi keberatankeberatan yang dituangkan dalam memori banding maupun kontra memoribanding tersebut hanyalah merupakan dalildalil ulangan yang telahdipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertama didalam putusannya, olehkarena itu.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut ; 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 16 Juni 2014 Nomor 674/Pdt.G/2013/PN.Tng., yang dimohonkan banding tersebut ; 3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar ongkos perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

yang dibuatoleh Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Tangerang, menerangkan bahwa padatanggal 24 Juni 2014 Kuasa Pembanding semula Tergugat, telah memohon bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tersebut, permohonan banding mana telahdiberitahukan dengan saksama kepada Kuasa Para Terbanding semula Para Penggugatpada tanggal 25 Juli 2014 ;n Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat melalui Kuasa hukumnyamengajukan Memori Banding yang diterima oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriTangerang

pada tanggal 25 Juli 2014, surat Memori Banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan kepada Kuasa Para Terbanding semula Para Penggugat pada tanggal 5Agustus 2014 ;n Menimbang, bahwa Para Terbanding semula Para Penggugat melalui KuasaHukumnya mengajukan Kontra Memori Banding yang diterima oleh Panitera MudaPerdata pada tanggal 19 Agustus 2014, Kontra Memori Banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat padatanggal 26 Agustus 2014 ; Menimbang

, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi, keduabelah pihak telah diberi kesempatan untuk memeriksa berkas perkara masingmasing sesuaiRelas Pemberitahuan tertanggal 25 Juli 2014 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Tergugattelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima; Menimbang, bahwa keberatankeberatan

Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding dari para Terbanding semula ParaPenggugat yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bantenyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan ; menguatkan putusanPengadilan Negeri Tangerang Nomor 674/Pdt.G/2013/PN Tng., tanggal 16 Juni 2014tersebut ;n Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dengan saksamakeseluruhan Memori Banding dari Pembanding semula Tergugat dan Kontra MemoriBanding dari Para Terbanding semula Para

harus dihukum untuk membayar ongkos perkara ini dalamkedua tingkat peradilan ; Memperhatikan, UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang PeradilanUlangan Di Jawa Dan Madura, Reglement Indonesia Yang Diperbaharui (H.I.R.), danketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut ;2 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 16 Juni 2014 Nomor674/Pdt.G/2013/PN.Tng., yang dimohonkan banding tersebut ;3 Menghukum Pembanding

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;-------------------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor : 73/Pdt.G/2013/PN.PL, tanggal 15 Januari 2014 yang dimohonkan banding tersebut;---------------------- - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara

yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;--------------------

pada tanggal 22 Januari 2014, sebagaimanaAkte Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 73/Pdt.G/2013/Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada KuasaHukum Terbanding I dan Terbanding II semula Tergugat I dan Tergugat II pada tanggal 26Juni 2014;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telah mengajukanmemori banding tertanggal 30 Juni 2014 dan diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Palupada tanggal 01 Juli 2014; Menimbang, bahwa memori banding tersebut

telah diberitahukan dan diserahkankepada Kuasa Hukum Terbanding I dan Terbanding II semula Tergugat I dan Tergugat IIpada tanggal 03 Juli 2014; Menimbang, bahwa atas memori banding dari Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat tersebut Kuasa Hukum Terbanding I dan Terbanding II semula Tergugat I danTergugat II tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi SulawesiTengah untuk pemeriksaan tingkat banding, kepada Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat

masih dalam batas waktu 14 harisejak putusan diucapkan;Halaman 3 dari 6 halamanPutusan Perkara Nomor 51/PDT/2014/PT.PaluMenimbang, bahwa dengan pertimbangan di atas, maka permohonan banding dariPembanding semula Penggugat, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracarayang ditentukan undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat di dalam Memori Bandingnyamerasa keberatan atas putusan Pengadilan Negeri

Terbanding IIsemula Tergugat I dan Tergugat II tidak mengajukan mengajukan kontra memoriMenimbang, bahwa setelah memeriksa berkas perkara, memori banding, dan salinanputusan Pengadilan Negeri Palu Nomor : 73/Pdt.G/2013/PN.PL, tanggal 15 Januari 2014,dalam memori banding tidak terdapat adanya alasanalasan hukum yang dapat membatalkanputusan Pengadilan Negeri Palu tersebut dan tidak terdapat adanya halhal baru yang harusdipertimbangkan karena apa yang dikemukakan telah dipertimbangkan oleh Majelis

akan ditetapkan dalam amar putusanMengingat, peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum yangbersangkutan ; 272292 2n 2 nanan nnn nnn nananHalaman 5 dari 6 halamanPutusan Perkara Nomor 51/PDT/2014/PT.PaluMENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor : 73/Pdt.G/2013/PN.PL, tanggal 15Januari 2014 yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut di atas ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 905/Pid.Sus/2020/PN Dps. tanggal 19 November 2020 yang dimohonkan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNOMOR 69/PID.SUS/2020/PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MUHAMMAD SAYID: Kuta: 29 Tahun / 2 Februari 1991: Lakilaki: Indonesia: Dusun Sumber Jeruk.Rt/Rw 003, Kel/DesaTaman Agung, kec.

Tanggal 19 November 2020tersebut, Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan PermintaanBanding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 25November 2020, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor :29/Akta Pid.Sus/2020/PN.Dps. Jo. Nomor 905/Pid.Sus/2020/PN Dps.

Hukum Terdakwa pada tanggal 27 November 2020 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Permintaan Banding tersebut,Terdakwa atau Penasihat Hukumnya dan Penuntut Umum tidak mengajukanMemori Banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi Denpasar untuk diperiksa dan diputus dalam tingkat banding, makaTerdakwa pada tanggal 25 November 2020 dan Penuntut Umum pada tanggal 26November 2020 telah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkaratersebut melalui Jurusita Pengganti

pada Pengadilan Negeri Denpasar;Menimbang, bahwa permintaan untuk pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalamtenggang waktu dan tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima;Halaman I1 dari 13 hal Putusan No. 69/PID.SUS/2020/PT.

DPSUmum dan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa danPenuntut Umum tersebut di atas ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor905/Pid.Sus/2020/PN Dps. tanggal 19 November 2020 yang dimohonkanbanding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp 5.000,00(lima

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 297/Pdt.G/2018/PN.Dps, tanggal 12 Juni 2019, yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

DEMISALINANPUTUSANNomor 160 / Pdt/2019/PT DPSKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Drs. MADE SUMITRA CHANDRA JAYA, M.Hum, Tempat/Tgl Lahir:1. DR.Singaraja/01051954,KTP: 5171020105540002, Pekerjaan : KetuaPengurus Yayasan Dwijendra, Kewarganegaraan: Indonesia,Alamat: Jl. Plawa Gang IX A No. 6, Br.

Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bijvooraad) meskipun ada perlawanan, Banding atau Kasasi;8.

Agustus 2019;Menimbang, bahwa Turut Terbanding semula Turut Tergugat telahmengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 12 September 2019 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 12 September2019 dan Terbanding Intervensi/ Penggugat Intervensi mengajukan Koniramemori Banding tertanggal 3 September 2019 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 05 September 2019 dan denganHalaman 64 dari 84 halaman Putusan Nomor 160/Pdt/2019/PT DPS.seksama telah diberitahukan

, yangdalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah);Memperhatikan Undang Undang Nomor : 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor : 49 Tahun 2009 tentangPeradilan Umum serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.297/Pdt.G/2018/PN.Dps, tanggal 12 Juni 2019, yang dimohonkanbanding tersebut;3.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gianyar, Nomor 134/Pdt.G /2016/PN Gin, tanggal 5 Juli 2017, yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);