ada yangakan dirubah maupun ditambah lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1 Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI JENAB (P.1);2 Photo copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SITI JENAB (P.2);3 Photo copy Kutipan Akta Nikah No. 217/44/V/2004 antara UDI USDIANAdengan SITI JENAB (P.3);4 Surat Keterangan Kelahiran atas nama HILMA SADIYYAH tertanggalBanjar 2012 (P4);5 Surat Pernyataan Tidak Mampu

dari sdr.Siti Jenab tertanggal 28 Mei 2012(P.5);6 Surat Pernyataan Tidak Mampu dari Kepala Desa Neglasari atas nama sdr.SitiJenab tertanggal 28 Mei 2012 (P.6);7 Kartu Jaminan Kesehatan Daerah Kota Banjar, tertanggal 04 Juli 2012 atasnama Siti Jenab (P.7);Menimbang, bahwa buktibukt surat tersebut setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya dan buktibukti surat tersebut telah bermaterai cukup kecualibukti P.4 sampai dengan P.7 merupakan surat asli sehingga dapat digunakan untukpembuktian dalam

perkara ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 Saksi ATRI MULYANI, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untuk untukpersayaratan pembuatan Akta Kelahiran atas nama anaknya bernamaHILMA SADIY YAH;Bahwa saksi mengetahui keadaan ekonomi Pemohon termasuk golongantidak mampu

YAH perempuan lahirdi Ciamis pada tanggal 22 Mei 2006 tersebut belum mempunyai aktakelahiran karena kelalaian Pemohon;Bahwa Pemohon memerlukan sekali Akta Kelahiran anak tersebut untukkepentingan sekolah dan masa depan;2 Saksi NURHAKIMBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untuk untukpersayaratan pembuatan Akta Kelahiran atas nama anaknya bernamaHILMA SADIY YAH;Bahwa saksi mengetahui keadaan ekonomi Pemohon termasuk golongantidak mampu

yangdiketahui oleh Ketua Rw (bukti P.5), surat keterangan tidak mampu dari DesaNeglasari ( Bukti P.6) serta Kartu jaminan Kesehatan Daerah dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar (bukti P.7);Menimbang, bahwa terhadap ketidakmampuan ekonomi Pemohon untukmembayar biaya permohonan, Hakim telah melihat keadaan dari pemohonmengenai latar belakang ekonomi pemohon, status sosial dan juga pekerjaan daripemohon sehingga dikeluarkan penetapan dari Hakim No.656/Prod.Pdt.P/2012PN.Cms,

Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteri isteriPemohon beserta anak anak, karena Pemohon bekerjasebagai Purnawirawan TNI dan mempunyai penghasilansetiap perbulannya rata rata sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta. Pemohon sanggup' berlaku adil terhadap isteri isteriPemohon; . Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohontersebut; eee rr eee.

RE a ee ~dibawah sumpah ia menerangkan yangpada pokoknya sebagaiberikut; ee eee er re ee eee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi tetanggaPemohon ; eee e eer rr ree Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikah lagidengan seorang wanita bernama ##H#Htyang berstatusjandaMati j eee ee nr rr eee Bahwa menurut saya Pemohon mampu memberi nafkahuntuk kedua isterinya dan Pemohon mampu berbuat adil Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohonselama ini baik baik saja dan telah dikaruniai

HAR HAY HE Hs dibawah sumpah ia menerangkanyang pada pokoknya sebagaiberikut; eee een re eee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi tetanggaPemohon ; eee eee Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikah lagidengan seorang wanita bernama ##HHHE yang berstatusjandaMati j ee eee er re ee eee Bahwa menurut saya Pemohon mampu memberi nafkahuntuk kedua isterinya dan Pemohon mampu berbuat adil Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohonselama ini baik baik saja dan telah dikaruniai

Pasal 57 dan 58 Kompilasi HukumIslam yang menentukan, syrata alternatif sebatgaiberikut :1. isteri tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai isteri 52. isteri mendapat cacat badan atau penyekit yangtidak dapatdisembuhkan ; eee3. isteri tidak dapat melahirkanketurunan 5 eee eee eee eee eeedan syarat komulatif sebagaiberikut ; 111. adanya persetujuan isteri / isteriisteri j eee ee er re eee2. adanya kepastian bahwa suami mampu menjaminkeperluan keperluan hidup' isteri isteri dananak anak3. adanya

Adenan, tempat tanggal lahir ArulPutin 13102002/ Umur + 18 tahun, Agama Islam, agama Islam,pendidikan Tidak Ada Sekolah, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunDamai Jaya, Kampung Genting Gerbang, Kecamatan Silin Nara, KabupatenAceh Tengah, Provinsi Aceh, dan telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa benar adalah calon suami dari anak Pemohon, dan kami telahberkenalan selama, sudah sulit dipisahkan serta ditakutkan akanterjadi halhal yang dilarang oleh agama;Bahwa dirinya telah siap dan mampu

Tkn.siap dan mampu menikah dan telah menjalin hubungan sangat eratdengan calon suaminya shingga telah ditkhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang oleh agama; Bahwa anak Pemohon dan calonnya saat ini belum bekerja danPemohon dapat membantu anak dan calonnya menjadi ibu rumahtangga dan kepala rumah tangga yang baik mampu serta bertanggungjawab untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan tidak sanggup lagimengajukan saksi karena tidak ada keluarga

,agama Islam, pendidikan Tidak Ada Sekolah, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Damai Jaya, Kampung Genting Gerbang, Kecamatan SilihNara, Kabupaten Aceh Tengah, Provinsi Aceh dengan calon suaminyabernama Darmawan bin Abdul Latif, tempat tanggal lahir Takengon 01071994/ umur + 26 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Pintu Rime, Kampung Kelupak Mata,Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah, walaupun belum cukupumur, tetapi telah siap dan mampu

Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya yang masihberumur umur 18 tahun dan ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah, tetapi anak tersebuttelah siap dan mampu menikah dan telah menjalin hubungan sangat eratHalaman 10 dari 14 halalaman Pentapan Nomor 268/Pdt.P/2020/MS.

Tkn.slog al alo poll ales gli: oJ yosg T2U Yroorls pol(asle g2io)Hai para pemuda, apabila diantara kamu sekalian telah mampu untukkawin, hendaklah ia kawin, sebab kawin itu lebih dapat menutuppenglihatan dan menjaga kemaluan, dan barang siapa atidak mampu,hendaklah ia berpuasa, sebab puasa itu menjadi perisai untuknya.

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang bekerja dantidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tangga ; 5. Bahwa sejak bulan Juni 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama 1 tahun 3 bulan; 6. Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugatserta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, dengan demikian Tergugattelah melanggar taklik talak ; 7.

Pemalang selama 5 tahun kemudian Penggugat danTergugat samasama bekerja di Jakarta tinggal di rumah kontrakan selama 4 tahunkemudian kembali ke rumah orangtua Penggugat selama tahun 6 bulan; Bahwa benar selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa benar sejak bulan Juni tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat jarangbekerja dan tidak mampu

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekat, merekaadalah suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga mereka semula harmonis, tetapi sejak bulanJuni 2008 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Tergugat jarang bekerja dan tidak mampu mencukupikebutuhan rumah tangga ; Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal disebabkan sejak bulan Juni 2009Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekat, merekaadalah suamiisteri namun belum punya anak ; Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga mereka semula harmonis, tetapi sejak bulanJuni 2008 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan rumahtangga karena jarang bekerja ; Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal disebabkan sejak bulan Juni 2009Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai

langsung maupun melalui mediasi dengan mediator HAFIDZUMAMI, SHI. akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Juni 2009, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama tahun 3 bulan dan selama ituTergugat tidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat; sedangkan sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat jarangbekerja dan tidak mampu

Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus perawan dan telah aqil baligh serta sudahsiap dan mampu / dewasa untuk menjadi seorang istri dan atau ibu rumah tangga,begitu pula calon suaminya sudah siap pula menjadi seorang suami dan atau kepalarumah tangga serta telah bekerja dan mempunyai penghasilan setiap bulan sekitarRp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah); 5.

menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri dipersidangan, kemudian Ketua Majelis memberikan nasehat agarPemohon mengurungkan niatnya, tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon tersebut di atas yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa anak Pemohon (XXX) sebagai calon istri telah hadir dipersidangan dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia kini telah dewasadan mampu

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: 272 2222222 on nnn nnn nnn nnn nn nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaXXX dengan seorang laki laki nama XXX namun pernikahannya tersebut belumbisa dilaksanakan karena anak Pemohon tersebut belum genap berusia 16 tahun; Bahwa, saksi mengetahui meskipun anak Pemohon belum cukup umurnya,namun anak Pemohon dianggap sudah dewasa dan cukup mampu

calon suaminya tersebut sudahsaling mengenal sudah lama dan calon suaminya tersebut sudah melamar anakPemohon sekitar 1 bulan yang lalu;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sama sama beragama islam dan tidak ada hubungan keluarga (mahrom) atau hubunganlainnya yang menghalangi dilangsungkannya pernikahan di antara keduanya;Bahwa, saksi mengetahui calon suami anak Pemohon telah mempunyaipekerjaan tetap sebagai operator traktor dan kelak ia dapat bertanggung jawabdan mampu

menikahkan anaknya yangbernama XXX dengan seorang laki laki nama XXX sebagai calonsuaminya ;Bahwa, Saksi mengetahui pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak bisa dilaksanakan oleh Pegawai Kantor Urusan Agama / PegawaiPencacat Nikah Kecamatan Merakurak Kabupaten Tuban, Kabupaten Tubankarena anak Pemohon tersebut belum genap berusia 16 tahun;Bahwa, saksi mengetahui meskipun anak Pemohon belum cukup umurnyamenurut undangundang perkawinan, namun ia sudah dianggap dewasa dancukup mampu

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan medis, dinyatakan bahwa Termohondalam keadaan tidak sadar, tidak ada kontak dan tidak bisa berkomunikasisehingga tidak mampu / tidak cakap untuk bertindak sebagai subyek hukum,sebagaimana kutipan surat keterangan medis yang dikeluarkan oleh RumahSakit Siloam Hospitals Dr. dr.

Suami dari Pemohon sesuai akta PerkawinanNomor 12/Pm04/043.1/1977, yang dilangsungkan gereja Roma KhatolikTangerang tanggal 7 Mei 1970 antara Florensia Yayuk Sri Rahayu denganBambang Soekaeni yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil;Bahwa sejak tanggal 08 September 2015 sampai saat ini kondisi Termohondalam keadaan tidak sadar, tidak ada kontak dan tidak bisa berkomunikasisehingga memerlukan perawatan khusus dan teruS menerus seumurhidupnya, dengan demikian Termohon tidak cakap/tidak mampu

dan 2(dua) orang saksi, maka telah didapat faktafakta sebagai berikut : Bahwa Termohon merupakan Suami dari Pemohon sesuai akta PerkawinanNomor 12/Pm04/043.1/1977, yang dilangsungkan gereja Roma KhatolikTangerang tanggal 7 Mei 1970 antara Florensia Yayuk Sri Rahayu denganBambang Soekaeni yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan medis, dinyatakan bahwa Termohondalam keadaan tidak sadar, tidak ada kontak dan tidak bisa berkomunikasisehingga tidak mampu

Lutfi Hendriansyah, SpBS; Bahwa sejak tanggal 08 September 2015 sampai saat ini kondisi Termohondalam keadaan tidak sadar, tidak ada kontak dan tidak bisa berkomunikasisehingga memerlukan perawatan khusus dan teruS menerus seumurhidupnya, dengan demikian Termohon tidak cakap/tidak mampu bertindaksebagai subyek hukum, oleh karenanya perlu ditunjuk Pengampu/ Curatelleterhadap Termohon;Menimbang, bahwa menurut Pasal 486 KUH Perdata menyebutkanbahwa permohonan pengampuan harus diajukan di Pengadilan

bertempat tinggal di Sempati No. 39 RT. 04 RW,. 03Kelurahan/Kecamatan Batuceper, Tangerang, maka Hakim berpendapat bahwaPemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya dan oleh karenaitu maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat bukti P7 yaitu Surat DariRumah Sakit Siloam Hospitals tanggal 7 November 2015, yang menerangkansaat ini kondisi Bambang Soekaeni Putra dalam keadan tidak sadar, tidak adakontak dan komunikasi, sehingga oleh karenanya tidak mampu

lagi mengangkat bebanberat sehingga tidak mampu melanjutkan pekerjaannya sebagai buruh bangunan; Bahwa saksi korban telah diopname di RSUD Kabupaten Sinjai selama 1(Satu) hari dengan menggunakan biaya pribadi saksi korban; Bahwa saksi korban mendapat jahitan dipunggung sebelah kiri sejumlah 100(Seratus) jahitan karena jahitannya sebanyak 3 (tiga) Susun; Bahwa saksi korban tidak tahu mengapa Terdakwa tibatiba mengayungkanparangnya ke tubuh korban, namun saksi korban hanya tahu kalau istri korban(

bertamu di rumah saudaranya bernama AhmadBin Jamaluddin dan bertemu dengan keponakannya bernama Syamsinar;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN Snj Bahwa Terdakwa merasa kedatangan saksi korban Agus merupakan aibatau siri karena bertamu ke rumah saksi Syamsinar padahal sepengetahuanTerdakwa mereka berdua belum menikah; Bahwa akibat persitiwa itu, saksi korban Agus tidak bisa menjalankanaktivitasnya seharihari selama 1 (Satu) bulan; Bahwa akibat peristiwa itu, saksi koroban Agus tidak mampu

lagi mengangkatbeban berat sehingga tidak mampu melanjutkan pekerjaannya sebagai buruhbangunan; Bahwasaksi korban Agus telah diopname di RSUD Kabupaten Sinjai selama1 (Satu) hari dengan menggunakan biaya pribadi saksi korban; Bahwa saksi korban Agus mendapat jahitan dipunggung sebelah kirisejumlah 100 (Seratus) jahitan karena jahitannya sebanyak 3 (tiga) Susun; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum (VER) dengan Nomor:800/42.0002/F/RSUDSJ/P/2021, tanggal 23 Maret 2021 yang dibuat danditandatagani oleh

menjalankan aktivitasnya seharihariselama kurang lebih 1 (Satu) bulan dan tidak mampu lagi mengangkat beban beratdan tidak mampu melanjutkan pekerjaannya sebagai buruh bangunan, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan sempurna;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (2)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan

lagi mengangkat beban berat sehingga tidak mampu melanjutkanpekerjaannya sebagai buruh bangunan; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya; Terdakwa kooperatif dalam persidangan; Terdakwa telah meminta maaf kepada saksi korban Agus; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya kemballiMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 17 dari

Oleh karena saya benarbenar tercatat sebagai wargatidak mampu membiayai perkara perdata permohonan tersebut, sebagaimana suratketerangan dari Kelurahan dimaksud ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Pemohon datangmenghadap sendiri, dan selanjutnya surat permohonan dibacakan di persidangan yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil pemohonannya, maka Para Pemohontelah mengajukan bukti berupa surat dan saksi sebagai berikut :

=====Menimbang, bahwa Para Pemohon tidak mengajukan sesuatu hal, selanjutnya mohonpenetapan ; 29222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, dianggap termuat pula dan menjadibagianyang tak terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan keringanan biaya (Prodeo)dari Para Pemohon yang menyatakan pada pokoknya Para Pemohon tidak mampu

untukberperkara dengan biaya dalam mengajukan permohonan yang dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 yaitu Surat Keterangan No.474.2/19/436.11.27.1/2012 dari Kantor Kelurahan Asemrowo, tertanggal 09 Maret 2012, yangpada pokoknya menyatakan bahwa Para Pemohon tidak mampu untuk membiayaipermohonan yang akan diajukan di Pengadilan Negeri Surabaya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 239 HIR mengatur tentang permohonanberperkara secara prodoe ; 202 2 22 2Menimbang, bahwa berdasarkan

., danketidak hadiran para Pemohon tersebut tanpa berita dan alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, dari sejak pendaftaran permohonan para Pemohon telahmelampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor400/PemDes/DB/104/II/2017, tertanggal 22 Februari 2017, yang dikeluarkanoleh Desa Dawuan Barat dan diketahui Oleh Camat Kecamatan CikampekKabupaten Karawang;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makahalhalselengkapnya dapat dilihat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dantelah dianggap termuat

Hal ini telan sesuaidengan Pasal 124 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata para Pemohon dari sejakpendaftaran permohonan tersebut di atas telah melampirkan Surat KeteranganTidak Mampu sebagaimana tersebut, maka patut diduga para PemohonHalaman 2 dari 4 Pntp.No. 0476/Padt.P/2017/PA.Krwtersebut termasuk orang tidak mampu, maka para Pemohon dapat dibebaskandari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.

Rekonvensi :Bahwa Tergugat Rekonvensi menyampaikan jawabannya secara lisan dipersidangan sebagai berikut :Bahwa tidak benar Tergugat Rekonvensi tidak memberi nafkah kepadaPenggugat Rekonvensi sejak Oktober 2012 hingga sekarang karenaTergugat Rekonvensi tetap mengirimkannya berupa beras 15 kg dan uangHim. 5 dari 23 Pts.No.365/Pdt.G/2013/MS.Ksg.sebesar Rp.400.000,00 kepada Penggugat Rekonvensi setiap bulan jugauntuk anak dan hanya Nopember 2013 saja yang tidak dikirim.e Bahwa Tergugat Rekonvensi mampu

memberikan nafkah selama masaiddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.600.000,00 (enam ratusribu rupiah).e Bahwa Tergugat Rekonvensi mampu memberikan kiswah PenggugatRekonvensi berupa uang sebesar Rp.100.000,00.e Bahwa Tergugat Rekonvensi mampu memberikan maskan sebesarRp.50.000,00 untuk setiap bulan selama tiga bulan.e Bahwa Tergugat Rekonvensi mampu memberikan mutah berupa uangsebesar Rp.500.000,00e Bahwa Tergugat Rekonvensi mampu memberikan nafkah anak PenggugatRekonvensi dengan Tergugat

Majelis Hakimberpendapat bukti P telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai alat bukti surat yang menerangkan antara Pemohondengan Termohon adalah suami istri dan belum pernah bercerai karenanyaPemohon merupakan pihak yang berkepentingan mengajukan perkara ini(persona standi in judicio), maka Majelis Hakim berpendapat sepanjang hubunganhukum antara Pemohon dengan Termohon, Pemohon telah mampu

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mampu membuktikandalildalil permohonannya tentang terjadinya pertengkaran antara Pemohondengan Termohon yang dihubungkan dengan kesimpulan Majelis Hakim bahwaantara Pemohon dengan Termohon tidak mungkin hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 70 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan permohonan Pemohon pada petitum poin

memberikan nafkah selama masaiddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.600.000,00 (enam ratusribu rupiah).e Bahwa Tergugat Rekonvensi mampu memberikan kiswah PenggugatRekonvensi berupa uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah)e Bahwa Tergugat Rekonvensi mampu memberikan maskan sebesarRp.50.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulan selama tiga bulan.e Bahwa Tergugat Rekonvensi mampu memberikan mutah berupa uangsebesar Rp.500.000,00e Bahwa Tergugat Rekonvensi mampu memberikan nafkah

dilangsungkan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur, karena Pemohon merasa ingin mengikuti sunah Rasuldengan menyejahterakan calon isteri kedua Pemohon yang saat ini berstatus Janda(Cerai Mati) dan Pemohon merasa sudah tidak dapat dipisahkan dengan calon isterike dua Pemohon, Oleh karenanya Pemohon sangat khawatir akan melakukanperbuatan yang dilarang oleh norma agama apabila Pemohon tidak melakukanpoligami.Bahwa Pemohon mampu

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur,Bahwa Pemohon merasa ingin mengikuti sunah Rasul dengan menyejahterakancalon isteri kedua Pemohon yang saat ini berstatus Janda (Cerai Mati) danHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 1259/Pdt.G/2020/PA.SEL.Pemohon merasa sudah tidak dapat dipisahkan dengan calon isteri ke duaPemohon;Bahwa Pemohon sangat khawatir akan melakukan perbuatan yang dilarang olehnorma agama apabila Pemohon tidak melakukan poligami.Bahwa Pemohon mampu

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur,Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 1259/Pdt.G/2020/PA.SEL.Bahwa Pemohon merasa ingin mengikuti sunah Rasul dengan menyejahterakancalon isteri kedua Pemohon yang saat ini berstatus Janda (Cerai Mati) danPemohon merasa sudah tidak dapat dipisahkan dengan calon isteri ke duaPemohon;Bahwa Pemohon sangat khawatir akan melakukan perbuatan yang dilarang olehnorma agama apabila Pemohon tidak melakukan poligami.Bahwa Pemohon mampu

dengan harta badan (tenaga) dan hukumnya bersikap adil makalebih utama baginya untuk menikah dua sampai empat orang wanita jika dia mampu, diamampu dengan badannya karena dia energik sehingga mampu menunaikkan hak yangkhusus bagi isteriisterinya, dia juga mampu dengan hartanya sehingga dia bisamemberikan nafkah yang layak bagi isteriisterinya, dia mampu dengan hukumnyauntuk bersikap adil diantara mereka kalau dia mampu seperti ini, maka hendaknya diamenikah dengan lebih dari seorang wanita, semakin

menguasai kecendrungan hati mereka kepadasebagian dari isteriisterinya melebihi yang lainnya, oleh karena itu Rasulullah Sawberkata (dalam doa beliau) :My Mas Lad Gal WS Adal Lead goad bie pglll Sols pt J anad ah Lec cs py lll guns OSAeArtinya : Ya Allah inilah pembagianku menurut kemampuanku, maka janganlahengkau mencercaku didalam hal yang mampu kau lakukan, dan aku tidak mampumelakukannya, kemudian Allah melarang Karena itu janganlah kamu terlalucenderung kepada yang kamu cintai;Menimbang, bahwa

Bahwa, Penggugat adalah tergolong orang tidak mampu dan telahmemperoleh Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) dengan nomor :015/12.004.BKTSk.TM/IV/2017. Dengan ini Penggugat memohonsupaya dibebaskan dari biaya;9. Bahwa, Penggugat bersedia membuktikan dalil gugatan Penggugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1.

tidak pernah kembali dan tidak pernahmemberitahu keberadaan dirinya; Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya saat ini, sesualidengan Surat Keterangan Nomor 002/12.004/IV/2017, tanggal 219 April2017, yang dikeluarkan oleh Lurah Bukit Tempayan, Kecamatan Batuaji,Kota Batam; Bahwa Penggugat bekerja sebagai tukang cuci pakaian denganpenghasilan yang sangat minim, terkadang hanya cukup untuk makan,maka Penggugat mohon untuk dibebaskan dari biaya perkara; Bahwa Penggugat tergolong warga tidak mampu

, sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor 015/12.004.BKTSk.TM/IV/2017,tanggal 19 April 2017, yang dikeluarkan oleh Lurah Bukit Tempayan,Kecamatan Batuaji, dan diketahui oleh Camat Batuaji, Kota Batam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, terlebihdahulu Majelis memeriksa tentang permohonan Penggugat untuk beperkarasecara Cumacuma (prodeo);Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan

karena Penggugat hanya bekerja sebagaiburuh cuci dan harus menghidupi 3 (tiga) orang anak;Bahwa Penggugat tergolong warga yang kurang mampu dan haltersebut sudah diketahui oleh RT, RW, dan Kantor Kelurahan sertaKantor Camat dimana Penggugat bertempat tinggal;Hal. 6 dari 15 hal.

karena Penggugat hanya bekerja sebagaiburuh cuci dan harus menghidupi 3 (tiga) orang anak; Bahwa Penggugat tergolong warga yang kurang mampu dan haltersebut sudah diketahui oleh RT, RW, dan Kantor Kelurahan sertaKantor Camat dimana Penggugat bertempat tinggal; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar tetap bersabar danrukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara

Halaman 5 Bahwa anak tersebut telah diasuh oleh Pemohon danPemohon II sejak setelah lahir 2 tahun yang lalu hingga sekarangkarena orangtuanya termasuk orang yang tidak mampu; Bahwa selama ini anak tersebut telah diasuh olehPemohon I dan Pemohon II dengan baik, kondisinya sehat dan tidakada pihak lain yang mengganggu gugat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II termasuk keluargayang mampu, kehidupan rumah tangganya harmonis dan berakhlakbaik serta beragama Islam;2.

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohonll, Karena saksi sebagai tetangga dekat para Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah sudah 6 tahun lamanya dan belum dikaruniai anak; Bahwa para Pemohon bermaksud akan mengangkatanak bernama XXXXXyang lahir dari seorang perempuan bernamaXXXXX; Bahwa anak tersebut telah diasuh oleh Pemohon danPemohon Il sejak setelah lahir 2 tahun yang lalu hingga sekarangkarena orangtuanya termasuk orang yang tidak mampu

; Bahwa selama ini anak tersebut telah diasuh olehPemohon I dan Pemohon II dengan baik, kondisinya sehat dan tidakada pihak lain yang mengganggu gugat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II termasuk keluargayang mampu, kehidupan rumah tangganya harmonis dan berakhlakbaik serta beragama Islam;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;Penetapan Nomor 0136/Pdt.P/2016/PA.Tmg.

Allah SWT dan demi kepentingan masa depan anak tanpamemutus hubungan darah antara anak dan orangtua kandungnya, dansekarang anak tersebut sudah dalam asuhan para Pemohon sejak lahir danpara Pemohon beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PI.1, PI.2 dan PI.5 serta PIl.1,terbukti bahwa para Pemohon beragama Islam dan telah menikah tetapi belummempunyal anak dan mempunyai penghasilan setiap bulan sebesar Rp1.750.000, (Satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), sehingga dipandangcukup mampu

Halaman 11anak angkat terlahir dari pasangan suami istri beragama Islam, serta adanyakesungguhan dari para Pemohon dengan tulus ikhlas sematamata mencariridla Allah SWT untuk mengangkat seorang anak perempuan bernamaXXXxXXuntuk kepentingan pemeliharaan, pendidikan dan kasih sayang anak itusendiri di masa depan karena kedua orangtuanya kurang mampu dan keduaOrangtuanya tersebut dengan tulus ikhlas karena Allan SWT = telahmenyerahkan anak tersebut kepada para Pemohon sebagai anak angkat paraPemohon

P/2021/PA.Krssiap, belum mampu memikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis danpotensial terjadi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa atas nasehat Hakim tersebut anak Para Pemohon dan calonsuaminya menyatakan dapat memahami namun mereka bersikukuh untukmeminta segera dinikahkan;Bahwa atas nasehat Hakim tersebut Para Pemohon dan ayah kandungdari calon suami menyadari dampak negatif perkawinan dibawah umur.Keluarga sudah berupaya mencegah namun karena mereka telah bertunangansejak 6

CALON SUAMI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATa.Fotokopi Kartu.

tahu terhadap prilakumereka berdua karena menganggap hal itu urusan pribadiBahwa setahu Saksi DK sebagai Pelajar dan calon suaminya sebagaiWiraswasta dengan penghasilan sebesar Rp. 2.000.000 setiap bulanBahwa DK berstatus perawan, dan CALON SUAMI berstatus jejaka.Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu

Keluarga sudah berupaya mencegah namun karena mereka telahbertunangan sejak 6 bulan dan sering berduaaan (halwat) meskipun belummelakukan hubungan suami istri maka diputuskan untuk menikahkan mereka.Karena Untuk itu Para Pemohon dan orangtua dari calon suami menyatakanbertangungjawab untuk sepenuhnya membimbing DK dan CALON SUAMI danturut memikul beban ekonomi maupun sosial dalam rumahtangga merekasehingga mereka mampu mewujudkan rumahtangga yang harmonis, tidakkurang satu apapun dan terhindar dari

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga8.

No 166/Pdt.P/2019/PA.Wsb Bahwa anak Pemohon sudah melamar dan orang tua dari calonistri yaitu Pemohon II sudah menerima dan merestui; Bahwa anak Pemohon sudah berpacaran dengan anakPemohon Il, bahkan hubungan cintanya mengakibatkan calonistrinya tersebut hamil; Bahwa anak Pemohon II sudah dewasa dan sudah mampu danSiap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Pemohon mampu membiayai rumah tangga yangakan dibangun bersama calon istrinya Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai bengkel denganpenghasilan

No 166/Pdt.P/2019/PA.Wsb Bahwa anak Pemohon sudah melamar dan orang tua dari calonistri yaitu Pemohon II sudah menerima dan merestui; Bahwa anak Pemohon sudah berpacaran dengan anakPemohon Il, bahkan hubungan cintanya mengakibatkan calon istrinyatersebut hamil; Bahwa anak Pemohon II sudah dewasa dan sudah mampu danSiap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Pemohon mampu membiayai rumah tangga yangakan dibangun bersama calon istrinya Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai bengkel denganpenghasilan

Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan dan calon mempelai lakilaki telah bekerjadengan penghasilan yang cukup;7.

lamaran tersebut telah diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, telahterbukti antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidakada hubungan keluarga, semenda ataupun sesusuan dan antara calonmempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak ada larangan menurutagama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlaku untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, telahterbukti secara fisik dan mental Keduanya sudah mampu

No 166/Pdt.P/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa sekalipun umur anak Pemohon belum memenuhisyarat menurut undangundang yaitu 19 tahun, namun telah terbukti secaraFisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkan pernikahankarena sekalipun anak Pemohon sebagai calon mempelai lakilaki baruberumur 17 tahun 3 bulan dan calon mempelai perempuan berumur 16 tahun 2bulan, namun keduanya telah melakukan hubungan suami istri yangmengakibatkan kehamilan bagi calon mempelai perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan

No. 138/Pdt.P/2019/PA.Wsb Bahwa, anak Pemohon saat ini sudah bekerja petani dan memilikipenghasilan yang cukup sehingga mampu untuk menghidupiisterinya nanti; Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan nashab, sesusuan maupun semenda dan keduanyasudah samasama Siap untuk membina rumah tangga; Bahwa, keinginan keduanya untuk menikah tidak ada paksaandari pihak manapun dan keinginan untuk menikah atas dasarkekhawatiran terus terjadi halhal yang tidak diinginkan;2.

bernama Calon Mempelai Lakilaki untuk dapatmenikah dengan calon isterinya karena ditolak oleh KUA; Bahwa, saat ini anak Pemohon berumur 18 tahun; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya telahberpacaran, bahkan calon isteri anak Pemohon tersebut saat initelah hamil 6 bulan; Bahwa, Pemohon telah melamar calon isteri anak Pemohon danorang tua calon isterinya tersebut telah menerima lamaran tersebut; Bahwa, anak Pemohon saat ini sudah bekerja petani dan memilikipenghasilan yang cukup sehingga mampu

No. 138/Pdt.P/2019/PA.Wsb Bahwa, anak Pemohon saat ini sudah bekerja petani dan memilikipenghasilan yang cukup sehingga mampu untuk menghidupi isterinya nanti; Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan nashab, sesusuan maupun semenda dan keduanya sudahsamasama Siap untuk membina rumah tangga; Bahwa, keinginan keduanya untuk menikah tidak ada paksaan dari pihakmanapun dan keinginan untuk menikah atas dasar kekhawatiran terusterjadi halhal yang tidak diinginkan;Menimbang,

Secara fisik dan mental kKeduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Hal. 10 dari 14 Hal. Pen. No. 138/Pdt.P/2019/PA.Wsb6. Bahwa, anak Pemohon saat ini sudah bekerja sebagai buruh danmemiliki penghasilan yang cukup sehingga mampu untuk menghidupiisterinya nanti;7. Bahwa calon isteri anak Pemohon saat ini telah dalam kondisi hamil 6bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Secara fisik dan mental kKeduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;4.

Kemudiandibacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon ;Bahwa Hakim telah menasehati Para Pemohon, anak Para Pemohon,calon suaminya dan ayah kandung dari calon suami bernama BUNDU binCORO agar menangguhkan pernikahan hingga usinya DK cukup berusia 19tahun karena perkawinan dibawah umur ini dapat menimbulkan dampak negatifyaitu anak akan berhenti pendidikannya, organ reproduksinya belum siap,belum mampu memikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis dan potensialterjadi

Nomor 0858/Pdt.P/2021/PA.KrsBahwa Para Pemohon dan ayah kandung dari calon suami menyatakanbertangung jawab untuk sepenuhnya membimbing DK dan CALON SUAMI dansiap memikul beban ekonomi maupun sosial dalam rumahtangga merekasehingga mereka mampu mewujudkan rumahtangga yang harmonis, tidakkurang satu apapun dan terhindar dari dampak negatif akibat perkawinandibawah umur;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Para Pemohon, calonsuaminya dan ayah kandung dari calon suami;Bahwa dalam persidangan,

Nomor 0858/Pdt.P/2021/PA.Krstugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATa.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ERIK WAHYONO, Nomor:3513010107860004, tanggal 21112018, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya

Para Pemohon dan orangtua dari calon suami menyatakanbertangungjawab untuk sepenuhnya membimbing DK dan CALON SUAMI danturut memikul beban ekonomi maupun sosial dalam rumahtangga merekasehingga mereka mampu mewujudkan rumahtangga yang harmonis, tidakkurang satu apapun dan terhindar dari dampak negatif akibat perkawinandibawah umur;Menimbang, bahwa Hakim terlebih dahulu akan menimbang perihalkewenangan Pengadilan Agama Kraksaan dalam memeriksa, mengadili danmemutus permohonan a quo ;Menimbang, bahwa

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga8.

Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun sesusuan;e Bahwa, tidak ada paksaan untuk pernikahan anak Pemohondengan calonnya, karena saling suka sama suka serta sudahmengenal sejak tahun 2018 yang lalu, serta ada acara melamardari pihak calon suami anak Pemohon;e Bahwa, anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain;Hal 5 dari 16 Penetapan No.16/Pdt.P/2019/PA.PIje Bahwa, kedua belah pihak keluarga setuju atas rencana pernikahan tersebut;e Bahwa, anak Pemohon telah mampu

bertanggung jawab sebagaiseorang ibu rumah tangga;e Bahwa, calon suami anak Pemohon telah mempunyai pekerjaansebagai pemotong getah dan menjahit terpal, akan tetapi saksitidak tahu berapa penghasilannya seharihari;e Bahwa, calon suami anak Pemohon telah mampu bertanggungjawab sebagai seorang kepala rumah tangga;e Bahwa, Pemohon sudah mengurus suratsurat ke Kantor UrusanAgama, akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama setempat;e Bahwa, pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya akandilagsungkan

No.16/Pdt.P/2019/PA.PIjBahwa, setahu saksi antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun sesusuan;Bahwa, tidak ada paksaan untuk pernikahan anak Pemohondengan calonnya, karena saling suka sama suka serta sudahmengenal sejak tahun 2018 yang lalu, serta ada acara melamardari pihak calon suami anak Pemohon;Bahwa, anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa, kedua belah pihak keluarga setuju atas rencana pernikahan tersebut;Bahwa, anak Pemohon telah mampu

bertanggung jawab sebagaiseorang ibu rumah tangga;Bahwa, calon suami anak Pemohon telah mempunyai pekerjaansebagai pemotong getah dan menjahit terpal, akan tetapi saksitidak tahu berapa penghasilannya seharihari;Bahwa, calon suami anak Pemohon telah mampu bertanggungjawab sebagai seorang kepala rumah tangga;Bahwa, Pemohon sudah mengurus Ssuratsurat ke Kantor UrusanAgama, akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa, pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya akandilagsungkan di

bertanggungjawab sebagai seorang ibu rumah tangga, calon suami anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan sebagai pemotong getah dan menjahit terpal, akan tetapisaksi tidak tahu berapa penghasilannya seharihari, calon Ssuami anak Pemohon telah mampu bertanggung jawab sebagai seorang kepala rumah tangga, Pemohon sudah mengurus Suratsurat ke Kantor Urusan Agama, akan tetapi ditolakoleh Kantor Urusan Agama setempat, dan pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya akan dilagsungkan di Kantor Urusan Agama

terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak 4 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila keduanyatidak segera dinikahkan;Bahwa walaupun usia anak Pemohon belum cukup usia menikah (16 tahun)namun Pemohon berpendapat telah cukup dewasa dan mampu

telah saling mencintai dan merasa telah dewasa sertamampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinanyang sah;Bahwa calon suami bernama Misbahul Ulum bin Mulyono telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Faidatul Hasanah binti Mahfud tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telahsaling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 16 tahun dianggap telahcukup mampu

53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Sukamakmur Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara ipar Pemohon;e Saksi tahu Pemohon (Mahfud) akan menikahkan anaknya yang bernamaFaidatul Hasanah binti Mahfud dengan seorang laki laki nama Misbahul Ulumbin Mulyono tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu

, karena kelihatansudah cukup dewasa dan mampu membina rumah tangga dengan baik;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;Bahwa calon suaminya telah mempunyai pekerjaan tetap dan juga telahmempunyai penghasilan setiap bulan sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah);Bahwa mereka bersedia menjadi suami istri yang baik dalam membina rumahtangga dan calon suaminya adalah orang baik;2.

, karena kelihatansudah cukup dewasa dan mampu membina rumah tangga dengan baik;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;Bahwa calon suaminya telah mempunyai pekerjaan tetap dan juga telahmempunyai penghasilan setiap bulan sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah);Bahwa mereka bersedia menjadi suami istri yang baik dalam membina rumahtangga dan calon suaminya adalah orang baik;hal.5 dari 8 hal.

Bahwa, secara fisik Pemohon merasa sudah mampu untuk menikah denganseorang perempuan bernama Sri Jayanti bin Basri, umur 16 tahun, karenatelah memiliki pekerjaan dan penghasilan, sehingga mampu untuk menafkahiisteri dan anakanaknya kelak.4. Bahwa, Pemohon dan calon mempelai perempuan tersebut, tidak terdapathalangan untuk menikah seperti adanya hubungan darah dan saudarasesusuan, sehingga terdapat halangan untuk menikah.5.

SaksisaksiSaksi kesatu Sunarti binti Darise, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Pemohon adalah anak kandungsaksi.Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikah, namun belum cukup umuruntuk kawin (17 tahun, 11 bulan).Bahwa calon Pemohon sudah mampu berkeluarga sebab sudah bersifatdewasa dan sudah mampu hidup mandiri.Bahwa Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungan nasab sertahalangan untuk menikah.Bahwa keluarga pihak lakilaki dan perempuan telah

pernikahannya yang telah ditetapkan sangat sulit ditunda karenaundangan sudah disiapkaan/cetak serta sebahagian sudah diedarkan danmasyarakat sekitarnya sudah pada mengetahui.Saksi kedua: Darise bin Beddu, dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Pemohon adalah cucu saksi.Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikah dengan tunangannya yangbernama Sri Jayanti binti Basri, namun belum cukup umur untuk kawin(17 tahun, 11 bulan).Bahwa calon Pemohon sudah mampu

berkeluarga sebab sudah bersifatdewasa dan sudah mampu hidup mandiri.Bahwa Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungan nasab sertahalangan untuk menikah.Hal 3 dari 8 hal Penetapan No. 120/Pdt.P/2015/PA.