Ditemukan 27051 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 874/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Joko bin Selamat Edi) terhadap Penggugat (Maya Iska Rahayu binti Sawir Marbun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 411000,- ( empat sebelas ribu rupiah).
Register : 10-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA NATUNA Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Ntn Tanggal 4 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Musadad bin Abd Samad) terhadap Penggugat (Maya Nopiana binti Mukhlis Alino);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu
Register : 08-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 4
57 — 4
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muchtar bin Ja'far) terhadap Penggugat (Uly Maya Sari binti Jajah Ngoto;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 15-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1236/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Firmansyah bin Sudarno) terhadap Penggugat (Maya Rosita Eka Putri binti Rosidi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,-( empat ratus denam belas ribu rupiah);
Register : 12-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1282/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 20 September 2018 — Pemohon VS Termohon:
11 — 6
11 — 6
Maya Andriati binti Santoso, umur 37 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di jalan Terusan Wisnuwardhana No.13RT.003 RW.014 Kelurahan Mangliawan Kecamatan Pakis KabupatenMalang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dansudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon
Pemohondan Termohon berakhir, Kemudian sejak Maret 2018 Termohon pergi dan tidaktinggal serumah lagi dengan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak ada menyampaikan tanggapan ataupun jawaban, akan tetapi gunamenghindari pembohongan dan penyelundupan hukum, maka Pemohon tetapdibebani bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti, berupa bukti surat P.1 dan P.2 serta2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Maya
Register : 10-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1354/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Kristin Rena Maya Sari binti Kaswadi, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kota Semarang,menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Halaman, Put.
telah bermeterai cukup dan cocok sesuai denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Wahid bin Suyimandan Kristin Rena Maya
Register : 01-10-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0562/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 24 Oktober 2013 — Pemohon
Vs
Termohon
12 — 9
12 — 9
SAKSI KE1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan daggang, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah sepupu saksi; Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon namanya Maya, sewaktu Pemohonmenikah dengan Termohon saksi hadir; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak yang telahmeninggal dunia; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2011 dan pada saat itu saksihadir
ceritadari tetangga mereka; Bahwa saksi sudah sering merukunkan mereka, sedangkan keluarga Termohontinggal di Bengkul dan telah pula bercderai, saksi tidak tahu apakah keluarganyapernah merukunkan Pemohon dengan Termohon;2.SAKSI KE2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal Kabupaten Rejang Lebong;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah sepupu saksi;Bahwa saksi kenal dengan ister1 Pemohon namanya Maya
Register : 06-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Kemudian Pemohon mengkonfirmasi kepada Termohontentang lakilaki tersebut, dan Termohon memang mengakuinya, namunTermohon beralasan kalau hal tersebut hanya untuk bersenangsenang sajadidunia maya, Termohon mengaku tidak pernah bertemu secara langsungdengan lakilaki tersebut, dan Pemohon pun mempercayainya Termohon;5. Bahwa Pemohon memberikan pilihan untuk Termohon apabila Termohonmasih berkomunikasi dengan lakilaki tersebut, lebin baik Pemohon danTermohon berpisah saja.
mengkonfirmasi halHIm 2 dari 11 hlm Penetapan Nomor 1030/Pdt.G/2019 /PA.Bjm10.tersebut kepada Termohon namun Termohon tidak mengakuinya, akan tetapiTermohon malah pergi meninggalkan rumah selama 1 bulan;Bahwa dalam waktu 1 bulan kepergian Termohon, Pemohon berusahamencari keberadaan Termohon, ternyata diketahui kalau Termohon disewakanrumah kost oleh lakilaki selingkuhan Termohon, ternyata Pemohon dibohongioleh Termohon kalau Termohon memang pernah bertemu dengan lakilakitersebut, bukan hanya didunia maya
Register : 16-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0069/Pdt.G/2015/PA.Ktl Tanggal 9 Maret 2015 —
12 — 1
12 — 1
ZEN bin RAUF, umur58 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,pekerjaan Pensiun PNS, tempat kediaman di Jalan Pangeran DipenogoroGang Sederhana, RT.15, Kelurahan Tungkal Harapan, Kecamatan Tungkalllir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksikenal dengan Pemohon dan Termohon, Termohonbernama Maizah alias Maya; BahwaPemohon anak kandung saksi; BahwaPemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di
Putusan Nomor 069/Pdt.G/2015/PA.Ktlhadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Termohonbernama Maya;Bahwa Pemohon anak kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah saksi,kemudian Pemohon dan Termohon di Desa Pematang Lumut, kemudianPemohon dan Termohon pindah lagi ke rumah saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai keturunan 1 oranganak, anak tersebut sekarang diasuh oleh
Register : 09-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 144/Pdt.G/2021/MS.Str Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
Maya Murni binti Kasrin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Blang SentangKecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai seorang anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hdup rukun dan harmonis.Bahwa sejak setahun lalu, Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan
Putusan No.144/Pdt.G/2021/MS.Strkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 10 Juli 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sulastri binti Sulaiman dan Maya Murni binti Kasrin, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk
Register : 08-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SUPRIYANTO, SH
Terdakwa:
HERAWADI
90 — 26
AGUS SUPRIYANTO, SH
Terdakwa:
HERAWADI
90 — 26
3 ( tiga ) bulan
- Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menyetorkan uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) kepada Kas negara;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan sebagaimana ketentuan peraturan perundangan yang berlaku;
- Menyatakan terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa;
- 3 (tiga) lembar Trackingsheet tahun Fiskal 2018 PT Maya
Setelan dana desa tersebut dicairkanoleh terdakwa, kegiatan Pelatritan Jalan Desa Silat ke Pulau Laman tidakdilaksanakan sebagaimana mestinya dalam RABDes, namun kegiatantersebut dilaksanakan oleh PT Maya Agrolnvestama/Cargill pada tahun2018, berdasarkan pengajuan CSR pada program infrastruktur olehTerdakwa kepada PT Maya Agrolnvestama/Cargill di tahun 2017.Sementara dana sebesar Rp 41.772.000, (empat puluh satu juta tujuhratus tujuh puluh dua ribu Rupiah) dipergunakan oleh terdakwa untukkepentingan
Setelan dana desa tersebut dicairkanoleh terdakwa, kegiatan Pelatritan Jalan Desa Silat ke Pulai Laman tidakdilaksanakan oleh terdakwa, namun kegiatan tersebut dilaksanakan olehPT Maya Agrolnvestama/Cargill pada tahun 2018, berdasarkanpengajuan CSR pada program infrastruktur oleh Terdakwa kepada PTMaya Agrolnvestama/Cargilldi tahun 2017.
Setelah dana desa tersebut dicairkanoleh terdakwa, kegiatan Pelatritan Jalan Desa Silat ke Pulai Laman tidakdilaksanakan sebagaimana mestinya dalam RABDes, namun kegiatantersebut dilaksanakan oleh PT Maya Agro Investama/Cargill pada tahun2018, berdasarkan pengajuan CSR pada program infrastruktur olehTerdakwa kepada PT Maya Agro Investama/Cargill di tahun 2017.Sementara dana sebesar Rp 41.772.000, (empat puluh satu juta tujuhratus tujunh puluh dua ribu Rupiah) dipergunakan oleh terdakwa untukkepentingan
SusTPK/2021/PN Ptkdilaksanakan sebagaimana mestinya dalam RABDes, namun kegiatantersebut dilaksanakan oleh PT Maya Agro Investama/Cargill pada tahun2018, berdasarkan pengajuan CSR pada program infrastruktur olehTerdakwa kepada PT Maya Agro Investama/Cargill di tahun 2017.Sementara dana sebesar Rp 41.772.000, (empat puluh satu juta tujuh ratustujuh puluh dua ribu Rupiah) dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentinganpribadinya.
Register : 27-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 19/Pdt.G.S/2021/PN Blb Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat:
Tim Likuidasi PT BPR Brata Nusantara
Tergugat:
Neng Winengsih
22 — 4
Tim Likuidasi PT BPR Brata Nusantara
Tergugat:
Neng Winengsih
22 — 4
PENETAPANNOMOR 19 / Pdt.G.S / 2021 / PN.BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara :Nama : Rila Maya SariTempat tanggal lahir : Padang, 30 Mei 1989Jenis kelamin : PerempuanTempat tinggal : JI. KopoGg. ParasdiDlm V no. 32 RT 003 RW006Kel.Situsaeur Kec.
Register : 27-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 249/Pdt.P/2018/PA.Grt Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 21
10 — 21
Fotokopi Surat Keterangan Telah Terdata Dalam Database KependudukanNomor: 474.4/94755/Disdukcapil/2017 atas nama Maya yang dikeluarkanHalaman 3 darill halaman Penetapan Nomor 229/Pdt.P/2018/PA.Grtoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal14 Desember 2017, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.2;.
Fotokopi Surat Keterangan Nomor: B.961/Kua.12.05.02/PW.01/08/2018atas nama Ici dengan Maya, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut tertanggal 06 Agustus 2018, yang olehKetua Majelis dan diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orangsaksi yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini danpada pokoknya para saksi menerangkan sebagai berikut:1.
Register : 09-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Setiadi bin Iin) terhadap Penggugat (Maya Komala Devi binti Rusgandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Setiadi bin lin)terhadap Penggugat (Maya Komala Devi binti Rusgandi);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq.
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Setiadi bin lin)terhadap Penggugat (Maya Komala Devi binti Rusgandi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 461.000 , (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cimahi pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 M.bertepatan dengan tanggal 8 Syakban 1439 H., oleh kami Drs. HikmatMulyana, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs.
Register : 02-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 9 Juli 2018 —
9 — 14
9 — 14
sekitar tahun 2012 sampaisekarang;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat; Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap serta malas bekerja; Keluarga Tergugat terlalu ikutcampur terhadap urusan rumah tangga Penggugat dan Tegrgat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 1 tahun;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Maya
tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Dewi Lina Yuli YanaBinti Taryudi dan Maya
Register : 01-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.Mrb Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Kecamatan Tabukan, Kabupaten BaritoKuala;3) Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabukan, Kabupaten BaritoKuala;4) Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 359.000,00 (tiga ratuslima puluh sembilan ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriah, olen kami Maya
Maya Gunarsih, S.H.1.Hakim Anggota Il,Mohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,Hal.9 dari hal.10 Penetapan No.46/Pat.P/2021/PA.MrbHj. Hadijah, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi : PNBP : Meterai : Rp 9.000,00 Jumlah : Rp 359.000,00(tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Hal.10 dari hal.10 Penetapan No.46/Pdt.P/2021/PA.MrbUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluDrs. ARDIANSYAHHal.11 dari hal.10 Penetapan No.46/Pdt.P/2021/PA.Mrb
Register : 09-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MARISA Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Msa Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
mengetahui kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarangini rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran; Bahwa saksi kurang lebih 3 (tiga) kali mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, saat Penggugat dan Tergugat berada di rumahsaksl; Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernamaMaya Latif, Penggugat menemukan fotofoto mesra Tergugatbersama Maya
Latif di dalam laptop Tergugat; Bahwa setahu saksi wanita idaman lain yang bernama Maya Latiftersebut adalah mahasiswa di Universitas yang samasama kuliahdengan Tergugat di Universitas Muhamadiyah Gorontalo, saksiHal. 4 dari 11 hal.
Register : 25-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Str Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon:
Ahmad Sukri
77 — 27
Ahmad Sukri
77 — 27
Maya Semayang:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan keluarganya, karena dulu Saksibekerja di BKD sedangkan Almh.
telah meninggal dunia haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung PayaGajah, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah, yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong, oleh karenanyasudah tepat bagi pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriSimpang Tiga Redelong;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampaidengan P9 dan bukti saksi Maya
Register : 12-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 994/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di Kota Batam;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, tetapi sejak dua tahun yang lalu tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon sering minta cerai dan tidak mau lagi melyani Pemohon danPemohon sudah menikah lagi dengan wanita lain bernama Maya
Islam oleh karena itu Pemohon danTermohon dipandang sebagai pihak yang berkepentingan langsung denganperkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan permohonan untuk menceraikan Termohonkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon seringminta cerai dan tidak mau lagi melayani pemohon karena Pemohon sudahmenikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Maya
Register : 01-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2278/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 12 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Menetapkan hak asuh anak Pemohon dan Termohon bernama Dina Maya Arfiana dibawah asuhan Termohon;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
bahwa perceraian ini atas kehendak Pemohon, maka Pemohonwajib untuk memberi mutah dan nafkah idah kepada Termohon;Menimbang, bahwa atas kemampuan dan kesanggupan Pemohon dalampersidangan, Pemohon memberi mutah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp.3.500.000, (tig juta liam ratus ribu rupiah), dan nafkah iddah selama 3 (tiag) builansebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima rtaus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikarunia 1 (satu) oarang anak bernama Dina Maya
saturoji terhadap Termohon TERMOHON dihadapan sidang Pengadilan AgamaSemarang ;3 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :e Mutah berupa uang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);e Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limartaus ribu rupiah);e Nafkah dua orang anak tiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun4 Menetapkan hak asuh anak Pemohon dan Termohon bernama Dina Maya