Ditemukan 16066 data
199 — 117
Bahwa Terdawa tidak mengajukan Kontra Memori banding terhadap MemoriBanding Penuntut Umum;. Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Labuha tanggal 15 September 2020 ditujukankepada kuasa Terbanding dan Jaksa Penuntut unum untuk mempelajariberkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkasperkara ke pengadilan tinggi;.
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
1.LA KACO Alias LA KACO BIN LA HASI
2.YUSRIL Alias LA ODI BIN LA ULI
49 — 19
untuk menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para Terdakwa menyebabkan korban mengalami luka; Para Terdakwa tidak mengganti biaya pengobatan yang dialami oleh korban; Bahwa korban pemukulan adalah anak yang masih dibawah umur yangharusnya diberikan perlindungan;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa korban memaafkan perbuatan para Terdawa
81 — 10
Selanjutnya terdawa tampa alasan yang jelas denan membawa sebila parangdatang mendekati rumah saksi korban langsung dalam keaadaan emosi timbulniat menggayungkan parangya sebanyak 2 (dua) kali kearah saksi korbannamun yang terkena adalah penyangga tiang ,akibat perbuatan terdakwatersebut menimbulkan saksi korban yakop DG.KAWANG merasa ketakutanlari masuk kedalm rumahnya. akhirnya perbuatan terdakwa yang niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan
35 — 6
atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara menggunakan kesempatan main judi, perbuatanmana dilakukan mereka terdakwa dengan cara :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekira pukul21.00 Wib terdakwa GUNAWAN datang ke Koperasi Maju Jaya dan ditempattersebut sudah ada terdakwa HENDRIK ALEXANDER, terdawa
28 — 19
Bahwa selama Terdawa meninggalkan kesatuan Yonif115/ML tanpa ijin yang sah dari Komandan satuan,Kesatuan telah berupaya melakukan pencarian disekitar wilayah Aceh Selatan namun hasilnya Terdakwatidak diketemukan.6. Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan Yonif115/ML tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan,tidak pernah memberitahukan keberadaannya baikmelalui telpon maupun surat.7.
26 — 16
bersama anakanaknya, telah kembali pulih padahubungan semula sebelum peristiwa pidana, karena itu menurut Majelis hakim,pemulihan hubungan antara terdakwa sebagai pelaku penelantaran dengan saksikorban yaitu istri dan anakanak telah pulih kembali ;Menimbang, bahwa sekalipun terdakwa dihukum karena bersalah melakukanPenelantaran tetapi cukup diberi hukuman yang hanya bersifat pidana bersyaratuntuk pembelajaran saja karena hubungan kedua belah pihak sudah pulih kembalisesuai Pasal 14 a KUHP, kepada terdawa
1.DINA KURNIAWATY
2.ELI TUTIK SASMITA, SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAKKI ALS PUTIH
64 — 15
Honda CBR TypeP5E02R22M1 M/T warna putih tahun 2016 no rangka MH1KC9117Gk015003 Nomormesin KC91E10149505 Nomor Polisi DK 2322 QN atas nama ARIK ANANTA yangmasih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Supardi, maka dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Supardi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdawa
60 — 12
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak ataumelawan hukum melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman jenis shabu, sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai ketentuan dakwaan Pasal 127 Ayat 1 Huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaankedua kami;Menghukum oleh karena itu Terdakwa NOPRIANSYAH BIN ARSI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama tahanan yang telah dijalani dengan perintah agar terdawa
31 — 4
Ramadhan mengeluarkan darah,setelah di tolong oleh saksi mulyadi dengan cara membalut kepala saksi korbanRamadhan dengan menggunakan handuk kecil Kemudian saksi korban kembali kerumah terdakwa dan setelah saksi korban berada sekitar 10 meter dari rumahterdakwa tepatnya dihalaman rumah terdakwa, terdakwa mengejar saksi korbandengan menggunakan parang dan saksi korban pun kembali berlari ke arahwarung dan kemudian terdakwa berdiri di belakang saksi Mulyadi dan saksiMulyadipun berusaha memisahkan terdawa
64 — 3
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manggar dan dihadapanTerdakwa serta dihadiri Penasihat Hukum terdawa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ANDRI NATANAEL PERTOGI,SH. RONALD SALNOFRI BYA,SH.,MH.FERDINALDO H.BONODIKUN,SH.PANITERA PENGGANTI,ADIWANTORO17
44 — 14
Majelis Hakim pada pertimbangan Yuridis,apakah Terdakwa dapat dipersalahkan dan dihukum sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umumtersebut;10Menimbang, bahwa seseorang yang dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan suatu tindak pidana yang didakwakan kepadanya manakala keseluruhan unsur dariketentuan pidana yang didakwakan kepadanya telah terbukti secara sah dan meyakinkandalam perbuatannya di persidangan, oleh karena itu kini dipertimbangkan, apakah denganfaktafakta yuridis tersebut diatas Terdawa
41 — 12
;Berdasarkan ketentuan pasal 12 ayat 1 huruf c Peraturan KPU Nomor 12tahun 2010 tersebut Berdasarkan data/daftar yang diterima Terdakwa dariKPU Bengkulu Tengah ,Terdawa telah melakukan menyusun Daftar PemilihSementara ( DPS ) dengan membagi Pemilih untuk tiap TPS, didapat hasilUntuk TPS2 sebanyak 253 orang mata pilin dan Untuk TPS 5 sebanyak 228orang ,daftar Pemilih tersebut telah terdakwa sampaikan kepada masingmasing RT Guna disosialisasikan kepada warganya dan setelah mendapattanggapan/laporan
38 — 5
SEPTIAN sedang mengikuti perkuliahan di STIKESEka Harap Palangka Raya, ketika menjelang jam istirahat saat itu saksikorban memanggilnya teman sekelas terdakwa dengan sebutan AMANGZENITH, dan diikuti oleh temanteman lainnya sehingga terdakwa merasamalu karna sebutan tersebut.Bahwa benar sekitar pukul 19.15 WIB ketika saksi sedang berada di kostemannya, tibatiba ada di BBM oleh teman sekelas saksi yang menyuruhsaksi pulang ke barak karena terdawa ingin membicarakan sesuatukepada saksi, kemudian saksi
85 — 10
PANGEMANAN, SH.M.HumPanitera PenggantiTTDRENNY KANAL.16Catatan :bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap, karena Penunt Umum dan terdawa tidakmeggunakan haknya untuk banding sampaibatas waktuyang di tentukan oleh UndangUndang telah habis .Turunan resmi dikirim untuk dinas.17
38 — 27
Terdakwabelumpernahdihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dan menurut pendapat Majelis Hakim TingkatBanding tidak ada alasan yang cukup untuk mengeluarkan Terdakwa daritahanan, maka Majelis Hakim Tingkat Banding memerintahkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa dengan segalapertimbanganpertimbangansebagaimana diuraikan diatas dengan memperhatikan halhal yang19memberatkan dan meringankan terhadap terdakwa, kiranya pidana yangdijatunkan kepada terdawa
54 — 6
Unsur dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kehatan.Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdawa pada waktuyang berbeda dengan korban yang berbeda pula yaitu pada hari Jumat tanggal 11Juli 2014 skira pukul 11.30 WIB terhadap saksi Eko Sholehuddin, pada hari Kamistanggal 14 Agustus 2014 sekira pukul 19.30 WIB terhadap saksi korban Sanadi,pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul 13.00
33 — 22
dan terdakwa langsung menghubungi Muhammad Bages(DPO) dan mengatakan terdakwa membutuhkan shabu sebanyak 5 (lima)gram dan terdakwa berjanji akan membayar shabu tersebut setelah lakuterjual dan selanjutnya Muhammad Bages mengatakan mempunyai shabusesuai dengan permintaan terdakwa, dan selanjutnya terdakwa dimintauntuk mengambil disamping ruko milik Muhammad Bages yangbersebelahan dengan Mini Market Alfa Mart di Jalan Saleh SungkarLingkungan Dend Saleh Kecamatan Ampenan Kota Mataram.Bahwa kemudian terdawa
1.IKE ROSMAWATI., S.H.
2.WILHELMINA M., S.H., M.H.
Terdakwa:
TOMI KURNIA GUSTA Als REY
73 — 21
Sedangyang menjadi korban dalam peristiwa itu adalah saksi SIT AZIZAH ;Bahwa setahu Saksi barang yang berhasil dikuasai oleh Terdawa adalah1 (satu) unit Handphone Iphone 11 warna putih 64 GB milik saksi SITIAZIZAH ;Bahwa Saksi II mengetahui kejadiannya karena Saksi bekerja sebagaiSecurity Hotel Oria Menteng Jakarta Pusat, dan pada saat itu korbanmelaporkan kepada pihak Hotel ;Bahwa keberadaan saksi SIT AZIZAH di Hotel Oria Menteng JakartaPusat hanya seorang diri dan bukan sebagai tamu hotel, melainkanhanya
1.ANANTO TRI SUDIBYO,SH
2.NING RENDATI, SH
Terdakwa:
ANA anak dari SIM TENG CUI
88 — 4
Kemudian Juliati mengambil danmengantarkan pesanan yang di maksud oleh terdakwa ke kontrakkan terdakwa disamping Alfa Mart, namun terdakwa menyuruh saksi Juliati Kembali ke toko nya agarmenukar beras pesanan terdakwa dengan merek lain karena tidak bagus, lalu saksiJuliati pergi untuk mengambil beras di toko dan terdakwa pergi dengan membawabarang pesanan yang terdawa pesan dengan di bungkus plastik dan disimpan dibelakang sekolahan SDN 013. akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Nur Lindamengalami
29 — 5
AldiAlias Bueuk di rumah terdawa Kampung Ciandam Rt.03/06 Kelurahan Cibeureum Hiilir,Kecamatan Cibeureum, Kota Sukabumi;e Bahwa ketika sdr. Aldi Alias Bueuk berada di rumah terdakwa sdr.