Ditemukan 22952 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 997/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 14
79 — 14
Gugatan dan buktibukli yangdiajukan, kemudian memutusnya.Menimbang, bahwa dari dokirin ulama di atas dapat diambii sebuahabet frukuum bahwa Terguget yang tidak hadir dalam persidangen telahpada. diputus tanpa kehadiran Terquget, dalam hal ini guna Remove Watermark Now thatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hula ated tidak melawan hukum, serta beraiasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (lexspecialis derogat legi
Register : 09-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 319/Pdt.G/2013/Ms.Lsk Tanggal 1 Oktober 2013 — Pemohon
lawan
Termohon
58 — 8
58 — 8
sah menurut hukum, karenanya Pemohon dan Termohonmerupakan pihakpihak berkualitas/berkapasitas (persona standi in judicio)dalam perkara ini sehingga Pemohon mempunyai /ega/l standing untukmenceraikan Termohon;Menimbang, bahwa perihal kedudukan saksisaksi yang diajukanPemohon, karena telah memenuhi syarat sebagaimana dimaksud dalamPasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jis Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 134 Kompilasi HukumIslam sebagai /ex spesialis derogat legi
Putus : 24-10-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 402/Pdt.G/2012/PA.Spt Tanggal 24 Oktober 2012 — Penggugat
Tergugat
12 — 2
12 — 2
dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama, maka perkara a quo berada dalam kompetensiabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawabannya karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, meskipun Tergugat tidak hadir menyampaikan jawaban danbantahannya, namun berdasarkan azas dalam hukum acara perdata yaitu lex specialisderogat legi
Register : 18-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 490/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 28 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 4
9 — 4
bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ulama dariKitab Ahkamul Qur an, Juz 2, halaman 45:oe 2 II SF Yo PIS> Yuoluoll old Um 999 Jlb VY g>aJArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangan sedangkanorang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka di termasuk orangzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lexspecialis derogat legi
Register : 25-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 391/pdt.G/2014/ms-Lsk Tanggal 15 Oktober 2014 — Penggugat-Tergugat
22 — 7
22 — 7
No. 391/Pdt.G/2014/MsLskKompilasi Hukum Islam sebagai lex spesialis derogat legi generalis dari Pasal 171,172 dan 175 R.Bg, maka saksisaksi Penggugat tersebut telah memenuhi syaratformil saksi karena bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, memberiketerangan di depan sidang seorang demi seorang dengan mengangkat sumpah danmateri keterangan saksi tersebut berdasarkan apa yang dilihat dan diketahuinyasendiri, keterangannya relevan dengan pokok perkara dan saling bersesuaian antarayang satu dengan
Register : 07-01-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Putusan No.33/Pdt.G/2021/PA.Prgisuatu halangan yang sah, namun karena perkara ini adalah perkara perceraiandan termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yangbersifat knusus pula, maka berdasarkan asas /ex specialis derogat legi generalidan Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) Nomor 03 Tahun 2015, makaPemohon wajib untuk membuktikan dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Pemohon tersebut, MajelisHakim menilai bahwa yang menjadi alasan dasardiajukannya perkara
Register : 16-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1433/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 24-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA Namlea Nomor 44/Pdt.G/2020/PA.Nla Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
No. 7 tahun1989 sebagai kehusussan dalam perkara perceraian yang dapatmengenyampingkan ketentuan umum sebagaimana diatur dalam R.Bgberdasarkan asas /ex specialis derogat legi generalis, sehingga keterangan saksitersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa baik saksi pertama ataupun saksi yang kedua, adalahsaksi yang pernah melihat dan mengetahui atas penglihatan sendiri, dan haltersebut fakta yang diliat dan didengar dari keadaan rumah tangga penggugatdan tergugat serta relevan dengan
Register : 20-02-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 93/Pdt.Bant/2014/PN.BDG. Tanggal 25 September 2014 — Gunawan Kadarusman Lawan PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA
57 — 15
57 — 15
Asas hukum Lex Posterior Derogate Legi Priori : peraturan perundangundangan yang baru / yang berlaku kemudian mengalahkan perundangundangan yang lama / terdahulu;2. Asas hukum Lex Superior Derogate Legi Inferiori : peraturanperundangundangan yang lebih tinggi kedudukannyamengalahkan peraturan perundangundangan yang lebih rendah.3.
Asas hukum Lex Specialis Derogate Lege Genarall (undangundang yang khusus mengesampingkan undangundang yang umum),IL.2.Asas hukum Lex Posterior Derogate Legi Priori : peraturan perundangundangan yang baru / yang berlaku kemudian mengalahkan perundangundangan yang lama / terdahulu yang mengatur hal yang sama, syaratnya:a. Mengatur hal yang sama;b. Berlaku dalam waktu yang tidak sama;c.
Kedudukannya setingkat.Asas hukum Lex rior Der Legi Inferiori : peraturanperundangundangan yang lebih tinggi kedudukannya mengalahkanperaturan perundangundangan yang lebih rendah. Syaratnya :a. Mengatur hal yang sama;b. Kedudukannya tidak setingkat;c. Berlaku dalam waktu yang sama;d.
Asas hukum Lex PosteriorDerogate Legi Priori;2.45Asas hukum Lex SuperiorDerogate Legi Inferiori; Asas hukum Lex SepecialisDerogate Lege Genarall(UndangUndang yangkhusus mengesampingkanUndangUndang yangumum) maka ketentuanjumlah hutang dalamPerjanjian Pelunasan Hutang (pelunasan hutangyang diuraikan diatas) yangditimbulkan dan didasarkandan merupakan pengakuanTerbantah, dan yangdilunasi oleh ParaPembantah sebagaimana:Ketentuan jumlah hutang menurut data yang diolah dari Sistem Informasi Debiturberdasarkan
Register : 21-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 147/Pdt.G/2018/PA.Pwl Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tergugat dan keadaanrumah tangga yang demikian, Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi dan perceraian adalahjalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkaraini termasuk dalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenarandalildalil gugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas lexspesialis derogat legi
Register : 08-05-2017 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0500/Pdt.G/2017/PA.Mgt Tanggal 2 Juni 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Putusan No. 0500 /Padt.G/2017 /PA.Mgt.Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimengetahui Pemohon sering berselisih dan bertengkar dengan Termohon.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karenaTermohon telah selingkuh dengan Pria Idaman Lain (PIL);.Bahwa Saksi melihat setelah itu Pemohon pulang ke orang tuanya sendiri diPonorogo, dan kemudian Pemohon pergi legi ke Luar Negeri (Korea),sehingga antara
Register : 02-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 206/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Tergugat sering marahmarah dan berkatakata kasar kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat knhusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi
Register : 02-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 6/Pdt.G/2019/PA.Blcn Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Tergugat berpisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi
Register : 30-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 631/Pdt.G/2016/PA.Btl D Tanggal 10 Agustus 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa pada hari Ahad Legi, 31 Mei 1998 telah dilangsungkan pernikahanantara Penggugat dan Tergugat secara sah di Kantor Urusan Agama Kec. Hal. 1 dari 16 Put. No.631/Pdt.G/2016/PA.Btl. Bantul, Sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah No. tertanggal1 Juni 1998;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu:a. ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahirtanggal 2 Pebruari 2001b.
Register : 05-06-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 329/Pdt.G/2018/PA.Pwl Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Penggugat berkesimpulanHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 329/Pdt.G/2018/PA.Pwil.bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagidan perceraian adalah jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkaraini termasuk dalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenarandalildalil gugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /exspesialis derogat legi
Register : 06-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.Bta Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
No. 85/Pdt.G/2019/PA.BtaMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagai pengakuan yang memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, melainkan hanyalahmenggugurkan hak jawabnya terhadap gugatan Penggugat, karena menurutPasal 311 R.Bg, pengakuan yang mempunyai nilai pembuktian yang lengkaphanyalah
Register : 17-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 281/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 19-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek) dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itumajelis membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakyang pada pokoknya telah tercantum di dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 03-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 15-04-2017
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 001/Pdt.G/2017/PA.Ktl Tanggal 25 Januari 2017 — Perdata
14 — 6
14 — 6
., Kecamatan Bramtam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, kurang lebih 1 tahun,kemudian pindah legi ke rumah kediaman bersama di Dusun ...., ...
Register : 19-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 372/Pdt.G/2019/PA.Bta Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
No. 372/Pdt.G/2019/PA.BtaJ 87 Y alle 999 rm ald Yrolmoll elS> yo Sle WI o> UoArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka iatermasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklah dapat dianggap