Ditemukan 12949 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
-92/pid.b/2014/pn.soe
Penganiayaan
Amran oktovianus sae als. okto sae
- 151/pid.b/2012/pn.olm
- yusuf arimatea sae
75/pid. b/2013/pn.end.
Marselinus lilo alias sae
Pengadilan negeri ende
26/pdt/2013/ptk
Pmh
Martinus mite
Nikolaus fedho
Yoseph lenggo
Rafael dala
Ignasius gheta rada
Thomas djando
Yohanes ragi
Andreas sae
Arkadius minggu
Ende
Register : 17-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1106/Pdt.G/2016/PA.JB. Tanggal 28 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
sakinah, mawaddah dan rohmah sebagaimana yangdikehendaki dalam AlQuran Surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991, tidak dapatdiwujudkan lagi, dan apabila hal itu dipertahankan justru akan banyakmadlaratnya dari pada maslahatnya, sehingga perceraian adalahmerupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat, mengingat AlQuran Surat AlBaqarah ayat 231 yang berbunyi :jaa ble $82 Wel sae
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 165/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Akhmad Reza R
44 — 3
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Akhmad Reza R
44 — 3
PAMONG PRAJAJalan Simpang Majapahit No. 1 Kelurshan Kiduldalom Kecomoatan KlejenMALANG GO/t fp. ef Led Kode Pos 65140 BERITA ACARA PEMERIXSAAN PERKARA PELANGGARAN PERATURAN DAERAH PROVINSI JAWA TIMUR NOMOR 2 TAHUN 2020NO.REG. 182/ lo /35.73.404/20..24te AWW 2080 gk SOE won, sae Roel Utam, $ePOAGINA nak Poca Hoinl arealHIF J) ere 2 Penyidie Pegawal Hegel Spel meryatakan bahwa velih melkulan pemerikaaan dale pr lerggraranPeraturan Qaerah Preview Jawa Thnur No. 2 Tahun 2020 Tentang Perutuhan Ata Peeda
Peketiaan i SWaSAD . sue a gists sae ac eet cigsf. Alamat 4.
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 178/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Widji Tiamah
41 — 2
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Widji Tiamah
41 — 2
PAMONG PRAJAJalan Simpang Majapahit No. 1 Kelurshan Kiduldalom Kecomoatan KlejenMALANG GO/t fp. ef Led Kode Pos 65140 BERITA ACARA PEMERIXSAAN PERKARA PELANGGARAN PERATURAN DAERAH PROVINSI JAWA TIMUR NOMOR 2 TAHUN 2020NO.REG. 182/ lo /35.73.404/20..24te AWW 2080 gk SOE won, sae Roel Utam, $ePOAGINA nak Poca Hoinl arealHIF J) ere 2 Penyidie Pegawal Hegel Spel meryatakan bahwa velih melkulan pemerikaaan dale pr lerggraranPeraturan Qaerah Preview Jawa Thnur No. 2 Tahun 2020 Tentang Perutuhan Ata Peeda
Peketiaan i SWaSAD . sue a gists sae ac eet cigsf. Alamat 4.
Register : 05-04-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 127/Pdt.G/2016/pn BDG Tanggal 20 September 2016 — VERONICA SELI GUNAWAN SE LAWAN STEVANUS SETIAWAN
60 — 2
60 — 2
penggugat yang ke 2 (dua) tersebut beralasan hukum, dan untuk itu haruslahAlleakiillhoanRAL LPG iyMenimbang, bahwa tentang petitum ke 3 (tiga) yaitu menetapkan Penggugatsebagai wali ibu atas anak bernama LEANDER EVAN SETIAWAN (3 tahun), Lakilaki,lahir di Bandung pada tanggal 6 Maret 2013 sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No.12483/Umum/2013 tertanggal30 April 2013.RAnri mhoanna hehe amhancimana falah dinertimhanrizan ciatac kaha falakhSVEGPREREMCAI hg, SRE cE Ps ae PAPER LESGSRP Map ee LES Ea Pg Pk Sae
Tartetnwited eri WHERE Sig Migs x Pup PEE SET EE cata pe SERRE SSE FE wer ae E EES Se St TAR haf EE =ebono) Majelis Hakim berpendapat adalah adil kepada Tergugat haruslah diberikanhale cimteil rlanat MaAnArininn cd darn hartami: dannan anak Daneacniqat dan TarruinatPETAPL SPEAAaPR RESARPSAL PDI IpUi tig: Sisal DPGEUSETU) USP ILGSEE ICA P Digg eigit SGd PE phihgeestersebut;Monimhand hake danesan adamibian owealanunin dealer nathiwn mreatannuaFRIRSTILERPSR IGG, RPSREIVY ES SDPIGQSSES LENEGaiRAigaii, SAE
Register : 10-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 100/Pdt.G/2017/MS.Bkj Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
31 — 9
/Pdt.G/2017/MS.BkjMenjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (R.....sseceseeeeeeeeeeees ) terhadapPONQQUOAL (ji sisiccnie csc wveevecie sae );Memerintahkan Panitera) Mahkamah Syariyah Blangkejeren untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah/KUA Kecamatan Rikit Gaib KabupatenGayo Lues dan KUA Kecamatan Lawe Sumur, Kabupaten Aceh Tenggarauntuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya
Register : 25-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.Pwk Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
No.868/Pdt.G/2018/PA.PwkAG poli) te Gh Yas aa sae) pie Eau ol;Artinya: Di waktu si isten sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim dapat menjatuhkan talak si suamiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya sehingga dengandemikian Majelis Hakim patut untuk mengabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain sugro Tergugat (Xxx Bin xxx) terhadap Penggugat (Xxx Binti xxx);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang
Register : 17-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 828/Pdt.G/2018/PA.Pwk Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan salingmelindungi dan bahkan Penggugat sudah tidak lagi berkeinginan untukmeneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, maka agar kedua belah pihakberperkara tidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukummaka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatif untuk menyelesaikansengketa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dan telah sesuaidengan Dokirin ulama dalam Kitab Iqna' juz Il halaman 133:dai pati its Gib yay ai Gb) sae
Register : 28-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1374/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
cod Rlge> sae i3) 3of etal ome g eh el Ce 5 pend alg> ane Sle, clay!25 24lb yallh Agu rey!Artinya: Apabila gugatan ister!
Register : 21-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
tidakberjalan dengan rukun dan harmonis dimana keduanya berpisah tempattinggal sejak lebih kurang 8 (delapan) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dan kasih sayangsesual ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersiratdalam alQur'an surat arRum ayat 21 yang berbunyi:aS 7 Jassdg J isk J By jaSwitl os a8) ls ol dHl oesOS SAE
Register : 18-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 944/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 12 Oktober 2015 — PEMOHON
19 — 2
19 — 2
tersebut harus dihindari dengan caraperkawinannya diputuskan selaras dengan qoidah fighiyah yang berbunyi sebagaiberikut ;wcll) ila le adits autiall jac a oe osArtinya: mencegah kemudharatan harus lebih diutamakan dari pada menarikkemaslahatan,;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KHI danmemperhatikan dalil yang terdapat dalam kitab Goyatul maram yang telah diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim sendiri dalam mempertimbangkan perkara iniyang berbunyi:At el te pb ery dae y SAE
Register : 04-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2732/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
i Sul Ll, 5) aS sail gla atl Cpe sae vow ad us UO! A!
Register : 30-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 15-09-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 830/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 15 Agustus 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
perceraian sebagaimana ditetapbkan oleh peraturanperundangan seperti tersebut di atas, maka gugatan Penggugat untuk ceraidengan Tergugattelah terbukti;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis yang berbunyi :Aaib poli ite Gib Yas yaa sd) sae
Register : 18-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 995/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
24 — 18
PUTUSANNomor OOG5 Pat GIO 1giP A TmkBE eS Se BERRA Ae ee sae ane eee Ee.Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:ur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Jalan M.
Register : 13-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
ats cath Ups go Aa gh dat) sae wedl algArtinya: "Disaat ist tefah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhikan fatak fsuami) nya dengan talaksatu;Halaman 11 dari 15 halaman, Putwsan Nomoer : 1345/Pdt.G/2016/P4,TmkK,Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudan tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi (onhee!
Register : 17-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Buk Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
Pendaftaran .......... eee Rp. 30.000.ic PCRS as cs crs cos ens cms cms coe cows come mm as Rp. 65.000,ci, FPPAVIVCQCUIEEUI ae snus snare sae soe snae stare spe ape spe a Rp. 330.000.4. PNBP ............:ccececeeeeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 20.000.5. ReEaKSI 0.0... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 10.000,6. Materal....... ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000.Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu rupiah).Him 14 dari 14 Hlm Putusan Nomor: 127/Pdt.G/2020/PA. Buk
Register : 11-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0016/Pdt.P/2017/PA.Tgt Tanggal 6 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
20 — 14
keterangan saksisaksi,maka harus dinyatakan terbukti Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara sah pada tanggal 08 Januari 1978 di Desa Damit, KecamatanHal. 11 dari 15 PenetapanNo.0016/Pdt.P/2017/PA.TgtPasir Belengkong, Kabupaten Paser, dan telah hidup bersama sebagaisuami istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan petunjuk syari dalam Kitab lanathuth Thalibin Juz IVhalaman 254 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yangberbunyi :alog pig airvo)S5 dlyol de clSis sae
Register : 16-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1087/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Kitab l'anatut Thalibin juz IV halaman 254 berbunyi :sae saaliiy oly sai ys Abs pig tine 9S 351 pal cle C1S seal LayArtinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harusdapat menyebutkan sahnya perkawinan dahulu dari umpamanyawali dan dua orang saksi yang adil"2.
Register : 02-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 49/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Tng.sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami isteri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Dan berdasarkan dalil dalam Kitab Ghoyatul Muram Li Asy Syahril Majdi,majelis sepakat dengan pendapat tersebut dan mengambil alin menjadipendapat majelis sendiri:Agta pcalil Aule ath yas jl dag SAE) ate sit) 121gArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister!
Register : 14-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0459/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 17
31 — 17
Namun tidak berhasil sehinaga Penagugat danTare inat taloh nieoh raniann slan nieah ri mah La trann lahih salama Qh laniS iG pee Pap VG PISG PUGH hu i nina ital sae ea5. Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan lergugat dan apabiia rumantangga tersebut dilanjutkanakan lebih banyak madiarat daripadamasianainya.Rahwa herdasarkan dalildalil tersehut di atas Parmohonan Penaauaat telahraian sehaqgaim ana di atur dalam Pasal 19 PP.
Register : 06-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 288/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 19 Juni 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
mengayomiPenggugat malah Tergugat tidak mempedulikan lagi Penggugat sebagai isteriyang membuat Penggugat menderita lahir bathin, sehingga Penggugatmenyatakan sikap tidak mampu mempertahankan rumah tangganya bersamadengan Tergugat.Menimbang, bahwa sehubungan dengan keengganan Penggugatuntuk rukun dengan Tergugat, Majelis Hakim mengambil alin pendapat ahlifighi kitab Ghayah al Maram li Syaikh al Majdi sebagai dasar pertimbangandalam putusan ini sebagai berikut :ceeallll Lge, Gb Lem 5 51 45 55II dk 5 sae