Eva Susanti umur 15 tahun,dab b. Eka Selsiyana Asustin umur 7 tahun;4. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan = agar pernikahan tersebutmendapatkan pengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah ;5.

Sadikun, maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan Pemohon II dikaruniaidua orang anak bernama Eva Susanti dan Eka Selsiyana; Bahwa sampai sekarang

Sadikun, maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan Pemohon II dikaruniaidua orang anak bernama Eva Susanti dan Eka Selsiyana;Bahwa sampai sekarang

Bahwa anak tersebut putri dari Sri Susanti Nento yang bertempat tinggal diDesa Tinelo Kecamatan Suwawa sebagai anak yang dilahirkan denganpernikahannya dengan suaminya bernama Mohamad Topan Hikaya(almarhum); i5. Bahwa Ayah kandung anak yang diangkat saudara kandung denganPemohon II dan ibu kandung anak tersebut setuju dan menyatakan bersediamenyerahkan anaknya secara ikhlas kepada Pemohon dan Pemohon Il;6.

Menetapkan bahwa anak yang bernama Shafirah Az Zahwa Hikaya, jeniskelamin Perempuan, yang dilahirkan oleh ibunya bernama Sri Susanti Nentodari suami yang bernama Mohamad Topan Hikaya pada tanggal 02 Januari2012tersebut secara sah sebagai anak angkat Pemohon dan Pemohon Il;3.

Kedua saksi tersebut masingmasing bernama:Sri Susanti binti Nento dan Rosdiana binti Ishak Hikaya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalyang yang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyabermaksud agar anak yang bernama: Shafira Az Zahwa Hikaya yang dilahirkan

Sutan Syahril RT.003RW.003 Kelurahan Tarok Dipo Kecamatan Guguk Panjang KotaBukittinggi atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bukittinggi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan perbuatan dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap korban Devi Susanti Pgl. Devi yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut;sewaktu orang tua terdakwa Afni Juita Pgl.

PDG.Nasional Bukittinggi, atas permintaan Kapolres Bukittinggi dengan surattanggal 27 Mei 2014, telah memeriksa seorang perempuan anak bangsaIndonesia menurut keterangan,Nama : Devi Susanti;Umur : 37 tahun;Pekerjaan :IRT;Alamat : Guguk Panjang, Kota Bukittinggi;PENDAPAT PEMERIKSAAN7 KU > sedang;7 Kesadaran : cmc;7 Kepala : pada pipi bagian kiritampak Iluka memar warna Kemerahanukuran 2,5 cm x 3.cm;7 Leher : Dalam batas normal;7 Badan : Dalam batas normal;" Abdomen : Dalam batas normal;7 Extremitas

atas : Dalam batas normal;7 Extremitas bawah: Dalam batas normal;KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang perempuan Devi Susanti (37 tahun) darihasil pemeriksaan ditemukan luka memar warna kemerahan padapipi bagian kiri ukuran 2,5 cm X 3 cm diduga akibat kekerasanbenda tumpul;Perbuatan terdakwa merupakan rindak pidana sebagaimana diaturdan diancam Pidana menurut pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan dari JaksaPenuntut Umum kepada terdakwa No.Reg.Perkara:PDM52/BUKIT/11/2014

Dewi Yana Susanti binti Tatang Supriatna) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp

Dewi Yana Susanti binti Tatang Supriatna, Bandung 10Oktober 1974, Umur 41 Tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Pegawai Swasta,bertempat tinggal Kontrakan Bapak GUNAWANJalan Mekarsari Gg.Mekar V RT.006 RW.013Kelurahan Babakan Sari Kecamatan KiaracondongKota Bandung, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon

Dewi Yana Susanti binti Tatang SUpriatna) di depan sidangPengadilan Agama Bandung;3.

Dewi Yana Susanti binti Tatang Supriatna) di depan sidangPengadilan Agama Bandung;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi UtaraKabupaten Bandung Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Utis Sunarya Bin Ukik Sukri ) terhadap Penggugat ( Dewi Susanti Binti Duduh );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cicurug, Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor 1149/Pdt.G/2016/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Dewi Susanti binti Duduh, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawati, tempat kediaman di Kampung Cidahu Rt002 Rw 006 Desa Cisaat Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi, dalam hal ini memberi

Putusan No.1149/Pdt.G/2016/PA.CbdMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Utis Sunarya binUkik Sukri) kepada Penggugat (Dewi Susanti binti Duduh); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CicurugKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu; Membebankan perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Utis Sunarya Bin Ukik Sukri )terhadap Penggugat ( Dewi Susanti Binti Duduh );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cicurug, KabupatenSukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ananias Debora Susanti dan 2. Rohmi SasiRahayu, yang dipersidangan telah didengar keterangannya dengan dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi. 1.

Ananias Debora Susanti: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah karyawan / konsultan pajakorang tua Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2017/PN BywBahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran dari WILLY SUDARGO menjadi WILLY SOEDARGO;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI.

diatasternyata permohonan Pemohon tersebut mempunyai kepentingan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat P 1 sampai dengan P 5 berupa fotocopy yang telah ditempeli materai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2017/PN BywMenimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti berupa suratsurattersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan,yaitu saksi Ananias Debora Susanti

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TATANG SOPIAN Bin ENANG S) terhadap Penggugat (YESI SUSANTI WANDAYANI Alias YESI SUSANTI Binti IWA KARTIWA Alias ASEP IWA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300000,00 ( tiga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HERI BIN MARKIS ALIAS HERIYANTO BIN MARLIS) terhadap Penggugat (EFI SUSANTI ALIAS EVI SUSANTI BINTI MALIN);
4. Membebankan Biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Adi Ismanto bin Muchtar) terhadap Penggugat (Meri Susanti, A.Mgalias Merri Susantibinti Nasrul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Maman Haryadi bin Zakaria) terhadap Penggugat (Metti Susanti alias Meti Susanti binti Yahim);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 680.000,- (enam ratus delapan

SH, tertanggal 29 April 2008 ;

(Terlampir)4) Bahwa Status dan/atau hubungan hukum antara TERGUGAT AZHARHADAMEAN TANJUNG dengan NIKEN SUSANTI dan FATIH BAGUSHalaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 251/Pat.G/2021/PN BtmASKARA TANJUNG dikuatkan dengan Kartu Keluarga (KK)dengan nomor;126/010/470/203.

Menyatakan SAH dan Berkekuatan Hukum Hubungan hukum antaraTERGUGAT dengan NIKEN SUSANTI sebagai Suami Istri;6. Menyatakan PENGGUGAT sebagai pemilik SAH dan BerkekuatanHukum terhadap satu Unit Rumah dengan SERTIFIKAT HAK GUNABANGUNAN Nomor:511 yang terletak di Perumahan Taman Cipta asri,Halaman 5 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 251/Pat.G/2021/PN BtmBlok. K,no.98, Kelurahan Tembesi Kecamatan Sagulung Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau yang di kuasai oleh pihak TURUT TERGUGAT7.

Fotocopy Surat Persetujuan antara Niken Susanti (isteri Tergugat) yangtelah memebrikan persetujuan kepada Azhar Hadamean Tanjung (tergugat),telah diberi Materai secukupnya dan dinazegelen sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Surat Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga AzharHadamean Tanjung (tergugat) tertanggal 22 Oktober 2003, telah diberiMaterai secukupnya dan dinazegelen sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti P3;4.

Bank Tabungan Negara (persero) dengan AzharHadamean Tanjung (Tergugat) (vide bukti P6) ;Halaman 11 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 251/Pat.G/2021/PN BtmMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2 yang menyatakan bahwaNiken Susanti (ister!

SH, tertanggal 29 April 2008, Majelis Hakim berpendapatdihubungkan dengan bukti Surat bertanda P2, yang menyatakan Niken Susanti(ister!

ELI SUSANTI (pr), tersebut;

PUTUSANNomor 2221 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.ABDUL WAHAB Gir MALIN MARAJO (Ik), SukuBalaimansiang, bertempat tinggal di Jalan Denai RT.004RW.007 Kelurahan Dadok Tunggul Hitam, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, bertindak untuk diri sendiri dan selakumamak kepala waris dalam kaumnya;ELI SUSANTI (pr), bertempat tinggal di Jalan BingkuangNomor 8 RT.03 RW.11 Kelurahan

ELI SUSANTI (pr), tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 oleh Dr. H. Abdurrahman,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., dan Prof. Dr.Abdul Manan, S.H.S.IP.,M.Hum.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sujono bin Sumito Rebo) untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama Erma Susanti binti Sujono dengan seorang laki-laki yang bernama Andi Widodo bin Saibun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Desa Bukit Makmur, Kecamatan Penarik, KabupatenMukomuko, dengan seorang lakilaki yang bernama Andi Widodo binSaibun, tempat tanggal lahir Lampung, 15 Mei 1990, agama Islam,Halaman 1 dari 23 putusan Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.Mkmpendidikan tidak tamat sekolah, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Ill, Desa Bukit Makmur, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko;Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut menurutketentuan hukum Islam telah terpenuhi, namun anak Pemohon yangbernama Erma Susanti

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada Erma Susanti bintiSujono anak dari Pemohon (Sujono bin Sumito Rebo) dengan seoranglakilaki yang bernama Andi Widodo bin Saibun;3.

Atas nasihat HakimTunggal tersebut, Anak Pemohon, Calon Suami Anak Pemohon, dan OrangtuaCalon Suami Anak Pemohon menyatakan telah memahaminya, namun tetapmenyetujui dan mendukung permohonan Pemohon;Bahwa, Hakim Tunggal telah mendengar keterangan dari anak Pemohonyakni calon mempelai wanita (Erma Susanti binti Sujono) di persidangansebagai berikut: Bahwa, anak Pemohon lahir pada tanggal 19 Februari 2002, dan baruberumur 18 tahun 5 bulan; Bahwa, Anak Pemohon mengetahui dan menyetujui rencana perkawinan

Foto Kopi Akta Kelahiran atas nama Erma Susanti nomor477/1744/AK/IST/MM/2007, tanggal 04 Juli 2007, yang dikeluarkan olehKepala Badan Koordinasi KB, Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMukomuko, yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, buktitersebut telah diparaf oleh Hakim Tunggal dan diberi tanda (P.4);5.

Oleh karena adanya hukum wajib bagi pernikahancalon mempelai lakilaki (Andi Widodo bin Saibun) dan calon mempelai wanita(Erma Susanti binti Sujono), maka memberikan dispensasi pernikahan terhadapcalon mempelai wanita adalah juga bernilai hukum wajib;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, maka Hakim Tunggalberpendapat unsur pada point angka lima juga telahterpenuhi;Menimbang, bahwa pernikahan tersebut disebabkan salah satudiantaranya adalah hubungan yang telah sedemikian

ELSYE SUSANTI, Wiraswasta, Beralamat di JI.

DenganELSYE SUSANTI) oleh karena hubungan hukum di antara mereka tidakpernah Pelawan ketahui.Bahwa Pelawan Eksekusi tidak pernah diberitahukan maupun dipanggil didepan persidangan Majelis Hakim Perkara Perdata Nomor1608/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel. untuk eksekusi sebagaimana diatur dalamPasal 731, 733, 734 REGLEMEN Acara Perdata, Reglement Op DeRechtsvordering, Staatsblad 1847 Nomor 52 jo.

Arsyad ii Elsye Susanti (Pelawanl)2 H.M. Yusuf Arsyad bin H. Arsyad(Pelawanll) TerlawanLie Lili Tirtajaya, Lita Suharli,) Lie Lili Tirtajaya, Lita Suharli, LisaLisa Suharli dan Lina Suharli Suharli dan Lina Suharli (PARA(PARA TERLAW ANI) TERLAWANI)Elsye Susanti (Terlawanll) ObjekSengketa Penetapan Eksekusi dari Ketua PNPenetapan lEksekusi dari Ketua PNJakarta Selatan No. 47/Eks.Pdt/2014 Jakarta Selatan No. 47/Eks.Pdt/2014 jo.jo. No. 1608/Pdt.G/2009/PN.

Demikian juga dengan pihakpihak PARA TERLAWAN dalam perkara ini adalah merupakanTerlawan dalam Perkara No. 670/Pdt.G.Plw/2014/PN.Jkt.Sel.Sedangkan Elsye Susanti yang dalam perkara ini berkedudukansebagai Terlawanll, merupakan PELAWANI dalam Perkara No.670/Pdt.G.Plw/2014/PN.Jkt.Sel ;Terdapat OBJEK SENGKETA YANG SAMA, yaitu gugatanperlawanan terhadap: Penetapan Eksekusi dari Ketua PNJakarta Selatan No. 47/Eks.Pdt/2014 jo.

Padahal jelasjelas Pelawan memberikanketerangan si bawah sumpah sebagai saksi persidangan yangdihadirkan oleh Tergugat: Elsye Susanti (i.c. Terlawanll) ;Bahwa tidak benar dalil gugatan Pelawan halaman 4, angka 07,dimana Pelawan menyatakan bahwa Pelawan tidak pernah dipanggiloleh Pengadilan dalam pelaksanaan eksekusi.

Warung BongkokRT 001, RW 003, Desa/Kelurahan Citepus, KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah;SUSI SUSANTI, bertempat tinggal di Mekarsari Tengah RT004 RW 013 Kel/Desa Mekarsari, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi:RENI MUSTIKA, bertempat tinggal Kp. Pisangan RT 006,RW 003, Desa/Kelurahan Satria Mekar, KecamatanTambun Utara, Kabupaten Bekasi:;APRIYANI, bertempat tinggal Kp.

SusPHI/2019 Upah Bulan No Nama Upah Terakhir sid Meet 07 (15bulan)Oktafianti Rp3.125.000,00 Rp46.875.000,00Yugina Wulandari Rp3.125.000,00 Rp46.875.000,00Eko Ruswanto Rp3.200.000,00 Rp48.000,00.000,00 Dian Sopian Rp3.140.500,00 Rp47.107.500,00Susi Susanti Rp3.140.500,00 Rp47.107.500,00Rent Mustika Rp3.140.500,00 Rp47.107.500,00Apriyani Rp3.140.500,00 Rp47.107.500,00Eka Karmila Rp3.140.500,00 Rp47.107.500,00 Dewi Kumala SariRp3.140.500,00Rp47.107.500,00 Wahyu CandraRp3.140.500,00Rp47.107.500,00 3

Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses Para Penggugatdengan rincian: NoUpah Proses mor ella Bel 15 bulan upah1 Oktafianti 3.125.000,00 46.875.000,002 Yugina Wulandari 3.125.000,00 46.875.000,003 Eko Ruswanto 3.200.000,00 48.000.000,004 Dian Sopian 3.140.500,00 47.107.500,005 Susi Susanti 3.140.500,00 47.107.500,006 Rent Mustika 3.140.500,00 47.107.500,007 Apriyani 3.140.500,00 47.107.500,008 Eka Karmila 3.140.500,00 47.107.500,009 Dewi Kumala Sari 3.140.500,00 47.107.500,0010 Wahyu Candra

Menghukum Tergugat untuk membayar THR Tahun 2016 dan Tahun2017 dengan rincian: No Rama Upah Penerimaan Thr TahunTerakhir 2016 Dan 20171 Oktafianti 3.125.000,00 6.250.000,002 Yugina Wulandari 3.125.000,00 6.250.000,003 Eko Ruswanto 3.125.000,00 6.400.000,004 Man Sopian 3.125.000,00 6.281.000,005 Susi Susanti 3.125.000,00 6.281 .000,006 Rent Mustika 3.125.000,00 6.281 .000,007 Apriyani 3.125.000,00 6.281 .000,008 Eka Karmila 3.125.000,00 6.281.000,009 Dewi Kumala Sari 3.125.000,00 6.281.000,0010 Wahyu

SusPHI/2019 Nama Upah Proses RP1 Oktafianti Rp18,750,000 (delapan belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Yugina < . :2 Wulandari Rp18,750,000 (delapan belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Eko : : : .3 Riswante Rp19,200,000 (Sembilan belas juta dua ratus ribu rupiah)4 Dian Sopian Rp18,840,000 (delapan belas juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah)5 Susi Susanti Rp18,840,000 (delapan belas juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah)6 Reni Mustika Rp18,840,000 (delapan belas juta

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Susanti binti Muslik) dengan Tergugat (Santo bin Sagino) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 2010 di Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Santo bin Sagino) terhadap Penggugat (Susanti binti Muslik);
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

ABDULMAJID, SP yang dikuasakan untuk menerbitan FAKO sementara sdr.ERMA SUSANTI tidak berada di tempat. Sehingga FAKO yangditerbitkan oleh UD. MENTARI tersebut yang merupakan dokumenpengangkutan kayu yang dilakukan terdakwa adalah tidak sah;Bahwa dokumen berupa FAKO No. seri UD.

A.000070 dan DKONo. seri 070/DKO/UD.M/II/2014 tanggal 02 Februari 2014 penerbit atasnama ERMA SUSANTI yang diterbikan oleh UD. Mentari, BTN BukitPermai Kel. Seketeng, Sumbawa Besar. Selanjutnya pada hari Minggutanggal 02 Februari 2014 sekitar pukul 12.00 Wita terdakwa tiba digudang UD.

ABDULMAJID, SP, yang dikuasakan untuk menerbitan FAKO sementara sdr.ERMA SUSANTI tidak berada di tempat. Sehingga FAKO yangditerbitkan oleh UD. MENTARI tersebut yang merupakandokumen pengangkutan kayu yang dilakukan terdakwa adalah tidak sah;Bahwa dokumen berupa FAKO No. seri UD.

Seri 070/DKO/UD.M/II/2014 tanggal 2Februari 2014 yang diterbitkan saksi Abdul Majid, yang seharusnya diterbitkanoleh Erma Susanti yang ditunjuk dan ditetapkan oleh pejabat yang berwenanguntuk melakukan penerbitan dokumen angkutan, namun penerbitan tersebutdilakukan oleh pihak lain yaitu saksi Abdul Majid, SP, orang tua saksi ErmaSusanti, yang dikuasakan untuk menerbitkan FAKO, karena pada waktu itusaksi Erma Susanti tidak berada di tempat karena berada di Surabaya untukmelanjutkan pendidikan;Bahwa

saksi Erma Susanti berwenang menerbitkan Faktur Kayu Olahan(FAKO) dan Daftar Kayu Olahan (DKO) sejak tanggal 20 November 2013,karena saksi pernah mengikuti pelatihan sebelumnya selama 1 bulan yangdiadakan oleh Dinas Kehutanan Provinsi Nusa Tenggara Barat sehingga saksidapat diberikan sertifikat kelulusan dan Keputusan Kepala Dinas Kehutanandalam hal menerbitkan dokumen tersebut;Menimbang, bahwa Dakwaan Kesatu, Pasal 88 (1) huruf a Jo Pasal 16UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 berbunyi: Orang perseorangan

No. 1159 K/Pid/2012Kecamatan Tegaldlimo, Kabupaten Banyuwangi ke tempat rumah yang dulunyaditempati Almarhum Agus Wijaya bersama istrinya yakni saksi Meliani Susantinamun sampai sekarang rumah tersebut tidak ada yang menempati atau dalamkeadaan kosong lalu Terdakwa tanpa izin saksi Meliani Susanti merusak kuncigembok yang menempel pada pintu yang ada di sebelah utara dan yangdulunya kunci gembok yang dirusak oleh Terdakwa tersebut dipasang oleh saksiMeliani Susanti, kKemudian setelah sampai di lokasi

Rumah kosong yang dikunci dengan gembok tersebut adalah rumahmilik istri almarhum Agus Wijaya yakni saksi Meliani Susanti dan dirusak olehTerdakwa dengan menggunakan hammer/palu yang menyebabkan kuncigembok tersebut rusak dan tidak dapat dipergunakan lagi.Bahwa alasan kasasi Terdakwa merupakan penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan yang tidak tunduk padapemeriksaan tingkat kasasi karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan tidak diterapbkan suatu

kelamin Lakilaki , kebangsaan Indonesia , tempat tinggal di Dusun Botok Palung RT.002 RW.005Desa.Temon Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, agama Islam, pekerjaanPelajar / Mahasiswa ; yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah adik keponakan Pemohon ; ~ Bahwa setahu saksi, Pemohon telah berkeluarga / menikah dengan LULUKUMIATI tahun 1997 dan dalam perkawinannya dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing yaitu 1 FEBRINA MIRA SUSANTI

FEBRINA MIRA SUSANTI dan 2.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :MUHAMMAD ARIF bin ABDURRAHMAN, Umur 28 tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Purnama, Gang Purnama Jaya, Nomor 19 RT.04 RW. 05Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,sebagai Pemohon I ;DANSRI SUSANTI

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I yang bernama MUHAMMAD ARIF binABDURRAHMAN dengan Pemohon II yang bernama SRI SUSANTI bintiWASIMAN yang telah berlangsung di rumah Pemohon I di Jalan Budi Utomo,Gang Bersatu, Nomor 21, RT 2 RW 23, Kelurahan Siantan Hulu, KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara , KotaPontianak;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD ARIF binABDURRAHMAN ) dengan Pemohon II ( SRI SUSANTI binti WASIMAN ) yangdilaksanakan pada tanggal 9 Nofember 2005, di Jalan Budi Utomo Gang BersatuNomor 21 Rt.2 RW.23, Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan Pontianak Utara KotaPontianak ;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak;Membebankan kepada