Soleh Bin A.Hamid, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Kasi Produksi Perikanan Tangkap di DinasPerikanan Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa Saksi hadir di persidangan ini untuk menerangkan sehubunganpenangkapan ikan oleh Terdakwa dengan menggunakan alat strum;Bahwa Saksi tidak melihat kejadian;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 437/Pid.B/LH/2019/PN.SkyBahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut ketika dipanggil polisi terkaitkejadian ini;Bahwa Alat yang dilarang

oleh pemerintah untuk menangkap ikan adalahalat atau bahan yang menghasilkan arus listrik (strum dan sejenisnya),alat atau bahan meledak dan sejenisnya serta bahanbahan beracun dansejenisnya;Bahwa alatalat yang digunakan tersebut dilarang untuk menangkap ikankarena dapat mengakibatkan musnah atau rusaknya kelestarian sumberdaya perikanan, baik karena ikan kecilkecil mati maupun ikan besaryang tidak dapat berkembang biak lagi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar

Terdakwa dan Anton menangkap ikan dengan caramenyetrum tersebut rencananya untuk dijual dan hasilnya dibagi dua;Bahwa harga ikan hasil struman biasanya sekitar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah)/kg;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali menangkap dengan cara menyetrumtersebut, dan bersama Anton;Bahwa sebelumnya, Terdakwa dan Anton mendapatkan uang sebesarRp.70.000, (tujun puluh ribu rupiah) dari hasil penangkapanikanmenggunakan setrum;Bahwa Terdakwa tahu jika menangkap ikan dengan menggunakan alatstrum dilarang

atau diperintahkan oleh undangundang;Menimbang bahwa dalam kesengajaan haruslah pula memiliki ketigaunsur dari tindak pidana, yaitu adanya perbuatan yang dilarang, adanya akibatyang menjadi pokok alasan diadakan larangan itu, dan bahwa perbuatan itumelanggar hukum;Menimbang, bahwa untuk seseorang dapat dijatuhi pidana tidaklah cukuphanya karena orang itu telah melakukan perbuatan yang bertentangan denganhukum atau bersifat melawan hukum.

pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekitar pukul 02:00 WIB,bertempat di perairan Sungai Musi Sekayu, Dusun IV Desa Sukarami,Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, Terdakwa bersama Antonberangkat dari Desa Bailangu dengan menggunakan perahu getek melintasisungai musi menuju Desa Sukarami untuk mencari ikan dengan caramenyetrum;Menimbang, bahwa Terdakwa bersamasama dengan Anton (DPO)melakukan hal tersebut dengan keadaan sadar dan mengetahui bahwamenangkap ikan dengan menggunakan alat setrum dilarang

untuk diperiksa lebihlanjut;Bahwa pil doubel L tersebut milik ibu SRI (DPO) dimana terdakwadisuruh oleh ibu SRI untuk mengambil obat keras tersebut untuk dikirimke Muara Wahau dan terdakwa diberi upah sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa terdakwa dalam mengedarkan dan menjual obat keras jenisdouble L tidak ada ijin dari dinas kesehatan dan terdakwa tidak penahsekolah dibagian farmasi serta terdakwa mengetahui perbuatannyatersebut dilarang

ditemukandiamankan dan diserahkan ke Poresta Samarinda untuk diperiksa lebihlanjut; Bahwa pil doubel L tersebut milik ibu SRI (DPO) dimana terdakwadisuruh oleh ibu SRI untuk mengambil obat keras tersebut untuk dikirimke Muara Wahau dan terdakwa diberi upah sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa dalam mengedarkan dan menjual obat keras jenisdouble L tidak ada ijin dari dinas kesehatan dan terdakwa tidak penahsekolah dibagian farmasi serta terdakwa mengetahui perbuatannyatersebut dilarang

PN Smrdiamankan dan diserahkan ke Poresta Samarinda untuk diperiksa lebihlanjut; Bahwa pil doubel L tersebut milik ibu SRI (DPO) dimana terdakwadisuruh oleh ibu SRI untuk mengambil obat keras tersebut untuk dikirimke Muara Wahau dan terdakwa diberi upah sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa dalam mengedarkan dan menjual obat keras jenisdouble L tidak ada ijin dari dinas kesehatan dan terdakwa tidak penahsekolah dibagian farmasi serta terdakwa mengetahui perbuatannyatersebut dilarang

boneka yang diambilnya tersebut berisipil doubel L; Bahwa yang menyuruh terdakwa mengambil obat keras jenis doubel Ltersebut adalah ibu Sri; Bahwa baru pertama kali ibu sri menyuruh tersangka mengambil obatkeras jenis doubel L dan ibu Sri berada di Wahau; Bahwa tersangka mendapatkan uapah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) untuk mengambil pil tersebut Bahwa terdakwa menitipbkan barang tersebut kepada saksi BARIYOuntuk diantar ke muara wahau kepada ibu Sri; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dilarang

tersebutberisi pil doubel L; Bahwa benar yang menyuruh Terdakwa mengambil obat keras jenisdoubel L tersebut adalah ibu Sri; Bahwa benar baru pertama kali iobu sri menyuruh Terdakwa mengambilobat keras jenis doubel L dan ibu Sri berada di Wahau; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan upah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) untuk mengambil pil tersebut; Bahwa benar Terdakwa menitipkan barang tersebut kepada saksi BARIYOuntuk diantar ke Muara Wahau kepada ibu Sri; Bahwa benar Terdakwa mengakui perbuatannya dilarang

yang sudah terjual terdiri dari 7lembar kuppon merah muda, dan 4 lembar kupon warna kuning,lembararsip kupon putihtogel wama kuning, 5 buah bolpoin terdiri dari 3 buahbolpoint merek faster,1 buah merek pilot, 1 buah merek queens high grade c 6000.Bahwa terdakwa sebagai penulis dan sekaligus juga sebagai agen yangmengumpulkan buku kupon putih yang disalurkan kepada penulis.Bahwa benar Simon Petru Tutupoly mendapatkan buku kupon putih dariterdakwa.Bahwa peijudian kupon putih yang dilakukan terdakwa dilarang

yang sudah terjual terdiri dari 7lembar Kupon merah muda, dan 4 lembar kupon wama kuning,lembararsip kupon putih togel wama kuning, 5 buah bolpoin terdiri dari 3 buahbolpoint merek faster, 1 buah merek pilot, 1 buah merek queens highgrade c 6000.Bahwa terdakwa sebagai penulis dan sekaligus juga sebagai agen yangmengumpulkan buku kupon putih yang disalurkan kepada penulis.Bahwa benar Simon Petru Tutupoly mendapatkan buku kupon putih dariterdakwa.Bahwa peijudian kupon putih yang dilakukan terdakwa dilarang

Bahwa perjudian kupon putih yang dilakukan terdakwa dilarang dantidak memiliki ijn.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap di rumah terdakwa di Halong Air Besarpada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019 sekitar pukul 22.30 wit.

Bahwa permainan judi togel bersifat untunguntungan artinya jikaada pemasang yang nomornya keluar maka akan menjadi pemenang.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Amb Bahwa terdakwa tahu pemainan kupon putih dilarang, namunterdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan penjualan judi Kuponputin dan pengumpulan kupon putih.

Bahwa peijudian kupon putin yang dilakukan terdakwa dilarang dan tidakmemiliki ijn. Bahwa permainan judi togel bersifat untunguntungan artinya jika adapemasang yang nomornya keluar maka akan menjadi pemenang.

bulan;Cue E eee Eee aE ERE EEE Bahwa Nadia Vega binti Walinono saat ini tidak bersekolah lagi dan telahtamat SLTP karena keterbatasan biaya tidak bisa lanjut ke jenjang yanglebih tinggi;ahwa kegiatan Nadia Vega binti Walinono seharihari adalah membantuorang tua di rumah;ahwa benar Nadia Vega binti Walinono bermaksud menikah dengan calonsuami bernama Sandi bin Massek , dan keinginan tersebut bukan karenaadanya paksaan melainkan karena saling suka dan saling mencintasehingga takut melakukan perbuatan dilarang

menolak menikahkanNadia Vega binti Walinono dengan Sandi bin Massek disebabkanNadia Vega binti Walinono belum cukup umur; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Nadia Vega bintiWalinono karena atas keinginan Nadia Vega binti Walinono danSandi bin Massek sendiri, serta hubungan Nadia Vega binti Walinonodengan Sandi bin Massek sudah sangat dekat sejak 2 tahun dansudah tunangan pada bulan Maret 2021 sehingga Pemohon khawatirNadia Vega binti Walinono dan Sandi bin Massek akan melakukan perbuatan yang dilarang

binti Walinono dengan Sandi bin Massek disebabkan NadiaVega binti Walinono belum cukup umur; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Nadia Vega binti Walinono karena atas keinginan Nadia Vega binti Walinono dan Sandi binMassek sendiri, Serta hubungan Nadia Vega binti Walinono denganSandi bin Massek sudah sangat dekat sejak 2 tahun dan sudahmelangsungkan proses lamaran pada bulan Maret tahun 2021 sehingga Pemohon khawatir Nadia Vega binti Walinono dan Sandi bin Massek akan melakukan perbuatan yang dilarang

Penetapan No.106/Padt.P/2021/PA.MS ahwa penyebab Pemohon ingin segera menikahkan Nadia Vega bintiWalinono dengan Sandi bin Massek karena hubungan Nadia Vega bintiWalinono dengan Sandi bin Massek sudah sangat dekat sejak 2 tahun yang lalu dan sudah tunangan pada bulan Maret tahun 2021 sehingga Pemohon khawatir Nadia Vega binti Walinono dengan Sandi bin Massek akan melakukan perbuatan yang dilarang agama jika tidak segera dinikahkan;Bahwa antara Nadia Vega binti Walinono dan Sandi bin Massek tidak

biaya untuk sekolah lebih tinggi; Bahwa Sandi bin Massek , belum pernah menikah, danbekerja sebagai petani dan memiliki penghasilan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Nadia Vega binti Walinono adalah anak kandung Pemohon; Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan calon suaminya karenahubungan keduanya sudah sangat dekat sejak 2 tahun yang lalu sehinggaPemohon khawatir anak Pemohon dengan calon suaminya akan melakukan perbuatan yang dilarang

membukadan mengetahui HP milik terdakwa ada sms perjudian togel dari titipan orang orang yang mau membeli judi togel, setelah itu saksi bersama saksi NandaBagusteo melakukan penangkapan terhadap terdakwa..Bahwa Terdakwa melakukan perjudian togel 2 (dua) minggu.Bahwa dalam permainan judi togel terdakwa sebagai penombok dan menerimatitipan tombokan judi togel dari orang lain untuk dibelikan ke tempatnya Aris .Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi tidak ada ijinnya.Bahwa Terdakwa tahu judi togel dilarang

Sabtu.Bahwa cara permainan judi togel tersebut apabila nomor penombok cocokatau sesuai dengan nomor yang keluar cocok 2 ( dua ) angka mendapat 60 kalibesar tombokannya, cocok 3 ( tiga ) angka mendapat 300 kali besartombokannya dan apabila cocok 4 ( empat ) angka mendapat 2000 kali. apabilapembeli nomor yang dibeli tidak cocok, maka uang milik bandar.Bahwa judi togel sifatnya untung untungan.Bahwa permainan judi togel pengeluarannya mengacu dari Singapura.Bahwa Terdakwa tahu, kalau permainan judi dilarang

Sabtu.Bahwa cara permainan judi togel tersebut apabila nomor penombokcocok atau sesuai dengan nomor yang keluar cocok 2 ( dua ) angka mendapat60 kali besar tombokannya, cocok 3 (tiga) angka mendapat 300 kali besartombokannya dan apabila cocok 4 ( empat ) angka mendapat 2000 kali. apabilapembeli nomor yang dibeli tidak cocok, maka uang milik bandar.Bahwa judi togel sifatnya untung untungan.Bahwa permainan judi togel pengeluarannya mengacu dari Singapura.Bahwa Terdakwa tahu, kalau permainan judi dilarang

terdakwamendapatkan komisi dari Aris sebesar 10 % dari seluruh omzet hasil penjualanjudi togel.Bahwa benar , tidak setiap pembeli atau penombok yang membeli nomorjudi togel tersebut tidak dapat dipastikan akan menadapatkan keuntungan atausebagai pemenang melainkan hanya bersifat untunguntungan saja, sedangkanuntuk menentukan kalah dan menangnya perjuadian togel tersebut didasarkanpembukaan judi toto gelap dariSingapore.Bahwa benar sebelumnya terdakwa telah mengetahui bahwa perjudian togeltersebut dilarang

alternatif, artinya apabila salah satu perbuatan dalam unsur ini terbukti, makaperbuatan yang lain tidak perlu dibuktikan dan unsur ini dinyatakan terbuktiMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tidak adanya ijindari pihak yang berwenang kepada pelaku untuk mengadakan atau memberikankesempatan untuk main judi kepada umum, atau turut campur dalam perusahaan untukitu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah adanya niat ataukehendak dari pelaku untuk melakukan perbuatan yang dilarang

Namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah saling kenal sejak 1 tahunyang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;.

Rahim bin Sulaiman Lbs belum mencapai 19 tahun, sedangkan menurutHalaman 9 dari 20 hal Penetapan Nomor 91/Pat.P/2019/PA.PybUndangundang perkawinan, calon mempelai wanita harus berumur minimal 19tahun, sedangkan antara keduanya telah terjalin hubungan dan kedua orangtua calon mempelai sudah merestui perkawinan tersebut bahkan antarahubungan keduanya telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum islamapabila tidak segera dinikahkan

dan calon mempelai lakilakitelah berjalan intensif;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohon, calonmempelai dan orang tua calon mempelai wanita bahwa hubungan antara calonmempelai lakilaki dan calon mempelai wanita atas dasar suka sama sukabukan paksaan dari pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan calonmempelai bahwa hubungan antara calon mempelai lakilaki dan calonmempelai wanita sudah sedemikian erat sehingga Pemohon khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang

adanya persetujuan calon mempelai (Pasal 6 ayat (1)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 17 dan 16KHI), adanya halangan perkawinan (Pasal 8 ayat (1) Undangundang Nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 39 KHI), calon mempelai wanitadalam ikatan perkawinan dengan lakilaki lain (Pasal 9 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 40 KHI) dan perbedaanagama (Pasal 44 KHI);Menimbang bahwa penolakan dapat pula terjadi disebabkan karenaseorang pria dilarang

melangsungkan perkawinan dengan seorang wanitaapabila pria tersebut sedang mempunyai 4 (empat) orang istri yang keempatempatnya masih terikat tali perkawinan sedang yang lainnya dalam masa iddahtalak rajl serta dilarang melangsungkan perkawinan antara seorang pria (a).dengan seorang wanita bekas istrinya yang ditalak tiga, (6) dengan seorangwanita bekas istrinya yang dilian (Pasal 10 ayat (1) Undangundang Nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 42 dan 43 KHI);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

Pemohon;mM ee Ren eee ee ee eee eee Bahwa Nur Lela binti Rahman sekarang berusia 17 tahun 10 bulan;wen nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn ne nnn ene ene ee eee eee eee eee Bahwa kegiatan Nur Lela binti Rahman seharihari adalah membantu orangtua di rumah;ahwa benar Nur Lela binti Rahman bermaksud menikah dengan calonsuami bernama Gusti Arianto bin Abdul Basit , dan keinginan tersebutbukan karena adanya paksaan melainkan karena saling suka dan salingmencinta sehingga takut melakukan perbuatan dilarang

menikahkan Nur Lela binti Rahman dengan Gusti Arianto binAbdul Basit disebabkan Nur Lela binti Rahman belum cukup umur; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Nur Lela binti Rahmankarena atas keinginan Nur Lela binti Rahman dan Gusti Arianto binAbdul Basit sendiri, serta hubungan Nur Lela binti Rahman denganGusti Arianto bin Abdul Basit sudah sangat dekat sejak 2 tahun dansudah lamaran sehingga Pemohon khawatir Nur Lela binti Rahmandan Gusti Arianto bin Abdul Basit akan melakukan perbuatan yang dilarang

Arianto bin Abdul Basit disebabkan Nur Lela binti Rahman belum cukup umur; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Nur Lela binti Rahmankarena atas keinginan Nur Lela binti Rahman dan Gusti Arianto bin Abdul Basit sendiri, serta hubungan Nur Lela binti Rahman dengan Gusti Arianto bin Abdul Basit Sudah sangat dekat sejak 2 tahun dansudah melangsungkan proses lamaran pada bulan Maret tahun 2021sehingga Pemohon khawatir Nur Lela binti Rahman dan Gusti Ariantobin Abdul Basit akan melakukan perbuatan yang dilarang

Penetapan No.130/Padt.P/2021/PA.MSBahwa penyebab Pemohon ingin segera menikahkan Nur Lela binti Rahman dengan Gusti Arianto bin Abdul Basit karena hubungan Nur Lela bintiRahman dengan Gusti Arianto bin Abdul Basit sudah sangat dekat sejak 2tahun yang lalu dan sudah lamaran pada bulan Maret tahun 2021 sehinggaPemohon khawatir Nur Lela binti Rahman dengan Gusti Arianto bin AbdulBasit akan melakukan perbuatan yang dilarang agama jika tidak segera di nikahkan;Bahwa antara Nur Lela binti Rahman dan Gusti

kebutuhan hidup berumah tangga kelak;Menimbang, bahwa antara Nur Lela binti Rahman dan Gusti Ariantobin Abdul Basit tidak ada hubungan darah atau sesusuan ataupun hal lainyang dapat menyebabkan terlarangnya suatu perkawinan, maka hal ini sesualdengan maksud Pasal 8 Undangundang Nomor 3 tahun 1974 tentangPerkawinan yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa Hakim menilai adanya fakta Pemohon khawatir anak Pemohon dengan calon suaminya akan melakukan perbuatan yang dilarang

NNF berupa irisan daun, batang dan biji tersebut diatasbenar Ganja, terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa terdakwa Idil Nurrahim Als Idil Bin IminAsriansyah mengetahui apabila secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, menyerahkan atau) menerima NarkotikaGolongan bentuk tanaman jenis ganja merupakanperbuatan yang dilarang

Unsur tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis Ganja yang beratnya melebihi 1 (satu)kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon.Menimbang, bahwa unsur tanpa hak atau melawan hukum danunsur perbuatan yang dilarang yaitu menanam, memelihara,20memiliki, menyimpan, menguasai atau = menyediakanNarkotika, adalah unsur alternatif, apabila salah satu alternatiftersebut telah terbukti maka unsur ini dinyatakan

Dalam hal ini melawan hukum dalam arti formilyaitu. melakukan perbuatan yang bertentangan dengan undangundang in casu yang berkaitan dengan Narkotika harus ada izin darpejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 8 UU No. 35 TH2009 Narkotika Golongan dilarang digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan.

ganja kering berat seluruhnyasebanyak 1.530 gram, kemudian terhadap ganja tersebut telahdiambil sebagian untuk dijadikan sample lalu dilakukan pemeriksaanoleh Laboratoris Kriminalistik Cabang Surabaya dan disimpulkanganja tersebut adalah Narkotika golongan terdaftar dalam lampirannomor 8 Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa ganjatermasuk jenis Narkotika golongan I, menurut ketentuan pasal 8tersebut diatas terhadap narkotika golongan dilarang

digunakanuntuk pelayanan kesehatan, dan dalam jumlah terbatas hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pengembangan' lembaga ilmupengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Narkotika golongan dilarang untuk digunakan untuk pelayanan kesehatan, maka untukmenentukan unsur tanpa hak atau melawan hukum harus dilihat daripekerjaan terdakwa ada atau tidak hubungannya dengan kepentinganpengembangan lembaga ilmu pengetahuan dan teknologi, setelah ituada atau tidak persetujuan dan Menteri

Namun pernikahan tersebut sudahsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena hubungan keduanyasudah sedemikian erat, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Hal. 2 dari 21 Penetapan No.43/Pdt.P/2020/PA.Bjr3.Bahwa permohonan pernikahan antara XXXXX dengan XXXXX telahdidaftarkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banjar, KotaBanjar, ternyata ditolak sesuai dengan Surat Penolakan PernikahanNomor: XXXXX;

Bahwa rencana pernikahan XXXXX dengan XXXXX mendesakdilaksanakan karena hubungan keduanya sangat erat, berpacaran sejaksatu tahun lalu, sering berjalan berduaan dan XXXXX sering menginap dirumah XXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan perundanganundanganperkawinan dilarang untuk dilangsungkan apabila sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor16 tahun 2019 jo.

Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkawinan tidakboleh karena paksaan melainkan harus didasarkan atas persetujuan keduacalon mempelai;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 8 (a) s/d (f) UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 dan Pasal 39 ayat (1), (2), dan (3) Kompilasi HukumIslam, perkawinan dilarang apabila ada hubungan pertalian nasab, kerabatsemenda, dan pertalian sesusuan;Hal. 14 dari 21 Penetapan No.43/Pdt.P/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 40 (a), (b) dan (c) KompilasiHukum Islam

, perkawinan dilarang apabila wanita yang bersangkutan masihterikat satu perkawinan dengan pria lain, Seorang wanita yang masih beradadalam masa iddah dengan pria lain, serta seorang wanita yang tidak beragamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 42 Kompilasi Hukum Islam,perkawinan dilarang apabila seorang pria melangsungkan perkawinan denganseorang wanita sedangkan pria tersebut Ssedang mempunyai 4 (empat) orangisteri yang kKeempatempatnya masih terikat tali perkawinan atau masih dalamiddah talak

Disamping itu, kedua orang tua calon mempelai telah menyatakan siapmembantu kebutuhan ekonominya selama berumah tangga;Hal. 17 dari 21 Penetapan No.43/Pdt.P/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas yang dikaitkan dengan kedekatan hubungan antara XXXXX denganXXXXX yang semakin erat, maka pernikahan menjadi jalan keluar agarterhindar dari fitnah dan perbuatan yang dilarang oleh agama.

P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, danP.6 di muka persidangan dan Hakim akan mempertimbangkan alat buktitersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah memeriksa alat bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4,P.5, dan P.6 ternyata buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril bukti otentik, maka buktibukti Surat tersebut dapat diterima sebagai alatbukti dan dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II adalah bukan orang yang dilarang

Bahwa Akhmad Husaini bin Syabirin telah bekerja sejak lulus sekolah danmemiliki penghasilan tetap setiap bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan perundanganundanganperkawinan dilarang untuk dilangsungkan apabila sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkawinan tidak boleh karena paksaan melainkan harus didasarkan ataspersetujuan kedua calon mempelai;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 8 (a) s/d (f) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dan Pasal 39 ayat (1), (2), dan (3)Kompilasi Hukum Islam, perkawinan dilarang apabila ada hubungan pertaliannasab, kerabat semenda, dan pertalian sesusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 40 (a), (b)

dan (c) KompilasiHukum Islam, perkawinan dilarang apabila wanita yang bersangkutan masihterikat satu perkawinan dengan pria lain, Seorang wanita yang masih beradaHalaman 13 dari 18 Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2021/PA.

Tgrdalam masa iddah dengan pria lain, serta seorang wanita yang tidak beragamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 42 Kompilasi Hukum Islam,perkawinan dilarang apabila seorang pria melangsungkan perkawinan denganseorang wanita sedangkan pria tersebut sedang mempunyai 4 (empat) orangisteri yang kKeempatempatnya masih terikat tali perkawinan atau masih dalamiddah talak raji ataupun salah seorang di antara mereka masih terikat taliperkawinan sedang yang lainnya dalam masa iddah talak raji;Menimbang

bahkan telah bertunangan sejak bulan Oktober 2020;Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagaibuiruh sawit dengan penghasilan ratarata sejumlah Rp2.500.00,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak Para Pemohon jugasudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

tahun, bahkan telah bertunangansejak sejak bulan Oktober 2020;Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap dirinya dan telah bekerja sebagai buruh sawit dengan penghasilanratarata sejumlah Rp2.500.00,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suaminya juga sudah sepakatsetuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya;Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

bahkan telahbertunangan sejak sejak bulan Oktober 2020; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawab terhadapanak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai buruh sawit denganpenghasilan ratarata sejumlah Rp2.500.00,00 (dua juta lima ratus riburupiah) perbulan; Bahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calon mempelaiperempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan mereka; Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

Tlkdengan penghasilan ratarata sejumlah Rp2.500.00,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) perbulan; Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkankeduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan menjadi aib kelaurga; Bahwa antara anaknya dan anak Para Pemohon tidak ada hubunganmahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawinkecuali terkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;6. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calon mempelaisendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidakada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaan terpaksa;Halaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2020/PA.TIk7.

dengan Pemohon, karena Pemohon adalah AyahKandung saya; Bahwa saya belum lama mengenal dan taaruf dengan Reynaldi DwiPrasetyo Bin Edi Prasetyo; Bahwa saya lahir tanggal 9 September 2002/Umur 18 Tahun 1 bulan; Bahwa saya telah siap menikah dengan Reynaldi Dwi Prasetyo Bin EdiPrasetyo tersebut tanpa paksaan dan siap melakukan kewajiban sebagaiseorang istri; Bahwa alasan saya untuk segera menikah dengan calon suami sayaadalah karena calon suami saya seriuS untuk segera menikah danmenghindari hal yang dilarang

Calon Istri saya kurang lebih sejak 1tahun yang lalu;Bahwa saya sudah siap untuk menikah dengan Calon Istri saya dan telahSiap sebagai calon suami yang bertanggung jawab;Bahwa saya dan keluarga telah datang meminang calon istri saya dantelah mendaftarkan di KUA Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi,namun ditolak, karena calon istri saya belum cukup umur;Bahwa saya bermaksud segera menikah dengan calon istri saya, karenakami tidak ingin berlamalama berpacaran, khawatir akan melakukanperbuatan yang dilarang

lama, tapisaksi lupa waktunya, kurang lebih 1 tahun yang lalu, mereka taaruf;Bahwa saya mengetahui dari serita Pemohon dan saksi pernahbeberapa kali melihat anak Pemohon dan calon suaminya berduaan dirumah Pemohon;Bahwa penyebab anak Pemohon segera dinikahkan adalah karena calonsuami anak Pemohon bekerja jauh dari rumah Pemohon dan calonsuami anak Pemohon ingin mengajak anak Pemohon ikut dengannyatinggal bersama dan mereka telah menjalin hubungan yang serius danuntuk menghindari perbuatan yang dilarang

mempunyai sikap yang sama dengananak Pemohon tersebut diatas; Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohondengan Reynaldi Dwi Prasetyo Bin Edi Prasetyo, namun ditolak oleh KUAKecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, karena anak Pemohon belumcukup umur; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya samasamaberagama Islam; Bahwa anak Pemohon dengan Reynaldi Dwi Prasetyo Bin Edi Prasetyotidak ada hubungan nasab, hubungan sesusuan atau hubungan lainnyayang menyebabkan terhalang/dilarang

undangundang nomor 16 tahun 2019 tentang undangundang perkawinan adalah untuk kemaslahatan menjaga kesehatan suamiisteri dan keturunannya, sehingga menjadi keluarga siap, kuat sehat fisikmentalnya untuk mengarungi biduk rumah tangga dan membuahkangenerasi cerdas, namun dalam kasus perkara ini adalah lain tidak dapatditerapkan karena hubungan antara anak Pemohon dengan calon istrinyaitu. telah berpacaran lama sehingga kalau tidak segera dinikahkandikhawatirkan dapat terjerumus dalam halhal yang dilarang

perkara ini;Menimbang, bahwa sedangkan unsur dengan sengaja dan tanpa hakatau melawan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika adalah bermakna suatu perbuatan yang11mengandung kesalahan dan dapat dihukum dikarenakan tujuan tersebutdilakukan secara tanpa hak (zonder eigen recht) atau bertentangan denganperaturan perundangan yang berlaku atau bertentangan dengan hak sipelakuatau orang lain (tegen eens anderrs recht) ;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilarang

Sedangkan dalam Pasal 8 ayat(1) secara khusus diatur tentang penggunaan Narkotika Golongan yaituNarkotika Golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan.

Dengan demikian, perbuatan Terdakwatidak memenuhi unsur perbuatan sebagaimana dilarang Pasal 114 ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tersebut;Menimbang, bahwa, oleh karena salah satu unsur dakwaan Primairmelanggar Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika JoPasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tidak terbukti,maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti bersalah melakukan suatutindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair tersebut

Dengan Sengaja dan Tanpa Hak atau Melawan HukumMemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman, Menimbang, bahwa dakwaan Subsidiair melanggar Pasal 112 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah mengatur tentang perbuatanyang dilarang yaitu) perbuatan yang meliputi perbuatan Memiliki,Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan narkotika Golongan bukantanaman.

Adapun perbuatan tersebut dilarang karena adanya batasanbatasan maupun syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UU No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika yang mengatur tentang peredaran Narkotikasebagaimana diatur dalam Pasal 38 disebutkan bahwa Setiap kegiatanperedaran Narkotika wajib dilengkapi dengan dokumen yang sah.";Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pardamean Pasaribudan saksi M.

ADEI Tebing Tinggi...Pemahaman kami mengenai penentuan mengenai tempat terjadinya tindak pidanapenggelapan (locus delictie) dalam perkara a quo terlebih dahulu disandarkan padapendekatan ilmu pengetahuan Hukum Pidana yang telah membedakan tindak pidana(delict) dalam KUHP terdiri atas 2 (dua) macam, yakni delik materil dan delik formil.Secara umum delik materil dapat diartikan sebagai delik (tindak pidana) yangperumusannya dititikberatkan pada akibat yang tidak dikehendaki atau dilarang, dan delikini

telah selesai dilakukan apabila akibat yang tidak dikehendaki atau dilarang itu telahterjadi.

Sedangkan delik formil dapat diartikan sebagai delik yang perumusannyadititikberatkan pada perbuatan yang dilarang, dan delik ini telah selesai dengandilakukannya perbuatan seperti yang termuat dalam rumusan delik itu. Menurut E.Y.Kanter dan S.R.

Pada delik formalyang dirumuskan adalah tindakan yang dilarang (beserta hal/keadaan lainnya) dengantidak mempersoalkan akibat dari tindakan itu, ..Lain halnya pada delik materil yang selaindari pada tindakan yang terlarang dilakukan masih harus ada akibatnya yang timbul daritindakan itu, baru dapat dikatakan telah terjadi tindak pidana tersebut sepenuhnya(voltooid)...Perbedaan seperti ini sangat penting, dihubungkan dengan ajaranajaran locusdan tempus delictie, percobaan, penyertaan dan kadaluarsa

Namun pada tindak pidana penggelapan, memilikimerupakan unsur objektif, yakni perbuatan atau tingkah laku yang dilarang. Oleh karenamemiliki merupakan perbuatan atau tingkah laku yang dilarang, maka memiliki itu harusada bentuk/wujudnya, yang mana bentuk tersebut harus sudah selesai dilaksanakan olehpelaku. Bentukbentuk perbuatan memiliki itu seperti menjual, menukar, menghibahkan,menggadaikan, dan sebagainya.

Pemohon telah mengajukan permohonan ke KUA untukmenikahkan ANAK PEMOHON namun KUA menolak sebab ANAKPEMOHON belum cukup umur; Bahwa calon suami ANAK PEMOHON adalah CALON SUAMI ANAKPEMOHON, berumur 22 (dua puluh dua) tahun 3 (tiga) bulan; Bahwa ANAK PEMOHON dan CALON SUAMI ANAK PEMOHON telahberhubungan erat (pacaran) selama kurang lebih 3 (tiga) bulan dan inginsegera menikah karena ia dan CALON SUAMI ANAK PEMOHON sudahsaling mencintai dan sudah sepakat untuk menikah untuk menghindari halhal yang dilarang

Penetapan No.45/Padt.P/2021/PA.NgbPemohon sudah saling mencintai dan sudah sepakat untuk menikah untukmenghindari halhal yang dilarang oleh syariat Islam; Bahwa ia sudah meminang ANAK PEMOHON pada tanggal 14 Agustus2021, dan telah disetujui oleh kedua orang tua masingmasing; Bahwa keinginan menikah tersebut atas keinginan/ kehendaknya danANAK PEMOHON sendiri bukan karena adanya paksaan; Bahwa antara ia dan ANAK PEMOHON tidak memiliki hubungansedarah, semenda dan sejarah sepersusuan; Bahwa ia sudah

Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON sejak dekat dengan anak Pemohonsekitar 3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah berumur sekitar 22(dua puluh dua) tahun; Bahwa setahu saksi alasan Pemohon hendak menikahkananaknya meskipun belum cukup umur karena anak Pemohon dan calonsuaminya sudah serius ingin menikah dan keduanya sudah salingmencintal serta dari pihak keluarga tidak menginginkan keduanyaberpacaran untuk menghindari halhal yang dilarang

Penetapan No.45/Pat.P/2021/PA.Ngbsebagaimana maksud dan tujuan adanya ketentuan batas minimal umurperkawinan di atas;Menimbang, bahwa anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohonsudah saling mencintai dan telah menjalin kedekatan selama 3 (tiga) bulan,serta calon suami anak pemohon dan keluarganya telah melamar anakPemohon dan keduanya telah sepakat menikah untuk menghindari melakukanhalhal yang dilarang oleh syariat Islam, maka untuk menghindari mafsadatyang lebih besar dari pada keduanya seperti

dipastikan sebelumnya melainkan harus menungguselesainya pertandingan sepak bola yang sedang berlangsung , cara menentukanpemenangnya sipenombok dinyatakan menang apabila kesebelasan yang dipilihdalam pertandingan sepak bola tersebut memenangkan pertandingan dan akanmendapat bayaran sebesar satu kali lipat dari uang tombokan dipotong 5 % tetapiapabila kalah maka uang tombokan menjadi milik bandar sebagai pemenangnya ;Bahwa pada waktu saksi tanya, terdakwa telah mengetahuinya bahwa permainan judibola dilarang

dipastikan sebelumnya melainkan harus menunggu selesainya pertandingansepak bola yang sedang berlangsung , cara menentukan pemenangnya sipenombokdinyatakan menang apabila kesebelasan yang dipilih dalam pertandingan sepakbola tersebut memenangkan pertandingan dan akan mendapat bayaran sebesar satukali lipat dari uang tombokan dipotong 5 % tetapi apabila kalah maka uangtombokan menjadi milik bandar sebagai pemenangnya ;Bahwa pada waktu saksi tanya, terdakwa telah mengetahuinya bahwa permainan judibola dilarang

atau pasang taruhan judi bola, sedang kalaupasang taruhan melalui SMS baru terdakwa lakukan 5 hari sebelum ditangkap ;Bahwa waktu terdakwa ditangkap terdakwa memasang tombokan atau taruhan sebesarRp. 900.000, sedangkan WORDO titip Rp. 300.000, ;Bahwa uang Rp. 900.000, terdakwa pasangkan atau tombokan untuk pertandinganliga Inggris dan liga Italia, dengan yang bertanding pada hari itu ;Bahwa selama 20 kali masang judi bola, terdakwa menang 7 kali ;Bahwa terdakwa tahu kalau permainan judi tersebut dilarang

waktu terdakwa ditangkap terdakwa memasang tombokan atau taruhansebesar Rp. 900.000, sedangkan WORO titip Rp. 300.000, ;Bahwa uang Rp. 900.000, terdakwa pasangkan atau tombokan untuk pertandinganliga Inggris dan liga Italia dengan memasang kesebelasan yang terdakwa unggulkanpada pertandingan hari itu ;Bahwa selama 20 kali masang judi bola, terdakwa menang 7 kali ;Bahwa terdakwa dalam melakukan judi bola tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa terdakwa tahu kalau permainan judi tersebut dilarang

300.000, ;e Bahwa terdakwa melakukan judi bola sudah 5 bulan sejak kenal dengan AGUS TRIWIYONO, terdakwa sering datang ke rumah AGUS TRI WIYONO kurang lebihsebanyak 20 kali untuk tombok atau pasang taruhan judi bola, sedang kalau pasangtaruhan melalui SMS baru terdakwa lakukan 5 hari sebelum ditangkap ;e Bahwa selama 20 kali masang judi bola, terdakwa menang 7 kali ;e Bahwa terdakwa dalam melakukan judi bola tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang dan terdakwa tahu kalau permainan judi tersebut dilarang

Sajingan Besar Kabupaten Sambas atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sambas, jika niat untukitu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu,bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, dilarang memperdagangkanbarang yang tidak mencantumkan tanggal kadaluarsa atau jangka waktu penggunaan /pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentu, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan

selanjutnya gula pasirgula pasir tersebut di angkut ke dalam mobil Toyota Innovawarna Hitam dengan nomor polisi B 2671 MI yang saat itu terdakwa gunakan (kendarai),namun belum sampai tiba di tempat tujuan, tepat di depan Mapolsek Sajingan Besar mobilyang dikendarai terdakwa tersebut diberhentikan oleh petugas Kepolisian Resor Sambas,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti (gula pasirgula pasir) tersebut diamankan untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut. n Bahwa Ahli HERWINDO menerangkan pelaku usaha dilarang

Pasal 53 Ayat (1)KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Pelaku Usaha ;2 Dilarang memproduksi dan/ atau memperdagangkan barang dan/ atau jasa yang tidakmencantumkan tanggal kadaluwarsa atau jangka waktu penggunaan/ pemanfaatanyang paling baik atas barang tertentu ;3 Mencoba melakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri ;Ad. 1.

Dilarang memproduksi dan/ atau memperdagangkan barang dan/ atau jasa yang tidak mencantumkan tanggal kadaluwarsa atau jangkawaktu Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HERU Alias E U Bin ABANGSULAIMAN, saksi YUKKI EDGAR Alias KIKI Bin AGUS ANWAR, saksi AUL SABINUS,dan saksi D.

Sambas (kampung orang tua terdakwa) untuk dijual per bungkus Rp.11.000, dan mendapat untung Rp. 2.000, ;Menimbang, bahwa terdakwa membeli gula pasir pasir tersebut selain tidak memilikitanggal kadaluarsa juga tidak memiliki dokumen yang sah atau ijin dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas tersebut, maka dengan demikianunsur dilarang memproduksi dan/ atau memperdagangkan barang dan/ atau jasa yang tidakmencantumkan tanggal kadaluwarsa atau jangka waktu penggunaan/ pemanfaatan

Yunus Bengkulu denganpenghasilan rerata sejumlah Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah) perbulan; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan menjadi aibkeluarga; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan mahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak adalarangan untuk kawin

Yunus Bengkulu dengan penghasilan reratasejumlah Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suaminya juga sudahsepakat setuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya; Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam danmenjadi aib keluarga; Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, atasdasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidak

Yunus Bengkulu dengan penghasilan rerata sejumlah Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calonmempelai perempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkanmereka; Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segeramenikah dikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islamdan akan menjadi aib keluarga; Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, sukasama Suka, tidak ada paksaan dari Siapapun, tidak

Tas Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan menjadi aibkeluarga; Bahwa antara anaknya dan anak Para Pemohon tidak ada hubunganmahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawinkecuali terkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia siap untuk membimbing dan membantu keduanya terkaitdengan masalah pendidikan, ekonomi, sosial dan kesehatan mereka;Bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;6. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;7.

Persyaratan formal mengenai kewajiban penggunaan bahasaIndonesia dalam perjanjian yang diatur dalam Pasal 31 ayat (1)Undang Undang Nomor 24 Tahun 2009 bukan merupakan persoalanperjanjian yang dilarang oleh undangundang;b.

Sesuai dengan Pasal 178ayat (3) HIR, Hakim dilarang mengabulkan lebin daripada apa yangdiminta/digugat. Lihat pula pendapat Ny. Retnowulan Sutantio, S.H. (mantanHalaman 33 dari 80 hal. Put.

Persyaratan Formal Mengenai Kewajiban Penggunaan BahasaIndonesia dalam Perjanjian yang Diatur dalam Pasal 31 Ayat (1)Undang Undang Nomor 24 Tahun 2009 Bukan MerupakanPersoalan Perjanjian yang Dilarang oleh Undangundang24.

dilarang oleh undangundang.

Putusan Judex Facti Telah Secara Keliru Menerapkan Hukumdengan Menganggap Persoalan Penggunaan Bahasa Inggrisdalam Loan Agreement sebagai Persoalan Sebab Yang Halal,yang Dilarang Undangundang, sebagaimana yang Dimaksuddalam Pasal 1320, Pasal 1335 dan Pasal 1337 KUH Perdata;Padahal Menurut Hukum, Persoalan Sebab atau Causa yangHalal Adalah Berkenaan dengan Isi Perjanjian, dan Tidak AdaSatu pun Ketentuan dalam Loan Agreement yang Dilarang olehundangundang;28.

berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, olehkarena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau KabupatenMalang dengan Keterangan Nomor : Kk.13.07.33/Pw.01/VII/116/2012 Tanggal : 23Juli 2012;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih bulan 1 tahun yang lalu dan hubungan merekatelah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang

acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telahmenemukan fakta dipersidangan :Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yang telahberhubungan erat sejak 1 tahun akan melakukan perbuatan yang dilarang