PUTUSANNomor 25/Pid.B/2014/PN.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :1.Nama LengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Dukuh Kepoh Rt 06 Rw.02: SUTEJO Bin SAMSUL;Demak

;19 tahun / lahir tanggal 19 Juni 1994;Lakilaki;Indonesia: Dukuh Kepoh Rt 01 Rw.02 Desa PidodoKecamatan Karangtengah Kabupaten Demak;Islam;Buruh;Kelas 2 SMP Tidak tamat;KAFID Bin NURHADI ;Demak ;29 tahun / lahir tanggal 17 November 1984 ;Lakilaki ;IndonesiaDesa PidodoKecamatan Karangtengah Kabupaten DemakIslam ;Buruh ;MTS tamat ;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 Nopember 2013;Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh :Penyidik tanggal 29 Nopember 2013 No : SP.Han/01/X1/2013/Reskrim

Replik Penuntut Umum serta duplik para Terdakwa,yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal16 Januari 2014 No.Reg.Perk: PDM14/DMK/1/2014 para Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :PertamaBahwa terdakwa 1 SUTEJO BIN SAMSUL bersama sama dengan terdakwa 2KAFID BIN NURHADI pada hari Senin tanggal 11 November 2013 sekira pukul20.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan November tahun2013, bertempat di Dukuh

AKHMAD KAKIM Bin AKHMAD SUPANGAT, ( disumpah ), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2013sekitar pukul 20.00 wib di rumah neneknya yaitu saksiKardasih Binti Kastami di Dukuh Kepoh Desa PidodoKec. Karangtengah Kab.

Karangtengah Kab.Demak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan paraTerdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2013 pukul20.00 wib setelah Terdakwa menyetujui ajakan dan ideTerdakwa Il maka Terdakwa bersama dengan ditemaniTerdakwa Il datang ke rumah saksi korban Kardasih BintiKastami di Dukuh Kepoh Desa Pidodo Kec.

:PDM35/Boyol/Ep.2/06/2012 sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa SRIYANTO alias YANTO Bin PARDIMAN pada hari Rabutanggal 2 Mei 2012 sekira pukul 18.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2012, bertempat di Dukuh Dewan RT.22 RW.03 Desa Ketaon KecamatanBanyudono Kabupaten Boyolali atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permaianan judi dan menjadikannyasebagai

Darihasil penjualan terdakwa mendapat upah sebesar 10 % daripemasukan setiap jam bukaan.Bahwa judi jenis cap ji kia sifatnya adalah untunguntungandan tidak mendapat ijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SRIYANTO alias YANTO Bin PARDIMAN pada hari Rabutanggal 2 Mei 2012 sekira pukul 18.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2012, bertempat di Dukuh Dewan RT.22 RW.03

Saksi NAWANG ARI WIDODO, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2012, sekitar pukul 18.30 WIB saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa di Dukuh Dewan Rt.22 Rw.03 DesaKetaon, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali;Bahwa sebelum Penangkapan saksi mendapat informasi dari warga, bahwaDukuh Dewan Rt.22 Rw.03 Desa Ketaon, Kecamatan Banyudono, KabupatenBoyolali ada perjudian jenis cap Ji Kia, lalu saksi bersama dengan SUKAMTOdan R.YANI TRISKARI

menuju lokasi mengadakan penyelidikan dan ternyatabenar, lalu saksi bersama SUKAMTO dan R.YANI TRISKARI melakukanpenggrebekan di rumah SUYONO di Dukuh Dewan Rt.22 Rw.03 Desa Ketaon,Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali;Bahwa pada saat dilakukan penggrebekan saksi menemukan terdakwa sedangmenyetorkan uang hasil penjualan judi nomor cap ji kia kepada SUYONOsedangkan SUYONO sedang merekap hasil penjualan judi cap ji kia;bahwa ketika dilakukan penangkapan SUYONO melarikan diri melalui pintusamping

Rt.22 Rw.03 Desa Ketaon, Kecamatan Banyudono, KabupatenBoyolali ada perjudian jenis cap Ji Kia, lalu saksi bersama dengan SUKAMTOdan saksi NAWANG ARI WIDODO menuju lokasi mengadakan penyelidikandan ternyata benar, lalu saksi bersama SUKAMTO dan NAWANG ARIWIDODO melakukan penggrebekan di rumah SUYONO di Dukuh Dewan Rt.22Rw.03 Desa Ketaon, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali;Bahwa pada saat dilakukan penggrebekan saksi menemukan terdakwa sedangmenyetorkan uang hasil penjualan judi nomor cap ji

SALINAN PUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxRT. 03 RW. 04, DesaXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXxxX, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;Melawan;XXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama

Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxRT. 03 RW. 04,Desa XXXXXxXxXxXx, Kecamatan XXXXxXxxx, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 11 tahun tinggal dirumah Pemohon di Dukuh xxxxxxxxxRt. 03, Rw.04, Desa xxxxxxxxx,Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri namun sampai sekarang Pemohon danTermohon belum dikaruniai keturunan ;4.

Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohont terjadi pada bulan April 2014 dengan penyebab Termohonmasih tetap bersikap seperti point 4 padahal Pemohon sudah sering kalimenasehatinya, namun nasehat tersebut tidak pernah didengar dankemudian tidak berselang lama, Termohon pergi dan pulang ke rumahTermohon di Dukuh xXxxxxxxxxRt. 03, Rw.04, Desa XXXXXXXxx,Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;6.

Saksi:1.XXXXXXXXX, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxx RT. 03 RW. 04, Desa XxXxXxXxxxxx,Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada2003;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah Pemohon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon

SALINAN PUTUSANNomor : 0257/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 77722022 222222222Xxxxx bin xxxxx, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02 RW. 03 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON.n

nnn nnnn nnnMELA WAN 5 222 2nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnXxxxx binti xxxxx, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.05 RW. 03Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTERMOHON: nnePengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun layaknya suami istriselama kurang lebih Tahun 5 Bulan di rumah Pemohon di Dukuh Xxxxx , Rt. 02Rw. 03, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen; 3. Bahwa dalam pernikahannya Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan; 4.

Kemudiantidak berselang lama atas ijin Pemohon, Termohon pulang kerumah orang tua Termohondi Dukuh Xxxxx , Rt. 05 Rw. 03, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , KabupatenKebumen;; 22222222 nnonane nena naan nee6.

Bahwa sejak akhir Bulan November 2011 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal Pemohon tinggal dirumah Pemohon di Dukuh Xxxxx , Rt. 02 Rw. 03, DesaXxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon di Dukuh Xxxxx , Rt. 05 Rw. 03, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kebumen 57.

SALINAN PUTUSANNomor : 528/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;Xxxxx bin xxxxx, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01 RW.01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON

Raya Xxxxx No.102 Dukuh Xxxxx RT.O1 RW. 04 Desa Xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Pemohon dan pihak Termohon serta saksisaksi dimukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 528/Pdt.G/2012/PA.Kbm tertanggal 08 Maret 2011 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 4 Tahun di rumah orang tua Termohon di JInRaya Xxxxx No.102, Dukuh Xxxxx Rt. 01 Rw. 04 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kebumen dan kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal dirumahorang tua Pemohon di Dukuh Xxxxx , Rt. 01 Rw. 01 Desa Xxxxx , KecamatanKutowingun, Kabupaten Kebumen selama kurang lebih 4 Tahun Bulan lamanya;.

Kemudian Termohon pulang kerumahorang tua Termohon di JIn Raya Xxxxx No.102, Dukuh Xxxxx Rt. 01 Rw. 04Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen,; . Bahwa sejak pertengahan Bulan Desember 2011, antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dukuh Xxxxx,Rt. 01 Rw. O01 Desa Xxxxx , Kecamatan Kutowingun, Kabupaten Kebumen danTermohon tinggal dirumah orang tua Termohon di JIn Raya Xxxxx No.102, DukuhXxxxx Rt.

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxx, Desa xxxxx RT. 03/ RW. 05,Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan;tergugat, umur 27 tahun, agama

Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxx, Desa xxxxx RT. 03/ RW. 05,Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor2325/Pdt.G/2018/PA.Kom tertanggal 08 Oktober 2018

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxx, Desa xxxxx RT. 03/ RW. 05,Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 1 tahun lebih 5 bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (oada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :Putusan Nomor;2325/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 03 Juni 2015, saat ini anaktersebut ikut bersama Penggugat;4.

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Junitahun 2016 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxx, DesaXXXXX RT. 03/ RW. 05, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen sedangkanTergugat tinggal di rumah saudara Tergugat di Dukuh xxxxx, Desa xxxxx RT.03/ RW. 05, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen;6. Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudahberpisah selama + 2 tahun lebih 4 bulan;7.

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

,bertempat tinggal di Dukuh Gudang Rt.05, Rw.01, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SD.

,bertempat tinggal di Dukuh Gudang Rt.05, Rw.01, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;2440/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 31 Oktober 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebih 9 Tahun 4 Bulan di rumah bersama di Dukuh GudangRt. 05, Rw. 01, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;3.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padapertengahan bulan Juli 2015 dengan penyebab Termohon masih tetapseperti point 4 padahal Pemohon sudah seringkali menasehati Termohonnamun nasehat itu tidak pernah didengar oleh Termohon dan Termohonmalah meminta untuk diceraikan oleh Pemohon dan akhirnya Pemohonpulang kerumah orang tua Pemohon di Dukuh Gudang Rt. 05, Rw. 01,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;6.

Dalikun bin Wiryasentana, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dukuh Kaligawe Rt.03 Rw.02 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2016;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah milik bersama dan telah dikaruniai keturunan 2(dua) oranganak;Bahwa saksi tahu sekarang

PUTUSANNomor 0272/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita(TKW), pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh I, Rt. 01,Rw. 01, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili di No 1 Ln, 243

No 38 Kelurahan Panjer, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPenggugat;Melawan;Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswsata, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Ill, Rt. 01, Rw. 03, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama kurang lebih 2 tahun 4 bulan dirumah Penggugat di Dukuh, Rt. 01, Rw.01, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai sorang anakbernama Dista Lerina Rianti, lahir tanggal 07 Desember 2003, anak tersebutsekarang dalam asuhan orang tua Penggugat;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatpada awal bulan Mei 2005 dengan penyebab Tergugat masih tetap sepertiitu dan tidak ada upaya untuk memperbaiki sikapnya tersebut, akhirnyaTergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh Ill, Rt. 01, Rw. 03,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, yang hingga sekarangtelah berjalan selama kurang lebih 13 tahun 8 bulan lamanya;6.

Saksi 1.Xxxx, uMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dukuh I, Rt. 01, Rw. 01, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:( Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2003;Putusan Nomor;272/Pdt.G/2019/PA.KomHalaman 3 dari 8 halaman( Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah Penggugat dan sudah

Wilis, Rt OLRw 03,Dukuh Watubarut, Desa Gemeksekti, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen berdasarkan surat kuasa khusus tanggal08 Agustus 2019, sebagai Pemohon;melawan;Tursiyem Binti Marta Wikrama, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt 04 Rw 03,Dukuh Karanganyar, Desa Kretek, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Rt 04 Rw 03, Dukuh Karanganyar, Desa Kretek,Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen, selama sekitar 1 (satu) tahun,kemudian Pemohon dan Termohon berpindah tempat tinggal ke rumah yangdibangun oleh Pemohon dan Termohon di dekat rumah orang tua Termohon di Rt04 Rw 03, Dukuh Karanganyar, Desa Kretek, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen,;3.

Turino bin Madarso, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruhtempat tinggal di Rt 03 Rw 04, Dukuh Karanganyar, Desa Kretek, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saya kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi tetangga; Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1994;Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 7 halaman Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohon dan Termohon,telah dikaruniai

Sariyo bin .... , umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani tempattinggal di Rt 01 Rw 04, Dukuh Karanganyar, Desa Kretek, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saya kenal dengan Pemohon dan Termohon, saya tetangga Pemohon danTermohon; Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1994; Istri Pemohon bernama Tursiyem; Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah milikbersama Pemohon dan Termohon

SALINAN PUTUSANNomor : 2872/Pdt.G/2016/PA.Kbmma Oak 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :SULISTIYANINGSIH binti MUGIONO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Batil Rt.O1Rw.03 Desa Tanjungsari, Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen

, sebagai PENGGUGAT;melawanPURWADI bin TURIYAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Kejayan Rt.05 Rw.01Desa Bocor, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 27 Desember2016, yang terdaftar di Register Perkara Kepaniteraan

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebin 5 bulan dirumah orang tuaPutusan Nomor : 2872/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halamanPenggugat di Dukuh Batil Rt.01 Rw.03 Desa Tanjungsari, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis

April 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah uang kepada Penggugat sehingga kebutuhan rumahtangga tidak dapat tercukupi dengan baik;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat padatanggal 20 Agustus 2016 dengan penyebab Tergugat masih tetap seperti itudan tidak ada upaya untuk memperbaiki keadaan ekonomi rumah tanggaakhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen Nomor : 0077/007/III/2016 tanggal 16Maret 2016 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.2);Bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang di bawahSumpah secara terpisan memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi : Nama : SUBUR HARYADI bin AHMAD BURDANGIN, umur 50. tahun,agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Batil Rt.01Rw

Cerai Gugat Qobladdukhul Penggugattamkin dan taslim pelanggaran taklik talak dikabulkan verstek khul'iPUTUSANNomor: xxxx/Pdt.G/2011/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dukuh xxxx RIxx RW.xx Desa xxxxKecamatan xxxx

Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di Dukuh xxxx RIxx RW.xx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada kuranglebih 1 Agustus 2010 dengan masalah sebagaimana tersebut di atas, yangmenyebabkan Tergugat tanpa izin Penggugat pulang kerumah orang tua sendiridi Dukuh xxxx RT.xx RW.xx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,sampai dengan sekarang sudah berjalan selama /+ 1 tahun 1 bulan ;6.

Diberi tanda P.3Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di RT.xxRW.xx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi PakdhePenggugat; e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Dukuh xxxx RT.xx RW.xx Desa xxxx Kecamatanxxxx

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama satu rumah di rumahorang tua Penggugat di Dukuh xxxx RT.xx RW.xx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, namun belum berhubungan kelamin meskipun Penggugat bersedia untuk digauli oleh Tergugat (tamkin dan taslim);Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan

SALINAN PUTUSANNomor : 1985/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 77722022 222222222XXXXXXXXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxx,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx RT.03RW.02 Desa xxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxx, KabupatenXXXXXXXXXx

Indrakila No.52 Kebumenberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 02/1/2011 tanggal 03Januari 2011, sebagai PENGGUGAT; MELAW AN > 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nce n neeXXXXXXXXXxXx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.02 RW.02 DesaXXxx, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxxxx, sebagaiTERGUGAT, ==Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimukapersidangan

nnn nnn nnn n nena2 Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung, antara Penggugat dan Tergugatmelakukan hubungan kelamin (bada dukhul), dan telah dikaruniai orang anak yangbernama : XxXxxxxxxx, umur 9 tahun, ikut dengan Tergugat;3 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama kurang lebih 6 tahun lebih 4 bulan, selanjutnya pada bulan Septembertahun 2008 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dukuh

xxxxxxx Rt.03 Rw.02 Desa xxxxxx sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tuanya di Dukuh xxxxx Desa xxxxxx Rt.02 Rw.02 KecamatanXXXXXXx, Kabupaten Kebumen;4 Bahwa semula pernikahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan xxxxxx rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan oleh karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahnya Tergugatsering pergi keluar rumah dan pulang larut malam tanpa ada kepentingan yang jelas dankalaupun Tergugat pergi

perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan xxxxxxxyang disebabkan Tergugat selalu saja keluar rumah tanpa ada kepentingan yang jelas danketika Penggugat menasehati Tergugat agar lebih memperhatikan dan mendengarkannasehat nasehat Penggugat untuk tidak keluar rumah tanpa ada kepentingan yang jelasserta lebih memperhatikan keluarga, Tergugat tidak dapat menerimanya serta marahmarah kepada Penggugat dan setelah itu atas jin Tergugat, Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Dukuh

PUTUSANNomor 0912/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dukuh Jati Tengah RT.01 RW.05Desa Grajegan, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

dahulu dagang,pendidikan SLTP, tempat kediaman semula di Dukuh JatiTengah RT.01 RW.05 Desa Grajegan, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan surattanggal 25 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di RT.03 RW.05 Desa Grajegan, Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri tetapi belum dikarunial anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

Jati Tengah,Desa Grajegan, Kecamatan Tawangsari, Sukoharjo;e Bahwa saksi mengetahul, Tergugat telah 5 (lima) tahun lebih pergimeninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama;e Bahwa saksi mengetahui, sekarang Penggugat masih tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Jati Tengah, Desa Grajegan, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa sepengetahuan saksi sejak setelah pergi Tergugat tidak pernahpulang ke rumah Penggugat dan saksi tidak mengetahui di manakeberadaan Tergugat;e Bahwa saksi

Jati Tengah,Desa Grajegan, Kecamatan Tawangsari, Sukoharjo;e Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah 5 (lima) tahun lebih pergimeninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama;e Bahwa saksi mengetahui, sekarang Penggugat masih tetap tinggal dirumah orang tuanya di Dukuh Jati Tengah, Desa Grajegan, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa sepengetahuan saksi sejak setelah pergi Tergugat tidak pernahpulang dan saksi tidak mengetahui di mana keberadaan Tergugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan

SALINAN PUTUSANNomor 0703/Pdt.G/2019/PA.KbmeM pB Sait eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt.003 Rw. 005, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikankuasa kepada

BEJO PAWIRO, S.H., dan PRABOWO, S.H,Pengacara, yang beralamat di Kelurahan XXX No.35 RT. 002 RW.006 Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengahberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 315/III/2019 tanggal 06Februari 2019, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP, dahulubertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt.003 Rw. 005, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia

Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kelurahan Samanan, Rt.005 Rw.008, Kecamatan XXX,Jakarta Barat selama + 1 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXX, Rt.003 Rw.005, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin ( bada dhukul ), akan tetapi belum dikaruniaanak;4.

Bahwa puncak permasalahan terjadi bulan Maret 2016 denganpermasalahan yang sama seperti pada posita 4 diatas, hingga berujungPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tetap tinggal dirumahorang tua Penggugatdi Dukuh XXX, Rt.003 Rw.005, Desa XXX, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen,sedangkan Tergugat pulang dan tinggal dirumah orang paman Tergugat di Dukuh XXX, Rt.003 Rw.005, Desa XXX,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;7.

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baik denganTergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk berceraidari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor : 304/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara j~ nnn nnn nnn nnn nnn nme rnmnnmmn nnn nnennn nme nannmnnnsXxxxx bin xxxxx, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.04 RW. 05 DesaXxxxx

Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON >0 222222222222 22o enoMELAWAN 5pn2220 222 n nnn annem nnn nnn cnn nnn nce ccc nnn nnn nnnXxxxx binti xxxxx, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah RI, sebagaiTERMOHON >0000 2020220 =2Pengadilan Agama tersebut; 220 nnn nnn nnn nc nn cence neem cnncnnsTelah mempelajari berkas perkara;==0=

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanaselayaknya suami istri selama 4 Tahun 3 Bulan di rumah Pemohon di Dukuh Xxxxx Rt.04, Rw. 05, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen; 3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suami istri akantetapi sampai sekarang Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; 4.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi pada Tanggal 23Januari 2011, dengan penyebab, Pemohon dan Termohon masih belum juga dikaruniaiketurunan, dan ketika Pemohon dan Termohon memeriksakan diri ke Dokter, Doktermenyatakan bahwa Termohon mengidap penyakit kandungan kering, sehinggaTermohon tidak bisa hamil, dan tidak berselang lama setelah kejadian tersebut,Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon di Dukuh Xxxxx , Rt. 02, Rw. 01, DesaXxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen

Bahwa sejak awal Bulan September 2010, Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal, Pemohon tinggal di rumah Pemohon di Dukuh Xxxxx Rt. 04, Rw. 05, DesaXxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Dukuh Xxxxx , Rt. 02, Rw. 01, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kebumen; ~n nnn nnn annem nnn nnmnn nnn7.

,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx, Rt. 02 Rw 02, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SLTP, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XxxxxlorRt.03 Rw.02 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamaselama 17 Tahun di rumah bersama di Dukuh Xxxxx, Rt. 02 Rw 02, DesaXXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga orang anak yangbernama xxx, lahir tanggal 15 Setember 1997, xxxx, lahir tanggal 30 maret1999, dan xxxx, lahir tanggal 01 September 2010, ketiga anak tersebutsekarang asuhan Pemohon ;4.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padaBulan Juni 2013, dengan penyebab Termohon masih tetap seperti itu dantidak ada perubahan dengan sikapnya akhirnya Pemohon pulang kerumahanak Pemohon Dukuh Xxxxxlor, Rt. 03 Rw 02, Desa Xxxxx, KecamatanXxXxxx, Kabupaten Kebumen hingga sekarang sudah 3 tahun 1 Bulanlamanya ;6. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga dengan Termohon dan antara Pemohon dan Termohonsepakat untuk bercerai;7.

Adiman bin Mukawi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx, Rt.02 Rw.02, Desa Xxxxx,Putusan Nomor 1750/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halamanKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1997;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama terakhir

Sohiburrahman bin Satiman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx Rt03 Rw 02, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen; yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1997;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama terakhir di rumah milik bersama dan telah dikaruniaiketurunan 3 orang

PUTUSANNomor 886/Pdt.G/2019/PA.Skh.az ll o> yJ al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SD,tempat kediaman di Dukuh Kedungdowo, RT. 04 RW. 06, DesaJatingarang, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama

Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Dukuh Kedungdowo, RT. 04 RW. 06, DesaJatingarang, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surat tanggal 18Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Nomor Register 886/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 18 Juli 2019, denganmengemukakan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Kedungdowo, RT. 04/ RW. 06, Desa Jatingarang,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo selama 24 tahun..

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDukuh Candirejo RT.02 RW.02 Desa Candi, Kecamatan Semin, KabupatenGunung Kidul, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Kedungdowo

Kedung Dowo RT.04 RW.06 Desa Jatingarang, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikutSAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiteman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Kedungdowo

PUTUSANNomor 510/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dukuh Bugel, RT.O1RW.03, Desa Pendeyan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dukuh Sono, RT.02 RW.01, Desa Bugel,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor510

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Sono, RT. 02/ RW. 01, Desa Bugel, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun, kemudian pada tahun2009 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahsendiri di Dukuh Bugel, RT. 01/ RW. 03, Desa Pendeyan, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo selama 8 tahun.5.

keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahtahun 2008 yang lalu dan saksi hadir dalam pernikahan Penggugat danTergugat, melihnat dan mendengar sendiri setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat, terakhir di rumah kediaman bersama di Dukuh

keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahtahun 2008 yang lalu dan saksi hadir dalam pernikahan Penggugat danTergugat, melihat dan mendengar sendiri setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat, terakhir di rumah kediaman bersama di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 2426/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe SB eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sunarsih Binti Ngadiyo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh I, Rt 04 Rw01 Desa Jlegiwinangun, Kecamatan Kutowinangun, KabupatenKebumen , sebagai

Penggugat;melawan;Roy Zoraya Bin Harjo Suwarno, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh , Rt 04 Rw01 Desa Jlegiwinangun, Kecamatan Kutowinangun, KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebin 11 Tahun dirumah orang tuaPutusan Nomor 2426/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanPenggugat di Dukuh I, Rt 04 Rw O01 Desa Jlegiwinangun, KecamatanKutowinangun, Kabupaten KebumenBahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suam istri dan sudah dikarunia satu orang anak Robin Tahara,Tempat dan Tanggal Lahir Kebumen, 30102006Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

SaksiVeronika Binti Sarnowidjoyo , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Dukuh I, Rt 04 Rw 01 Desa Jlegiwinangun,Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah bibi Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2006;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1orang

Penggugat juga sering bersikap kasar danmemaksakan kehendak terhadap Tergugat;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Dewi Puspitasari Binti Anmad Marzuki, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dukuh Ungaran , Rt 01 Rw03 Desa Ungaran Kutowinangun, Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:0 Bahwa saksi adalah

Telp. 02873878008,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 902/X/2017tanggal tanggal 23 Oktober 2017, sebagai Penggugat;melawan;SOHEH SUHERMAN bin JANA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Prigi RT05/RW 05, Desa Tugu, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang,

4 (empat) tahun sampai dengan akhir bulan Agustus2013, selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah yangdibangun bersama di Dukuh Prigi RT 05/RW 05, Desa Tugu, KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen.4.

Bahwa puncaknya adalah pada awal bulan Juli 2017 terjadi pertengkarandan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat dengan permasalahanyang sama, yang sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal (Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Dukuh Prigi RT 02/RW05, Desa Tugu, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen)6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama +4(empat) bulan lamanya7.

SaksiSlamet Basuki Bin Sanmurdi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Prigi RT O05/RW 05, Desa Tugu,Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2009;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah bersama dan dikaruniai 1 orang anak;0 Bahwa saksi

selama 4 bulan karena sebelumnya telah terjadiPutusan Nomor 2365/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah dikarenakanPenggugat tidak pernah diberi nafkah wajib oleh Tergugat, dan bilamemberipun selalu kurang;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Hadi Prayitno Bin Mad Suparto, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh