Sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 170 Ayat (2) ke- 3 KUHP.

>

Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan penyidik;

Memulihkan hak-hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;

Menetapkan barang bukti berupa:

1. 6(enam) janjang buah kelapa sawit;
2. 1(satu) buah eggrek;
3. 1(satu) buah gancu
4. 1(satu) buah angkong

Dikembalikan pada para Terdakwa;

1. 1(satu) lembar slip timbangan buah kelapa sawit yang bertuliskan 170

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 20 Agustus 2017 sampaidengan tanggal 18 September 2017.Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan kesempatan kepada paraterdakwa untuk didampingi Penasehat Hukum, namun para terdakwa menyatakantetap akan menghadap dipersidangan tanpa didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 170/Pen.Pid/2017/PN.Dumtanggal 22 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim

Nomor 170/Pen.Pid/2017/PN.Dum tanggal 22 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa, melihatbarang bukti yang diajukan dipersidangan dan mendengar tuntutan pidana penuntutumum yang pada pokoknya menuntut para terdakwa sebagai berikut :1.Menyatakan para terdakwa, terdakwa I Amri Yansyah Als Amri Bin Siswonodan terdakwa Il Efendi Als Fendi Bin Khairudin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah

Pol. 5354RE beserta kunci;1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna putih;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN DUM1 (satu) unit Handphone merk Xiomi warna gold;Uang sebanyak Rp.176.000,(seratus tujun puluh enam ribu rupiah);1 (satu) buah dompet warna cokelat tempat penyimpanan shabushabu;dua) buah pejempit;tiga) buah pipet;empat) buah plastik bening;1 (satu) unit Handphone merk Chery warna merah; 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam;40 (empat puluh) lembar plastik bening

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN DUMBerawal ada saat saksi Hendradan saksi Adev semuanya anggota polisi)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diwilayah Hukum Polsek DumaiTimurdiduga ada seseorang yang menyalahgunakan narkotika kemudian untukmengecek kebenaran tersebut saksi Hendra dan saksi Adev langsungmendatangi tempat tersebut, setelan melakukan pengintaian ditemukan saksiJamalsesuai dengan ciriciri yang

M.Hum.PANITERA PENGGANTIAMRIHalaman 21 dari21 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2017/PNDUM

170/Pdt. G/2010/PA MW

PENETAPANNomor : 170/Pdt.G/2010/PA.Mw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MANOKWARIYang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMA pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Jalan Baru Makop Brimob,Kelurahan Sowi, Distrik ManokwariSelatan, Kabupaten Manokwari sebagaiPe mohon;Melawan:TERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSD

, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jalan Baru Makop Brimob,Kelurahan Sowi, Distrik ManokwariSelatan, Kabupaten Manokwari sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan gugatancerai terhadap Termohon dengan suratnya tertanggal 20Desember 2010 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Manokwari dengan register perkaraNomor 170/Pdt.G/2010/PA.Mw

No. 170/ Pdt.G/20 10/PA. MwBahwa Pemohon adalah suami sah dari.

/Pdt.G/2010/PA.Mw tanggal 22Desember 2010 dan tanggal 29 Desember 2010;Hal.3 dari6 Pen.No.170/ Pdt.G/20 10/PA.

No. 170/ Pdt.G/20 10/PA. MwKetua Majelis A. Muh. Yusri Patawari, S.HI dan AkbarAli, S.HI masing masing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Agus Gumbira, SHsebagai Panitera Pengganti dan dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Hakim AnggotaKetua MajelisTTDTIDA.Muh Yusri Patawari, S.HIDrs. Subroto.

, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaTotodoku Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 10 Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 170

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Totodoku, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 23 Maret 2012 dihadapan Wali Nikah Talep Bulele danMahar berupa Seperangkat Alat Sholat, dibayar tunai dan disaksikan olehHalaman 1 / 11 Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2016/PA MORTB2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Bidan Polulu dan FakirAnsar, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukuKutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini) Pemohon

Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 2/11 Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk

Membebankan biaya perkara kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pulau Morotai melalui DIPA tahun 2016 sebesar Rp.300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Morotai dijatunkan pada hariSelasa, tanggal 15 Maret 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 JumadilHalaman 10/11 Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2016/PA MORTBAkhir 1437 Hijriyah oleh Drs.

GAMARIA DODUNGO Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 11/11 Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2016/PA MORTB

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tanggal14 Januari 2004 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. 010/10/I/2004 Tertanggal 14012004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung;Putusan Nomor 170/Pdt.G/2018/PA.Tmg.Halaman 1 dari 102. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a.

Oleh karenanyaPemohon berketetapan perkawinan antara Pemohon dan Termohon lebihbaik putus karena perceraian; (Vide Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumPutusan Nomor 170/Pdt.G/2018/PA.Tmg.Halaman 2 dari 10Islam jo.

PA.Tmg, tanggal 08 Februari 2018 dan 31 Januari 2018, yangdibacakan di dalam sidang, bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar tidak berceraidengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya untuk untukmenceraikan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap, selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 170

Baridun, S.H. masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukaPutusan Nomor 170/Pdt.G/2018/PA.Tmg.Halaman 9 dari 10untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Dra. Hj. Azizah Triningsih, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. Taufiqurrochman, M.H. Drs. Sunaryo, MSI.Hakim AnggotaTid.Drs.

Materai >: Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Keterangan :Putusan Nomor 170/Pdt.G/2018/PA.Tmg.Halaman 10 dari 10

MATTOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap barang secara bersamasama sebagaimana dalampasal 170 (1) KUHP, 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ASIP AL.P. HAMDAN 2.AKHMADI ALS. MAT TOYO selama 2 (dua) Bulan ;3. Meneyatakan barang bukti berupa :5 (lima) batang pohon tembakau dikembalikan kepada pemiliknya; 4.

LaluMislAn menjawab ASIP dan temannya MATT TOYO, setelah itu saksi melaporkankejadian ini pada pihak yangberwajib.Perbuatan tersebut diatur dan diancam dengan pidana menurut pasdal 170 ayat (1)Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyaakan telah mengerti dan tidak mengajukan Keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah berusaha untuk menghadirkan saksisecara patut dan sah namun sampai pada hari persidangan yang telah ditentukan parasaksi tidak dapat hadir dipersidangan

pembacaan keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan; Menimbang, Bahwa selengkapnya keterangan Saksisaksi tersebut telah tertuangdalam Berita Acara Persidangan dan menjadi satu kesatuan dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan juga telah mengajukan barangbukti berupa : e 5 (lima) batang pohon tembakau ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh jaksa Penuntut Umum telahdidakw melakukan tindak pidana yang diatur dan diancam dalam dakwaan Pasal 170

(1)Menimbang, bahwa berhubung dakwaan penuntut Umum disusun secaratunggal maka Majeli Hakim pertama akan mepertimbangkan unsurunsur dakwaan 170(1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :Menimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa tersebut dapat memenuhi unsurunsur dalam pasal 170 (1) KUHP dan kepadanya dapat dieprsalahkan, maka Majelisakan mempertimbangkan usnurunsur tersebut sebagai berikut :1. barangSiapa jannnn anne ne2.

MAT TOYO pada hari MINGGU 20 juli2009 sekira pukul 20.00 WIB di sawahnya sendiri terdakwa telah membabat tembakaumilik saksi Zehri dengan mempergunakan celurit dengan demikian unsur ini telahterbukti secara sah dan menyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan uraian dan alsanalasantersebut diatas majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang didakwakan olehPenuntut Umum melanggar pasal 170 (1) KUHP telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum dan oleh karena itu para terdakwa

Telah mencliti barang bukti;+++ Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan Negeripada nokoknya memohon kepada Pengadilan Negeri Batureja agar memutuskant berikuts a terdakwa Muhamad Sukri Bin Uman Als Mat Kuntung secarayakinkan brsalah melakukan tndak pidana Dengan Teranelan Tenaga ersama Menggunaken ,ekerasen terhadap orangMigakibatken like, sebagaimane distur dalam nasel 170 ayat (1)ke1 KUHP; dalam dakwaan kesatu;hken pidans terhadap terdakwa berupa pidana veniara selamaTahun

Sosoh Bucy Raven Keh.OKU sta setidektidaknva yeds temnataym yang masih termasuk del m dersh hukum Pengadilan egeri Baturajaan teroangterengn den tenage berssma mengeunakan kekerssan terPp Orang atau bareng dan jikakekerasen yang digunakan menvebabkanpsi Zehril Bin Mate Sei luksluka;> Perbuetn terdkwa diatur don dienesm nidana dalam nasal 170(1), avet (2) ke1 KUHP;Redua := Perbuctan terdkwa distur dn disnesm nidana delem nesel 351 avat enimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi saksi

ayat 1 ayat (2/ ke1 Avnsbang, bahwa pasal 170 ayat 1, ayat2 ke1 AUH: mengandungnsur sebagai berikut;.

ayat (LJ (2/ kel AUHr; bahwa pengadilan tidak melihat atau menemukan baik alasan pemaafbenar yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskan kesalahanCUP:rdasarkan pusal 170 ayat (1), ayat(2) ke1 KUHPjo pasalmaka terdakwa tersebut harus dijatuhi pidana; bahwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap = makamenetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalain. masa penangkapann scbelum putusan ini berkekuatan tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari.nt oe oe Oe et ot pe a a en ee en te emer en nnn teeng

bagi Pengadilan memetintahkan agar barang bukti tersebut diBe untuk dimusnhkan;angkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankan sepertt ditentukan dalavat 2 UU No. 14 1970 jo pasal 197 ayat I huruf f KUHAP;ang memberatkan : ne nee een nen nee eec ne ne eeeerbuatan terdakwa telsh menyebabkan enderitaan bagi saksi korban; t I enna rereerdakwe belum nernah dihukum;rdakwa bersikan sopen dan sentun dinersidsangan;ekwa mengsku khilap den tidek ada dendm sebelumnya;engingat dan memperhatikan pasal 170

ABIDIN sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 170 Ayat(2) ke 3 KUHP.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa YEDI ARDIANSYAH Alias UCING Alias KACINGBin Z.

Sehingga Konstruksi Surat Dakwaan menjadi :e Kesatu : Pasal, 338 KUHP Jo Pasal, 55 ayat(1) ke 1 KUHP. ataue Kedua Primair : Pasal, 170 ayat (2) ke3 KUHP.Kedua Subsidair : Pasal 170 ayat (1) KUHP ataue Ketiga Primair : Pasal, 351 ayat (3) KUHP Jo Pasal,55 Ayat (1) ke1 KUHP.Ketiga Subsidair : Pasal, 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu dalamPutusannya Nomor. 608/Pid.B/2017/PN Bgl, tanggal, 13 Februari 2018mempertimbangkan dan memutus perkara berdasarkan konstruksi

170 ayat (1) KUHPtidak didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya NomorReg : PDM27/Bkulu/II/2017, tanggal, 09 Nopember 2017.

Bahwa Ketentuan Pasal 170 ayat (1) ini merupakan GENUS atausejenis dengan turunannya (species) yaitu Pasal 170 ayat (2) ke3KUHP dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, terbukti bahwa perbuatan Terdakwa YEDI ARDIANSYAH alias UCINGbin Z ABIDIN, telah memenuhi seluruh unsur delik pasal 170 ayat (1) KUHP,sehingga Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkantelah melakukan tindak pidana kejahatan dengan terangterangan

terhadap orang sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa karena salahnya itu maka Terdakwa harusmempertanggung jawabkan perbuatannya sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.

NamunHalaman 55 dari 170 Putusan Nomor 09/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjmtidak mengetahui untuk apa penggunaan bantuan tersebut dan pihak guru meyakinibahwa bantuan tersebut tidak dipergunakan sebagaimana mestinya oleh SULIADI,S.

Th :Halaman 61 dari 170 Putusan Nomor 09/Pid.SusTPK/2016/PN.BjmBahwa benar Saya memperoleh fotocopy buku tabungan atas nama WAHYUSISWANTI dari SULIADI, S.

WAHYU SISWANTI alamat Jl.Halaman 93 dari 170 Putusan Nomor 09/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Pondok Jeruk Rt. 19 Rw. 08 Kel. Loktabat Utara Kec. Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru.;11.

Kalsel dan bantuan subsidi tunjanganHalaman 121 dari 170 Putusan Nomor 09/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjmoperasional guru non PNS SMTK Malinggang Tahun 2012 dari Kanwil KemenagProv.

DR.M.AGUS SALIM, SH.MHHalaman 170 dari 170 Putusan Nomor 09/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Corolla BK 1960 MD, dikembalikan pada yang berhak, 2 (dua) bungkus plastik Narkotika sabu-sabu dengan berat 22,30 gram, 1 (satu) bungkus plastik kecil pil ekstasi warna krem 170 butir berat 52,55 gram, 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika sabu- sabu berat 0,84 gram, 1 (satu) unit hp smartfren warna putih, dirampas untuk dimusnahkan;8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Corolla BK 1960 MD,dikembalikan pada yang berhak, 2 (dua) bungkus plastik NarkotikaSabu sabu dengan berat 22,30 gram, 1 (satu) bungkus plastik kecilpil ekstasi warna krem 170 butir berat 52,55 gram, 1 (satu) bungkusplastik klip berisi narkotika sabu sabu berat 0,84 gram, 1 (satu)unit hp smartfren warna putih, dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Heriyadi dan saksi Sozanolo Zebuamendekati Nova Riza Keramadi Jaya dan menangkap Nova Riza KeramadiJaya, lalu diadakan penggeledahan ternyata terdapat 1(satu) klip sabuSabu dari tangan Nova Riza Keramadi Jaya, sedangkan Saksi Munizar dansaksi Kelly Wahyudi mengamankan terdakwa Sabda Siringo Ringo lalumelakukan penggeledahan mobil Toyota Corolla BK 1960 MD dan daridalam dashboard mobil tersebut yang juga disaksikan oleh terdakwa danNova Riza Keramadi Jaya , ditemukan 1(satu) bungkus plastik berisi 170

B/8915/XI/2014/RESTA MEDANtanggal 24 Nopember 2014 an tersangka Sabda Siringo Ringo danNovariza Keramadi Jaya: a. 2 (dua) bungkus plastic berisi narkotika jenisSabu sabu berat bersih 22,30 (dua puluh dua koma tiga puluh) gram; b. 1(satu) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika jenis sabu berat 0,84 (nolkoma delapan puluh empat) gram ; c. 1(satu) bungkus plastik berisinarkotika jenis pil ekstasi warna krem sebanyak 170 (seratus jutuh puluh)butir berat 52,55 (lima puluh dua koma lima puluh lima

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil ToyotaCorolla BK 1960 MD, dikembalikan pada yang berhak, 2 (dua)bungkus plastik Narkotika sabu sabu dengan berat 22,30 gram, 1(satu) bungkus plastik kecil pil ekstasi warna krem 170 butir berat52,55 gram, 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika sabu Sabu berat 0,84 gram, 1 (satu) unit hp smartfren warna putih,dirampas untuk dimusnahkan;.

170/PDT/2018/PT SMR

KutaiKartanegara;Halaman idari34 Putusan Nomor : 170/PDT/2018/PT.SMRd.YUDI RAHMAN Bin ZALALLUDIN (anak), pekerjaan Swasta,alamat JI. Kartini Gang Firdaus RT 25 Kel. Loa Ipuh, Kab. KutaiKartanegara;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Ill semulaTERGUGAT III;1.1.4Ahli Waris Alm. SANUDIN, S.Pd Bin H.

KutaiHalaman 4dari34 Putusan Nomor : 170/PDT/2018/PT.SMRKartanegara, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IVsemula TURUT TERGUGAT IV;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor 170/PDT/2018/PT.SMR tanggal 19 Desember 2018, tentang Penunjukan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 170/PDT/2018/PT.SMR tanggal 20Desember 2018 tentang Penetapan hari sidang

tidak pernah hadir dalam tahapmediasi sehingga ada kemungkinan Penggugat sama sekali tidak dilandasidengan niat baik dalam melancarkan gugatan ini dan terkesan ada upayaHalaman 12dari34 Putusan Nomor : 170/PDT/2018/PT.SMR10.rekayasa antara Penggugat dengan Ermawati B (Turut Tergugat !)

Register tidak ada) yang dilampirkan ParaPembanding / Para Tergugat dalam memori Bandingnya justru telahmelemahkan Surat Keterangan Perwatasan Tanah a.n H.Halaman 27dari34 Putusan Nomor : 170/PDT/2018/PT.SMR2.0:Saleh (Bukti PT1), dan membuat Surat kepemilikan a.n H.

RAILAM SILALAHI, SH.MH.PANITERA PENGGATI,HALIFAH, SH.Halaman 34dari34 Putusan Nomor : 170/PDT/2018/PT.SMR

toko dengan menggunakan kunci ukuran8 yang sudah di persiapbkan kemuduan terdakwa bersama dengan DAUDEUAGGELION HENDRANTO turun dari atap toko Alfamart untuk mengambilbarang barang berupa: 120 (seratus dua puluh) bungkus rokok berbagai merk, 39(tiga puluh sembilan) bungkus coklat silver Queen berbagai ukuran, 4 (empat)botol Facial Foam merk Garnier, 6 (enam) botol minuman Bintang Zero, 6 (enam)kotak es krim walls, 1 (satu) botol parfum merk Casablanca dan 2 (dua) botolsampo head and Souders ukuran 170

Bahwasaksi tidak kenal dengan Terdakwa) Bahwa saksi mengetahui kejadian hilangnya barang berupa 120 (seratusdua puluh) bungkus rokok berbagai merk, 39 (tiga puluh sembilan) bungkuscoklat silver queen berbagai ukuran, 4 (empat) botol Facial Foam merkgarnier, 6 (enam) botol minuman Bintang Zero, 6 (enam) kotak es krimwalls, 1 (Satu) botol parfum merk Casablanca, 2 (dua) botol sampo headand Souders ukuran 170 ml di dalam toko Alfa Mart yang berada diJl.Bromo Raya No.472 Clolo, Kadipiro, Banjarsari,

rokok berbagai merk, 39 (tigapuluh sembilan) bungkus coklat silver queen berbagai ukuran, 4 (empat)botol Facial Foam merk garnier, 6 (enam) botol minuman Bintang Zero, 6(enam) kotak es krim walls, 1 (satu) botol parfum merk Casablanca, 2 (dua)botol sampo head and Souders ukuran 170 ml tersebut masih ada didalamToko Alfamiart) 22+ 220 222 non nnn nnn non nee nen enn Bahwa Toko Alfa Mart yang berada di Jl.Bromo Raya No.472 Clolo,Kadipiro, Banjarsari, Surakarta buka setiap hari mulai jam 07.00 Wib

Bahwasaksi tidak kenal dengan Terdakwa: Bahwa saksi mengetahui kejadian hilangnya barang berupa 120 (seratusdua puluh) bungkus rokok berbagai merk, 39 (tiga puluh sembilan) bungkuscoklat silver queen berbagai ukuran, 4 (empat) botol Facial Foam merkgarnier, 6 (enam) botol minuman Bintang Zero, 6 (enam) kotak es krimwalls, 1 (satu) botol parfum merk Casablanca, 2 (dua) botol sampo headand Souders ukuran 170 ml di dalam toko Alfa Mart yang berada diJl.Bromo Raya No.472 Clolo, Kadipiro, Banjarsari,

queen berbagai ukuran, 4 (empat)botol Facial Foam merk garnier, 6 (enam) botol minuman Bintang Zero, 6(enam) kotak es krim walls, 1 (satu) botol parfum merk Casablanca, 2 (dua)botol sampo head and Souders ukuran 170 ml tersebut masih ada didalamToko Alfamiart) 22+ 220 222 non nnn nnn non nee nen enn Bahwa Toko Alfa Mart yang berada di Jl.Bromo Raya No.472 Clolo,Kadipiro, Banjarsari, Surakarta buka setiap hari mulai jam 07.00 Wib sampaidengan jam 23.00 Wib 220+

Hakim Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Ketapangsejak tanggal 26 Juni 2021 sampai dengan 24 Agustus 2021Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN KtpPengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ketapang tanggal 26 Mei 2021Nomor 205 /Pid.B/2021/PN Ktp, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2.

NYAING;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN Ktp0 1 (Satu) lembar Surat Izin menggarap tanah baru di darat Kanal IINomor : 594/78/PEM tanggal 13 Juni 2007 dengan tanda tangan KepalaDesa Sungai Besar MASTURI AS;Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

EFFENDI GUNAWAN WIBISONO, SHHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN Ktpkemudian keesokkan harinya saksi R.K. EFFENDI GUNAWAN WIBISONO, SHbersama dengan saksi AHMAD FADLI, saksi PARJONO, saudara BADARUDINdan Terdakwa pergi melakukan pengecekan di lokasi tanah tersebut danTerdakwa menunjukkan lokasi tanah dan batasbatas tanah miliknya seluas + 20Ha.

,datang ke Ketapang untuk mencari Tanah, dan menginap di Hotel AstonKabupaten Ketapang;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN Ktp Bahwa pada saat Saksi R.K. EFENDI GUNAWAN WIBISONO S.H.

Ika Ratna Utami, S.H.Andre Budiman Panjaitan S.H.Panitera Pengganti,Mohammad HariyandiHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN Ktp

170/Pid.B/2017/PN Sbg

PUTUSANNomor 170/Pid.B/2017/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Julham als Jul;2. Tempat lahir : Batu bara;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 27 Mei 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 25 Juni 2017 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2017Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 170/Pid.B/2017/PN Sbgtanggal 26 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 170/Pid.B/2017/PN Sbg tanggal 26 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan

JULHAM Als JUL langsung mengambil dan membawa 1(satu) unit laptop merk Asus warna merah dari atas meja yang beradadialam fotocopy tersebut;Halaman 5 dari Halaman 16 Putusan Nomor 170/Pid.B/2017/PN SbgBahwa, kemudian terdakwa . JULHAM Als JUL langsung naik ke atassepeda motor yang dikemudikan terdakwa Il. ILHAMSAH TANJUNG AlsILHAM. Dimana terdakwa .

DimanaHalaman 13 dari Halaman 16 Putusan Nomor 170/Pid.B/2017/PN Sbgterdakwa . JULHAM Als JUL dan terdakwa Il.

M.H.Bob Sadiwijaya S.H.M.H.Panitera Pengganti,Antoni Gunawan Putra Butar Butar SHHalaman 16 dari Halaman 16 Putusan Nomor 170/Pid.B/2017/PN Sbg

Putusan No.1 170/Pdt.G/20 16/PA.Pas.Nomor: XXXXX, tanggal 26 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Pasuruan;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1tahun, kemudian pindah di rumah milik bersama 6 tahun 6 bulan, telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK, lahirtanggal 25 Desember 2008.

Putusan No.1 170/Pdt.G/20 16/PA.Pas.3.

Putusan No.1 170/Pdt.G/20 16/PA.Pas.Bahwa sejak sekitar bulan April tahun 2014 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihatsendiri pertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat diketahuitelah pacaran dengan wanita lain, saat itu Tergugat meminta maaf danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya, namun ternyataTergugat mengulangi lagi perbuatannya tersebut, terakhir Tergugattelah hidup bersama wanita lain asal Kota

Putusan No.1 170/Pdt.G/2016/PA.Pas.Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.HAMIMAH sebagai Ketua Majelis, NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. dan Drs. H.MUCHIDIN, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Hj.

Putusan No.1 170/Pdt.G/2016/PA.Pas.

170/Pid.B/2016/PN Sbg

PUTUSANNomor 170/Pid.B/2016/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mardianus Laoly ;2. Tempat lahir : Hutaraja Tukka ;3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/ 11 Maret 1996 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13Juli 2016 sampai dengan tanggal 10 September 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 170/Pid.B/2016/PN Sbgtanggal 13 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 170/Pid.B/2016/PN Sbg tanggal 14 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 170/Pid.B/2016/PN SbgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

pada hari Sabtu tanggal 2 April 2016 sekitarjam 03.00 WIB di rumah saksi yang terletak di Jalan Faisal TanjungSimpang Empat Kelurahan Sipange Kecamatan Tukka Kabupaten TapanuliTengah ; Bahwa pada wakiu itu saksi tidur dan mendengar terikan menantu saksittyang bernama Marwati Zendrato maling .... maling Mak.... maling Yahsehingga saksi bangun ; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan caramencongkel jendela sehingga terbuka lalu masuk ke dalam rumah ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 170

,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 170/Pid.B/2016/PN SbgPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sibolga, serta dihadiri oleh Evi YantiPanggabean, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tetty Siskha, S.H.M.H. Obaja David J. H. Sitorus, S.H.Arief Wibowo, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Aslam Irfan Daulay, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 170/Pid.B/2016/PN Sbg

T.A 2016 tanggal 04 Mei 2016 Tanpa Tanda Tangan.Halaman 8 dari 170 halaman, Putusan No. 4/Pid.SusTPK/2019/PN.

Rp.36.700.000, Halaman 48 dari 170 halaman, Putusan No. 4/Pid.SusTPK/2019/PN.

YatiHalaman 111 dari 170 halaman, Putusan No. 4/Pid.SusTPK/2019/PN.

Konawe Utara membuatHalaman 137 dari 170 halaman, Putusan No. 4/Pid.SusTPK/2019/PN.

,M.AB., CFE dan DARWINPANJAITAN, SH Hakim Ad Hoc Tipikor masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019,Halaman 170 dari 170 halaman, Putusan No. 4/Pid.SusTPK/2019/PN.

THEN SUMI als SUMI dan Terdakwa 2.THEN LIE KIAN als AKIAN bersalah melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa masingmasing selama3(tiga) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah helm kerupuk warnahitam dirampas untuk dimusnahkan;4.

No. 212 K/Pid/2012delik atau perbuatan yang ditujukan untuk mengganggu ketertiban umumsebagaimana yang disebut dalam Buku Il Bab V KUHP ;Bahwa kata terangterangan dan dengan tenaga bersama dalam kalimatPasal 170 ayat (1) KUHP tersebut adalah satu kesatuan dan tidak bisadipisahpisahkan.

Bila dipisahkan kata terangterangan dari kata dandengan tenaga bersama maka arti, makna, maksud dan tujuan pasaltersebut menjadi hilang ;Yang dimaksud dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama dalamPasal 170 ayat (1) KUHP tersebut adalah suatu perbuatan penyekutuan ataupenyatuan tenaga menjadi satu kekuatan tenaga sehingga mampu untukmencapai tujuan.

Bahwa perbuatan Terdakwa adanya hanya tertujuspontan untuk menampar pipi korban karena marah atas sikap perilakukorban ;Perbuatan Terdakwa tidak memenuhi unsurunsur Pasal 170 ayat (1)KUHP yang ditujukan kepada kejahatan gangguan ketertiban umum ;Pasal 170 KUHP diatur dalam Buku Il bab V tentang kejahatan ketertibanumum, bukanlah jenis kejahatan yang ditujukan terhadap badan individusebagaimana yang diatur dalam Buku Il bab XX KUHP ;Berdasarkan Pasal 63 ayat (2) KUHP menyebutkan bahwa jika suatuperbuatan

Bukanlahmenerapkan Pasal 170 ayat (1) KUHP untuk tindak pidana jenispenganiayaan ringan.

Putusan Nomor 3423 K/Pdt/20159.Bahwa ayah Penggugat/Paimo dan Penggugat sangat terkejut setelahmengetahui bila tanah yang telah dibelinya seluas + 275m* ternyata ikutdimasukkan kedalam Sertifikat Hak Milik Nomor 170 Desa Tejosari atasnama Purjanto Bin Sukowinarso dengan demikian jelas sangat merugikanayah Penggugat/Paimo dan Penggugat secara moril maupun materiil;10.

Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 170 Desa Tejosari, Kecamatan Ngablak,11.Kabupaten Magelang atas nama Purjanto Bin Sukowinarso yang diterbitkanpada tanggal 2 Juli 1999 oleh Tergugat Ill adalah tidak sah dan cacatsecara hukum dikarenakan termasuk didalam sertifikat tersebut terdapattanah hak milik orang lain yang berhak yaitu ayah Penggugat/Paimo;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat mensertifikatkan dan telahterbit sertifikat Nomor 170 Desa Tejosari yang termasuk didalamnya adalahterdapat

hak milikNomor 170 Desa Tejosari atas nama Tergugat dan atau Tergugat II;Bahwa pernah dilakukan mediasi di tingkat desa setempat yang dihadiripihak Penggugat dan Tergugat, Kepala Desa dan perangkatnya sertadihadiri dari pihak Badan Pertanahan Kabupaten Magelang atau TergugatIll, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonHal. 4 dari 13 Hal.

atas tanah jual beli seluas +275 m (dua ratus tujuh puluh lima meter persegi) dengan C Desa Nomor327 Persil 39 Kelas DIIl tanah perkarangan/darat yang terletak di DusunTawangsari RT.01 RW.08 Desa Tejosari, Kecamatan Ngablak, KabupatenMagelang ke Sertifikat Hak Milik Nomor 170 Desa Tejosari telah melakukanperbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat II/Tardi yang berasal dariSHM Nomor 170 Desa Tejosari atas nama Tergugat tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 170 Desa Tejosari, KecamatanNgablak, Kabupaten Magelang, Provinsi Jawa Tengah, atas namapemegang hak Purjanto Bin Sukowinarso, luas 2.650 m* (dua ribu enamratus lima puluh meter persegi), Surat Ukur Nomor 3/Tejosari/1999 tanggal15 Juni 1999 tidak berkekuatan hukum;4.