bahkan telah bertunangan sejak bulan Oktober 2020;Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagaibuiruh sawit dengan penghasilan ratarata sejumlah Rp2.500.00,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak Para Pemohon jugasudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

tahun, bahkan telah bertunangansejak sejak bulan Oktober 2020;Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap dirinya dan telah bekerja sebagai buruh sawit dengan penghasilanratarata sejumlah Rp2.500.00,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suaminya juga sudah sepakatsetuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya;Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

bahkan telahbertunangan sejak sejak bulan Oktober 2020; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawab terhadapanak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai buruh sawit denganpenghasilan ratarata sejumlah Rp2.500.00,00 (dua juta lima ratus riburupiah) perbulan; Bahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calon mempelaiperempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan mereka; Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

Tlkdengan penghasilan ratarata sejumlah Rp2.500.00,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) perbulan; Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkankeduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan menjadi aib kelaurga; Bahwa antara anaknya dan anak Para Pemohon tidak ada hubunganmahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawinkecuali terkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;6. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calon mempelaisendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidakada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaan terpaksa;Halaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2020/PA.TIk7.

dengan Pemohon, karena Pemohon adalah AyahKandung saya; Bahwa saya belum lama mengenal dan taaruf dengan Reynaldi DwiPrasetyo Bin Edi Prasetyo; Bahwa saya lahir tanggal 9 September 2002/Umur 18 Tahun 1 bulan; Bahwa saya telah siap menikah dengan Reynaldi Dwi Prasetyo Bin EdiPrasetyo tersebut tanpa paksaan dan siap melakukan kewajiban sebagaiseorang istri; Bahwa alasan saya untuk segera menikah dengan calon suami sayaadalah karena calon suami saya seriuS untuk segera menikah danmenghindari hal yang dilarang

Calon Istri saya kurang lebih sejak 1tahun yang lalu;Bahwa saya sudah siap untuk menikah dengan Calon Istri saya dan telahSiap sebagai calon suami yang bertanggung jawab;Bahwa saya dan keluarga telah datang meminang calon istri saya dantelah mendaftarkan di KUA Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi,namun ditolak, karena calon istri saya belum cukup umur;Bahwa saya bermaksud segera menikah dengan calon istri saya, karenakami tidak ingin berlamalama berpacaran, khawatir akan melakukanperbuatan yang dilarang

lama, tapisaksi lupa waktunya, kurang lebih 1 tahun yang lalu, mereka taaruf;Bahwa saya mengetahui dari serita Pemohon dan saksi pernahbeberapa kali melihat anak Pemohon dan calon suaminya berduaan dirumah Pemohon;Bahwa penyebab anak Pemohon segera dinikahkan adalah karena calonsuami anak Pemohon bekerja jauh dari rumah Pemohon dan calonsuami anak Pemohon ingin mengajak anak Pemohon ikut dengannyatinggal bersama dan mereka telah menjalin hubungan yang serius danuntuk menghindari perbuatan yang dilarang

mempunyai sikap yang sama dengananak Pemohon tersebut diatas; Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohondengan Reynaldi Dwi Prasetyo Bin Edi Prasetyo, namun ditolak oleh KUAKecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, karena anak Pemohon belumcukup umur; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya samasamaberagama Islam; Bahwa anak Pemohon dengan Reynaldi Dwi Prasetyo Bin Edi Prasetyotidak ada hubungan nasab, hubungan sesusuan atau hubungan lainnyayang menyebabkan terhalang/dilarang

undangundang nomor 16 tahun 2019 tentang undangundang perkawinan adalah untuk kemaslahatan menjaga kesehatan suamiisteri dan keturunannya, sehingga menjadi keluarga siap, kuat sehat fisikmentalnya untuk mengarungi biduk rumah tangga dan membuahkangenerasi cerdas, namun dalam kasus perkara ini adalah lain tidak dapatditerapkan karena hubungan antara anak Pemohon dengan calon istrinyaitu. telah berpacaran lama sehingga kalau tidak segera dinikahkandikhawatirkan dapat terjerumus dalam halhal yang dilarang

perkara ini;Menimbang, bahwa sedangkan unsur dengan sengaja dan tanpa hakatau melawan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika adalah bermakna suatu perbuatan yang11mengandung kesalahan dan dapat dihukum dikarenakan tujuan tersebutdilakukan secara tanpa hak (zonder eigen recht) atau bertentangan denganperaturan perundangan yang berlaku atau bertentangan dengan hak sipelakuatau orang lain (tegen eens anderrs recht) ;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilarang

Sedangkan dalam Pasal 8 ayat(1) secara khusus diatur tentang penggunaan Narkotika Golongan yaituNarkotika Golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan.

Dengan demikian, perbuatan Terdakwatidak memenuhi unsur perbuatan sebagaimana dilarang Pasal 114 ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tersebut;Menimbang, bahwa, oleh karena salah satu unsur dakwaan Primairmelanggar Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika JoPasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tidak terbukti,maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti bersalah melakukan suatutindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair tersebut

Dengan Sengaja dan Tanpa Hak atau Melawan HukumMemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman, Menimbang, bahwa dakwaan Subsidiair melanggar Pasal 112 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah mengatur tentang perbuatanyang dilarang yaitu) perbuatan yang meliputi perbuatan Memiliki,Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan narkotika Golongan bukantanaman.

Adapun perbuatan tersebut dilarang karena adanya batasanbatasan maupun syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UU No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika yang mengatur tentang peredaran Narkotikasebagaimana diatur dalam Pasal 38 disebutkan bahwa Setiap kegiatanperedaran Narkotika wajib dilengkapi dengan dokumen yang sah.";Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pardamean Pasaribudan saksi M.

ADEI Tebing Tinggi...Pemahaman kami mengenai penentuan mengenai tempat terjadinya tindak pidanapenggelapan (locus delictie) dalam perkara a quo terlebih dahulu disandarkan padapendekatan ilmu pengetahuan Hukum Pidana yang telah membedakan tindak pidana(delict) dalam KUHP terdiri atas 2 (dua) macam, yakni delik materil dan delik formil.Secara umum delik materil dapat diartikan sebagai delik (tindak pidana) yangperumusannya dititikberatkan pada akibat yang tidak dikehendaki atau dilarang, dan delikini

telah selesai dilakukan apabila akibat yang tidak dikehendaki atau dilarang itu telahterjadi.

Sedangkan delik formil dapat diartikan sebagai delik yang perumusannyadititikberatkan pada perbuatan yang dilarang, dan delik ini telah selesai dengandilakukannya perbuatan seperti yang termuat dalam rumusan delik itu. Menurut E.Y.Kanter dan S.R.

Pada delik formalyang dirumuskan adalah tindakan yang dilarang (beserta hal/keadaan lainnya) dengantidak mempersoalkan akibat dari tindakan itu, ..Lain halnya pada delik materil yang selaindari pada tindakan yang terlarang dilakukan masih harus ada akibatnya yang timbul daritindakan itu, baru dapat dikatakan telah terjadi tindak pidana tersebut sepenuhnya(voltooid)...Perbedaan seperti ini sangat penting, dihubungkan dengan ajaranajaran locusdan tempus delictie, percobaan, penyertaan dan kadaluarsa

Namun pada tindak pidana penggelapan, memilikimerupakan unsur objektif, yakni perbuatan atau tingkah laku yang dilarang. Oleh karenamemiliki merupakan perbuatan atau tingkah laku yang dilarang, maka memiliki itu harusada bentuk/wujudnya, yang mana bentuk tersebut harus sudah selesai dilaksanakan olehpelaku. Bentukbentuk perbuatan memiliki itu seperti menjual, menukar, menghibahkan,menggadaikan, dan sebagainya.

Pemohon telah mengajukan permohonan ke KUA untukmenikahkan ANAK PEMOHON namun KUA menolak sebab ANAKPEMOHON belum cukup umur; Bahwa calon suami ANAK PEMOHON adalah CALON SUAMI ANAKPEMOHON, berumur 22 (dua puluh dua) tahun 3 (tiga) bulan; Bahwa ANAK PEMOHON dan CALON SUAMI ANAK PEMOHON telahberhubungan erat (pacaran) selama kurang lebih 3 (tiga) bulan dan inginsegera menikah karena ia dan CALON SUAMI ANAK PEMOHON sudahsaling mencintai dan sudah sepakat untuk menikah untuk menghindari halhal yang dilarang

Penetapan No.45/Padt.P/2021/PA.NgbPemohon sudah saling mencintai dan sudah sepakat untuk menikah untukmenghindari halhal yang dilarang oleh syariat Islam; Bahwa ia sudah meminang ANAK PEMOHON pada tanggal 14 Agustus2021, dan telah disetujui oleh kedua orang tua masingmasing; Bahwa keinginan menikah tersebut atas keinginan/ kehendaknya danANAK PEMOHON sendiri bukan karena adanya paksaan; Bahwa antara ia dan ANAK PEMOHON tidak memiliki hubungansedarah, semenda dan sejarah sepersusuan; Bahwa ia sudah

Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON sejak dekat dengan anak Pemohonsekitar 3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah berumur sekitar 22(dua puluh dua) tahun; Bahwa setahu saksi alasan Pemohon hendak menikahkananaknya meskipun belum cukup umur karena anak Pemohon dan calonsuaminya sudah serius ingin menikah dan keduanya sudah salingmencintal serta dari pihak keluarga tidak menginginkan keduanyaberpacaran untuk menghindari halhal yang dilarang

Penetapan No.45/Pat.P/2021/PA.Ngbsebagaimana maksud dan tujuan adanya ketentuan batas minimal umurperkawinan di atas;Menimbang, bahwa anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohonsudah saling mencintai dan telah menjalin kedekatan selama 3 (tiga) bulan,serta calon suami anak pemohon dan keluarganya telah melamar anakPemohon dan keduanya telah sepakat menikah untuk menghindari melakukanhalhal yang dilarang oleh syariat Islam, maka untuk menghindari mafsadatyang lebih besar dari pada keduanya seperti

dipastikan sebelumnya melainkan harus menungguselesainya pertandingan sepak bola yang sedang berlangsung , cara menentukanpemenangnya sipenombok dinyatakan menang apabila kesebelasan yang dipilihdalam pertandingan sepak bola tersebut memenangkan pertandingan dan akanmendapat bayaran sebesar satu kali lipat dari uang tombokan dipotong 5 % tetapiapabila kalah maka uang tombokan menjadi milik bandar sebagai pemenangnya ;Bahwa pada waktu saksi tanya, terdakwa telah mengetahuinya bahwa permainan judibola dilarang

dipastikan sebelumnya melainkan harus menunggu selesainya pertandingansepak bola yang sedang berlangsung , cara menentukan pemenangnya sipenombokdinyatakan menang apabila kesebelasan yang dipilih dalam pertandingan sepakbola tersebut memenangkan pertandingan dan akan mendapat bayaran sebesar satukali lipat dari uang tombokan dipotong 5 % tetapi apabila kalah maka uangtombokan menjadi milik bandar sebagai pemenangnya ;Bahwa pada waktu saksi tanya, terdakwa telah mengetahuinya bahwa permainan judibola dilarang

atau pasang taruhan judi bola, sedang kalaupasang taruhan melalui SMS baru terdakwa lakukan 5 hari sebelum ditangkap ;Bahwa waktu terdakwa ditangkap terdakwa memasang tombokan atau taruhan sebesarRp. 900.000, sedangkan WORDO titip Rp. 300.000, ;Bahwa uang Rp. 900.000, terdakwa pasangkan atau tombokan untuk pertandinganliga Inggris dan liga Italia, dengan yang bertanding pada hari itu ;Bahwa selama 20 kali masang judi bola, terdakwa menang 7 kali ;Bahwa terdakwa tahu kalau permainan judi tersebut dilarang

waktu terdakwa ditangkap terdakwa memasang tombokan atau taruhansebesar Rp. 900.000, sedangkan WORO titip Rp. 300.000, ;Bahwa uang Rp. 900.000, terdakwa pasangkan atau tombokan untuk pertandinganliga Inggris dan liga Italia dengan memasang kesebelasan yang terdakwa unggulkanpada pertandingan hari itu ;Bahwa selama 20 kali masang judi bola, terdakwa menang 7 kali ;Bahwa terdakwa dalam melakukan judi bola tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa terdakwa tahu kalau permainan judi tersebut dilarang

300.000, ;e Bahwa terdakwa melakukan judi bola sudah 5 bulan sejak kenal dengan AGUS TRIWIYONO, terdakwa sering datang ke rumah AGUS TRI WIYONO kurang lebihsebanyak 20 kali untuk tombok atau pasang taruhan judi bola, sedang kalau pasangtaruhan melalui SMS baru terdakwa lakukan 5 hari sebelum ditangkap ;e Bahwa selama 20 kali masang judi bola, terdakwa menang 7 kali ;e Bahwa terdakwa dalam melakukan judi bola tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang dan terdakwa tahu kalau permainan judi tersebut dilarang

Sajingan Besar Kabupaten Sambas atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sambas, jika niat untukitu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu,bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, dilarang memperdagangkanbarang yang tidak mencantumkan tanggal kadaluarsa atau jangka waktu penggunaan /pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentu, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan

selanjutnya gula pasirgula pasir tersebut di angkut ke dalam mobil Toyota Innovawarna Hitam dengan nomor polisi B 2671 MI yang saat itu terdakwa gunakan (kendarai),namun belum sampai tiba di tempat tujuan, tepat di depan Mapolsek Sajingan Besar mobilyang dikendarai terdakwa tersebut diberhentikan oleh petugas Kepolisian Resor Sambas,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti (gula pasirgula pasir) tersebut diamankan untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut. n Bahwa Ahli HERWINDO menerangkan pelaku usaha dilarang

Pasal 53 Ayat (1)KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Pelaku Usaha ;2 Dilarang memproduksi dan/ atau memperdagangkan barang dan/ atau jasa yang tidakmencantumkan tanggal kadaluwarsa atau jangka waktu penggunaan/ pemanfaatanyang paling baik atas barang tertentu ;3 Mencoba melakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri ;Ad. 1.

Dilarang memproduksi dan/ atau memperdagangkan barang dan/ atau jasa yang tidak mencantumkan tanggal kadaluwarsa atau jangkawaktu Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HERU Alias E U Bin ABANGSULAIMAN, saksi YUKKI EDGAR Alias KIKI Bin AGUS ANWAR, saksi AUL SABINUS,dan saksi D.

Sambas (kampung orang tua terdakwa) untuk dijual per bungkus Rp.11.000, dan mendapat untung Rp. 2.000, ;Menimbang, bahwa terdakwa membeli gula pasir pasir tersebut selain tidak memilikitanggal kadaluarsa juga tidak memiliki dokumen yang sah atau ijin dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas tersebut, maka dengan demikianunsur dilarang memproduksi dan/ atau memperdagangkan barang dan/ atau jasa yang tidakmencantumkan tanggal kadaluwarsa atau jangka waktu penggunaan/ pemanfaatan

Yunus Bengkulu denganpenghasilan rerata sejumlah Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah) perbulan; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan menjadi aibkeluarga; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan mahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak adalarangan untuk kawin

Yunus Bengkulu dengan penghasilan reratasejumlah Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suaminya juga sudahsepakat setuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya; Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam danmenjadi aib keluarga; Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, atasdasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidak

Yunus Bengkulu dengan penghasilan rerata sejumlah Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calonmempelai perempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkanmereka; Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segeramenikah dikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islamdan akan menjadi aib keluarga; Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, sukasama Suka, tidak ada paksaan dari Siapapun, tidak

Tas Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan menjadi aibkeluarga; Bahwa antara anaknya dan anak Para Pemohon tidak ada hubunganmahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawinkecuali terkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia siap untuk membimbing dan membantu keduanya terkaitdengan masalah pendidikan, ekonomi, sosial dan kesehatan mereka;Bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;6. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;7.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana :Pelaku usaha dilarang memproduksi dan/atau memperdagangkanbarang dan/atau yang tidak mencantumkan informasi dan/ataupetunjuk penggunaan barang dalam bahasa Indonesia sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku.Sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 8 ayat (1) huruf j UUNo. 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen.b.

Balaikarangan, Kabupaten SanggauProvinsi Kalimantan Barat atau setidaktidaknya di tempattempat yangtermasuk wewenang hukum Pengadilan Militer I05 pontianak, telahmelakukan tindak pidana :Pelaku usaha dilarang memproduksi dan/atau memperdagangkanbarang dan/atau jasa yang tidak mencantumkan informasi dan/ataupetunjuk penggunaan barang dalam bahasa Indonesia sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlakuDengan caracara dan uraian fakta kejadian sebagai berikut :a.

Bahwa ketika Terdakwa membeli gula pasir tersebut Saksisudah mengingatkan kepada Terdakwa bahwa gula pasiryang dibeli Terdakwa dari Saksi tersebut apabila dibawakeluar dari daerah Balaikarangan maka gula pasir tersebutmenjadi llegal karena gula pasir tersebut dilarang beredardiluar daerah Balaikarangan tetapi Terdakwa tetap membelidan membawa gula pasir tersebut namun Saksi belummenerima pembayaran dari Terdakwa.5.

Bahwa benar sesuai dengan ketentuan dalam pasal 8 ayat (1) UU No. 8Tahun 1999 tentang perlindungan konsumen menjelaskan bahwa pelakuusaha dilarang memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak mencantumkan informasi dan/atau petunjukpenggunaan barang dalam bahasa Indonesia sesuai dengan ketentuanperundang undangan yang berlaku.m.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Yohanes Supomo, Pangkat Koptu NRP31950527861073, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPelaku usaha dilarang memperdagangkan barang yang tidak mencantumkan informasi dan/atau. petunjuk penggunaan barang dalam bahasa Indonesia sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku .2.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 4 bulan bulan yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh KetentuanHukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saya adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur17 tahun dan berstatus jejaka;Bahwa saya sejak 4 bulan yang lalu. menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuanbernama VINA NURMATUS ZAHRO Binti DWI HANTOKO;Bahwa saya dan calon isteri saya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang

yang bernama (VINANURMATUS ZAHRO Binti DWI HANTOKO) dengan anak Pemohonbernama (RICKO NANDA SAPUTRA Bin MOCHAMAD ASNAN), namunanak Pemohon tersebut belum cukup umur karena masih berumur 17 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, kKeduanyasudah menjalin cinta sejak 4 bulan yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa saya mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antaraanak kandung saya dengan anak Pemohon khawatir melakukan halhalyang dilarang

tahun, akantetapi anak Pemohon dipandang telah mukallaf sehingga mampumelaksanakan hak dan kewajiban dalam rumah tangga dengan baik dan penuhtanggungjawab sebagaimana maksud dan tujuan adanya ketentuan batasminimal umur perkawinan diatas;Menimbang bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah lamaberpacaran dan saling mencintai serta sepakat akan melanjutkan ke jenjangperkawinan (membina rumah tangga), keduanya tidak bisa dipisahkan, bahkandengan keakraban dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarang

oleh normaagama dan perundangundangan, guna menghindari timbulnya mafsadat yanglebih besar pada keduanya;Menimbang bahwa maksud baik dari peraturan perundangundangantersebut, incasu telah berhadapan dengan kondisi yang dharury, yaknikekhawatiran adanya halhal yang dilarang yang kemungkinan dilakukan olehanak Pemohon, maka Hakim berpendapat menunda pernikahan dari anakPemohon dengan calon suaminya, praktis akan mengakibatkan madharat yanglebih besar bagi anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon;

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenamengurus kelengkapan persyaratan pencatatan perkawinan di KUA Ciledug,sejak kurang lebih 2 tahun 3 bulan bulan yang lalu dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;4. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adalarangan atau menentang untuk melakukan pernikahan;5.

Agama Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, tetapi ditolak karenaFauzan Ghali Taihan bin Febrian alias Febrian Witjaksono belum cukupumur untuk menikah dan harus mengajukan dispensasi nikah ke PengadilanAgama; Bahwa, saksi sudah berusaha memberikan nasehat agar Pemohon dananaknya tentang menikah di bawah umur, tetapi tidak berhasil; Bahwa, Pemohon tetap akan melanjutkan rencana pernikahan anaknyadengan calon istrinya, karena jika tidak dinikahkan akan khawatir terjadi halhal yang tidak diinginkan atau dilarang

Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, tetapi ditolak karena7Fauzan Ghali Taihan bin Febrian alias Febrian Witjaksono belum cukupumur untuk menikah dan harus mengajukan dispensasi nikah ke PengadilanAgama; Bahwa, saksi sudah berusaha memberikan nasehat agar Pemohon dananaknya tentang menikah di bawah umur, tetapi tidak berhasil; Bahwa, Pemohon tetap akan melanjutkan rencana pernikahan anaknyadengan calon istrinya, karena jika tidak dinikahkan akan khawatir terjadi halhal yang tidak diinginkan atau dilarang

pernikahan, akan tetapi ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ciledug Kota Tangerang, karena anak Pemohon,yang bernama Fauzan Ghali Taihan bin Febrian alias Febrian Witjaksono belum8cukup umur dan diperintahkan untuk mengajukan dispensasi ke PengadilanAgama; Bahwa, pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah akrab dan telah lama berpacaran, hubungan mereka telahsedemikian eratnya, mereka sering bersamasama, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang

Menolak / menghindari mafsadah (kerusakan) itu harus didahukukan dari padamenarik sesuatu maslahah (kebaikan),Menimbang, bahwa kaidah Syaduzd Dzari'ah menyatakan : menyumbatpada perbuatan yang menjurus pada yang dilarang adalah wajib hukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat :memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, yang bernama PratamaYogaAshifa bin Agus Wahyanto untuk menikah dengan wanita tambatan

Namunpernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 6 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon danPemohon II sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan ;3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon Suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan ;4.

Dari keterangannya mengatakan merestuianaknya untuk segera dinikahkan dengan anak Pemohon dan Pemohon Il,karena anaknya dengan anak Pemohon dan Pemohon Il telah lamaberpacaran dan dikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang SyariahIslam dan pernikahan yang akan segera dilaksanakan atas kehendak anaknyabersama anak Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada paksaan dari pihakmanapun juga.

sedangkan calonSuaminya sudah berumur 19 tahun; Bahwa saksi melihat antara anak Pemohon dan Pemohon Ildengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan; Bahwa saksi melihat secara lahiriyah anak Pemohon dan PemohonIl sudah sanggup dan mampu untuk menjadi istri dan ibu rumah tanggayang balk ; Bahwa saksi mendengar dan sering melihat antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya tersebut telah intim dalampergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang

calon suaminya tersebut sudah berumur 19tahun;= Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dan Pemohon Ildengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan; Bahwa saksi melihat secara lahiriyah anak Pemohon dan PemohonIl sudan sanggup dan mampu untuk menjadi istri dari calon suaminyatersebut; Bahwa saksi mengetahui dan sering melihat antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya tersebut telah intim dalampergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang

Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena hubungan anak Pemohon dan Pemohon II dengan lakilaki calon istrinya tersebut Sudah terjalin cukup lama, sehingga dikhawatirkanakan melakukan perbuatan yang dilarang Agama ;Menimbang, bawa alat bukti P.3 sampai dengan P.5 masingmasingadalah fotokopi akta autentik yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yangberwenang untuk itu dan telah memenuhi ketentuan materil dan ketentuanHal. 8 dari 15 hal.formil pembuktian, maka alatalat

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah saling mengenal dan sejak 1 tahun hubungan keduanyasangat erat, dengan demikian para Pemohon sangat khawatir akan terjadiatau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila keduanya tidak segera dinikahkan;6. Bahwa antara anak Pemohon dan anak Pemohon II tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan;7.

Penetapan No.0363/Padt.P/2018/PA.TqgtSALINANBahwa, CALON SUAMI menyatakan dengan calon istrinya tersebut tidak adahubungan mahram yang dilarang untuk kawin, baik sedarah, semendamaupun sesusuan;Bahwa, CALON SUAMI menyatakan sudah siap menjadi suami dan /ataukepala rumah tangga, sanggup bertanggung jawab atas rumah tangganyadan sudah bekerja sebagai swasta dengan penghasilan sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan;Bahwa, CALON SUAMI menyatakan saat ini tidak berada dalam

telah menghadirkan calon istri anakkandung lakilaki Pemohon I bernama CALON ISTRI, didepan persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, CALON ISTRI mengaku bahwa ia adalah calon istri anak kandungPemohon II yang saat ini berusia 15 tahun 8 bulan;Bahwa, CALON ISTRI telah mengenal seorang lakilaki bernama CALONSUAMI (anak Pemohon 1) sejak 1 tahun dan ingin menikah dengannya;Bahwa, CALON ISTRI menyatakan dengan calon suaminya tersebut tidakada hubungan mahram yang dilarang

tidakberhasil;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin anak para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa para Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya masingmasing bernama CALON SUAMI, lahir di0340#, tanggal 10 April 2001 / umur 17 tahun 7 bulan dan CALON ISTRI, lahir diTanah Grogot, tanggal 03 Maret 2003 / umur 15 tahun 8 bulan, keduanya sudahsaling kenal sejak 1 tahun dan sangat mendesak untuk segera dinikahkan karenadikhawatirkan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang

Pasal 8 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 39 dan 40 Kompilasi Hukum Islam, dan syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan dalam Pasal 6 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1)dan (2) Kompilasi Hukum Islam, juga telah terpenuhi, hanya karena anak paraPemohon baru cukup umur, sehingga syarat usia minimal untuk calon mempelaipra maupun wanita belum terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat untukmenghidari terjadinya lebih jauh halhal yang dilarang

(Dua juta rupiah) ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual judi togel tersebut ;e Bahwa Terdakwa mengetahui menjual togel tersebut dilarang oleh UndangUndang;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 1203warna hitam dan uang sebesar Rp. 117.000.

(Dua juta rupiah) ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 430/Pid.B/2016/PN JMR1212Bahwa Terdakwa mengetahui menjual togel tersebut dilarang olehUndangUndang;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokiatype 1203 warna hitam dan uang sebesar Rp. 117.000.

(Seratus tujuh belasribu rupiah) adalah alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk menerimatombokan dari para penombok dan uang hasil menjual nomor togel;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengetahui kalau melakukan juditogel tersebut telah dilarang oleh undangundang dan terdakwa tetapmelakukannya tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui melakukan perjudianadalah melanggar hukum namun terdakwa melakukan untuk mencari tambahanseharihari ;Menimbang, bahwa berdasarkan

yang dibelioleh penombok akan sama dengan angka/nomor yang dikeluarkan oleh bandarpermainan togel, maka dapat disimpulkan sifat dari permainan togel tersebuthanyalah untunguntungan saja;Menimbang, bahwa oleh karena sifat dari permainan togel hanyauntunguntungan saja, maka permainan togel ini telah memenuhi kwalifikasipermainan judi sebagaimana dirumuskan dalam pasal 303 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, iamengetahui dan menyadari bahwa menjual togel tanpa ijin adalah dilarang

PA.PIje Bahwa saksi tahu maksud Pemohon hadir di persidangan iniadalah untuk mengajukan permohonan dispensasi nikah anakPemohon karena masih dibawah umur;e Bahwa anak pemohon hendak menikah dengan calon suamiyayang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur 26 tahun;e Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon suamianak Pemohon jejaka;e Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dengan calonSuaminya sudah sangat dekat dan sangat mengkhawatirkan kalautidak segera dinikahkan akan terjadi halhal yang dilarang

sangat menghawatirkan bila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pelaksanaan pernikahan anak Pemohon dengan calon suamianak Pemohon telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSitiung, Kabupaten Dharmasraya;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon sudahsaling kenal dan sangat dekat dan sangat mengkhawatirkan kalau tidaksegera dinikahkan akan terjadi halhal yang dilarang

tuacalon suami dari anak Pemohon dan menerangkan bahwa keduanya setuju dansepakat serta merestul pernikahan anaknya dengan anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon dan calonSsuaminya bahwa mereka sudah sejak setahun lalu saling mencintai, dansekarang sepakat akan melanjutkan ke jenjang perkawinan (membina rumahtangga), dan berdasarkan keterangan kedua belah pihak keluarga, merekasangat khawatir dengan keadaan anak mereka apabila tidak segera dinikahkanakan terjadi hal yang dilarang

oleh agama, maka untuk menghindarikemungkinan terjadinya halhal yang dilarang oleh ketentuan agama sertamencegah kerusakan yang lebih besar, maka keduanya perlu segera untukdinikahkan, hal ini sejalan dengan kaidah Fighiyah dalam kitab alBayan Jilid IIhal. 38, yang diambil alin menjadi pendapat Hakim yang berbunyi:Wlass ule GLE p r%0 rwlaoJl 5) >Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan".Menimbang, bahwa di dalam Pasal 1 ayat 1 angka 1 Undang UndangNomor 17 Tahun 2019

phd &clog a) als pSIL ailas ahita al yasArtinya : Wahal para pemuda barang siapa yang sudah mampu untuk menikahhendaklah segera menikah, karena yang demikian itu bisamemejamkan mata untuk tidak melihat kepada yang dilarang danbisa menjaga kehormatan, maka barang siapa yang tidak mampuHal 13 dari 16 Penetapan No.47/Pdt.P/2020/PA.PIjuntuk menikah karena tidak bisa memelihara kehormatan sebaiknyaberpuasa saja;Menimbang, bahwa Hakim juga menggunakan dasar firman Allah S.W.TSurat Annur ayat 32 sebagai

persidangan yang ditetapbkan Pemohon dengandidampingi Kuasanya datang menghadap ke persidangan lalu Hakim telahberusaha memberikan Penasehatan tentang hakhak anak serta resikopernikahan bagi anak yang yang masih di bawah umur, namun tidak berhasilkarena menurut pemohon hubungan anak Pemohon dengan calon Isterinyasudah terlalu akrab dan tidak dapat dipisahkan, sehingga Pemohon khawatirHalaman 3 dari 16 Penetapan Nomor 0218/Pat.P/2021/PA.Pwtkalau tidak dinikahkan akan terjadi perbuatan zina yang dilarang

paksaan daripihak manapun; Bahwa pihaknya belum cukup umur namun sudah aqil baligh dan siapuntuk menikah statusnya ; Bahwa pihaknya dengan calon mempelai wanita samasama beragama slam, tidak ada hubungan mahram baik karena pertalian nasab danpertalian Sesusuan ataupun karena pertalian kerabat semenda; Bahwa pihaknya sudah lama saling mengenal dan hubungannya cinta (berpacaran) yang sudah terlalu erat dan tidak dapat dipisahkan sehinggakhawatir kalau tidak menikah akan terjadi perbuatan zina yang dilarang

olehHukum dan Agama; Bahwa pihaknya sudah siap secara moril maupun meteriil bekerjadengan penghasilan cukup, yang dapat menafkahi keluarganya;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita di depanpersidangan bernama ARI SUYANTI binti SITO EDI WIANTO yangmenerangkan: Bahwa pihaknya ingin segera dinikahi secara resmi oleh calon mempelaipria karena sudah lama menjalin hubungan cinta dan khawatir kalau tidaksegera dinikahi akan terjadi perbuatan zina yang dilarang oleh hukum danagama; Bahwa

Bahwa Kedua calon mempelai sudah saling mengenal dan menyalinhubungan cinta sudah cukup lama dan hubungan keduanya sudah sangat erat dan tidak dapat dipisahkan, yang menimbulkan kekhawatiran Pemohonapabila hal ini dibiarkan akan membuka peluang terjadinya perbuatan zinayang dilarang oleh Hukum dan Agama.

Oleh karenanya tidak ada pilihanlain selain menikahkan kedua calon mempelai supaya tidak terjadi perbuatan zina yang dilarang oleh hukum dan agama dan bisa menimbulkan mudharat pada keduabelah pihak;Hal ini sesuai dengan Firman Allah dalam AlQuran Surat 17 AlIsra ayat32:&Wis Ling AEo1B GE 45) W531 195585 V5Artinya : Dan janganiah kamu mendekati zina; sesungguhnya zina ituadalah suatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk.Hal ini juga sejalan dengan Kaidah Ushul Figih dalam Kitab AlAsybah

Namun pernikahan tersebut sudahsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena hubungan keduanyasudah sedemikian erat, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Hal. 2 dari 16 Put. No. 43/Pdt.P/2019/PA.Bjr3.Bahwa permohonan pernikahan antara XXXXX dengan XXXXxX telahdidaftarkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Langensari,Kota Banjar, ternyata ditolak sesuai dengan Surat Penolakan PernikahanNo.

Bahwacalon mempelai pria bekerja sebagai petani sawit;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan perundanganundanganperkawinan dilarang untuk dilangsungkan apabila sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 6 ayat (1) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo.

Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkawinan tidakboleh karena paksaan melainkan harus didasarkan atas persetujuan keduacalon mempelai;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 8 (a) s/d (f) UndangUndang No. 1Tahun 1974 dan Pasal 39 ayat (1), (2), dan (3) Kompilasi Hukum Islam,perkawinan dilarang apabila ada hubungan pertalian nasab, kerabat semenda,dan pertalian sesusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 40 (a), (6) dan (c) KompilasiHukum Islam, perkawinan dilarang apabila wanita yang bersangkutan

masihterikat satu perkawinan dengan pria lain, seorang wanita yang masih beradadalam masa iddah dengan pria lain, serta seorang wanita yang tidak beragamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 42 Kompilasi Hukum Islam,perkawinan dilarang apabila seorang pria melangsungkan perkawinan denganHal. 12 dari 16 Put.

Bahwa antara Anak Pemohon dengan Calon Suami AnakPemohon elah menjalin hubungan cinta selama 3 Tahun dan merekajuga sudah sering pergi keluar rumah berdua;5, Bahwa Para Pemohon menghendaki agar anak Para pemohonsegera dinikahkan dengan calon suaminya karena Pemohonmengkhawatirkan mereka melakukan halhal yang dilarang olehAgama Islam dan terjerumus kepada dosa zina karena melihatkeadaan pergaulan remaja pada saat sekarang ini terlalu bebas,kemudian anak Para Pemohon juga sudah tidak mau sekolah lagi

cinta selama 3 tahun, dan sering pergi ke luarrumah berdua; Bahwa rencana pernikahan anak Para Pemohon murni atas keinginanmereka berdua tanpa ada paksaan dari pihak keluarga; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon anak Para Pemohon tidakada halangan melakukan pernikahan menurut syariat Islam; Bahwa pernikahan anak Para Pemohon dengan calon suami anakPara Pemohon harus segera dilaksanakan karena keduanya telah lamaberkenalan dan sering pergi ke luar bersama sehingga dikhawatirkanmelakukan halhal yang dilarang

dan pertengkaran dalam rumah tangga, namunPara Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan akan tetapbertanggung jawab secara moril maupun materil untuk tetap membimbingdan terus mengawasi pernikahan anak mereka kelak;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin karena saat ini anak Para Pemohon sebagai calon isteribaru berusia delapan belas tahun, namun anak tersebut telah menjalinhubungan yang sedemikian eratnya sehingga dikhawatirkan nantinyamelakukan perbuatan yang dilarang

untuk ikutHalaman 11 dari 16 halaman Penetapan Nomor 73/Padt.P/2020/PA.LKbertanggung jawab jika ada masalah ekonomi, sosial, kesehatan danpendidikan anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon dan orangtua calon suami telahmenyatakan persetujuannya untuk menikahkan anak mereka, pernikahantersebut tanpa ada paksaan dari pihak manapun, kedua calon mempelaisudah samasama saling mencintai dan harus segera dinikahkan karenahubungan mereka semakin akrab dan dikhawatirkan akan melakukan halhalyang dilarang

ataubelum mencapai batas minimal usia untuk melaksanakan pernikahan yangditetapkan oleh peraturan perundangundangan yaitu 19 tahun;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan dua orangsaksi dalam persidangan yang bernama Saksi dan Saksi II, sebagaimanatelah diuraikan pada bagian duduk perkara, Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa para Saksi yang dihadirkan oleh Para Pemohontelah menyampaikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah,dan tidak termasuk orang yang dilarang

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karenakeduanya telah lama kenal dan saling mencintai sejak Januari 2021 yang laludan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang menurut hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

telah mendengarkan keterangan calon isterianak Pemohon di persidangan memberi keterangan sebagai berikut :bahwa benar ia bernama Ika Kusumawardani Umbu Nay binti Keba UmbuNay;bahwa ia sudah kenal dengan Iklil Anmadanil Jundi bin Mohammad Rifqidan sudah saling mencintai serta telah sepakat untuk menikah, Karena iadengan Iklil Anmadanil Jundi bin Mohammad Rifgi sudah saling mengenaldan bergaul selama kurang lebih 5 tahun sehingga dirinya dengan IkiilAhmadanil Jundi dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarang

PermohonanDispensasi Kawin, Hakim telah berusaha menasihati Pemohon tentang resikoperkawinan yang akan dilakukan dan dampaknya terhadap anak dalammasalah pendidikan, kesehatan diantaranya kesiapan organ reproduksi,psikologis, psikis, sosial, budaya, ekonomi, dan potensi perselisihan dankekerasan dalam rumah tangga, sehingga para pihak disarankan untukmenunda sampai usia minimal melakukan perkawinan, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pasal 8 undangundang Nomor 1 tahun 1974menyatakan, bahwa perkawinan dilarang

antara seorang dengan saudara tua dan antara seorang dengansaudara neneknya;c. berhubungan semenda, yaitu mertua, anak tiri, Menantu dan ibu/bapak tiri;Halaman 10 dari 16 putusan Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.Wkbd. berhubungan susuan, yaitu orang tua, anak Susuan, Saudara susuan danbibi/paman susuan;e. hubungan saudara dengan istri atau sebagai bibi atau kKemenakan dari istridalam hal seorang seorang suami beristri labih dari seorang;f. mempunyai hubungan yang oleh agamanya atau peraturan lain yangberlaku, dilarang

untuk dipisahkan sertaantara keduanya telah sepakat untuk menikah; Bahwa Iklil Anmadanil Jundi bin Mohammad Rofiq secara mental danfisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajiban sebagai seorang suamimeskipun belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan; Bahwa Iklil Anmadanil Jundi bin Mohammad Rofig telah bekerja sebagaikaryawan; Bahwa Pemohoan beserta anaknyua telah melamar calon isteri anakpemohon, sehingga dikhawatirkan kedua anak tersebut akan melakukanperbuatan yang dilarang

Namun pernikahan tersebut sudahsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena hubungan keduanyasudah sedemikian erat, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Hal. 2 dari 19 Pen. No.44/Pdt.P/2019/PA.Bjr3.Bahwa permohonan pernikahan antara XXXXX dengan XXXXxX telahdidaftarkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Langensari,Kota Banjar, ternyata ditolak sesuai dengan Surat Penolakan PernikahanNo.

Bahwa ayah kandung dari XXXXX yang bernama XXXXX siap menjadiwali nikah;Bahwa rencana pernikahan XXXXX dengan XXXXX karena salingmencintai dan bukan karena paksaan;Bahwa orang tua kandung dari kedua calon mempelai siap memberikanbimbingan mental dan membantu kebutuhan ekonomi selama berumahtangga;Bahwa XXXXX sehariharinya berperilaku layaknya orang dewasa danbekerja sebagai buruh dengan penghasilan ratarata tiap bulan Rp1,5 juta;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan perundanganundanganperkawinan dilarang

Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkawinan tidakboleh karena paksaan melainkan harus didasarkan atas persetujuan keduacalon mempelai;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 8 (a) s/d (f) UndangUndang No. 1Tahun 1974 dan Pasal 39 ayat (1), (2), dan (3) Kompilasi Hukum Islam,perkawinan dilarang apabila ada hubungan pertalian nasab, kerabat semenda,dan pertalian sesusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 40 (a), (b) dan (c) KompilasiHukum Islam, perkawinan dilarang apabila wanita yang bersangkutan

masihterikat satu perkawinan dengan pria lain, seorang wanita yang masih beradadalam masa iddah dengan pria lain, serta seorang wanita yang tidak beragamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 42 Kompilasi Hukum Islam,perkawinan dilarang apabila seorang pria melangsungkan perkawinan denganseorang wanita sedangkan pria tersebut Ssedang mempunyai 4 (empat) orangisteri yang kKeempatempatnya masih terikat tali perkawinan atau masih dalamiddah talak raji ataupun salah seorang di antara mereka masih