kemudianpindah di rumah kediaman bersama hingga sekarang.Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun layaknya suami istri pada umumnya dan telahdikaruniai 2 orang anak lakilaki yang bernama : ANAK 1 dan ANAK 2.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memilikipekerjaan tetap, dan kemudian untuk meningkatkan perekonomiankeluarga, sekitar tahun 2011, Penggugat berangkat bekerja sebagaiTKW Arab Saudi

, melalui Umroh terlebih dahulu.Bahwa selama Penggugat bekerja di Arab Saudi, hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat masih harmonis, yang mana komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat masih lancar.Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sekitar pertengahan tahun 2014, dimana komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat mulai renggang, sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak mau mengirim uang kepada Penggu gatuntuk membeli tiket pulang ke Indonesia,

karena Penggugat bekerja diarab secara ilegal.Bahwa selama Penggugat bekerja di Arab Saudi semua penghasilanPenggugat kirimkan kepada Tergugat setiap bulan, karena Penggugathalaman 2 dari 26 halaman, Putusan Nomor4138/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgbekerja tidak menetap pada satu majikan sehingga tidak memungkinkanuntuk menyimpan uang.8.

Salah.Yang benar adalah, Penggugat berangkat ke Arab Saudi melalui sponsor(PL) H. Faisol yang beralamat di Desa Urekurek Gondanglegi. dan prosesdi PJTKI Tritama Jakarta. majikannya bernama Abdullah Sholeh. No Hp.966 050 770 5796.Terbang Tgl. 16 Juli 2011. Pukul 21:30 (WIB).5. Betul. +2 Tahun 6 Bulan.6.

Bahwa semenjak menikah TERGUGAT sudah tidak maubekerja sebagaimana semestinya seorang suami yang harusmemberi nafkah kepada isteri / TERGUGAT, dan demi untukmencukupi rumah tangga dan untuk memenuhi kebutuhanrumahtangga PENGGUGAT harus kerja keras dan PENGGUGATmenjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW) Arab Saudi dan sekarangmenjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Taiwan;6.4.

BahwaTERGUGAT selamabekerjamenjadi TenagaKerja Wanita (TKW) Arab Saudi PENGGUGAT selalumemintakirimankepadaPENGGUGAT untuk keperluan PENGGUGATberjudi danber foya foya serta untuk mabuk mabukan olehPENGGUGAT, serta untuk kebutuhan anak PENGGUGAT harus Halaman 3 dari 25 Halaman Putusan Nomor 420/Pdt.G/2020/PA.Wt.masih meminta kepada orang tua PENGGUGAT di karenakan gajiPENGGUGAT tidkamencukupi untuk kebutuhan TERGUGATyang di gunakan untuk mabuk mabukan dan ber judi sabungayam;6.6.

Bahwa TERGUGAT tidak mau bekerja dan selalumenjadikan anak anak sebagai alasan untuk meminta uang kepadaPENGGUGAT yang bekerja sebagai TKW di arab Saudi dengan caraberbagai macam dan alasan yang selalu mengatas namakan anak;6.7. Bahwa TERGUGAT selama di bekerja diarab Saudi,TERGUGAT selalu. di ancam oleh TERGUGAT apa bilaPENGGUGAT tidak mengirimkan uang gai PENGGUGAT kepadaTERGUGAT, dan TERGUGAT sering melakukan hal yang tidaksewajarnya kepada PENGGUGAT;6.8.

itujuga dengan register perkara Nomor 233/Pdt.G/2020/PA.Tlg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 25 Februari 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taliwang, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : XXX, tertanggal 25 Februari 2002;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat selama 2 tahun, yang beralamatkan di XXX, KabupatenSumbawa Barat, setelah itu Penggugat berangkat ke Saudi

KabupatenSumbawa Barat; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak tahun 2014 sebelum pergi ke arabsaudi, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakmau bekerja; Bahwa, yang mencari nafkah adalah Penggugat, sehingga Penggugatpergi mencari nafkah ke arab Saudi

selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak tahun 2014 sebelum pergi ke arabsaudi, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakmau bekerja; Bahwa, yang memenuhi kebutuhan seharihari adalah Penggugat,sehingga Penggugat pergi mencari nafkah ke arab Saudi

Penetapan No.88/Padt.P/2021/PA.AGMmeninggal dunia di Mina Arab Saudi setelah menjalankan ibadah Haji, karenasakit;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisuntuk mengurus tabungan dan beberapa bidang tanah beserta bangunannyapada (Poin 6.1 sampai poin 6.15) dalam permohonan para Pemohon AlmarhumBasirun dan dari keterangan kedua saksi mereka mengetahui semasa hidupAlmarhum Basirun memiliki tabungan pada bank Mandiri dengan NomorRekening 1130005216670 dengan demikian patut dipertimbangkan

ini pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon I, Emi Susianti (istri) , Pemohon Il Puput Melati (anakkandung), Pemohon Ill Fitri Khofifah (anak kandung) dan Pemohon IVNapsia binti Akup (ibu kandung) adalah ahli waris dari Almarhum Basirun; Bahwa anak yang bernama Muhammad Aldiansyah (anak kandung) danNada Nurkayyaisah (anak kandung) masih dbawah umur maka anak yangdua tersebut masih dibawah perwalian Pemohon ; Bahwa Almarhum Basirun telah meninggal dunia pada tanggal 21 Agustus2021 di Mina Arab Saudi

Dipersalahkan karena memfitnah telah mengajukan pengaduan bahwapewaris telah melakukan kejahatan yang diancam dengan hukuman 5(lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi paraPemohon, ternyata para Pemohon tidak pernah melakukan halhal yang disebutpada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karena berdasarkanketerangan kedua orang saksi tersebut, bahwa Almarhum Basirun bin Samainmeninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 2018 di Mina Arab saudi

PUTUSANNomor 2872/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 My) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MontirBengkel, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaKerja Wanita di Arab Saudi

Bahwa pertengkaran secara terus menerus antara penggugat dengantergugat, saat itu penggugat pulang dari Saudi Arabia, pada bulan Juli 2016hingga sekarang sudah berlangsung sekitar 4 (empat) bulan lamanya, Sejakberpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajiban sebagaimana layaknya suami isteri ;5.

Cjr Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat posita angka 1 s/d 4 dan positaangka 7, Tergugat menyatakan benar; Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat posita angka 5, Tergugatmenyatakan tidak benar ada perempuan lain dan tidak ada pertengkaran,namun pertengkaran terjadi setelah Penggugat kembali dari Saudi Arabiapada bulan Juni 2016; Bahwa, Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat asal Penggugatmemberikan konpensasi berupa uang kepada Tergugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut

PUTUSANNomor 0832/Pdt.G/2015/PA.Krw.AEN latla tgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita(TKW), bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,Jabar,Indonesia sekarang beralamat di Matam (restaurant) Sate wosambal Makkah Jawal Saudi Number PhoneXXXXXXXXXX

Akhirnya sejak tahun 2006 Penggugat pergibekerja menjadi TKW ke Saudi Arabia dan setiap habis kontrak pulang keIndonesia, namun Tergugat tidak pernah diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibuktisurat yang diajukan serta berdasarkan penilaian terhadap keterangan keduaorang saksi tersebut, Majelis Hakim menemukan fakta kejadian sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa

Kemudian rumah tangga keduanya dalamkeadaan tidak harmonis karena Termohon pamit pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan alasan bekerja menjadi tenagakerja wanita (TKW) di Arab Saudi, namun sampai dengan sekarangtidak pernah memberikan kabar ataupun pulang ke Indonesia;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak 15 tahun yang lalu, dan sekarang Termohon tidakdiketahui keberadaan maupun alamatnya yang jelas;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Pemohon agarbersabar

PA.MIgMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat dan menghadirkan dua orang saksimasing masing SAKSI (Adik Kandung Pemohon) dan SAKSI II (AnakKandung Pemohon dan Termohon), kKeduanya telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya keduanya mengetahui bahwa antaraPemohon dengan Termohon sering bertengkar karena Termohon pamit pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dengan alasan bekerja menjaditenaga kerja wanita (TKW) di Arab Saudi

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tanggal 20 April 2006 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan yangdisebabkan karena Termohon awalnya ijin pamit kerja ke luar negeritujuaan Negara Saudi akan tetapi semenjak itu Termohon secaraberturutturut dan terus menerus tidak memberi kabar serta tidakpernah pulang dan tidak diketahui dengan jelas dan terangkeberadaannya sekarang diseluruh wilayah Hukum Negara KesatuanRepublik

MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sahserta belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon selama 8 tahun 11 bulan dandikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 10 tahun11 bulan yang disebabkan karena Termohon awalnya ijin pamit kerja keluar negeri tujuan Negara Saudi

seringmeninggalkan penggugat kerumah orang tuanya sampai larut malamkadang Tergugat nginap dirumah orang tuanya besok pagi baruTergugat pulang;Bahwa Saksi tahu sejak Penggugat di tinggal oleh Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang;Bahwa Saksi tahu Tergugat pergi ke luar negeri lebin kurang 6 tahun,awalnya pernah Tergugat mengirimkan Penggugat tetapi akhirakhir initidak pernah dan juga tidak ada komunikasi lagi dengan Tergugatkarena Tergugat sudah kawin lagi dengan perempuan lain di arab Saudi

seringyangmeninggalkan penggugat kerumah orang tuanya sampai larut malamkadang Tergugat nginap dirumah orang tuanya besok pagi baruTergugat pulang;Bahwa Saksi tahu sejak Penggugat di tinggal oleh Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang;Bahwa Saksi tahu Tergugat pergi ke luar negeri lebih kurang 6 tahun,awalnya pernah Tergugat mengirimkan Penggugat tetapi akhirakhir initidak pernah dan juga tidak ada komunikasi lagi dengan Tergugatkarena Tergugat sudah kawin lagi dengan perempuan lain di arab Saudi

pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kuta Selatan, Kabupaten Badung, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anak Penggugat;Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat, ayah tiri saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebelum menikah denganPenggugat;Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat tahun 2004di Nusa Dua;Bahwa Tergugat adalah warga Amerika keturunan Libanon;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama karena Tergugat bekerja di Saudi

di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anak Penggugat, Tergugat ayah tiri saksi;Bahwa Tergugat berasal dari Amerika, Tergugat beragama Islamsebelum menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama karena Tergugat tinggal di Luar Negeri;Bahwa Tergugat pulang ke Indonesia sekitar 2 kali setahun,Tergugat tinggal dengan Penggugat di Nusa Dua;Bahwa sejak 2 bulan lalu Tergugat ada di Amerika karena sudahpension kerja di Arab Saudi

Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taliwang, sesuai kutipan akta nikahNomor 397/29/X1/2007 tanggal 18 Nopember 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 1 minggu di Perjuk Kecamatan Taliwang,Sumbawa Barat kemudian tinggal dirumah Penggugat selama 3 bulan diKelurahan Menala, Kecamatan Taliwang Sumbawa Barat, lalu pada bulanFebruari 2008 Penggugat berangkat ke Saudi

dengan ijin Tergugat selama 2tahun kemudian kembali dari Saudi pada bulan Juli 2010 dan kembali tinggalbersama Tergugat dikelurahan Menala, Taliwang Sumbawa Barat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak(L) umur 3,5 tahun bersama Penggugat;Bahwa sejak Februari 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran antara yang terus

Bahwa karena nafkah dari Tergugat kurang untuk mencukupi kebutuhanPenggugat dan anak, pada tahun 2008 Penggugat diizinkan oleh Tergugat untukpergi bekerja ke Arab Saudi sebagai pembantu rumah tangga dalam rangkamemperbaiki kondisi ekonomi keluarga;6.

Bahwa pada bulan April 2014 tersebut Tergugat pergi dari rumah orang tuaPenggugat bersama dengan kedua anak Penggugat dan Tergugat tanpa pamitkepada orang tua Penggugat atau Penggugat sendiri, hingga saat iniberlangsung selama 3 tahun 11 bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,membiarkan Penggugat dan tidak ada komunikasi lagi, hingga Penggugatpulang dari Arab Saudi pada bulan Oktober tahun 2014 untuk berusaha mencariTergugat namun belum berhasil menemui Tergugat dan Tergugat sudah tidakdiketahul

Bahwa kurang lebih sejak bulan awal Agustus 2013 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaran yang disebabkankarena:Penggugat antara tahun 2007 sampai tahun 2014 bekerjamenjadi TKW di Abudabi dan Arab Saudi ,yang pada awalnyahubungan komunikasi dengan Tergugat lancar.Penggugat sering mengirim uang kepada Tergugat ,akan tetapiselalu habis dipergunakan untuk keperluan Tergugat sendiri.Tergugat sering marah apabila

harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR, gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah bahwa : Penggugat antara tahun 2007 sampai tahun 2014bekerja menjadi TKW di Abudabi dan Arab Saudi

terdapat di Pasport yangdikeluarkan oleh Kantor IMIGRASI MATARAM atas Nama HERMANLahir di Penarukan Laug tanggal 01 Desember 1991, adalah orang yangsama dalam lIdentitas Pemohon bernama SUHERMAN, lahir diPenarukan Lauq pada tanggal 06 Juli 1995 sesuai Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran, ljazan SekolahDasar, ljazah Sekolah Menengah Pertama dan Kutipan Akta Nikah; Bahwa sebelumnya Pemohon sudah memiliki paspor karena Pemohonpernah bekerja di luar negeri yaitu di Malaysia dan Saudi

terdapat di Pasport yangdikeluarkan oleh Kantor IMIGRASI MATARAM atas Nama HERMANLahir di Penarukan Laug tanggal 01 Desember 1991, adalah orang yangsama dalam lIdentitas Pemohon bernama SUHERMAN, lahir diPenarukan Laug pada tanggal O6 Juli 1995 sesuai Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran, ljazan SekolahDasar, ljazah Sekolah Menengah Pertama dan Kutipan Akta Nikah;Bahwa sebelumnya Pemohon sudah memiliki paspor karena Pemohonpernah bekerja di luar negeri yaitu di Malaysia dan Saudi

Kemudian setelah melahirkan anak yang pertama berangkatkerja kembali pada tahun 2003 sampai tahun 2008 di Negara yang sama;Bahwa setahun kemudian setelah pulang kerja dari Arab Saudi tersebut,Penggugat hamil anak yang kedua dan melahirkan anak yang kedua pada tanggal28 Juli 2009.

Setelah melahirkan anak tersebut, pada tahun 2010 Penggugatkontrak kerja lagi sebagai TKW di Taiwan sampai tahun 2015;04.4.04.5.04.6.05.06.Bahwa selama Penggugat bekerja menjadi TKW di Arab Saudi maupun diTaiwan, seluruh penghasilan Penggugat selalu dikirimkan kepada Tergugat untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari;Bahwa selama Penggugat bekerja menjadi TKW di Taiwan, Penggugat seringdicurigai berselingkuh dengan lakilaki lain.

Bahwa setelah mendengar informasi tersebut, Penggugat menelponTergugat meminta untuk berpisah dan meminta meninggalkan rumahtersebut;10.Bahwa pada saat Penggugat pulang dari Arab Saudi pada bulan Oktober2013, Tergugat tidak menjemput Penggugat dan Penggugat pulang sendiri,setelah Penggugat berada di rumah bersama, Tergugat tidak berusahamenemui Penggugat dengan keadaan seperti itu berarti Tergugat tidakmemperlihatkan itikad baik;11.Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah

artinyasebagai berikut :Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah, pertama pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak dicatat, sehinggauntuk kepentingan tersebut perlu diitsbatkan terlebin dahulu, ke dua rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah, disebabkan kekecewaan beratdimulai selama Penggugat di Arab Saudi

sessessaxssssasessanesssssveouseesxssseoamssennnesssaneserensa oxauaeouesraneenmessseneereesemeaneereex Bahwa Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) tertulis KHOZINMUHAIMIN IBROHIM,, dalam buku Kutipan Akta Nikah tertulis nama H KHOZIN Le, dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon mulai dari anak kesatu sampai keempat tertulis H KHOZIN Lc, dalam ijazahPemohon(PGAN 6 Tahun) tertulis KHOZIN, Dalam ijazah (PGAN 4 Tahun) tertulis KHOZIN MH dandalam ijazah Pemohon sewaktu kuliah di Arab Saudi

saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon juga mengetahui di beberapa surat surat penting yangdimiliki Pemohon yaitu pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) tertulis KHOZINMUHAIMIN IBROHIM,, dalam buku Kutipan Akta Nikah tertulis nama H KHOZIN Lc, dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon mulai dari anak kesatu sampai keempat tertulis H KHOZIN Lc, dalam ijazah Pemoh on(PGAN 6 Tahun) tertulis KHOZIN, Dalam ijazah (PGAN 4 Tahun) tertulis KHOZIN MH dan dalam ijazahPemohon sewaktu kuliah di Arab Saudi

Karena Penggugat sudah tidak dibutuhkan lagi oleh istridan anak akan menjadi TKI ke Saudi Arabia karena Penggugatpernah hidup disana dan akan lebih merasa nyaman karenakesejahteraan di Saudi lebin terjamin dan akan istiqamahmenetap di Saudi hingga meninggal;3.