Bahwa terhadap posita angka 5, Permohonan Pemohon tidak benar dankami tolak, karena pada tanggal 30 Januari 2013, Termohon dan Orangtua Termohon masih mengantar Pemohon sampai di Stasiun Kroya dansetelah itu Pemohon juga masih rutin mengirimkan uang hasil kerjanyakepada Termohon sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta)/obulan sampaibulan Mei tahun 2015. Dan setelah itu Pemohon sudah tidak pernahmengirimkan uang kepada Termohon;6.

kenal dengan Termohon karena saksi sebagai adikkandung Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggaldirumah bersama yang dekat dengan rumah orang tua Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon setahu saksi harmonis;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah karena Pemohon pergi keKorea;Bahwa pada tahun 2012 Pemohon pernah cuti selama 6 bulan dansewaktu pulang Pemohon dan Termohon tinggal bersama satu rumahdan ketika berangkat juga dari rumah bersama dan diantar Termohondari Stasiun

;Bahwa sebelum sampai di Desa Salamrejo bertemu dengan saksiULIN, saksi IBNU, dan Terdakwa di dekat Stasiun KecamatanSentolo. Di tempat tersebut saksi bersama temantemanmerencanakan untuk menswiping pendukung/supoter PSS (BCS :Brigata Curua Sud) di sepanjang jalan SentoloPengasih;Bahwa oleh karena pada saat itu di Lapangan sepak bolaMaguwoharjo Sleman ada pertandingan antara PSS vs Kalteng Putra.Pada saat itu saksi berangkat terlebih dahulu ke arah Pengasihdengan membonceng saksi DIMAS.

dengan menggunakan pipa besi panjang kuranglebih 50 cm ke korban dan korban ditendang dari arah belakang olehTerdakwa mengenai punggung dan korban terjatuh dan masukselokan dan helm yang dipakai korban terlepas dan diambil olehTerdakwa dan saksi mendengar ada suara prakprak yang didugaTerdakwa memukul kepala korban menggunakan helm dan waktu itusaksi tidak melihatnya karena saksi langsung lari ke arah Sentolo;Bahwa sebelum kejadian tersebut sudah direncanakan dengantemanteman di depan warung didekat Stasiun

rupiah) dan setelah itu barang buktitersebut selurunnya dibawa ke Mako Polres Dairi untuk proses lanjut;Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap Terdakwa diperoleh informasibahwa Narkotika Golongan Jenis Sabu sebanyak 0.5 Gram tersebutdibelinya dari DEDI VRANCO SITUMORANG Als BLACK dengan hargaRp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa dari pengakuan DEDI VRANCO SITUMORANG Als BLACKNarkotika Golongan Jenis Sabu tersebut dibelinya dari temannya yangbermarga TOGATOROP (DPO) di Loket Stasiun

Stasiun terminal Pasiran. Lalu ketika saksi bicara kepadaterdakwa bahwa saksi hendak pulang ke orang tua saksi dan terdakwa bilangkepada saksi, Perpisahan lah yank, dan saksi pun langsung mau, lalu kamimelakukan persetubuhan dikamar terdakwa dirumah orang tuanya diBomakong sama seperti yang sebelum sebelumnya. Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Februari 2018 sekitar pukul 20.30 wibsaksi, Sampai dirumah orang tua saksi di JIn. Stasiun , terminal pasiran.

Korban NURUL SITI ZULAIKAH ditempat duduk Terdakwa sambilTerdakwa menancap gas sepeda motor dengan cepat berjalan kearah drwahidin melewati jembatan karang geneng menuju kearah pasar pentunganRembang, kemudian Terdakwa berbelok ke desa waru terus terus keselatansampai dipertigaan jeruk (Alfamart) Terdakwa belok kiri kearah timur desaketanggi, terus ketimur sampai perempatan galonan , kemudian TerdakwaHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN Rbgberbelok kekiri sampai dengan traffic light stasiun

dompet tersebut Terdakwa langsung menaruh dompetSaksi Korban NURUL SITI ZULAIKAH ditempat duduk Terdakwa sambilTerdakwa menancap gas sepeda motor dengan cepat berjalan kearah drwahidin melewati jembatan karang geneng menuju kearah pasar pentunganRembang, kemudian Terdakwa berbelok ke desa waru terus terus keselatansampai dipertigaan jeruk (Alfamart) Terdakwa belok kiri kearah timur desaketanggi, terus ketimur sampai perempatan galonan , kemudian Terdakwaberbelok kekiri sampai dengan traffic light stasiun

Shell Indonesia dan juga melalui para penyalurdari Badan Usaha BUPIUNU yang terikat melalui perjanjiankerjasama(dapat berupa Mobile Bunker Agent (MBA), Agen Premiumdan Minyak Solar (APMS), Stasiun Pengisian Bahan Bakar Nelayan(SPBN), Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU), PremiumSolar Package Dealer (PSPD), Agen Minyak Tanah (AMT), PoolKonsumen atau bentuk penyalur lainnya.Bahwa dalam rangka pendistribusian BBM, BUPIUNU besertapenyalurnya dapat menggunakan sarana pengangkutan yangdimilikinya

tersebut berawal dari ianya beruprapura Mintahantarkan dari Padang ke Pekanbaru, kemudian sampai di Pekanbaru diHalaman 16 dari 29 Halaman Putusan Nomor 890/Pid.B/2020/PN Pbr belanja Sabun petralatan mandi dan makanan, saat itu mobil dalam kedaanHidup dan kuncinya ada, saat itu ianya pindah duduk dari Samping sopir keKursi Sopir, kKemudian ianya melarikan Mobil milik kKorban ke Payakumbuh.Bahwa sekira pertengahan Bulan Maret 2020, sekira Pukul 10.00 Wib ianyapergi kesimpang pasir Putin Padang dekat Stasiun

ianyaberpurapura minta hantarkan dari Padang ke Pekanbaru, kemudian sampaidi Pekanbaru di sebuah Swalayan terdakwa memberi korban uang danmenyuruh korban untuk belanja sabun peralatan mandi dan makanan, saatitu mobil dalam keadaan Hidup dan kuncinya ada, saat itu terdakwa pindahduduk dari samping sopir ke kursi sopir, Kemudian terdakwa melarikan Mobilmilik koroban ke Payakumbuh.Bahwa benar sekira pertengahan Bulan Maret 2020, sekira Pukul 10.00 WibTerdakwa pergi kesimpang pasir Putih Padang dekat Stasiun

Fakta yang sebenarnya adalah Bahwa Termohon dan Pemohon sudahbaikan dan hidup Harmonis kembali pada bulan Desember 2018 dansempat mengantar Pemohon ke stasiun untuk berangkat kerja, namunTermohon mengetahui hal yang ganjil yakni mengetahui bahwa Pemohonsedang chatingan dengan perempuan lain; dan pada angka,6. Bahwa Termohon menyatakan keberatan dengan dalil Pemohon angka;7.)

isteri yang ketikamenikah saksi mengetahui acara pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anakdua orang selama tinggal bersama di rumah bersama; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon akhirakhir tidakrukun dan tidak harmonis namun tidak pernah melihat perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon; Bahwa Termohon sering mengeluh kepada saksi rumah tangganyaada permasalahan sejak bulan Desember 2018 pada waktu itu Pemohonmengantar Pemohon ke stasiun

Irwan Ruswandi alias lyang dan bilangkalau uang untuk menebus motor sudah ada, selanjutnya pada hari Selasa,tanggal 09 Januari 2018, pukul 16.00 Wib, saksi Irwan Ruswandi alias lyangbersama dengan saksi Eko Yudha mengantarkan motor tersebut ke rumahterdakwa, kemudian terdakwa meminjam motor dengan bilang kang pinjamdulu motor, Saya mau ngambil uang dulu, karena ini uang ada 5 juta, karenaakang tidak mau menerima uang 5 juta dan tunggu 20 menit;Bahwa kemudian motor tersebut terdakwa bawa ke daerah Stasiun

menginap di rumah terdakwa dan saksi Irwan Ruswandi aliaslyang juga mencoba menelpon terdakwa beberapa kali akan tetapi tidakdijawab oleh terdakwa, karena terdakwa tidak kunjung datang juga danistrinya memberi uang kepada saksi Irwan Ruswandi alias lyang untukongkos pulang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 9.300.000, (Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian motor tersebut terdakwa bawa ke daerah Stasiun

25 Desembe 2014yang bertuliskan dengan nama pengirim SAHWAN dan nama penerimaLENNY MARLINA n, senilai Rp. 5.000.000.1 (satu) buah struk ATM BRI Jakarta Proyek Pasa tanggal 13 April 2015yang bertuliskan transfer ATM dari rekening 208001005846502 kerekening 470301013708534 atas nama ERSUPRAYADI dengan nilaiRp. 10.000.000.1 (satu) buah struk ATM BCA Cakranegara 4 tanggal 05 April 2015transfer ATM kerekening 1610001394076 senilai Rp. 10.000.000 atasnama Theresia Rusceli.1 (satu) buah struk ATM BRI Stasiun

LENNY MARLINA n, senilai Rp. 5.000.000.1 (satu) buah struk ATM BRI Jakarta Proyek Pasa tanggal 13 April2015 yang bertuliskan transfer ATM dari rekeningHalaman 21 dari 34 Nomor 23/PID.SUS/2015/PT.MTR60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.208001005846502 ke rekening 470301013708534 atas namaERSUPRAYADI dengan nilai Rp. 10.000.000.1 (satu) buah struk ATM BCA Cakranegara 4 tanggal 05 April 2015transfer ATM kerekening 1610001394076 senilai Rp. 10.000.000atas nama Theresia Rusceli.1 (satu) buah struk ATM BRI Stasiun

Harlina 826,tanda panggil YDB 4663;1 (satu) lembar asli izin stasiun radio kapal laut Nomor Klein00109772, Nomor Aplikasi 0143911, Nomor Izin: 661/L/SDPPI/2016, tanggal berlaku 28 April 2016 s/d 27 April 2021 beserta 1(satu) lembar asli sertifikat klasifikasi lambung dari Biro klasifikasiIndonesia Nomor 034003, Nomor Register: 21359, tanggal 20Januari 2017;1 (satu) lembar asli Sertifikat nasional garis muat kapal Nomor :008950 tanggal 20 Januari 2017 beserta 1 (satu) lembar asliSertifikat klasifikasi

Harlina826, tanda panggil YDB 4663.1 (satu) lembar asli izin stasiun radio kapal laut Nomor Klein00109772, Nomor Aplikasi 0143911, Nomor Izin: 661/L/Halaman 27 dari 35 hal. Put.

Tikungan DesaBeringin Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri MuaraEnim, yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dengan sengaja danrencana terlebin dahulu merampas nyawa orang lain dilakukan, dengan caracarasebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekira jam 1720 wib ketika terdakwasedang dudukduduk di warung saksi Ucup Mat Jali Bin Hardiyanto.S yang terletakdi Simpang Tiga Stasiun

338KUHP Jo. 56 ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa JUAN DERI ALIAS ENG BIN MERSON, pada waktu dan tempatseperti telah diuraikan dalam dakwaan Kesatu Primair diatas, yang sengajamemberi bantuan pada waktu kejahatan penganiayaan dengan direncanakanterlebih dahulu yang mengakibatkan mati dilakukan, dengan caracara sebagaiberikut :Berawal pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekira jam 1720 wib ketika terdakwasedang dudukduduk di warung saksi Ucup Mat Jali Bin Hardiyanto.S yang terletakdi Simpang Tiga Stasiun

Karena mendapat upah uang (bukan upah berupabarang), misalnya pekerja stasiun membawakan barangorang penumpang dengan upah uang, barang itudigelapkannya.Merujuk pada uraian di atas, maka tindakan Penggugat yangmencairkan cek tanpa seijin dan/atau sepengetahuanPenggugat yang sebelumnya diserahkan oleh direkturPenggugat untuk operasional perusahaan patut didugatermasuk dalam kualifikasi tindak pidana Penggelan denganPemberatan sebagaimana diatur Pasal 374 KUHP.3.2.

Tempat tinggal : Jalan Stasiun Rt.01 Rw.04 Kelurahan CempedakKecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Wiraswasta.Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 Februari 2016;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Sudah cukup terbukti penggelapan bila seseorangmenemukan sebuah arloji di kamar mandi di stasiun kereta api,diambilnya kemudian timbul niatnya untuk menjualnya, lalu dijualnya;Menimbang, bahwa benda berada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan. Di sini ada 2 unsur, yang pertama berada dalamkekuasaannya, dan kedua bukan karena kejahatan. Perihal unsur beradadalam kekuasaannya telah disinggung di atas.

KAI (Persero) sebagai pelaksana perkeretaapian, maka tentulahharus tunduk dan patuh kepada Undangundang Nomor 23 Tahun 2007tentang Perkeretaapian dan Peraturan Pemerintah (PP) Republik IndonesiaNomor 56 Tahun 2009 tentang Penyelenggaraan Perkeretaapian;Bahwa berdasarkan ketentuan Bab Pasal 1 angka 3, angka 8 dan angka 9Undangundang Nomor 23 Tahun 2007 tentang Perkeretaapian, dinyatakanbahwa yang dimaksud dengan: Prasarana perkertaapian adalah jalur kereta api, stasiun kereta api,dan fasilitas operasi

KAI (Persero) berupa 2 Gedung Dipo dan BalaiYasa, 3 Gedung Diklat dan Pertemuan, 10 Stasiun Kereta Api (9 di DKIHalaman 25 dari 136 halaman Putusan Perkara Nomor 168/G/2020/PTUN.Sby.11.Jakarta dan 1 di Surabaya, staisun Pasar Turi). Atas dasar ketentuanhukum ini pula maka tidak benar menurut hukum apabila tanah negara danrumah negara golongan Ill yang dikuasai dan ditempati oleh ParaPenggugat oleh Panitia A yang dibentuk oleh Tergugat disebut sebagaidisebut sebagai aset PT.

Jember Vision;Bukti T Il Int57 =: Fotokopi dari fotokopi berupa cetak printer berupaBerita dari Jember 1 TV, tanggal 22 Juli 2020 dengan deskripsi WargaSekitar Stasiun Jember Akan Tempuh Jalur Hukum, yang bersumber dariJember 1 TV Official Youtube Channel;Menimbang, bahwa selain mengajukan BuktiBukti Surat, PihakPenggugat juga mengajukan Saksi sebanyak 2 (dua) orang yang bernama 1.SUGIJO, dan 2.

dimaksud yang tertanam dalam PT.KAI itu adalah Sarana Kereta Api;Bahwa yang apabila dikaitkan dengan UndangUndang Nomor 23 Tahun2007 tentang Perkeretaapian dalam Pasal 1 Angka 19, begitu juga dalamPP Nomor 56 Tahun 2009 tentang Penyelenggaraan Perkeretaapian yangdimaksud dengan sarana Perkeretaapian adalah kendaraan yang dapatbergerak di jalan rel, bisa ditafsirkan adalah kendaraan yang bergerak direl maka Ahli berpendapat jika penyertaan modal ini bukan hanyakendaraan, tapi juga termasuk Terminal, Stasiun

Rechtingstaats itu adalah untuk jalur kereta apinya yang7m kiri 7m Kanan terus memanjang Yang kedua itu Halte,Halte adalah stasiun kecil hanya untuk menurunkan dan menaikkanpenumpang,yang tidak untuk lansir, contohnya kalau di sini Stasiun UIDepok, kereta menurunkan penumpang lalu jalan terus dan tidak bisapindah jalur.v Yang ketiga untuk Emplasement.Emplasement itu adalah stasiun di mana ada kepala stasiun, ada tempatparkir di dsb.v Yang keempat itu adalah Depo kadangkadang ada emplasementyang memiliki

HARIYANTO EFENDI merupakan operator yangbekerja di Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) Harjosari;Bahwa pada tanggal 29 Maret 2014 sekira jam 01.00 WIB bertemat di diStasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) Harjosari, Terdakwadatang seorang diri bertemu dengan Saksi dan Sdr.

NUR ROHMAN merupakan operator yang bekerjadi Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) Harjosari; Bahwa pada tanggal 29 Maret 2014 sekira jam 01.00 WIB bertemat di diStasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) Harjosari, Terdakwadatang seorang diri bertemu dengan Saksi dan Sdr.

Pol BA 2290 RI, sesampainya di Bukit Tinggi mobil yang dikendarai PglBUNGSU berhenti di stasiun Bukittinggi lalu Pg HEN Als KALEK menemui Pgl RIKI(DPO) yang mana saat itu terjadi percakapan antara Pgl RIKI dengan Pgl HEN AlsKALEK selama lebih kurang 1 (satu) jam, selajutnya terdakwa bersama dengan kawankawannya mengikuti mobil truk yang akan dijadikan sasaran pencurian dan L.300 yangmengiring dibelakang mobil truk tersebut sampai ke daerah Muaro Bungo Jambi hinggakembali perjalanan menuju ke Bukit

SUURENG (DPO), berangkat menuju stasiun Probolinggo untukmenjemput Terdakwa yang datang dari Banyuwangi, kemudian setelah20bertemu selanjutnya menuju ke Kota Pasuruan untuk mencari sasarandengan mencari rumah yang lampu terasnya mennyala;Bahwa benar pada sekitar pukul 17.00 wib, Terdakwa bersama saksi AGUSMUJIONO Bin MUSTAJAB, saksi VIKI YUDI PRAMONO BinSUKARDI,serta lelaki WAHID Als. BONDET dan lelaki CHOIRUL ANAMAls.

SURENG (DPO) yang menunggu di rumahnya di daerah Tretes;10.Bahwa benar setelah bertemu dengan lelaki CHOIRUL ANAM Als.SURENG (DPO), selanjutnya berangkat menuju stasiun Probolinggo untukmenjemput terdakwa MOCHAMAD RIFAI Bin ABDUL KADIR yang datangdari Banyuwangi;11.Bahwa benar setelah bertemu dengan terdakwa MOCHAMAD RIFAI BinABDUL KADIR, selanjutnya Terdakwa bersama saksi AGUS MUJIONO BinMUSTAJAB, sakai VIKI YUDI PRAMONO Bin SUKARDI serta lelaki WAHIDAls. BONDET dan lelaki CHOIRUL ANAM Als.

, sesuai suratukur No.1168/1990 tanggal 1990 yang pemegang haknya adalah Tergugat sendiri;Bahwa sejak Tergugat menguasai obyek tanah sengketa sejak tahun 1972kemudian Tergugat membangun bangunan berupa Kantor Stasiun Radiopenerima milik PT.Telkom (Tergugat ) dan membangun pagar keliling kantor, danselama penguasaan Tergugat orang tua Para Penggugat maupun Para ParaPenggugat tetap tinggal dan berkebun dengan menanam sayursayuran dantanamantanaman lainnya dan pada saat itu tidak ada larangan dan/ataupencegahan

berupa teguran dari pihak Tergugat ;Bahwa pada saat Hak Guna Bangunan (HGB) No.01 Milik PT.Telkom Bandung(Tergugat ) berakhir pada tanggal 30 Oktober 2010 dan pada tahun 2002PT.Telkom Ternate telah merombak/menghancurkan seluruh bangunan danKantor Stasiun Radio Penerima milik PT.Telkom (Tergugat ) termasuk pagarpagar keliling pun dibongkar secara keseluruhan dan obyek tanah sengketatersebut telah ditinggalkan oleh Tergugat , maka pada tahun 2002 para OrangTua Penggugat dan Para Penggugat beserta