Ditemukan 66384 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
dengana
Putus : 25-04-2011 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 163/Pid.B/2011/PN.Bwi Tanggal 25 April 2011 — terdakwa LEO TRI SANDI Bin EDY PURWANTO
42 — 15
42 — 15
Unsur' Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa perempuanyang bukan istrinya bersetubuh dengannya 2 3.Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana tersebut akan dipertimbangkansatu persatu sebagai berikut :Ad. 1.
Unsur ~ Dengan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa perempuanyang bukan istrinya bersetubuh dengannya Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan jugabarang bukti yang diajukan dipersidangan antara satu dengan yang lainnya terdapatlahkesesuaian, dimana pada hari Senin, tanggal 13 Desember 2010 sekira Jam.15.00.
dalam keadaan teganglangsung dimasukkan kedalam kemaluan saksi korban dengan dinaik turunkan sampai 10 kalidan terdakwa mengeluarkan spermanya diluar kemaluan saksi korban;Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa terhadap saksi korban tersebutmengakibatkan saksi korban mnderita trauma kalau melihat terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaperempuan yang bukan istrinya bersetubuh dengannya
Register : 24-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 57/Pid.B/2016/PN.Bau Tanggal 7 Juni 2016 — TERDAKWA :
- ALFIAN NUGRAHA ALIAS FIAN ALIAS RADIT BIN ABDUL MALIK
77 — 18
77 — 18
NONONG SWARNO Bin LA MANE, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 022 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen ne nen nnn>Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengannya ; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan tindak pidananarkotika yang dilakukan terdakwa ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2016 sekitar pukul 14.00 Wita,saksi sementara berada di Jl.
ISMAIL KAHAR Alias MAIL Bin KAHAR, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 222 nnn non nen nnn nnn nnn nnn nen nen nen cence nnn cece> Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak bulan Oktober 2015 namun tidakada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengannya ; > Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan tindak pidananarkotika yang dilakukan terdakwa ; > Bahwa pada sekitar bulan Desember 2015 saksi memperkenalkanNoerwanti dengan terdakwa sehubungan dengan adanya keinginanterdakwa
NOERWANTI Alias WANTI Binti IRWAN YUNUS, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : eonn nn nne nnn nnn neces nce> Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak bulan Desember 2015 namuntidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan dengannya ; > Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan tindak pidananarkotika yang dilakukan terdakwa ; > Bahwa pada awal bulan Desember 2015, Ismail menghubungi saksi danmenyampaikan bahwa ada temannya sangat membutuhkan pinjaman uang,sehingga saksi menyanggupi
Putus : 05-03-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 3/PID.SUS-ANAK/2018/PT PDG Tanggal 5 Maret 2018 — W D panggilan W;
69 — 31
69 — 31
Januari 2017 Sekira pukul 10.30Wib bertempat di belakang sekolah SMP 17 Koto Japang Nagari Padang AirDingin Kecamatan Sangir Jujuan Kabupaten Solok Selatan dan pada hari dantanggal yang tidak ingat lagi namun masih dalam bulan februari 2017 sekirapukul 15.30 Wib yang bertempat di rumah anak W D Panggilan W atau padasuatu waktu dalam tahun 2017 atau pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Koto Baru, telah melakukan Kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya
Menyatakan Anak W D Panggilan W terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain sebagaimana diatur dalam dakwaan kesatu Pasal 76 D jo Pasal81 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang PerubahanAtas UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak joUndangUndang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak JoUndangundang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang
Anak W D Panggilan W membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 10 dari 16 halaman Putusan nomor 3/PID.SUSANAK/2018/PT PDG.Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umumtersebut, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Koto Baru telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Anak yang bernama W D Panggilan W terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya
Register : 12-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN POLEWALI Nomor 90/ Pid. B/ 2016/ PN. Pol Tanggal 15 Juni 2016 — Iwan Alias Bapak Ippang Bin Rumung
62 — 14
62 — 14
Hadiah AliasDiah;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dan tidak mempunyai hubungan kerja dengannya;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09Pebruari 2016 sekitar jam 12. 00 WITA di Jalan Binanga Liu KelurahanMadatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa Saksi menyaksikan langsung kejadian tersebut;Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian sekitar 4 (empat) meter;Bahwa Terdakwa seorang diri ketika menganiaya Saksi St.
Hadiah AliasDiah;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dan tidak mempunyai hubungan kerja dengannya;Bahwa Saksi juga kenal dengan Saksi St. Hadiah Alias Diah karena SaksiSt.
Hadiah Alias Diah adalah tetangga saksi, namun Saksi tidakmempunyai hubungan kerja atau hubungan keluarga dengannya;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09Pebruari 2016 sekitar jam 12. 00 WITA di Jalan Binanga Liu KelurahanMadatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi St.
Register : 12-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MANADO Nomor 27/PID/2021/PT MND Tanggal 11 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa : Indroanly Y. Parenta Diwakili Oleh : Indroanly Y. Parenta
Terbanding/Penuntut Umum : M. REZA PAHLEPI, SH
53 — 28
Terbanding/Penuntut Umum : M. REZA PAHLEPI, SH
53 — 28
Penuntut Umum tanggal23 November 2020, Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Indroanly Parenta, pada bulan April 2020 atau setidaktidaknyapada suatu waktu di tahun 2020 bertempat di selokan di dekat rumah makan dabudabullang Kelurahan Pondang Kecamatan Tumpaan Kabupaten Minahasa Selatan, atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriAmurang, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya
Parenta tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;2.
selaput darah tampakrobekan lama pada arah jam sembilan koma tiga koma empat koma enam komadua belas titik Pendarahan haid ada titik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang satu denganlainnya saling bersesuaian, sehingga memberikan petunjuk dan juga dikaitkandengan bukti surat berupa visum et repertum, maka Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya
Register : 14-06-2002 — Putus : 07-11-2002 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 297/PDT/2002/PT SMG Tanggal 7 Nopember 2002 — Pembanding/Tergugat : MURTINI binti HATMOSUMARTO, DKK Diwakili Oleh : SUTRISNO, S.H. dan SUKANTO, S.H.
Terbanding/Penggugat : Drs. H. RACHMAT MUJIYONO, WRS
72 — 16
Terbanding/Penggugat : Drs. H. RACHMAT MUJIYONO, WRS
72 — 16
~+~+PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas, salinan resmi putusanperkara tersebut dan semua suratsurat yang berhu bungan dengannya 3; = TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan.~ A=tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 3 Januari 2002 Nomor : 17/Pdt.G/2001/PN.Wng. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut + === 22 nsDALAM EKSEPST Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat Isampai dengan VIII ; +~.DALAM POKOK PERKARA1.
Register : 04-02-2011 — Putus : 25-02-2011 — Upload : 23-05-2011
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 05-K/PM.III-14/AD/II/2011 Tanggal 25 Februari 2011 — Kopda David Yermia Fai
57 — 44
57 — 44
Kuspiranti, setelah diruang tamu Saksi bertanya lagi kepada Sari.Kuspiranti tentang apa yang terjadi lalu Sdri.Kuspiranti menjawab bahwa tadi Kopda David telahmelakukan persetubuhan dengannya sebanyak satukali. 6. Bahwa Saksi setelah mendengar jawaban Sadri.Kuspiranti, Saksi bermaksud hendak pulang namunSdri. Kuspiranti memegang tangan dan memelukSaksi serta menahan Saksi supaya tidak pulang,kemudian Saksi mendorong Sdri.
Upload : 01-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 70/Pid.Sus/2014/PN.BB AJAT SUDRAJAT BIN INDI (Alm)
36 — 10
36 — 10
Menyatakan terdakwa AJAT SUDRAJAT BIN INDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000.- (enam puluh juta rupiah) ; 3.
Register : 02-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Ktg Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Septiyana R. SH
Terdakwa:
GINO JULIO BUYONGKO alias GINO
66 — 20
Septiyana R. SH
Terdakwa:
GINO JULIO BUYONGKO alias GINO
66 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Gino Julio Buyongko alias Gino tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dengan
Menyatakan terdakwa GINO JULIO BUYONGKO alias GINObersalah melakukan tindak pidana tindak pidana secara berlanjutdengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau) = membujuk anak untuk = melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UU RI No. 17Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang RI No. 1 tahun 2016 tentang Perubahan Keduaatas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak
Bolaang Mongondow atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotamobagu, telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak yaitu terhadap anak korban ASTRIDABELIA MADA yang masih berumur 16 (enam belas) tahun untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.
Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;3. Dilakukan secara berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif, sehingga untukdapat dinyatakan terbukti cukup apabila salah satu kualifikasi yang disebutkandalam unsur ini telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut teori hukumadalah kehendak untuk melakukan sesuatu tersebut timbul dari niat batin sipelaku, sehingga
Register : 15-05-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 670/Pid.Sus/2024/PN Lbp Tanggal 4 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Miranda Dalimunthe
Terdakwa:
SUPRIANTO TANJUNG
8 — 5
Miranda Dalimunthe
Terdakwa:
SUPRIANTO TANJUNG
8 — 5
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Suprianto Tanjung tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang yang mempunyai hubungan keluarga yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sejumlah
Putus : 23-09-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor - 589/Pid.Sus/2015/PN.Tjk. Tanggal 23 September 2015 — - OCID SURYADI Bin MARTA
132 — 8
132 — 8
Menyatakan Terdakwa Ocid Suryadi bin Marta terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk seorang anak melakukan perbuatan cabul dengannya yang dilakukan secara berlanjut; 2.
Undangundang No.35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas Undangundang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal64 ayat (1) KUHP, Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangundangHukum Acara Pidana dan Undangundang No.48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman serta semua peraturan peraturan perundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGAODILI1 Menyatakan Terdakwa Ocid Suryadi bin Marta terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk seorang anakmelakukan perbuatan cabul dengannya
Register : 17-04-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PN WAINGAPU Nomor 34/Pid.Sus/2023/PN Wgp Tanggal 20 Juni 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RONY, SH., MH.
Terdakwa:
REMI P. JOWA Alias MARKUS
51 — 1
MUHAMMAD RONY, SH., MH.
Terdakwa:
REMI P. JOWA Alias MARKUS
51 — 1
JOWA alias MARKUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama
Register : 11-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN AMBON Nomor 366 / Pid. B / 2014 / PN â Amb Tanggal 10 Maret 2015 — Max Jansen Gapersz alias Yansen
28 — 13
28 — 13
Menyatakan bahwa Terdakwa Max Jansen Gapersz alias Yansen terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana : Membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan sebagai perbuatan berlanjut .;--------------------------------------------------2.
.;3 Unsur Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan Atau MembujukAnak Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Orang Lain.;4 Unsur PerbuatanBerlanjut ; Ad.1.
Unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain .; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya : apabila salah satu sub elemenatau unsur ini telah terpenuhi atau terbukti maka unsur ini pun dinyatakan terpenuhi atauterbukti pula. ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata Membujuk sesuai penjelasanR.Soesilo adalah : berusaha supaya orang menuruti kehendak yang membujuk .
;nonnn Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas unsur Melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau39orang lain telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurutAd.4.
Pasal64 Ayat (1) KUHPidana, Undang Undang Nomor : 4 Tahun 2004, Undang UndangNomor : 8 Tahun 2004 dan Undang Undang Nomor : 2 Tahun 1986 serta PeraturanPerundang undangan lain yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI:1 Menyatakan bahwa Terdakwa Max Jansen Gapersz alias Yansen terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukansebagai perbuatan berlanjut .;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Max Jansen Gapersz
Register : 21-04-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2022/PN Bjm Tanggal 28 April 2022 — Terdakwa
122 — 27
122 — 27
- Menyatakan Anak Sukma als Sukma bin Sugianoor telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun di LPKA Kelas I Martapura dan denda sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan wajib Latihan Kerja
Register : 15-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 274/Pid.Sus/2020/PN Ktg Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUSAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
VEBRI LANTONG alias HAMZA
84 — 23
ANDI ODDANG MOH. SUSAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
VEBRI LANTONG alias HAMZA
84 — 23
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Vebri Lantong alias Hamza telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar
Register : 15-09-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN AMUNTAI Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Amt Tanggal 25 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.Rizki Purbo Nugroho, S.H., M.H.
2.MOHAMMAD ANHAR LINGGA BHARADAKSA, S.H.
3.MUHAMMAD RACHMADHANI ,SH.
Terdakwa:
HASANUDIN Als ADUY Bin SANDRI
27 — 2
1.Rizki Purbo Nugroho, S.H., M.H.
2.MOHAMMAD ANHAR LINGGA BHARADAKSA, S.H.
3.MUHAMMAD RACHMADHANI ,SH.
Terdakwa:
HASANUDIN Als ADUY Bin SANDRI
27 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Hasanudin alias Aduy bin Sandri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hasanudin alias Aduy bin Sandri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah
Register : 28-12-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 1133/Pid.Sus/2015/PN Dps Tanggal 7 April 2016 — TERDAKWA
18 — 38
18 — 38
Menyatakan TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;-------2.
Menyatakan TERDAKWA secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana *melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain melanggar pasal 76 D jo pasal 81 ayat (1) Undangundang No.35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangundangNo.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum ;"2.
Register : 09-04-2008 — Putus : 05-05-2008 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 19/Pdt.G/2008/PA.Ngr Tanggal 5 Mei 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 1
39 — 1
lamanya dan 3) telah menceraikan saya melalui SMS,1pada waktu itu saya terlambat tidak min lagi, danternyata pada saat ini saya hamil kurang lebih 4 bulan.Semula saya sebagai istri dan keluarga beranggapan tidaksyah menceraikan istri, karena hamil, namun mendengartanya jawab di Indosiar yang diasuh oleh : Mamah Didihdan AA, ternyata syah.Oleh karena itu) kepada Ketua PengadilanAgama dan Majelis Dewan Hakim, saya memohon agar dapatmenjatuhkan thalak/cerai kepada dan saya rasanya malubersuamikan dengannya
Register : 13-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Ceri RT.O7 RW.08Kelurahan Tembilahan Kota Kecamatan Tembilahan Kabupaten IndragiriHilir, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :monn meinem Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat sudah suaminya (Tergugat) bernamaTERGUGAT dan saksi kenal dengannya;n Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah di KUAKecamatan Kateman pada tahun 1992;wonnnan nn Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal
SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Parit 7 RW.2 Desa Sungai Sinbar Kecematan Kateman KabupatenIndragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :SSSh he HnSSEHRSEE Eee Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat sudah suaminya (Tergugat) bernamaTERGUGAT dan saksi kenal dengannya;wonn Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah padatahun 1992 di KUA Kecamatan Kateman;
Register : 23-04-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0338/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
SAKSI I, umur 37 tahun, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah, isterinya(Termohon) bernama Kasni Mulia dan saksi kenal dengannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon menikah diKecamatan Concong Kabupaten Indragiri Hilir sekira Maret 2012 yanglalu; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersamaterakhir di di rumah milik
SAKSI Il, umur 57 tahun, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Teman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah, isterinya(Termohon) bernama Kasni Mulia dan saksi kenal dengannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon menikah diKecamatan Concong Kabupaten Indragiri Hilir sekira Maret 2012 yanglalu;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersamaterakhir di di rumah milik orang tua