DonggangTownship, Pingtung County, Taiwan (R.O.C), dalam halini memberikan kuasa kepada Ahmad Soleh, SH,Advokat yang berkantor di Jalan nener nomor 28 Rt.04.Rw.09 sawojajar kecamatan wanasari kabupaten Brebesberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 April 2021,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dahulu bertempattinggal di XXXXXXX Kabupaten Brebes, Jawa Tengah,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di Wilayah

Negara Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di depansidang;Hal. 1 dari 11 Hal.

No 1719/Pdt.G/2021/PA.Bbs.10.11.keberadaannya yang jelas dan pasti di Wilayah Negara kesatuan RepublikIndonesia.

XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Wonodadi Rt.01/rw.01, xxxxxxxxxXxXxxx, Kabupaten Purworejo. sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jember, 12 Februari 1975, 12Februari 1975, agama Islam, pekerjaan Xxxxxx XxxXXXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Terakhir Di DesaWonodadi Rt.O1/rw.01, xxxxxxxxx XXxxx KabupatenPurworejo, Sekarang Tidak Diketahui LagiKeberadaannya Dan Alamat Yang Jelas Dan Pasti DiSeluruh Wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia.sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 19 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 717/Pdt.G/2019/PA.Pwr717/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal 20 Juni 2019, dengan

dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ;Ita Saputri Yaningsih, lahir di Purworejo, 25 Juli 1998;Aprilia Saputri, lahir di Purworejo, 06 April 2008;Kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2014 Tergugat pergi tanpapamit, namun setelah sekian lama pihak Tergugat tidak menjengukpenggugat, sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya dan alamatnyayang jelas dan pasti di seluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa selama kepergian pihak tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir batin dan tidak memperdulikan penggugat, tidak juga meninggalkanbarang sesuatu apapun yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkahuntuk Penggugat dan anak sampai sekarang sudah selama 5 (lima) tahun;Bahwa pihak Penggugat sudah mencari keberadaan dan kabar dari Tergugatnamun tidak berhasil;Bahwa akibat perbuatan dari Tergugat tersebut membuat Penggugatmenderita lahir batin dan tidak sanggup

Tergugat untuk biaya sekolahanak anak, namun Tergugat tidak terima dengan alasan Tergugat tidakmempunyai uang, dan setelah kejadian tersebut Penggugat pulangkerumah kakak Penggugat, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumahkediaman bersama, sampai sekarang antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah selama 10 bulan dan selama itu pula anataraPenggugat dan Tergugat tidak adalagi hubungan baik lahir maupunbatin; Bahwa Saksi tidak tahu alamat dan keberadaan Tergugat baikdidalam maupun diluar wilayah

negara Republik Indonesia; Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat pisah rumah antaraPenggugat dengan Tergugat telah pernah dilakukan upaya damai daripihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi sendiri tidak sanggupi lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat, karena keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi;2.

Tergugat untuk biaya sekolah anak anak,namun Tergugat tidak terima dengan alasan Tergugat tidak mempunyaiuang, dan setelah kejadian tersebut Penggugat pulang kerumah kakakPenggugat, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah kediamanbersama, Sampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah selama 10 bulan dan selama itu pula anatara Penggugatdan Tergugat tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa Saksi tidak tahu alamat dan keberadaan Tergugat baikdidalam maupun diluar wilayah

negara Republik Indonesia; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernah dilakukanupaya damai dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaharapan dapat dirukunkan kembali karena keberadaan Tergugat sudahtidak diketahui lagi;Bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan menerima dan tidak keberatan;Hal. 6 dari 12 Hal.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27April 2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 0950/Pdt.G/2015/PA.Kdl.tanggal 27 April 2015 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut;1.

yang sah serta belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 10 tahun 4 bulan namunbelum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 10 tahun 4 (empat)bulan yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diceraikan/ diputuskan, dan gugatantersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri;.

Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, Umur 82 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Wonosobo selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Banjarnegara ,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah

Negara Republik Indonesia maupun diluar negeri selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Juli 2017telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor1275/Pdt.G/2017/PA.Wsb, tanggal 24 Juli 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut

yang telah ditetapbkan Penggugat telahnyata datang menghadap di persidangan;Bahwa, Termohon semula dipanggil kealamatnya di KabupatenBanjarnegara ,, Jurusita tidak bertemu dengan Termohon karena Termohonsudah pidah dari alamat tersebut dan rumah sudah dijual, dan Pemohon tidaktahu alamat Termohon yang sebenarnya sekarang, sehingga pada sidangtanggal 2 Oktober 2017 Pemohon merubah alamat Termohon menjadi semuladi Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah

Negara Republik Indonesia maupun di luar negeri;Bahwa, selanjutnya Termohon dipanggil menurut tata cara panggilankepada pihak Termohon yang tidak diketahui alamatnya namun ternyataTergugat tidak pernah datang menghadap di depan persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkanketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan Surat PanggilanHalaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor

dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat Tanggal Lahir, Umur 40 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki,Warga Negara Indonesia, Agama Islam, NIK,Pendidikan Tidak Sekolah, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal di, Kota Batam, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat Tanggal Lahir, Umur 39 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan Tidak Sekolah, Pekerjaan dahulu IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Batam.Sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah

Negara Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 12 hal.

Bahwa, Puncaknya pada bulan Mei 2013, Termohon memintaiin Kepada Pemohon untuk pulang ke kampung halamannya di KotaLombok, setelah Termohon di Kampung sudah tidak pernahberkomunikasi dan tidak pernah ada kabar beritanya, serta tidakdiketahui keberadaannya di wilayah Negara Republik Indonesia(Ghoib). Sesuai Surat Keterangan Ghoib Nomor : tanggal 11 Februari2019;Hal. 2 dari 12 hal. Put. No.XXX/Pdt.G/2019/PA.Btm6.

dan dua anak tersebut ikut bersama Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun sejak bulan Oktober 2013 mulai goyah karena sering terjadiperselisinan/ pertengkaran bahkan sejak tanggal 11 Januari 2013 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat kurang lebih sudah 3 tahun lamanya, danselama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah, dan tidak memperdulikanlagi Penggugat, dan tidak pernah kembali lagi ke rumah kediaman bersamasekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia; Bahwa Penggugat dan keluarganya sudah mencari keberadaanTergugat, namun tidak berhasil;Saksi II :Nama :XXXXXXXXX , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXXXXXX Kabupaten Brebes.

dua anak tersebut ikut bersama Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun sejak bulan Oktober 2013 mulai goyah karena sering terjadiperselisinan/ pertengkaran bahkan sejak tanggal 11 Januari 2013 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat kurang lebih sudah 3 tahun lamanya, danselama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah, dan tidak memperdulikanlagi Penggugat, dan tidak pernah kembali lagi ke rumah kediaman bersama,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia; Bahwa Penggugat dan keluarga Tergugat sudah pernah mencariTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Penggugat tetap menggugat cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menerangkan tidak akanmengajukan alat bukti maupun keterangan lagi, dan mohon putusan ;Menimbang

XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Nyeredep, 03 Juni 1998, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Nyeredep, Desa Aik Bual, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Gelogor, 06 Maret 1997, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, Dahulu bertempattinggal di Dusun Gelogor, Desa Lendang Nangka, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, saat ini tidak diketahullagi keberadaanya diseluruh wilayah

Negara republikIndoensia.

Sekarang tidak diketahui lagikeberadaanya di seluruh wilayah negara kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Muhamad Ramliadi bin Umrah dan Nasihin bin Umar, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan

mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanPNS (guru SD Negeri 13 Masaloka, Kabupaten Bombana), tempattinggal di Kabupaten Bombana, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Bombana, sekarangtidak diketahui alamatnya yang pasti dan jelas di dalam maupun diluar wilayah

negara kesatuan RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Baubau tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal01 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubaudalam register Nomor 0133/Pdt.G/2017/PA.Bb. mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa keberadaan Tergugat sudahtidak diketahui lagi di dalam maupun di luar Wilayah Negara RepublikIndonesia, serta Penggugat dan pihak keluarga sudah pernah mencari alamatTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon asli, umur tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan ,tempat kediaman di Kecamatan Sumber wringin KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon;melawanTermohon asli, umur tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kecamatan Sumberwringin Kabupaten Bondowoso, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Desember 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1765/Pdt.G/2015/PA.Bdw tanggal 14 Desember 2015, dengan dailildalilsebagai berikut:1.

jelas di wilayah Repuplik Indonesia;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterakhir terjadi pada awal tahun 2009 dengan sebab yang sama, akhirnyaTergugat sejak awal tahun 2009 pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit penggugat hingga sekarang;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtuanya, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;e Bahwa benar Tergugat saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering marahmarah danmerasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon serta menyatakantidak cinta lagi pada Pemohon, akhirnya Termohon sejak tanggal 15 Desemberpergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamit Pemohon hinggasekarang dan tidak pernah kirim kabar kepada Pemohon bahkan

Bahwa sepengetahuan saksi puncak pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2012, pada saat itu Tergugat meminta jjinuntuk bekerja ke luar negeri meskipun dengan berat hati akhirnyaPenggugat mengijinkannya;Bahwa, keduanya telah pisah rumah sejak bulan Juni tahun 2012,Tergugat pergi bekerja ke luar negeri dan sejak saat itu Tergugat tidakpernah memberikan kabar kepada Penggugat dan meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya baik di dalammaupun di luar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatdengan menanyakan kepada keluarga dan temanteman Tergugat, tetapikeberadaan Tergugat tetap tidak diketahul;Bahwa, pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;.

sejak bulanJanuari 2012 mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaranterusmenerus, penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat tidakmemiliki pekerjaan tetap sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama; Bahwa, keduanya telah pisah rumah sejak bulan Juni tahun 2012,Tergugat pergi bekerja ke luar negeri, sejak saat itu Tergugat tidak pernahmemberikan kabar kepada Penggugat dan meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak diketahui keberadaannya baik di dalam maupun diluar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia; Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatdengan menanyakan kepada keluarga dan temanteman Tergugat, tetapikeberadaan Tergugat tetap tidak diketahul; Bahwa pernah dilakukan musyawarah dari pihak keluarga Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan menerima dan tidak keberatan;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada gugatannya untuk bercerai

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat asli, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kecamatan WonosariKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat asli, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bank Bukopin,pendidikan Si, tempat kediaman di Kecamatan WonosariKabupaten Bondowoso, sekarang tidak diketahui tempatkediamanya secara pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia (ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Oktober 2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1397/Pdt.G/2015/PA.Bdw tanggal 13 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 0001e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtuanya, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;e Bahwa benar Tergugat saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberikan nafkah seharihari

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon Asli, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso, sekarang tidak diketahulalamatnya secara pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10Juli 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1010/Pdt.G/2018/PA.Bdw tanggal 10 Juli 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 1010/Pdt.G/2018/PA.Bdwe Bahwa benar Tergugat saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering marahmarah danmerasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon serta menyatakantidak cinta lagi pada Pemohon, akhirnya Termohon sejak tanggal 15 Desemberpergi meninggalkan

ANAKII, umur 16 tahun;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2001 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang disebabkan Termohon tidak pamit telah pergimeninggalkan Pemohon dan anakanaknya, Termohon pergi selama 14tahun 2 bulan secara berturutturut dan tidak ada kabar beritannya sertatidak jelas dan pasti keberadaanya diseluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia

Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah serta belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahbersama yang beralamat di Kabupaten Kendal dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah selama 14tahun 2 bulan yang disebabkan karena sikap Termohon pergi meninggalkanPemohon; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 (dua) menuntut agarPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon, danpermohonan tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor

KaliwunguSelatan Kabupaten Kendal, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 09 Mei 2015 telah memberi kuasa kepada Hj SRIHANDAYANI,SH Advokat /Pengacara yang berkantor di JlBoja Ka;iwungu KM.06 Rt 001/ Rw 003 Desa KertosariKecamatan Singorojo Kabupaten Kendal, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di Dusun xxx Desa Kedungsuren KecamatanKaliwungu Selatan Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 Mei 2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telahHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 1052 /Padt.G./20.15/PA.

Kaltinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntutagar perkawinan Penggugat dengan Tergugat diceraikan/ diputuskan, dangugatan tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukansuatu perceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri dan pengadilan

dapat memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat karena hasil dari Tergugat bekerja jarang diberikan kepadaPenggugat tanpa memperhatikan kebutuhan Penggugat dan rumah tanggabersama sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugatberusaha memenuhinya dengan bekerja sendiri serta setiap kali terjadipertengkaran Tergugat sering mengeluarkan katakata cerai, yang akhirnya sejaktanggal O01 Juni 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugattidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, hingga sekarang;4 Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berupaya untuk mencari keberadaanTergugat, namun tidak berhasil;5 Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah memberitahukan alamat yang jelasdan tidak ada nafkah yang dikirimkan kepada Penggugat dan anak;6 Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas, dengan iniPenggugat mengajukan cerai dengan alasan : Tergugat meninggalkan Penggugatselama 2 tahun 8 bulan;Bahwa berdasarkan alasan diatas

Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniaiseorang anakBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai, namunsejak bulan Januari 2013 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan/pertengkaran bahkan sejak bulan 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat kurang lebih sudah 2 tahun 8 bulan lamanya, dan selama itu pulaTergugat tidak memberi nafkah, dan tidak memperdulikan lagi Penggugat, dantidak pernah kembali lagi ke rumah kediaman bersama sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia .Bahwa Penggugat dan keluarganya sudah mencari keberadaan Tergugat, namuntidak berhasil;2.

MOHAMAD DIDING EDI, dahulu bertempat tinggal di Jalan Sambas IV No. 512, MAMENIN,RT.001 RW. 018 Kelurahan Abadijaya, Kecamatan Sukmajaya,Kota Depok, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik didalam maupun diluar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGATdahulu bertempat tinggal di Jalan Sambas IV No. 51 RT.001RW. 018 Kelurahan Abadijaya, Kecamatan Sukmajaya, KotaDepok, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik di dalammaupun diluar wilayah Negara

,dari Wilayah Negara Republik Mhdonesia b. Penangkapan darvatau pengeluaran pada tanggal 6 Februari sampaitanggal 14 Desember dalam kondisi tidak bertelur dengan ukuranlebar karapas diatas 15(lima belas) cm atau berat diatas 200(duaratus) gram per ekor;c.

,dari Wilayah Negara Republik Mhdonesia b. Penangkapan darvatau pengeluaran pada tanggal 6 Februari sampaitanggal 14 Desember dalam kondisi tidak bertelur dengan ukuranlebar karapas diatas 15 (lima belas) cm atau berat diatas 200(duaratus) gram per ekor;c.

NOMBONG, sekarang tidak diketahui domisili/tempattinggal terakhir di Wilayah Negara Republik Indonesia,sebagai Tergugat V/Terbanding V;MASRIADI Bin H.MESSANG, umur 35 tahun, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kampung Cempa, Kelurahan Cempa, KecamatanCempa, Kabupaten Pinrang, Selaku ahli waris dari AlmarhumH.

NOMBONG, sekarang tidak diketahuidomisili/tempat tinggal terakhir di Wilayah Negara RepublikIndonesia sebagai Tergugat VII/Terbanding VII;USMAN, S.Pd, umur 51 tahun, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Cempa,Kelurahan Cempa, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang,sebagai Tergugat VIII/ Terbanding VIII;ISA, selaku istri ketiga Almarhum ABD.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa saat perkara ini didaftarkan, Penggugat telah melampirkan suratKeterangan Nomor yang dikeluarkan oleh Pangulu PematangKerasaan Rejo, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun pada tanggal 03Februari 2020 yang menerangkan bahwa Tergugat dahulu bertempat tinggal diKabupaten Simalungun, sekarang tidak diketahui keberadaannya baik di dalammaupun di luar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia (Ghoib);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat secarainperson telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kali dengan caradiumumkan di media massa in casu PT Radio Citra Anak Pematang KerasaanRejo (CAS FM), sedangkan ketidakhadirannya

Putusan Nomor195/Padt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah melampirkan suratKeterangan Nomor yang dikeluarkan oleh Pangulu PematangKerasaan Rejo, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun pada tanggal 03Februari 2020 yang menerangkan bahwa Tergugat (Tergugat) dahulubertempat tinggal di Kabupaten Simalungun, sekarang tidak diketahuikeberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia (Ghoib), maka berdasarkan Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun