dengan register perkara Nomor : 975/Pdt.G/2015/PA.Kbm. . tanggal 5Mei 2015, yang isinya sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 15September 2009 sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No:457/05/IX/2009,Tanggal 15 September 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 1 tahun di rumahorang tua Penggugat di Dukuh

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak akhir Bulan Desember 2009, rumah tangga mulai tidak harmonisyang disebabkan Tergugat semaunya sendiri dalam memberikan nafkahkepada Penggugat sehingga kebutuhan rumah tangga tidak dapattercukupi dengan baik Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaTanggal 10 September 2010, dengan penyebab Tergugat masih tetapseperti itu dan karena hal tersebut diatas akhirnya Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh

Sukrin bin Rukhani, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dukuh Jrakah Rt01 Rw.02, Desa Sinungrejo,Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :+ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Putusan No.0975 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 3 dari 9 halaman+ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;+ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir

Rumiti binti Dul Rahmat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dukuh Bintaro Rt.02 Rw.01, DesaSinungrejo, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :** Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai lou kandung Penggugat;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;+ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah orang tua Penggugat

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak akhir Bulan Desember 2009, rumah tangga mulai tidak harmonisyang disebabkan Tergugat semaunya sendiri dalam memberikan nafkahkepada Penggugat sehingga kebutuhan rumah tangga tidak dapattercukupi dengan baik; Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaTanggal 10 September 2010, dengan penyebab Tergugat masih tetapseperti itu dan karena hal tersebut diatas akhirnya Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor:0455/Pdt.G/ 2014/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX RT.04RW.01 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenKebumen, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan

;TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX RT.04 RW.O01 DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

tanggal 20 Februari 2014, yangisinya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 14 April 2005sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No: XXXXXXX, Tanggal 14Putusan No.2760 /Pdt.G/ 2013/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanApril 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;2 Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 10 Tahun di rumah orang tuaTergugat di Dukuh

Bukti Saksi :1SAKST 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Dukuh XXXXXXX RT.04 RW.01 Desa XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan No.0455 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamane Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister1 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

bersama di rumahorang tua Tergugat, serta telah dikaruniai orang anak ;e Bahwa sejak bulan Juli 2011 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit, sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya selama 3 tahun;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kembali, dan tidak pernahmemberi kabar;e Bahwa Tergugat sudah pernah dicari tetapi tidak ditemukan;1 SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Dukuh

Hal. dari 11 halaman Putusan Nomor 1126/Pdt.G/2016/PA.PmlBahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24 Maret2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 260/98/III/2011tanggal 24 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang () serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di dukuh

Desember 2014 Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Pemohon sudahberusaha memberikan nafkah paling banyak sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) per bulan, namun Termohon selalu mengeluh dan merasa kurangdengan nafkah tersebut;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Januari2015 termohon pergi tanpa pamit dan tanpa alasan yang sah meninggalkanPemohon dan selisih 2 bulan Termohon kembali ke rumah orang tuaTermohon di Dukuh

Saksi pertama : Saksi I, umur 62 tahun ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi tetanggaPemohon, dan keduanya adalah suami isteri telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Giska Wulandari, umur 4 tahun 3 bulan, dan anak tersebutsekarang diasuh oleh Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah hidup bersama di rumahorang tua Termohon di dukuh Sindupati RT 025 RW 006 Desa WanarataKecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang selama 3 tahun 10 bulan,dan selama itu Pemohon bekerja

Saksi kedua : Saksi I, umur 47 tahun; Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksi sebagai tetanggaPemohon dan keduanya merupakan suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Giska Wulandari, umur 4 tahun 3 bulan, dan anak tersebutsekarang diasuh oleh Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di dukuh Sindupati RT 025 RW006 Desa Wanarata Kecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang selamaHal. 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1126

pulangsetiap 1 bulan sekali;e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga keduanya pada awalnya rukundan baikbaik saja, namun mulai bulan Desember 2014 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusnamun saya tidak mengetahui penyebabnya;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah tempat tinggalmulai bulan Januari 2015 termohon pergi tanpa pamit dan tanpa alasanyang sah meninggalkan Pemohon dan selisih 2 bulan Termohon kembalike rumah orang tua Termohon di Dukuh

SALINAN PUTUS ANNomor : 1977/Pdt.G/2014/PA.Kbm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaandagang, beralamat di Dukuh XXXXXXX, RT.O1 / RW.02, DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX

, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat ;Melawan:TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tani,beralamat di Dukuh XXXXXXXXXXX, RT.16/ RW.02, DesaXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXX, KabupatenMadiun, Provinsi Jawa Timur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah

2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen padatanggal yang sama dengan Nomor Register 1977/Pdt.G/2014/PA.Kbm. dengan dalildalilsebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXXX, Kabupaten Madiun, tanggal 16 Maret1998, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXX;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dukuh

XXXXXXXXXXX, RT.16/ RW.02, DesaXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXX, Kabupaten Madiun,Provinsi Jawa Timur, selama + 5 tahun, kemudian tinggal dirumah oarangtua Penggugat Dukuh XXXXXXX, RT.O1 / RW.02, Desa XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, Sampai dengan bulan Julitahun 2007, selama + 4 tahun lebih 3 bulan ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin (bada dhukul), dan telah di karuniai 1 orang anakPerempuan yang bernama :XXXXXXXXXXX, Umur 16 tahun

kebutuhan hidup Pengugat dan anaknya;Bahwa Penggugat sudah berusaha menasehati kepada Tergugat agar dapatmemberi nafkah dengan baik kepada Penggugat anaknya, namun saran dariPenggugat di abaikan oleh Tergugat, bahkan Tergugat malah marah marah kepada Penggugat;Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Juli 2007 denganpermasalahan yang masih sama seperti tersebut pada angka 4 diatas yangpada akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tetaptinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor : 1399/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, Pendidikan, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT. 04 RW. 05 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen, dalam halini memberikan kuasa

Indrakila No. 52 Kebumen berdasarkan SuratKuasa Nomor: 262/1X/2010, tertanggal 08 September 2010,sebagai PENGGUGAT;MELA WAN 5~~ 222 nanan nnn nn cn nc ee ceeTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, Pendidikan ,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT. 04 RW. 05Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumensekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi

;3 Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya;4 Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan kelamin dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaXXXXXXXXX umur 14 tahun ikut dengan Penggugat;4 Bahwa setelah menikiah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan diJakarta selama 1 minggu setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh

XXXXXXXXX, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, tempat kediamandi Dukuh XXXXX RT. 04 RW. 05 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, benar mereka suami istri yang menikah padatahun 1996 dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai, namun sejak 13 tahun terakhirPenggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pergi

XXXXXXXX, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXXX, tempat kediamandi Dukuh XXXXX RT.04 RW. 05 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, benar mereka suami istri yang menikah padatahun 1996 dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai, namun sejak 13 tahun terakhirPenggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pergi

SALINAN PUTUSANNomor 1680/Pdt.G/ 2014/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXXXXXXXXXXXXX, UmMur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.06 RW.01 DesaXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXxXxxxxx, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

melawan;XXXXXXXXXXXXXXXX, umMur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT.06 RW.O1 DesaXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXxxxxx, Kabupaten XXXXXXXxxx,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 19Agustus

sebagai berikut;1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No.1680 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, tanggal xxxxxxxxx, sebagaimana tercatatpada Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh

ikut bersama Penggugat;4 Bahwa sejak bulan xxxxxxxxx rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang terus menerus disebabkan karena masalah ekonomi yang kurang tercukupidimana Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah;5 Bahwa puncak pertengkaran tersebut pada posita angka 4 di atas terjadi padabulan xxxxxxxxx yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

O01, Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxxxxxsedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh xxxxxxxxx,Desa xxxxxxxx RT. 06/ RW.

SALINAN PUTUSANNomor 0641/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;Xxxxx bin xxxxx, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang kayu,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.04 RW. 02Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON ;MELA

WAN > 22222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnXxxxx bin xxxxx, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pembantu rumahtangga, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh KecepakRT.03 RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih Tahun dirumah orang tua Termohon di DukuhKecepak, Rt. 03, Rw. 02, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen,kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal dirumah bersama di Dukuh XxxxxRt. 04, Rw. 02, Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen selama kuranglebih 6 Tahun 8 Bulan lamanya;3.

Bahwa sejak Termohon pergi antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalPemohon tinggal dirumah bersama di Dukuh Kecepak, Rt. 03, Rw. 02, Desa Xxxxx ,Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen dan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon di Dukuh Kecepak, Rt. 03, Rw. 02, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kebumen;7. Bahwa sejak Termohon pergi antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi dansaling membiarkan; 8.

PUTUSANNomor 3/Pid.B/2017/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ahmad Yatin Alias Bengkong Bin SumandriTempat lahir : BatangUmur/Tanggal lahir : 24/11 Oktober 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Pencar RT. 03 RW. 02 Ds. Rowosari Kec.Limpung Kab.

tidak akan melakukan tindak pidana;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN BtgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AHMAD YATIN Alias BENGKONG Bin SUMANDRI, padahari Senin tanggal 17 Oktober 2016 sekitar pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Oktober 2016 atausetidak tidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat di rumah saksi JAHROyang beralamat di Dukuh

Kayen RT. 01 RW. 01 Desa Kalibalik KecamatanBanyuputih Kabupaten Batang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batang yangberhak memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa sebagai berikut :Bahwa awalnya pada saat terdakwa melintas di sekitar rumah saksi JAHROyang beralamat di Dukuh

JAHRO dengan caramembuka pintu depan yang saat itu tidak terkunci, hingga akhirnya terdakwaberhasil masuk ke dalam kamar saksi JAHRO dan mengambil 1 (satu) unit TVLED merk Polytron warna hitam ukuran 21 Inchi dari atas meja kamar tidurtanpa seizin dari saksi JAHRO selaku pemilik, setelah berhasil mengambilbarang tersebut kemudian terdakwa meninggalkan rumah saksi JAHRO,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 02 November 2016 sekitar pukul 14.00 WIBbertempat di rumah saksi ALI MUSYAFAK yang berlamat di Dukuh

Batang terdakwa menjual 1 (satu) unit TV LED merkPolytron warna hitam ukuran 21 Inchi milik saksi JAHRO tersebut kepadasaksi ALI MUSYAFAK seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang terjadi pada hari Senintanggal 17 Oktober 2016 sekitar pukul 15.30 WIB di Dukuh Kayen RT. 01Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN BtgRW. 01 Desa

PUTUSANNomor 0844/Pdt.G/2019/PA.Sr~ Vn >SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:, tempat dan tanggal lahir Sragen, 01 September1991, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Rokok (GudangGaram), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Karangsido Rt. 001, Desa Karangtalun,Kecamatan Tanon, Kabupaten

Sutomo Nomor 24Bangunsari, Sragen berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8Mei 2019 sebagai Penggugat;melawan, tempat dan tanggal lahir Sragen, 01 Juli 1982, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dukuh Karangsido Rt. 001, DesaKarangtalun, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (badadukhul) di rumahorangtua Penggugat di Dukuh Gandu RT. 004, Desa Sambiduwur,Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen selama kurang lebih 2 hari,kemudian di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Karangsido RT. 001,Desa Karangtalun, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen selama 5 tahundan sejak bulan Juli 2018 Penggugat pergi pulang ke rumah orang tuaPenggugat hingga sekarang yang sudah kurang lebih

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidupberumah tangga dengan rukun baik selayaknya suami istri di rumahorangtua Penggugat di Dukuh Gandu RT. 004, Desa Sambiduwur,Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen selama kurang lebih 2 hari,kemudian di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Karangsido RT.001, Desa Karangtalun, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragenselama 5 tahun dan sejak bulan Juli 2018 Penggugat pergi pulang keHal.4 dari 14 hal. put.no.0844/Pdt.G/2019/PA.Srrumah orang tua Penggugat hingga

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidupberumah tangga dengan rukun baik selayaknya suami istri di rumahorangtua Penggugat di Dukuh Gandu RT. 004, Desa Sambiduwur,Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen selama kurang lebih 2 hari,Hal.5 dari 14 hal. put.no.0844/Pdt.G/2019/PA.Srkemudian di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Karangsido RT.001, Desa Karangtalun, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragenselama 5 tahun dan sejak bulan Juli 2018 Penggugat pergi pulang kerumah orang tua Penggugat hingga

PUTUSANNomor 0591/Pdt.G/2016/PA.Jepr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan MTs,tempat kediaman di Dukuh XXXXXXXX RT.001 RW. 005 DesaXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat*;MELAWANTergugat, umur 35

tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikan SMA,tempat kediaman di Dukuh XXXXXXXX RT.002 RW. 001 DesaXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnyasebagai Tergugat*;Pengadilan Agaitia fersebull js

PUTUSANNomor : 1339/Pdt.G/2009/PA.KbmBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai talak dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ; Xxxxx bin xxxxx, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.02 RW.03 Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON:;MELA W AN 5 rnnnnnn nnn nnn nnn

nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cnc cnc nnn senceXxxxx binti xxxxx, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan SLTP, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XxxxRT.02 RW.03 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERMOHON:PENGADILAN AGAMA tersebut 5Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keteranagan Pemohon dan saksi saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat

September 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor : 1339/Pdt.G/2009/PA.Kbm. telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 19 Juni2006, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtanggal 18 Juni2 Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon kumpul dan tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon di Dukuh

Oktober2009 dan tanggal 10 November 2009 yang dibacakan di sidang, Termohon telah dipanggildengan patut dan sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan sah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti tertulis sebagai berikut ;1 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtanggal 18 Juni 2006 (P.1); 2 Foto copy KTP An Pemohon Nomor : xxxxxx tanggal 25 September 2009 (P.2);3 Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Dukuh

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Dukuh KujonRT.00O2 RW.008 Desa Mulur, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo selama 17 tahun 3 bulan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Anak Ke (umur15 tahun) dan Anak Ke II (umur 66.

Saksi , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, mempunyaihubungan keluarga dengan Pengugat yaitu sebagai kakak Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada = tahun 1996 dan telah dikaruniai 2 orangBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi Dukuh Kujon Desa Mulur Kecamatan Bendosari KabupatenSukoharjo;Bahwa sepengetahuan saksi, ketika

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, mempunyaihubungan keluarga dengan Pengugat yaitu saksi sebagai kakak iparPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 1996 dan telah dikaruniai 2 orangBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi Dukuh Kujon Desa Mulur Kecamatan Bendosari KabupatenSukoharjo;Bahwa sepengetahuan

Saksi Ill, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, mempunyaihubungan keluarga dengan Tergugat yaitu sebagai kakak iparTergugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 1996 dan telah dikaruniai 2 orangBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi Dukuh Kujon Desa Mulur Kecamatan Bendosari KabupatenSukoharjo;Bahwa sepengetahuan saksi

selanjutnyadisebut sebagai Pemohon III;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon Ill disebut juga sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 06 September2017 dengan Nomor 0120/Pdt.P/2017/PA.KIt, dengan perubahan seperlunyapada pokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa di Dukuh

Kauman, RT.004 RW.002, Desa Keden,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten telah meninggal dunia Pak RusmanWiryosukarto bin Djojokartiko pada tanggal 28 Januari 1991, sebelummeninggal dunia menikah 2 X yaitu Isteri pertama dengan MbokWiryosukarto binti , telah meninggal dunia pada tanggal 11 Januari 1954lebih dahulu dari suaminya tersebut di Dukuh Kauman, RT.004 RW.002,Desa Keden, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten dan dikaruniai seoranganak bernama Suwito bin Rusman Wiryosukarto, Klaten, tahun 1941,Islam

, Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Dukuh Kauman, RT.004RW.002, Desa Keden, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten;20 Bahwa, Pak Rusman Wiryosukarto bin Djojokartiko menikah lagidengan isteri yang Kedua bernama B.

Martoredjo Satinah / SatinahWiryosukarto binti Hardjotinojo dan telah meninggal dunia pada tanggal 17092010 di Dukuh Kauman, Desa Keden, Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten dan dikaruniai 2(dua) orang anak bernama;11) Penggugat (Pemohon 1);2i) Bambang Wiyadi bin Rusman Wiryosukarto, telah meninggaldunia pada tanggal 27 Maret 2016;Kemudian Suwito bin Rusman Wiryosukarto sejak Th.1971, umur 30 Th.masih Jejaka pergi ke Surabaya ikut kapal TAMPOMAS berlayarkhabarnya kapal tersebut tenggelam dan tidak ada

./2017/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama yang diperiksa menurut acara pemeriksaan Biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkap : NUR CAHYONO Alias KOPLAK Bin SUBAIDI.Tempat lahir : Kendal.Umur atau tgl lahir : 27 tahun/25 Desember 1989Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Krajan RT.02 RW.01 Desa Sudipayung

Perkara : PDM39/Semar/Ep.1/07/2017, yang isinya adalah sebagai berikut :DAKWAAN.Bahwa terdakwa NUR CAHYONO Alias KOPLAK Bin SUBAIDI pada hariSenin tanggal 08 Mei 2017, sekitar jam 20.45 WIB, setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2017, bertempat di Pinggir Jalan Dukuh Krajan Rt.02 Rw.01 DesaSudipayung, Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal, karena terdakwa ditahan di RutanKelas I Semarang dan sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri itu dari pada tempat

beralamat di Desa Purwokerto, KecamatanBrangsong, Kabupaten Kendal.Bahwa setiap hari mulai dari jam 22.00 WIB sampai dengan jam 22.30 WIB,sebagai pengecer terdakwa menerima pasangan angka dari para pemasang danmenerima uang taruhannya yang terdiri dari dua angka, tiga angka dan empat angkaberikut uang taruhannya minimal Rp 1.000,00 (seribu rupiah) dan maksimal tidakdibatasi, serta pasangan colok minimal Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dari parapemasang yang datang menemui terdakwa di Pinggir Jalan Dukuh

Bahwasaksi pernah diperiksa di Penyidik ; Bahwa keterangannya pada waktu diperiksa di Penyidik benarsemuanya ; Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017, sekitar jam 20.45WIB bertempat di Pinggir jalan Dukuh Krajan Rt.02 Rw.01Desa Sudipayung, Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal,saksi dan team dari Kepolisian Daerah Jawa Tengah telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, pada saat setelahmenerima atau menampung angka pasangan berikut uangtaruhan dari para pemasang ; Bahwa saksi dan team melakukan

Krajan Rt.02 Rw.01Desa Sudipayung, Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal,saksi dan team dari Kepolisian Daerah Jawa Tengah telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, pada saat setelahmenerima atau menampung angka pasangan berikut uangtaruhan dari para pemasang ;Bahwa saksi dan team melakukan penangkapan terhadapterdakwa berdasarkan informasi masyarakat tentang adanyaaktifitas perjudian di Dukuh Krajan Rt.02 Rw.01 DesaSudipayung, Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal yangdiselenggarakan terdakwa ;

Wartono terletak di Timur Dukuh Dungus Ds. Mundu dengan batas-batas sebagaimana disebutkan Penggugat dalam gugatannya poin a.2);3. Sebidang tanah pertanian seluas 536 m dibeli pada tahun 2007 terletak di Ds. Sedayu, atas nama PRONO SUHARJO (belum dibaliknama atas nama Penggugat maupun Tergugat) dengan batas-batas sebagaimana disebutkan Penggugat di dalam gugatannya pada poin a.3);4. Sebidang tanah pertanian seluas 550 m terletak di Barat Dk. Dungus Ds.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah bersama di dukuh Gatak RT 006 RW 004 Desa Mundu, Kecamatan Tulung ,Kabupaten Klaten, sampai dengan sekarang ba'da dukhul (telah berhubungan layaknyasuami isteri);04.

yangterletak di Timur Dukuh Dungus Desa Mundu, dengan taksir harga Rp 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah);3. Sebidang tanah pertaniah seluas + 550 m? terletak di Barat dukuh Dungus, Desa Mundu,membeli dari ibu Sulasmi pada tanggal 17 Mei 2007 dengan taksir harga senilai Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);4. Sebidang tanah pertanian seluas 595 m?

terletak di barat Dukuh Dungus, Desa Mundu, dibeli dari Adi Sumarmo (ahli warisWongso Ikromo) tanggal 17 Mei 2007 dengan taksir harga Rp 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah);7. Sebidang tanah pertanian luas 460 m? terlelak di sebelah timur Dukuh Kwarangan, DesaMundu, diperoleh membeli dari Painu pada tahun 2009 dengan taksiran harga Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah);8. Sewa tanah pertanian seluas + 1.750 m?

di dukuh Dungus Desa Mundu, tanah pertanian seluas 595 m? SHM no.19 terletakdi Dk. Kwarangan Desa Mundu, tanah pertanian seluas + 600 m? di barat dukuh Dungus DesaMundu, tanah pertanian dengan persil C. No. 30 seluas 1.100 m? atas nama Wongso Wikromoterletak disebelah barat Dukuh Dungus, Desa Mundu, tanah pertanian seluas + 400 m? terletakdisebelah timur Dukuh Silulang Desa Sedayu, tanah pertanian seluas 460 m7?

terletak disebelahtimur dukuh Kwarangan, Desa Mundu, kepemilikan hak sewa tanah pertanian seluas + 1.750 m?

1SALINAN PUTUSANNomor 0699/Pdt.G/2015/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honorer,pendidikan S1, tempat kediaman di Dukuh Bangker RT.002RW.003 Desa Sendangagung Kecamatan Kaliori KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;

MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang potong rambut,pendidikan SMA, tempat kediaman di Dukuh Waru kidul DesaWaru Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama terse@bDut j==

Dukuh Rt. 05/Rw. 04, Kel. Kaling, Kec. Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;2. Nama : SUPONO Als. PONO Bin SLAMET ;Tempat Lahir : Karanganyar ;Umur/Tanggal Lahir : 28 tahun/26 Januari 1988 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn. Geneng Rt. 01/Rw. 05, Ds. Kaling, Kec. Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan swasta ;3.

Dukuh Rt. 03/Rw. 04, Kel. Kaling, Kec. Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;4. Nama : SUGENG RAHARJO Bin MARTO SARNO ;Tempat Lahir : Karanganyar ;Umur/Tanggal Lahir : 42 tahun/05 Februari 1974 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Perum Pelangi Macanan Rt. 05 Rw. 02 Ds. Macanan Kec. Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan swasta ;5. Nama : DIKY ARYANTO Als.

Dukuh Rt. 04/Rw. 04, Kel. Kaling, Kec. Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;

Dukuh Rt. O04/Rw. 04, Kel.

Dukuh Rt.02/Rw.04 Kel. Kaling Kec.

Dukuh Rt. 02, Rw. 04 Desa Kaling,Kec. Tasikmadu, Kab.

ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa I SUNANDAR Bin SAMIYADI, Terdakwa IINURYANTO Bin IMAM SLAMET, Terdakwa IT MUNAWAR Bin SUMILONO, danTerdakwa IV MUHAMMAD ARIFIN Als AGUS Bin SUKONO bersama samadengan saksi HENDRO PRASETYO Bin KATELAN pada hari Rabu tanggal 24Desember 2014 sekira jam 14.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember tahun 2014, bertempat di ruangan istirahat Sopir Pasir Depo Pasir Raja57 Desa Dukuh

menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam permainan judi dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas pada awalnya petugaskepolisian yang mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanyaperjudian yang dilakukan di Depo Pasir milik saudara Pangat Desa Dukuh

yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenang memeriksadan mengadili, Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan, dan yang turut sertamelakukan Barang siapa menggunakan kesempatan untuk main judi, perbuatan manadilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas pada awalnya petugaskepolisian yang mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanyaperjudian yang dilakukan di Depo Pasir milik saudara Pangat Desa Dukuh

memeriksadan mengadili, Barang siapa ikut permainan judi yang diadakan di jalan umum ataudipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum kecuali jikauntuk mengadakan itu ada izin dari pihak yang berwenang, perbuatan mana dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas pada awalnya petugaskepolisian yang mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanyaperjudian yang dilakukan di Depo Pasir milik saudara Pangat Desa Dukuh

tronton pengangkut pasir danmenurut keterangan Para Terdakwa, Para Terdakwa melakukan permainan juditersebut untuk mengisi waktu saat menunggu antrian mengisi pasir ke truknya;e Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik sudah benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Alifian Candra tersebut, ParaTerdakwa menyatakan benar;2 DWIROSO WUSONODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 sekitar pukul 15.00 WIB diDepo pasir milik Pangat di Desa Dukuh

dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari terdakwa Sorin alis Bagong bin Taat dihubungisaksi Sarnoto alias Gondrong meminta tolong terdakwa untuk mencarikansasaran kandang sapi yang sapinya bisa dicuri, selanjutnya terdakwamencarisasaran tersebut kemudian akhirnya mendapati sasarannya danmempelajari situasi dan kondisinya yaitu di kandang sapi milik saksiHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN BtgMahmudi bin Muhidi yang berada di belakang samping rumah yangberalamat di Dukuh

Bahwa pada hari senin tanggal 18 Mei 2020 pukul 18.00 wib saksiSarmoto alias Gondrong bin Kastari, saksi Mistono alias Anton aliasTrondol bin Sukup dan anak Kristiawan alias Saprol bin Rame datangkerumah terdakwa yang beralamat di Dukuh Candi Baru Desa CandiarengKecamatan Warungasem Kabupaten Batang untuk merencanakanpencurian tersebut dimana pada saat itu terdakwa mengajak anakKristiawan alias Saprol untuk mengecek lokasi kandang sapi sasaransetelah mengetahui lokasi kandang sapi yang didalamnya

Bahwa kemudian pada hari senin tanggal 18 Mei 2020 pukul 18.00wib saksi Sarnoto alias Gondrong bin Kastari, saksi Mistono alias Antonalias Trondol bin Sukup dan anak Kristiawan alias Saprol bin Ramedatang kerumah terdakwa yang beralamat di Dukuh Candi Baru DesaCandiareng Kecamatan Warungasem Kabupaten Batang untukmerencanakan pencurian tersebut dimana pada saat itu terdakwamengajak saksi Sarnoto alias Gondrong bin Kastari, saksi Mistono aliasAnton alias Trondol bin Sukup dan anak Kristiawan alias

yang terletak di Dukuh Purwoyoso RT.002/RW.006,Desa/kel. Jeron, Kec. Nogosari, Kab.

Sedangkan Alm.Imandikromo merupakan pendatang bukanpenduduk asli di Dukuh Purwoyoso RT.002/RW.006, Desa/kel. Jeron, Kec.Nogosari, Kab. Boyolali, dahulu sekitar tahun 1950 bernama TubanrejoRT.019/RW.006, Desa/kel. Jeron, Kec. Nogosari, Kab.

Sertifikat Hak MilikNomor 3333/Jeron atas nama SARMI dengan luas tanah 1035 m2 yangterletak di Dukuh Purwoyoso RT.002/RW.006, Desa/kel. Jeron, Kec.Nogosari, Kab.

Perubahan Posita:Posita Point 5 :DahuluBahwa Sertifikat Hak Milik Nomor:3333/Jeron atas nama SARMIdengan luas tanah + 1035 m2 yang terletak di Dukuh PurwoyosoRT.002/RW.006, Desa/kel. Jeron, Kec. Nogosari, Kab.

yangterletak di Dukuh Purwoyoso RT.002/RW.006, Desa/kel. Jeron, Kec.Nogosari, Kab. Boyolali tanpa sepengetahuan Para Penggugatsebagai ahli waris dari alm.