Ditemukan 12438 data
24 — 2
R2 Merk Honda Vario warna Merah berikutKunci aslinyae 2 (Dua) buah kunci kontak sepeda motorSupaya dirampas untuk Negarae 1 (Satu) buah kunci Astag (Leter T) berikut 6 buah anak matakuncinyae 1 (Satu) buah senjata genggam Jenis Soft GunSupaya tetap dalam penyitaan untuk dipergunakan dalam perkara lain.4 Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000, (Dua Ribu rupiah) .Telah mendengar nota pembelaan (pledoi) lisan dari terdakwaterdakwa yangpada pokoknya mohon keringan
RUMONDANG SIMANJUNTAK, SH.MH
Terdakwa:
ACEP AGUS SETIAWAN BIN MUHAMMAD RIDWAN
30 — 4
Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringan kuhuman bagi Terdakwa, dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya, Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya perbuatannya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap denganTuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan
MAIDARLIS, S.H.
Terdakwa:
RISKI WIJAYA Bin ASMALI
32 — 11
Menetapkan terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan, namun secara lisan mohon keringan hukuman denganalasana sebagai berikut: Terdakwa merasa bersalah menyesali perbuatannya Terdakwa berjanji tidak akan mengulang lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh penuntut umum didakwa dengansurat dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIR : Bahwa Terdakwa RISKI WIJAYA Bin ASMALI, pada hari
FAHRIN AMRULLAH,SH, MH
Terdakwa:
ABDULLAH Als DULAH Bin MASLAN
29 — 7
sehingga unsur ini telah terpenuhi danterbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka TerdakwaHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2021/PN Bjmharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidair;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Terdakwa, Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena Pembelaan tersebut hanyalah berupapermohonan keringan
RACHMAT SALE H.R.SH.MH
Terdakwa:
1.AHMAD A. DJANENGGU Alias PAPA FIKRAN
2.FIKRAN A. DJANENGGU Alias VIKRAN
3.FADLI A. DJANENGGU Alias FADLI
29 — 9
DJANENGGU Alias FADLI dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon keringan hukuman, para Terdakwamengakui kesalahan dan tidak akan mengulangi lagi, para Terdakwamempunyai tanggungan Keluarga;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan para Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum bertetappada tuntutannya yang telah dibacakan tersebut;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut
DWI YULISTIA SH
Terdakwa:
BAMBANG WAHYUDI Als BEMBENG Bin SUPARDI
27 — 14
Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam surat dakwaanalternatif kedua;Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan dari Penasehat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tidak sependapat dengan lamanyahukuman dan memohon keringanan hukuman bagi Terdakwa dan olehkarenanya memohon keringan
JERI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
Ijon Arban Bin Lakoni
21 — 14
permohonan Terdakwa sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam tuntutannya Penuntut Umum menuntutagar Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, Majelis Hakim menyatakan sependapat dengantuntutan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan pembelaan Terdakwa, yang pada pokoknya Terdakwamohon keringan
105 — 42
Membebankan para Anak membayar biaya perkara masing masingsebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelan mendengar permohonan secara lisan dari Para Anak danPenasihat Hukum Para Anak yang pada pokoknya memohon agar Hakim dapatmemberikan keringan hukuman bagi kepentingan terbaik bagi Para Anak;Setelah mendengar pendapat dari Pembimbing Kemasyarakatan padaRekomendasinya dalam Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatannya agaranak dijatuhi pidana pembinaan dalam lembaga dan tindakan sesuai denganketentuan
FRIZA ADI YUDHA
Terdakwa:
DEDE KOSWARA ALS PENDUL BIN AEN
24 — 7
(Satu) unit handphone merek Samsung warna hitamdan 1 (satu) buah kartu kartu sim AS Telkomsel , ditetapkan dirampas untukdimusnahkan.Menimbang, bahwa sesuai dengan tujuan pemidanaan bukan sebagaipembalasan tetapi untuk pembinaan kepada orang yang melakukan tindak pidanadan oleh karena itu Majelis tidak sependapat dengan Tuntutan Pidana PenuntutUmum mengenai lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwa,dihubungkan dengan Permohohan dari Penasehat Hukum Terdakwa danTerdakwa yang memohon keringan
92 — 40
Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamemohon keringan hukuman karena Terdakwa sangat menyesal ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap dengan tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa RAHMAT SIHITE ALS HITE ALS
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
Hermanto Als Manto Bin Zainudin
76 — 10
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringan hukuman;Setelahn mendengar permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummemberikan tanggapan tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 22 Putusan
WILLIAM FREDERICK SOALOON
Terdakwa:
MUSTAFA NUGRAHA ALS MUS
58 — 8
Mus dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya Terdakwa menyatakan menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi Serta mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap
MIRZANOLA,S.H.
Terdakwa:
1.FITRA YENTI Pgl. VERA
2.WINDA GUSTI SARI Pgl. WINDA
78 — 21
(tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan dari Penuntut umum tersebut paraTerdakwa tidak mengajukan pembelaan melainkan hanya mengajukanpermohonan keringan hukuman karena para terdakwa menyesal serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan yang diajukan oleh paraTerdakwa tersebut, Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut
30 — 7
menyidangkan dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini.Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum.Telah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa.1Telah pula memperhatikan BuktiBukti Surat berupa Berita Acara Pemeriksaanpara saksi dan Terdakwa di Persidangan.Telah pula memperhatikan Barang Bukti yang diajukan ke Persidangan.Telah mendengar Tuntutan Penuntut UmumTelah mendengar Pembelaan dan Permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringan
SITI SUMARLIN, SH
Terdakwa:
MUSTANGIN Bin MUNDAKIR
386 — 13
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa dipersidangan yangpada pokoknya memohon keringan hukuman dengan alasan Terdakwa telahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 145/Pid.B/LH2019/PN BlaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya,dan Terdakwa tetap pada permohonannya
237 — 105
Bahwa dapat TERGUGAT sampaikan jika TERGUGAT sangat terbukauntuk memberikan keringan dengan menawarkan kebijakanrekstrukturisasi kredit kepada setiap Debitur yang terdampak wabahpandemic Corona Virus Disease (Covid19), hal tersebut sejalandengan Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 11/POJK.03/2020tentang Stimulus Perekonomian Nasional Sebagai KebijakanCountercylical Dampak Penyebaran Coronavirus Disease 2019 untukdapat memberikan relaksasi pembiayaan kepada konsumen yangterdampak langsung pandemic
Giovani, S.H, M.H
Terdakwa:
Aguscik Alias Inces Bin Doni
57 — 21
ituMajelis Hakim berpendapat terhadap Terdakwa akan dijatuhi pidana penjaradan pidana denda;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 148 UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika mengatur apabila putusan pidana denda tidakdapat dibayar oleh pelaku tindak pidana, maka pelaku dapat dijatuhi pidanapenjara paling lama 2 (dua) tahun sebagai pengganti pidana denda yang tidakdapat dibayar;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa Aguscik Alias Inces BinDani (Alm) yang pada pokoknya hanya memohon keringan
Apriska Teriani,SH.,MH.
Terdakwa:
Ermadi Manik
33 — 11
terpenuhi, maka terhadap Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf maka berdasarkan Pasal 193 ayat(1) KUHAP kepadanya haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum dan permohonan keringan
46 — 28
mengajukan pledoi / keberatan terhadap surat tuntutanPenuntut Umum tersebut, akan tetapi terdakwa dipersidangan hanya mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya, mohon agar kepadanya dijatuhkanpidana yang seringan ringannya dengan alasan terdakwa merupakan ibu rumahtangga yang memiliki anak yang masih berusia balita, dan memiliki suami sertaterdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi kembaliperbuatannya dimasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringan
18 — 2
Menetapkan agar terdakwa ANDRI Alias ANDRI Bin ASEP SUJAI membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas iuntutan pidana tersebut Terdakwa dipersidangan secara lisan mengajukan pembelaan / permohonan yang padapokoknya mohon keringan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan / permohonan Terdakwa tersebutPenuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya