Ditemukan 66384 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dengana
Penelusuran terkait : Membujuk anak persetubuhan dengannya Memaksa anak bersetubuh dengannya Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya Memaksa anak melakukan pesetubuhan dengannya
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 02-03-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 3/Pid.B/2016/PN Msb
Tanggal 2 Maret 2016 — ARDIANTO Bin SAMARUDDIN
57 — 23
  • Jalan.Menimbang, bahwa Terdakwa di depan persidangan menyatakan telahmengerti isi dan maksud dakwaan Penuntut Umum yang didakwakankepadanya dan Terdakwa tidak mengajukan eksepsi/bantahan atas suratdakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Saksisaksidibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.saksi NURDIN Bin UDIN ;Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun terikat hubungan pekerjaan dengannya
    D ;Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun terikat hubungan pekerjaan dengannya ;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Luwu Utara dan Saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalamberkas perkara tersebut ;Bahwa Saksi mengerti dirinya dihadapkan dalam persidangan inisehubungan dengan telah terjadinya peristiwa kecelakaan lalu lintas ;Putusan No. 3/Pid.B/2016/PN
    ILHAM Bin MUSTAMIN JALLA ;Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun terikat hubungan pekerjaan dengannya ;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Luwu Utara dan Saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalamberkas perkara tersebut ;Bahwa Saksi mengerti dirinya dihadapkan dalam persidangan inisehubungan dengan telah terjadinya peristiwa kecelakaan lalu lintas yangdi
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-09-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN RENGAT Nomor 328/Pid.B/2014/PN.RGT.TLK
Tanggal 30 September 2014 — NASARMAN ALIAS NASAR BIN UMAR JAMAN
54 — 21
  • Menyatakan Terdakwa NASARMAN Als NASAR Bin UMAR JAMAN (Alm)terbukti bersalah Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa,membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul dengannya ataudengan orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal82 UU RI. Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2.
    Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa, membujuk anakuntuk melakukan perbuatan cabul dengannya atau dengan oranglain.Ad.1.
    denganlancar, sehingga hal tersebut menunjukan bahwa terdakwa saat melakukanperbuatan maupun saat memberikan keterangan dipersidangan beradadalam kondisi sehat jasmani dan rohani serta tidak ditemukan adanyaalasan pembenar maupun alasan pemaaf sehingga terdakwa dipandangmampu bertanggungjawab atas selurun perbuatan pidana yang telahdilakukan.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa, membujuk anakuntuk melakukan perbuatan cabul dengannya
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Perjudian
Register : 02-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 2/Pid.B/2014/PN.Kln
Tanggal 6 Februari 2014 — SURYANTO
24 — 6
  • Saksi RISTIAN HADI BOWO :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa ,tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya, serta bersediamemberikan keterangan yang benar ;Hal. 5dari 17 hal. Put.
    tidak cocok maka uang taruhan mutlak menjadi milikbandar ;Bahwa dalam bermain judi tersebut terdakwa tidak memiliki ijin dari yangberwenang ;Bahwa tempat dimana terdakwa bermain judi tersebut adalah diteras rumah, dandapat dikunjungi orang dan bila ada orang lain akan ikut main tidak dilarang ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi AANG ANDRIYANTO :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa ,tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya
    dan apabila tidak cocok maka uang taruhan mutlak menjadi milikbandar ;Bahwa dalam bermain judi tersebut terdakwa tidak memiliki ijin dari yangberwenang ;Bahwa tempat dimana terdakwa bermain judi tersebut adalah diteras rumah, dandapat dikunjungi orang dan bila ada orang lain akan ikut main tidak dilarang ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;SaksiWILJIANTO:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal denganterdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya
Pengadilan PN SENGETI Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Register : 25-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 139/Pid.Sus/2016/PN Snt.
Tanggal 5 Januari 2017 — Pidana - Mulyono alias Simul bin Paijan
427 — 60
  • Said, dibawah sumpah pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada memiliki hubungankeluarga sedarah ataupun hubungan semenda dengannya;Halaman 4 dari 16 hal. Putusan Pidana Nomor 139/Pid.Sus/2016/PN Snt.Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Penyidik sudah benar;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan berkaitan dengan hilangnya buahKelapa Sawit milik PT.
    Iskandar Fauzi bin Saripudin, berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada memiliki hubungankeluarga sedarah ataupun hubungan semenda dengannya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Penyidik sudah benar;Halaman 5 dari 16 hal. Putusan Pidana Nomor 139/Pid.Sus/2016/PN Snt.Bahwa saksi dihadapkan di persidangan berkaitan dengan hilangnya buahKelapa Sawit milik PT.
    Mendova, berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada memiliki hubungankeluarga sedarah ataupun hubungan semenda dengannya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Penyidik sudah benar;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan berkaitan dengan hilangnya buahKelapa Sawit milik PT. Boneo Karya Cipta pada hari Jumat, tanggal 15 AprilHalaman 6 dari 16 hal.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 455/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 17 Juli 2017 — RAHAL DIAS Als DIAS Bin RUSDI
45 — 2
  • menanyakanuang yang sebelumnya pernah dimintanya sehingga pada saat itutimbullah ide Terdakwa untuk mengerjai dengan cara menguasaikendaraan milik korban; Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekira pukul 16.0 wibTerdakwa membawa KBM Honda Beat POP warna putih BM 6399 QInomor rangka MH1JFT 119FKO013882 Nomor Mesin JFT1E1013801milik Saksi Mila tersebut ke Jalan Puyuh Mas Kec.Marpoyan Damai Pekanbaru dan Terdakwa gadaikan kepada seorang laki laki yangmengaku bernama ALBET ketika Terdakwa bertemu dengannya
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekira pukul 16.00 wibTerdakwa membawa KBM Honda Beat POP warna putih BM 6399 QInomor rangka MH1JFT 119FKO013882 Nomor Mesin JFT1E1013801milik Saksi Mila tersebut ke Jalan Puyuh Mas Kecamatan MarpoyanDamai Pekanbaru dan Terdakwa gadaikan kepada seorang laki lakiyang mengaku bernama ALBET ketika Terdakwa bertemu dengannya disebuah warung seharga Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);6.
    menemui Terdakwa di tempat menunggu akantetapi Terdakwa sudah tidak ada lagi dan telepon seluler Terdakwa juga tidakbiasa dihubungj;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekira pukul16.00 wib Terdakwa membawa KBM Honda Beat POP warna putih BM 6399 QInomor rangka MH1JFT 119FK013882 Nomor Mesin JFT1E1013801 milik SaksiMila tersebut ke Jalan Puyuh Mas Kecamatan Marpoyan Damai Pekanbarudan Terdakwa gadaikan kepada seorang laki laki yang mengaku bernamaALBET ketika Terdakwa bertemu dengannya
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 20-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 272/Pid.Sus/2017/PN Pbr
Tanggal 25 April 2017 — ANTON NIRISA Als ANTON Bin RIFDINSA
65 — 31
  • ANTONdan bang YOGA kepada saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Polresta Pekanbaruterkait dengan tindak Pencabulan yang dilakukan oleh terdakwa danketerangan yang diberikan tersebut benar keterangan Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa kenal dengan Efnorita, yang merupakan istri Terdakwa,sebelum Terdakwa menikah dengannya
    , Efnorita merupakan seorang jandayang telah memiliki lima orang anak, dan Terdakwa menikah dengannyasesuai dengan akta kutipan nikah nomor : 020 / 20 / / 2016, tanggal 11Jannuari 2016, keluaran KUA (Kantor Urusan Agama) Rumbai Pekanbaru dandari pernikahan Terdakwa dengannya telah memiliki satu orang anak yangbernama KEIZI.Bahwa Terdakwa mencabuli anak tiri Terdakwa yang bernama INDAH yangberusia 9 (Sembilan) tahun dan masih duduk di bangku SD (sekolah dasar)kelas tiga di SD 004 Pekanbaru.Halaman
    Payung sekaki Pekanbaru, saatistri Terdakwa sedang pergi keluar rumah mengantarkan RANI kesekolahnya,yang berada di rumah saat itu adalah Terdakwa, INDAH dan ADIT, sedangkanADIT sedang bermainmain bersama dengan temantemannya di ruang tamu,saat itu INDAH sedang bermain handphone dan Terdakwa pun saat itu jugaberada di dalam kamar bersama dengannya di atas kasur dan Terdakwasedang tidurtiduran di kasur, dan saat posisi samasama berbaring kemudianTerdakwa membalikan badan ke arah INDAH, kemudian Terdakwa
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 234/Pid.B/2018/PN Clp
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Sudarsono Hari Prasetyo, S.H.
Terdakwa:
Dedi Bin Komar
44 — 3
  • Saksi Toni Hidayat Bin Tuyanto dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelum melakukan perbuatanyang menjadi dasar dakwaan, dan tidak mempunyai hubungan kekeluargaanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 234/Pid.B/2018/PN Clpbaik sedarah maupun semenda dengan Terdakwa dan tidak terikathubungan kerja dengannya;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 17 April 2018 sekira pukul 06.00 WIB didalam kandang yang terletak di belakang rumah Saksi di Dusun CinyawangRT
    Mad Khusni dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelum melakukan perbuatanyang menjadi dasar dakwaan, dan tidak mempunyai hubungan kekeluargaanbaik sedarah maupun semenda dengan Terdakwa dan tidak terikat hubungankerja dengannya;Bahwa Saksi telah kehilangan 1 (Satu) ekor ayam betina dengan warna bulukuning kecoklatan yang diketahui pada hari Selasa tanggal 17 April 2018sekira pukul 06.00 WIB di dalam kandang yang terletak di belakang rumahsaksi
    Saksi Agus Triyono Bin Sapin dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelum melakukan perbuatanyang menjadi dasar dakwaan, dan tidak mempunyai hubungan kekeluargaanbaik sedarah maupun semenda dengan Terdakwa dan tidak terikathubungan kerja dengannya;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 17 April 2018 sekira pukul 06.00 WIB didalam kandang yang terletak di belakang rumah saksi di Dusun CinyawangRT. 01 RW. 03, Desa Cinyawang, Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacapdiketahul
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 19-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1175/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : NAWAWI BIN MURTADO Diwakili Oleh : ZAMRONI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : FAJRINI FAISAH, SH.
34 — 22
  • tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa NAWAWI BIN MURTADO, pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaituterhadap saksi korban NORFIL LAILY (berdasarkan Kartu Keluarga Nomor3526081011080007 tanggal 04 Agustus 2017, dijelaskan bahwa NORFILLAILY lahir pada tanggal 27 September 2005 sehingga saat ini masih berumur15 tahun), melakukan persetubuhan dengannya
    Menyatakan terdakwa Nawawi Bin Murtado telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak UntukMelakukan Persetubuhan Dengannya Secara Berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (Sebelas) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,00(enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan ;3.
    Kedua atas Undang UndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi Undang UndangHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 1175/PID.SUS/2021/PT SBYJo Pasal 76 D Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat ( 1) KUH Pidana , yangunsur unsur nya adalah sebagai berikut ; Unsur Barang Siapa ; Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anakmelakuukan persetubuhan dengannya
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 25-08-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 117 / PID / 2017 / PT. BNA
Tanggal 25 Agustus 2017 — Tgk.Muhammad Ar Bin Abdurrahman
21 — 15
  • MUHAMMAD AR BIN ABDURRAHMAN, padahari Minggu tanggal 20 November 2016 sekitar pukul 10.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2016 bertempat di dirumahterdakwa di Desa Blang Balok Kecamatan Peureulak Kabupaten Aceh Timuratau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Idi yang berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yakniAnak korban LUTFI MAULIDA BINTI JASMANI DAUD melakukanpersetubuhan dengannya
    , padahari Minggu tanggal 20 November 2016 sekitar pukul 10.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2016 bertempat di dirumahterdakwa di Desa Blang Balok Kecamatan Peureulak Kabupaten Aceh Timuratau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Idi yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengansengaja melakukan tipu musllihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak yakni Anak korban LUTFI MAULIDA BINTI JASMANIDAUD melakukan persetubuhan dengannya
    Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Idi tanggal 6 Juni 2017 Nomor.15/Pid.Sus/2017/PN.Idi, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Tgk.Muhammad AR bin Abdurrahman terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan atau) ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan primer penuntutumum ;Menjatuhkan pidana terhadap
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 15/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 3
  • Putusan Nomor 0015/Pdt.G/2017/PA.KAGbukti (P) telah memenuhi syarat formil alat bukti otentik sebagaimana dimaksuddalam Pasal 285 R.Bg, Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, muatan dari bukti (P) memilikikoneksitas dengan pokok perkara yaitu untuk membuktikan antara Penggugatdengan Tergugat terikat perkawinan yang sah, sehingga telah memenuhi syaratmeteril alat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (
    Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor 90 K/AG/2003 tanggal 11 November 2003 bahwa keterangan dua orangsaksi dalam perkara cerai talak yang hanya menerangkan suatu akibat hukum(rechts gevold) mempunyai kekuatan hukum sebagai dalil pembuktian untuk ituharus dipertimbangkan secara cermat;Menimbang, bahwa dalam yurisprudensi di atas tidak sematamatahanya berlaku pada cerai talak, namun juga berlaku pada perkara cerai gugat,karena antara keduanya memiliki akibat hukum yang sama yaitu putusnyaikatan perkawinan, dengannya
    Majelis Hakim mempergunakannya dalampertimbangan alat bukti in casu;Menimbang, bahwa terhadap yang telah diterangkan oleh kedua saksiPenggugat sebagaimana dalam pertimbangan di atas, sepanjang akibat hukumdimaknai sebagai suatu akibat dari peristiwa hukum, dengannya oleh MajelisHakim menilai akibat hukum tersebut telah dapat dijadikan sebagai alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa terhadap akibat hukum yang telah diklasifikasisebagai alat bukti sah, telah mendukung persangkaan Hakim sebagaimana dimaksud
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 10-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 53/PID.SUS/2014/PT PBR
Tanggal 14 April 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SYAFRIDA, SH
Terbanding/Terdakwa : DEDI RAFI AFANDI ALS DEDI BIN M.JANI
24 — 17
  • Kabupaten Pelalawan dan di rumah saksi Widya Afrinal Sari di JalanLintas Timur Gang 2000/gang Haji Amirudin kecamatan Pangkalan Kerincikabupaten Pelalawan, atau ditempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Pelalawan berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyadengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak yaitu saksi Widya Afrinal Sari Als Wiwid Binti Amrinal yangberumur 16 (enam belas) tahun lahir pada tanggal 13 Mei 1994 melakukanpersetubuhan dengannya
    JANIbersalahn melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhann dengannya sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal pasal 81 ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2002sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Pertama.2.
    JANI tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(Lima) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan hukumankurungan selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa menjalani penahanan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya;4.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 26-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT PALU Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2020/PT PAL
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Musrin Age, S.H.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Moh. Aprianto R. Jimat alias Aco
108 — 44
  • setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2019, bertempat di Desa Busak Kecamatan Karamat Kabupaten Buol, di DesaMonano Kecamatan Karamat Kabupaten Buol dan di Lingkungan Bumi NipaKelurahan Buol Kecamatan Biau Kabupaten Buol atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilanNegeri Buol yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak melakukan melakukan persetubuhan dengannya
    JIMAT alias ACO secara sah danmeyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidana "melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukanmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) jo pasal 76 huruf D UndangUndang Nomor17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak MenjadiUndangUndang sebagaimana
    Jimat Alias Aco terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujukanak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dimaksuddalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap anak tersebut diatas berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Sim
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
FRANSISKA SITORUS, S.H
Terdakwa:
Rayni Mawardi Saragih
64 — 41
  • Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak dan Undang-Undang nomor 8 tahun 1981 tentang hukum acara pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa RAYNI MAWARDI SARAGIH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan dan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya
    surat dakwaan yang disusun secara alternatifsebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagidi awal bulan Oktober 2020 sekira pukul 23.00 Wib atau pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Oktober tahun 2020 yang bertempat di dalamrumah terdakwa yang berada di Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya
    korban yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter rumahsakit umum daerah diperoleh kesimpulanMenimbang, bahwa dengan demikian majelis hakim dapatmengkonstruksikan fakta bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhanterhadap orang yang terkualifikasi sebagai anak dibawah umur yaitu anakkorban;Menimbang, bahwa dengan demikian nyata perbuatan terdakwa telahmemenuhi rumusan alternatif unsur ini dalam bentuk terdakwa telah melakukankekerasan dan ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya
    Dengandemikian unsur melakukan kekerasan dan ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya telah terbukti dan terpenuhi;Ad. 4.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-07-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PN CIAMIS Nomor 176/Pid.B/2012/PN.Cms
Tanggal 11 Juli 2012 — Pidana - DIDI SUPRIADI alias PENJOL bin MIHARYO (alm.)
71 — 6
  • Saksi UYE bin MUSTARIP ;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan saksi masih mempunyaihubungan keluarga dengannya namun sudah jauh ;e Bahwa saksi penah diperiksa di penyidik polisi dan saksi membenarkan semuaketerangannya yang ada didalam BAP Penyidik tersebut ;e Bahwa saksi bersama sdr.
    Saksi TENT HERDIANA bin TATANG ;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengannya baik sedarah atau semenda maupun karenaperkawinan, tidak juga bekerja kepadanya ataupun sebaliknya;Bahwa saksi penah diperiksa di penyidik polisi dan saksi membenarkan semuaketerangannya yang ada didalam BAP Penyidik tersebut ;e Bahwa saksi bersama sdr.
    barangbarang milik PLN Langensari yang diambiloleh terdakwa tidak diperjual belikan secara bebas ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa: 5 (lima) buah breket dan 2(dua) buah pixed yang diajukan didepan persidangan ini adalah barangbarangmilik PLN Langensari yang hilang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Saksi DADANG alias UCEK bin UDIN (alm) ; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengannya
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-07-2014 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 60/PID/2014/PT.JAP
Tanggal 18 Juli 2014 — -HENDRICH PUTRA VENLY aliasTITI -MUSLIMIN alias IMIN -RIZAL alias ICHAL
34 — 18
  • RISAL alias ICHAL, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengajamemaksa Anak bersetubuh Dengannya atau Dengan Orang Lain dan MelakukanDiskriminasi Terhadap Anak yang mengakibatkan Kerugian Baik Matriil maupunMoril yang Menghambat Fungsi Sosialnya ;2 Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa I. HENDRICH PUTRA VENLY AliasTITI Terdakwa II. MUSLIMIN alias IMIN, Terdakwa III.
    ketentuan pasal 143 ayat 2 (b) KUHAP dakwaan harusdisusun dengan cermat, jelas dan lengkap mengenai tindak pidana yang didakwakandengan menyebutkan waktu dan tempat tindak pidana itu dilakukan, dengan ancamakebatalan dakwaan apabila tidak memenuhi ketentuan pasal 143 ayat 2 (b) KUHAPtersebut;Menimbang, bahwa pada dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum mendakwaterdakwa dengan dakwaan setiap orang yang dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya
    mengakibatkan mengalami kerugian, baik materilmaupun moril sehingga menghambat fungsi sosialnya, yang kemudian dipertegas padaakhir surat dakwaan perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal81 ayat (1) Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak jo pasal77 huruf a UU Nomor 23 Tahun 2002;Menimbang, bahwa dari dakwaan tersebut nyata terdakwa didakwa dengan dua tindakpidana berbeda dan berdiri sendiri dalam satu dakwaan yaitu memaksa anak dibawah umuruntuk bersetubuh dengannya
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah
Register : 01-04-2013 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 14-02-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.Sim
Tanggal 17 September 2014 — 1.DAHMAN SEMBIRING SE ,AK 2.TITIANA TARIGAN MELAWAN Seluruh ahli waris Alm MEDAN PURBA
94 — 26
  • HADIAH SIPAYUNG :Bahwa saksi tidak disumpah karena masih ada hubungankeluarga dengan Tergugat ;Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa saksi hanya kenal dengan Para Penggugat sertaTergugat , Il, Ill, IV, V, VIl dan VIII dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengannya.
    DALIM SIPAYUNG :Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Penggugat dan kenaldengan Tergugat s/d XV dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya. Sedangkan Tergugat XVI s/d XXIItidak kenal;Bahwa saksi tahu ada masalah tanah Partuanon;Bahwa setahu saksi ahli waris dari Partuanon Maratur adalahMedan Purba;Bahwa setahu saksi nama orang tua Medan Purba adalah JadianPurba.
    JONSAH SIPAYUNG :Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Penggugat dan kenaldengan Tergugat s/d XV dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya. Sedangkan Tergugat XVI s/d XXIltidak kenal;Bahwa setahu saksi ada Partuanon Maratur dan PartuanonMeranti.
    AMRADIN PURBA :Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Penggugat dan kenaldengan Tergugat s/d XV dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya.
    ROBINSON SIPAYUNG :Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Penggugat dan kenaldengan Tergugat s/d XV dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN Bln
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
1.ALI RAHMAN bin ARDIANSYAH
2.SALMAN als IBAI bin SURYANI
66 — 30
  • strong>

    1. Menyatakan Terdakwa I ALI RAHMAN Bin ARDIANSYAH dan Terdakwa II SALMAN Alias IBAI Bin SURYANI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya
    Menyatakan Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II bersalahmelakukan tindak pidana sebagai orang yang melakukan, turut sertamelakukan atau menyuruh melakukan perbuatan dengan sengaja membujukanak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang RINo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana yang telahdiubah dalam Perpu No. 1 Tahun 2016 tentang
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan Tindak Pidanasebagai orang yangmelakukan, turut serta melakukan atau menyuruh melakukan perbuatandengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak yaitu Anak Korban yang baru berumur 13 (tiga belas) untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain berdasarkanPasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang
    Menyatakan Terdakwa Il tersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan Tindak Pidanasebagai orang yangmelakukan, turut serta melakukan atau menyuruh melakukan perbuatandengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak yaitu Anak Korban yang baru berumur 13 (tiga belas) untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain berdasarkanPasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang
    KalimantanSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini sebagai orang yang melakukan, turut serta melakukanatau menyuruh melakukan perbuatan dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu Anak Korban yang baruberumur 13 (tiga belas) tahun untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, Perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa
    Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan,atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan dengannya atau denganorang lain ;3.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Anak
Register : 03-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 150/Pid.Sus/2017/PN Tpg
Tanggal 21 Juni 2017 — Mohamad Fajril Hakim Bin Dana (Terdakwa)
78 — 11
  • Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur perbuatan tersebut sebagai berikut :Ad.1. Unsur Setiap orang;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2017.
    Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif, maka dapat terpenuhiapabila Terdakwa cukup melakukan salah satu perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian umum yang dimaksud denganpersetubuhan adalah peraduan antara kemaluan lakilaki dan perempuan, kemaluanlakilaki harus masuk ke dalam kemaluan perempuan;Menimbang, bahwa dari faktafakta di
    Menyatakan Terdakwa Mohamad Fajril Hakim Bin Danatelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka Terdakwa harusmenjalani pidana kurungan selama 5 (lima) bulan;3.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Penipuan
Register : 29-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 60/Pid.B/2017/PN Bir
Tanggal 27 April 2017 — SULAIMAN BIN M. DAUD
51 — 17
  • DAUD namun tidakada hubungan keluarga dengannya;Bahwa Penipuan dan penggelapan tersebut dilakukan oleh terdakwaSULAIMAN Bin M. DAUD pada hari selasa tanggal 04 Oktober 2016 sekirapukul 19.30 wib bertempat di rumah saya di Desa Tringgadeng Kec. MakmurKab.
    Alhamdulillahiteubit setelah itu keesokan harinya terdakwa pergi mengambil uangsebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah;Bahwa kemudian malamnya terdakwa mengambil foto copy KIP yangbersangkutan, Foto Copy KK, serta Foto Copy KTP ibunya sdri NURLAILI BinMAHMUD;Bahwa kemudian keesokan harinya terdakwa mengantar berkas tersebutkepada dealer PRIMA NUSANTARA, setelah berkas tersebut beres,terdakwa bersama petugas leasing ADIRA FINANCE yang bernama WANDIHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN Birbersama sama dengannya
    NURLAILI BinMAHMUD ek ji teubit teuman setelah itu terdakwa mengatakan Biasajih Alhamdulillah iteubit setelah itu kKeesokan harinya terdakwa pergimengambil uang sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah dan syaratsyaratnya fotocopy Kartu Keluarga dan KTP ;Selanutnya keesokan harinya terdakwa mengantar berkas tersebutkepada dealer PRIMA NUSANTARA, setelah berkas tersebut beres,terdakwa bersama petugas leasing ADIRA FINANCE yang bernama WANDIbersama sama dengannya pergi kerumah sdri.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-04-2011 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 163/Pid.B/2011/PN.Bwi
Tanggal 25 April 2011 — terdakwa LEO TRI SANDI Bin EDY PURWANTO
42 — 15
  • Unsur' Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa perempuanyang bukan istrinya bersetubuh dengannya 2 3.Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana tersebut akan dipertimbangkansatu persatu sebagai berikut :Ad. 1.
    Unsur ~ Dengan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa perempuanyang bukan istrinya bersetubuh dengannya Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan jugabarang bukti yang diajukan dipersidangan antara satu dengan yang lainnya terdapatlahkesesuaian, dimana pada hari Senin, tanggal 13 Desember 2010 sekira Jam.15.00.
    dalam keadaan teganglangsung dimasukkan kedalam kemaluan saksi korban dengan dinaik turunkan sampai 10 kalidan terdakwa mengeluarkan spermanya diluar kemaluan saksi korban;Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa terhadap saksi korban tersebutmengakibatkan saksi korban mnderita trauma kalau melihat terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaperempuan yang bukan istrinya bersetubuh dengannya