Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1493/Pid.Sus/ 2014/PN.Tng. tanggal 6 Oktober 2014 yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula sebagai Para Tergugat; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 24 Oktober 2016 Nomor 178/Pdt.G/2016/PN Smg yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan sebagai hukum meskipun masih dimungkinkanadanya verzet, banding, kasasi atau upaya hukum lainnya,putusan ini dapat dilaksanakan oleh Tergugat RekonpensiIV. DALAM KONPENSI!

ini pada tanggal 23 Nopember 2016 kepada KuasaTerbanding, pada tanggal 28 Nopember 2016 kepada Kuasa Pembandingdan pada tanggal 15 Desember 2016 kepada Kuasa Turut Terbanding;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Undangundangoleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Pembanding dalam memori

banding telahmengajukan keberatankeberatan sebagai berikut :1.

No 94/Pdt/2017/PT SMGMenimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari denganseksama berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampirsalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 24 Oktober2016 Nomor 178/Pdt.G/2016/PN Smg Memori Banding dari Pembandingsemula Para Tergugat dan Kontra Memori Banding dari Terbandingsemula Penggugat Pengadilan Tinggi menyetujui pertimbangan danPutusan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam perkaratersebut sudah benar dan diambil alin sebagai

dari Para Pembanding semulasebagai Para Tergugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal24 Oktober 2016 Nomor 178/Pdt.G/2016/PN Smg yangdimohonkan banding tersebut;Hal 29 putusan.

- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 13 Juni 2011 Nomor: 02/Pdt.G/2011/PN.Dgl yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000- (seratus lima puluh ribu rupiah);

SALINAN red0;PUTUSANNOMOR : 37/PDT/2011/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1. Lk. HASANUDDIN, pekerjaan tani, beralamat di Desa Tulo Kecamatan DoloKabupaten Sigi sebagai ;Lk. AGUS SUPRIADI, pekerjaan tani, beralamat di Desa Tulo Kecamatan DoloKabupaten Sigi;3. Lk.

tersebut tidak mengajukan memori bandingsesuai surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Donggala tanggal26 September 2011 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke Pengadilan TinggiSulawesi Tengah untuk pemeriksaan dalam tingkat banding, kepada Para pembandingHal. 3 dari 6 hal.

dari Para Pembanding semula ParaTergugat terhadap putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 13 Juni 2011 No. 02/Pdt.G/2011/PN.Dgl telah diajukan oleh kuasa hukumnya dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang,oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwahingga perkara ini disidangkan di tingkat banding ParaPembanding semula Para Tergugat tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa setelah

, sehingga dianggap telah termuatdalam putusan ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka putusanPengadilan Negeri Donggala tanggal 13 Juni 2011 Nomor: 02/Pdt.G/2011/PN.Dgl dalamtingkat banding dapat di pertahankan sehingga harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula Para Tergugat beradadipihak yang kalah, maka dibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ;Memperhatikan ketentuan UndangUndangan yang bersangkutan ;MENGADILI

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugattersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 13 Juni 2011 Nomor:02/Pdt.G/2011/PN.Dgl yang dimohonkan banding tersebut ;e Menghukum para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah

MENGADILI : - Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding/ semula Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serang No.72/Pdt.G/2017/ PN.Srg tanggal 8 Januari 2018 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding/semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Nusantara Blok H. 11 No. 21-22 Persada Banten, Kota Serang-Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 004/SKK-Pdt.G-Banding/PN Serang/I/ 2018/TOPS&P tanggal 18 Januari 2018. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Penggugat;Lawan :LIU KAI JEN, selaku Direktur/Perwakilan Resmi PT. Nikomas Gemilang, PT. Pou Chen Indonesia, PT. Sukses Permata Indonusa, PT. Ka Yuen Indonesia, berkedudukan Di Kompleks Kawasan Berikat PT. Nikomas Gemilang Jln Raya Serang KM 71 Desa Tambak, Kec.

Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 270/Pdt.G/2017 /PN Sby tanggal 10 April 2018 yang dimohonkan banding;

3. Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

kontra memori banding tertanggal 10 Juli 2018yang diajukan Turut Terbanding / Tergugat diterima oleh Panitera Muda PerdataA.n.

) tersebutmasingmasing pada tanggal 28 Juni 2018, tanggal 02, 26 Juli 2018 diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Peraturan Perundangundangan, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa dari alasanalasan memori banding tertanggal 25Mei 2020 yang diajukan

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawantersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 13 Oktober2015, Nomor 26/Pdt.Plw/2015/PN.Mjk yang dimohonkan banding;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan tata Usaha Negara Surabaya Nomor:242/G/2015/PTUN.SBY tanggal 03 Maret 2016 yang dimohonkan banding;3.

Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 270/Pdt.G/2017/PN Sby tanggal 10 April 2018 yang dimohonkan banding;Hal 21 dari 22 hal, putusan Nomor 477/PDT/2020/PT SBY3.

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 19 September 2016 Nomor 209/Pid.Sus/2016/PN-Sgi yang dimintakan banding tersebut - Menetapkan Terdakwa tetap di tahan - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.2.000.-(dua ribu rupiah)

Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapanDERMAWAN, SH.

Panitera Pengadilan Negeri Sigli pada tanggal 19 September2016 sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor 15/Akta.Pid/2016/PNSgi, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sigli kepada Terdakwa pada tanggal 21 September 2016dengan Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor. 15/Akta.Pid/2016/PN.Sgi;e Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtertanggal 26 September 2016 yang diterima di Kepaniteraan

dari Terbanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 19 September 2016 dalamperkara Nomor : 209/Pid.Sus/PN Sgi ;dan kontra memori banding tersebut telah pula diberitahukan dan diserahkan kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 21 Oktober 2016 dengan Akta Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding Nomor . 15/Akta.Pid/2016/PN.Sgi;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberitahukan dan diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan

Anak untuk melakukan Persetubuhan dan pertimbangan Hakim tingkatHalaman 11 dari hal 13: Pidana No.190/Pid/2016/PTBnapertama tersebut diambil alih dan diajadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggidalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusanPengadilan Negeri Sigli tanggal 19 September 2016 Nomor : 209/Pid.Sus/2016/PN Sgi,yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankan dan cukup beralasan untukdikuatkan ;Menimbang,

dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 19 September 2016 Nomor209/Pid.Sus/2016/PNSgi yang dimintakan banding tersebut : Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.2.000.

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 03 Mei 2016 Nomor:05/ Pid. Sus. Anak/2016/PN- Jth,, yang dimintakan banding tersebut - Menetapkan Terdakwa tetap di tahan - Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan,untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

PUTUSANNomor : 08/PID.SUS.ANAK/2016/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/ Tipikor Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PUTRA KARUNA Bin (Alm) SAMSUL BAHRITempat lahir : Banda AcehUmur/tanggal lahir : 15 Tahun / 09 Desember 2000Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek Perumahan ADB Gampong

Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Jantho AMIR DAHYAR, SHpada tanggal 10 Mei 2016 Nomor : 04/Pid.Sus.Anak/2016/PN Jth, demikian juga JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 10 Mei 2016Nomor : 04/Pid.Sus.Anak/2016/PN Jth dan permintaan banding tersebut telahdisampaikan kepada kedua belah pihak baik

Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan ;Hal 6 darihal 7 Pidana Nomor :08/Pid.Sus.Anak/2016/PTBnaMengingat ketentuan pasal 363 ayat (1) ke34 dan ke 5 KUHP, Undangundang Republik Indonesia Nomor :11 tahun 2012 tentang sistim Peradilan pidana anak,Undang undang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan peratruran Perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding

Anak/2016/PN Jth,, yang dimintakan banding tersebut ; Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;s Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan,untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi/Tipikor Banda Aceh, pada hari : R A B U, tanggal 25 Mei 2016 , oleh kami:Hj, LLELIWATY SH.MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Acehsebagai Ketua Majelis, ZAINAL ABIDIN HASIBUAN

, SH dan ARDY DJOHAN, SH.masing masing HakimHakim Anggota, berdasarkan penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi/ Tipikor Banda Aceh tanggal 24 Mei 2016, Nomor :07/Pen.Pid/2016/PT.BNA, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding, putusan mana pada Hari dan tanggal itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh : MUHAMMAD PPanitera Pengganti, tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut

Menerima permohonan pemeriksaan banding dari Pembanding / semula Tergugat ; --------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Maret 2012 Nomor : 595/Pdt.G/2011/PN.Dps yang dimohonkan banding tersebut; ----------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula / Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada kedua tingkat peradilan, yang untuk

tingkat banding ditetapkan sebanyak Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah ) ; ---

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ; Membaca Surat Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 21 Maret 2012, yangmenyatakan bahwa kuasa hukum Tergugat / Pembanding telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Denpasar tanggal 19 Maret 2012 Nomor : 595/Pdt.G/2011/PN.Dpsuntuk diperiksa dalam peradilan Tingkat Banding ;wonnnee Membaca Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan

Negeri Denpasar yang menyatakanbahwa pada tanggal 19 April 2012 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penggugat / Terbanding secara sah menurut hukumsesuai dengan ketentuan yang diatur untuk itu ; Membaca surat Memori Banding yang diajukan oleh kuasa hukumTergugat / Pembanding tertanggal 14 Mei 2012 dan Memori Bandingtersebut telah diberitahukan kepada kuasa hukum Penggugat / Terbandingpada tanggal 21 Mei 2012 ;wonnnee Membaca Kontra memori banding tertanggal 7 Juni 2012 yangditerima

mempelajari berkas perkara dalam waktu 14 (empat belas) harikerja terhitung sejak hari pemberitahuan berikutnya di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar karena perkara tersebut telah selesaiGiMInutaSi ; 222 $2 ono oon none nena n nee Menimbang, bahwa permohonan banding dari kuasa hukumTergugat / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan olehundangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima

dariPembanding / semula Tergugat, maka Terbanding / semula Penggugatmenyampaikan kontra memori banding yang pada pokoknya sebagaiDOV ikKUt : 2222222 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen1.

dari Pembanding /semula Tergugat maupun kontra memori banding dari Terbanding / semulaPenggugat, maka Majelis Hakim Tingkat Banding mengemukakanpendapat / pertimbangannya seperti diuraikan berikut ini ; Menimbang, bahwa apabila keterangan saksi Jatun, NanikSudaryati dan Sumartin sebagaimana yang termuat dalam berita acarapersidangan perkara aquo dicermati, ternyata dapat disimpulkan bahwapada intinya keterangan para saksi tersebut bukanlah dari hasilmendengar omongan orang lain sehingga mereka bukanlah

Mengadili

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kab.Kediri tanggal . No 170/PID.SUS/2013/PN.KDI yang dimintakan banding tersebut;

- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 2.000;

MENGADILIMenerima permohonan banding dari Pembanding/Semula Penggugat;Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor 19/G/2023/PTUN.PLK tanggal 31 Januari 2024 yang dimohonkan banding;Menghukum Pembanding/Semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor 15/Pid.B/2019/PN Gin, tanggal 25 April 2019, yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Gianyar, PenuntutHalaman. 8 dari 11 Halaman.

Putusan No. 28/Pid/2019/PT.DPSUmum pada tanggal 2 Mei 2019 sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Nomor 15/Akta.Pid.B/2019/PN.Gin dan permintaan banding PenuntutUmum tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwapada tanggal 7 Mei 2019;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 13 Mei 2019, yangditerima oleh Panitera Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 14 Mei 2019 danmemori banding Penuntut Umum

dalam tenggang waktu dan menurut Caracara serta syaratsyarat yang ditentukan undangundang, maka permintaan banding tersebut secaraformil dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan Penuntut Umum, tidakmemuat halhal baru yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Gianyar Nomor 15/Pid.B/2019/PN.Gin tanggal 25 April 2019,dan telah

membaca, memperhatikan, memori banding yang diajukan olehPenuntut Umum sedangkan Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berdasarkan alasan yang tepatdan benar menurut hukum, karena itu dijadikan sebagai pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan

dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor 15/Pid.B/2019/PNGin, tanggal 25 April 2019, yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Denpasar, pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 oleh

--- M E N G A D I L I --- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 4 Nopember 2014 Nomor : 625/Pid.B/2014/PN.Dps. yang dimintakan banding ; ---------- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;---------

./2015/PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa ; Nama : DEWA PUTRA SUWANDHY ARDHI, SH.;Tempat lahir Ujung Pandang ;

Menerima permintaan banding dari Jaksa/ Penuntut Umum ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Baubau Nomor 141/Pid.B/2016/PN.Bau tanggal 22 Agustus 2016 yang dimintakan banding tersebut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp3.000,00 ( tiga ribu rupiah ) ;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah );Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Baubau tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Baubau pada tanggal 26 Agustus 2016, sesuai akta permintaanBanding Nomor 141/Pid.B/2016/PN.

Bau tanggal 26 Agustus 2016 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara sah kepada Terdakwa pada tanggal 02September 2016 sesuai akta pemberitahuan permintaan banding Nomor141/Pid.B/2016/PN Bau tanggal 02 September 2016 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan memori banding pada tanggal 31 Agustus 2016,dan memon banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwapada tanggal 2 September 2016 sesuai akta penyerahan

memori banding Nomor141/Pid.B/2016/PN.

Bau tanggal 2 September 2016 ;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut, Terdakwa tidakmengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiKendan, kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberitahukan untukmempelajari berkas perkara tersebut, sesuai surat Panitera Pengadilan NegeriBaubau Nomor W23.U2/861/HN.01.

Menerimapermintaan banding dari Jaksa/ Penuntut Umum ;Halaman 4 Dari 5 Put.No.101/PID/2016/PT KDI2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Baubau Nomor141/Pid.B/2016/PN.Bau tanggal 22 Agustus 2016 yang dimintakan bandingtersebut;3.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ; ----------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 225/G/2013/PTUN.SBY tanggal 7 April 2014 yang dimohonkan banding ; ------------------------------------------------------------------------------------ Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,-( Dua ratus lima puluh ribu rupiah );-----

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.160.500, (seratus enam puluh ribu lima ratusMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 225/G/2013/PTUN.SBY telah diucapkan dipersidangan yangterobuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 7 April 2014 dengan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penggugat /Pembanding mengajukan permohonan banding tanggal 17 April 2014, sesuaidengan Akta Permohonan

Banding pada tanggal itu juga dan telahdiberitahukan kepada para pihak lawan sesuai dengan Surat PemberitahuanPernyataan Banding tanggal 17 April 201 4;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding mengajukan memoribanding tanggal 19 Mei 2014 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya pada tanggal 19 Mei 2014 dan telah diberitahukankepada pihak lawan sesuai dengan Surat Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding tanggal 20 Mei 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut

Menerima Permohonan Banding Pembanding ;II.

M E N G A D I L I-- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; -- -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 30 April 2013, Nomor : 51/Pid.B/2013/PN.Gir. yang dimintakan banding ; ------- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ) ;

Salinan Resmi 1 PUTUSANNOMOR : 48 /Pid.Sus/2013/PT.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama >IT WAYAN PATRUM ; Tempat Lahir : Gianyar ;Umur/Tanggal Lahir :63 Tahun / 31 Desember 1949 ; Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Br.

I WayanPatrum ; Dikembalikan kepada Terdakwa I Wayan Patrum ; 5 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; 5 Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding dihadapan Wakil PaniteraPengadilan Negeri Gianyar pada tanggal 3 Mei 2013 sebagaimana ternyatadari Akta Permintan Banding Nomor : 02/Banding/Akta.Pid/20 13/PN.Gir.dan Akta Permintaan Banding tersebut telah pula diberitahukan dengancara seksama kepada Terdakwa

pada tanggal 14 Mei 2013 sebagaimanatersebut dalam Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 51/Pid.B/2013/PN.Gir. ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding,tertanggal 7 Mei 2013 ; Menimbang, bahwa memori banding dari jaksa Penuntut Umumtersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwapada tanggal 14 Mei 2013 ; Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatelah diberikan kesempatan untuk

Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalam7putusannya, bahwa Terdakwa terbukti dengan syah dan meyakinkanbersalah menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya dan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertamadiambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding dan menurut pendapatPengadilan Tinggi pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim Tingkat Pertamaadalah sudah tepat

,UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 TentangKUHAP serta Peraturan PerundangUndangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 30 April2013, Nomor: 51/Pid.B/2013/PN.Gir. yang dimintakan banding ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan dalam

Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;-2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor : 223/ Pid.Sus /2015/PN.Jpa . tanggal 4 Pebruari 2016 yang dimintakan banding tersebut ; 3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- ( Dua ribu lima ratus rupiah).:

. /2016/PN Jpa danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 15 Pebruari 2016 .

demikian permintaan banding olehTerdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta memenuhisyaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima.

Hakim TingkatBanding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya, bahwa Terdakwa terbukti dengan syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kedua, danpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama diambil alin dan dijadikansebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat Banding.

;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama,maka Majelis Hakim tingkat Banding memutus menguatkanHal 18 dari 20 hal.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor : 223/Pid.Sus /2015/PN.Jpa . tanggal 4 Pebruari 2016 yang dimintakanbanding tersebut ; 3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada kedua tingkatpengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, ( Dua ribulima ratus rupiah).

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 105/Pid.Sus/2017/PN.Skh tanggal 16 Agustus 2017 yang dimintakan banding tersebut ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) ;

Untuk Dinas PUTUSANNOMOR307/Pid.Sus/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkaraperkarapidana khusus dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : SULISTIYONO Al.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 3Oktober 2017 Nomor 307/Pid.Sus/2017/PT SMG, tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebutdiatas dalam tingkat banding;2.

Akta permintaan banding Nomor 32/Akta.Pid.Sus/2017/PN.Skh yangditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Sukoharjo, yangmenerangkan bahwa masingmasing pada tanggal 21 Agustus 2017Terdakwa dan Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor105/Pid.Sus/2017/PN.Skh tanggal 16 Agustus 2017 ,dimana pengajuanpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara patut kepadaPenuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 4September 2017 dan 8

Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara kepada PenuntutUmum tanggal 4 September 2017 dan kepada Terdakwa tanggal 8September 2017, tentang pemberian kesempatan kepada PenuntutUmum dan Terdakwa untuk memeriksa / mempelajari berkas perkara(inzage) sebelum perkara yang bersangkutan dikirim ke PengadilanTinggi Jawa Tengah untuk pemeriksaan dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa karena permintaan untuk pemeriksaantingkatbanding dari Terdakwa dan Penuntut Umum diajukan dalam tenggang waktudan menurut

tata cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndang, maka pengajuan permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan membaca dan mempelajarisecara seksama berkas perkara Terdakwa maupun turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 105/Pid.Sus/2017/PN.Skh tanggal 16Agustus 2017, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama telah menguraikansecara tepat dan benar faktafakta yang

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding Terdakwa tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 573/ Pid.Sus/2014/PN.JKT.UT tanggal 7 Oktober 2014 yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Akte Permintaan Banding Nomor W.10.PAS.PAS.9.PK.01.01.Reg.1860yang menerangkan bahwa pada tanggal 13 Oktober 2014 Terdakwatelah mengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan NegeriJakarta Utara tanggal 7 Oktober 2014 Nomor 573/Pid.Sus./2014/PN.JKT.UT dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenutut Umum tanggal 27 Oktober 2014 ;V.

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas Nomor W 10U4/5418/HK.01/10/2014 pada tanggal 27 Oktober 2014 kepadaTerdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkarabanding selama 7 (tujuh) hari sejak tanggal tanggal 28 Oktober 2014sampai dengan tanggal 4 Nopember 2014 selama 7 (tujuh) hari;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyarat sebagaimanamenurut undangundang, maka dengan demikian permintaan banding tersebutsecara

formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memeriksadengan seksama berkas perkara yang bersangkutan yang terdiri dari BeritaAcara Pengadilan Tingkat Pertama, suratsurat bukti / barang bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, salinan resmi putusan12Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 573 /Pid.Sus/2014/PN.JKT.UT tanggal7 Oktober 2014 maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan

Memori Banding dalamperkara ini, sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding tidak mengetahui secarapasti apa yang menjadi alasanalasan/keberatankeberatan Terdakwa terhadappidana yang dijatuhkan tersebut, namun Majelis Hakim Tingkat Banding karenajabatannya,tetap menerima dan mempertimbangkan permintaan banding dariTerdakwa tersebut;Menimbang, berdasarkan alatalat bukti yang diajukan dalampersidangan ditinjau dari hubungan dan persesuaian satu dengan yang lain,ternyata kesimpulan mengenai faktafakta

Undang UndangNomor 8Tahun1981 dan segala ketentuan lain yang bersangkutan;MENGADILIe Menerima permintaan banding Terdakwa tersebut ;14e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 573/Pid.Sus/2014/PN.JKT.UT tanggal 7 Oktober 2014 yang dimintakanbanding tersebut;e Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat; 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 9 Mei 2018 Nomor 70/Pdt.G/ 2017/PN Skh, yang dimintakan banding tersebut diatas;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat, untuk membayar seluruh biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Praya tanggal 4 Desember 2018 Nomor 36/Pdt.G/2018/PN.Pya yang dimohonkan banding tersebut- Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalamperkara sebesar Rp.4.043.000, (empat juta empat puluh tiga riburupiah);Halaman 16 dari 20Putusan No.10/PDT/2019/PT.MTRMembaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 36/PDTBANDING/2018/PN.Pya, tanggal 3 Januari 2019. yang dibuat olehTakwan,SHuJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Praya, menerangkanbahwa Kuasa HukumPara Pembanding semula Para Penggugat telahmengajukan permohonan pemeriksaan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri

Praya Nomor 36/Pdt.G/2018/PN.Pya. tanggal4 Desember 2018 ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri Praya masingmasing Nomor36/Pdt.G/2018/PN.Pya. dan tanggal 3 Januari 2019 kepada Terbanding 1,2,3dan 4telah diberitahukan secara sah dan seksama ;Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum ParaPembanding semula ParaPenggugatNomor019/LZAB/I/2019 tanggal 22Januari 2019 memori banding tersebut diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Praya

tanggal23 Januari 2019 dan Memori Banding tersebut telah puladiberitahukan dengan cara seksama masingmasingtanggal 29 Januari 2019kepada Tergugat 1 dan 4, masingmasing tanggal 4 Januari 2019 kepadaTergugat 2 dan3;Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa HukumTerbanding 2 semula Tergugat 2 tanggal 11 Pebruari 2019Kontra MemoriBanding tersebut diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya tanggal11 Pebruari 2019dan Kontra Memori Banding tersebut telah pula diberitahukandengan cara

dengan demikian permohonan banding yang diajukanoleh Para Pembanding semula Para Penggugat telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karenaitu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari berkas perkarabaik dari dalildalil gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat,Jawaban Para Terbanding semula Para Tergugat alatalat bukti yang diajukanpihakpihak berperkara kemuka Persidangan

dari Para Pembanding semula ParaPenggugat ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Praya tanggal 4 Desember2018 Nomor 36/Pdt.G/2018/PN.Pya yang dimohonkan banding tersebutMenghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang dalamtingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.150.000. ( seratus lima puluhribu rupiah ) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hariRabutanggal 27 Pebruari 2019, olehkami