sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun' telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya adalah setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talak dan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama sekitar 1 (satu) tahun, dikarenakan

Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugatsudah tidak pernah menafkahi dan tidak pernah mempedulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan suratsurat panggilan sebagaimana tersebut diatas, dan Tergugat tidakmenyuruh orang lain menghadap ke

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam KitabAl Anwar II: 149 yang berbunyi sebagai berikut ; Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan

pendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz II : 302yang berbunyi sebagai berikut : Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ; Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangansetelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkanoleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

Tgt.SALINANPemohon Il) dikarenakan bapak Pemohon II berada di Sulawesi, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Jusran dan Sahudin serta banyakorang lain yang hadir;. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;.

dan Pemohon Ilmenyatakan telah memahami dan siap dengan segala konsekuensi ataspermohonannya tersebut;Bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon II yang telahdibacakan di persidangan, Pemohon dan Pemohon II tetap mempertahankanpermohonan tersebut;Bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon sebagaimanatersebut diatas dan tambahan keterangan dari para Pemohon di persidangan,didapatkan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, orang tua Pemohon II tidakdapat hadir dikarenakan

Haidi (ipar Pemohon Il) dikarenakan bapak Pemohon IIHal. 4 dari 9 Pen. No. 0397/Pdt.P/2017/PA.

Haidi(ipar Pemohon Il) dikarenakan bapak Pemohon II berada di Sulawesi yangdiangkat menjadi wali Pemohon II, sedangkan H.

Haidi(ipar Pemohon Il) dikarenakan bapak Pemohon II berada di Sulawesi yangmenjadi wali nikah Pemohon II bukanlah orang yang memiliki hubunganperwalian dengan Pemohon II dan bukan juga seorang Wali Hakim yang yangsah secara hukum;Menimbang, bahwa hal ini sejalan dengan Hadis Nabi SAW. dalam kitabAbu Daud Nomor 2085, Tirmidzi Nomor 1101, lbnu Majah Nomor 1880 danAhmad 4: 418.

atas ; 27222222 222 nnn nnn neeMenimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattalik talak dan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama sekitar tahun, dikarenakan

Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat danselama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat sudah tidak pernah menafkahi dantidak pernah mempedulikan Penggugat lagi; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengansuratsurat panggilan sebagaimana tersebut diatas, dan Tergugat tidak menyuruh oranglain menghadap ke

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab Al Anwar II : 149 yangberbunyi sebagai berikut ; Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya ; Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan

Syarqowi Alat Tahrir juz II : 302 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ; 22222222 02 nnn nnn nnnMenimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangansetelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkanoleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

Put.No. 2584/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa, dikarenakan Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata hususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A.

ketiga antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat selingkuh dengn perempuan lain, saat ini antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan, selama pisah tersebutantara keduanya tidak pernah mempedulikan Penggugat lagi, upaya mendamaikansudah pernah dilakukan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 149yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yangdiajukan dan diberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan

sebagai berikut:1Saksi MUNAJIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon pernah mondok di PondokPesantren sejaktahun 1991 s/d tahun 1998;Bahwa sewaktu Pemohon datang pertama kali dan mondok di pondokpesantren namanya bernama Qomari;Bahwa Pemohon saksi tidak mengetahui orang tua Pemohon namun saksitahu bahwa Pemohon tinggal bersama pak Samsuri;Bahwa Pak Samsuri bukan orang tua kandung Pemohon namun Pemohondiambil dan dibiayai oleh Pak Samsuri dari Blora dikarenakan

Pemohonadalah orang tidak punya;Bahwa saksi juga tidak mengetahui apakah orang tua Pemohon masih hidupataupun tidak;Bahwa nama Pemohon menjadi Qomari dikarenakan diberikan nama/diubaholeh Kepala Pondok namun saksi tidak mengetahui alasan nama Pemohonyang sebenarnya diubah menjadi Qomari;Bahwa sepengetahuan saksi, sewaktu Pemohon menikah dan didalam aktanikahnya nama yang tercantum adalah Qomari bin Samsuri;Bahwa saat ini Pemohon hendak mengganti nama yang sebenarnya didalamakta nikah yang semula

Qomarin bin Samsuri sehingga diubah menjadiKasnuri bin Soekidjan;e Bahwa maksud Pemohon merubah nama yang terdapat didalam aktanikahnya dikarenakan saat ini Pemohon hendak membuat akte kelahiranuntuk anak Pemohon;e Bahwa untuk merubah nama Pemohon yang tertera didalam Akta Nikahdiperlukan suatu Penetapan dari Pengadilan Negeri;e Bahwa sepengetahuan saksi, perlunya perubahan nama dalam Akta NikahPemohon dikarenakan demi kepentingan Pemohon dimasa depan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Pemohon menikah menggunakan nama Qomari bin Samsuri namun ketikasaksi menjabat sebagai ketua RT, saksi mendata warga dan baru saksi ketahuibahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Kasnuri;e Bahwa saksi juga mengetahui didalam KTP dan Kartu Keluarga Pemohon,nama Pemohon yang tertulis adalah Kasnuri bukan Qomari;e Bahwa saat ini Pemohon bekerja sebagai Penjaga SD dan sekarang Pemohonsudah diangkat sebagai PNS karena pada waktu syukuran, saksi diundangoleh Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini dikarenakan

menunggu Tergugat untuk membina rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama3kurang lebih 2 tahun 11 bulan dan selama kepergiannya tersebut Tergugat sudah tidakmempedulikan Penggugat lagi ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas Tergugattidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengansebuah pendapat didalam Kitab Al Anwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut ;Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut dantidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan

maka formil gugatanPenggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2(dua) orang saksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya: rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan

sebuah pendapatdalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz II : 302 yang berbunyi sebagai berikut ; Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak denganSuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnyaucapan Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan setelahdipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan dikarenakan

ZAT Siregar telah meninggal duniapada tanggal 26 Oktober 2008, di rumah dikarenakan sakit dandikebumikan di Makam Lio Garut;Bahwa oleh karena kelalaian pemohon tentang kematian suami Pemohontersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada Kantor CatatanSipil, sehingga almarhum Drs. H. ZAT Siregar belum dibuatkan AktaKematian ;Halaman 1Penetapan No. 856/Padt.P/2019/PN. Tng Bahwa Pemohon sangat memerlukan bukti kematian atas nama almarhumDrs. H.

Suami Pemohon;Bahwa saksi mengetahui sejak mengenal Pemohon bahwasanya iasudah menikah dengan lakilaki yang bernama Zat Siregar yangmerupakan suami dari Pemohon dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa suami Pemohon yang bernama Zat Siregar tersebut sudahmeninggal dunia pada tanggal 26 Oktober 2008 dikarenakan sakit;Bahwa pada saat Zat Siregar meninggal dunia masih berstatus suamiisteri dengan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan aktakematian melalui Pengadilan dikarenakan

Saksi RiyantiBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga (ibuRT) dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui sejak mengenal Pemohon bahwasanya iasudah menikah dengan lakilaki yang bernama Zat Siregar yangmerupakan suami dari Pemohon dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa suami Pemohon yang bernama Zat Siregar tersebut sudahmeninggal dunia pada tanggal 26 Oktober 2008 dikarenakan sakit;Bahwa pada saat Zat Siregar meninggal dunia masih berstatus suamiisteri dengan Pemohon;Bahwa sepengetahuan

saksi Pemohon mengajukan permohonan aktakematian melalui Pengadilan dikarenakan kematian isterinya tersebutsudah terlambat didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Tangerang Selatan, karena kelalaian Pemohon untukmendaftarkannya dan karena ketidak tahuan Pemohon serta keluarganyamengenai peraturan yang menyangkut pencatatan kematian yangbersangkutan;Bahwa untuk melaporkan pencatatan kematian yang terlambat tersebutdiperlukan adanya Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa

Bahwa dikarenakan Pemohon dan Ternohon sering bertengkar maka pada tanggal02 Maret 2011 Pemohon turun dari rumah orang tua Termohon dan pergi kerumahorang tua Pemohon di Buas Mangki, selang 3 hari Termohon menyusul Pemohondan disitu terjadi pertenkaran mulut yang akhirmnya Termohon turun dari rumah diBuas Mangki langsung berangkat ke Manado, setelah 4 hari kemudian Pemohonmenyusul Termohon ke Manado dengan maksud menjemput Termohon tetapiTermohon tidak mau ikut Pemohon;5.

Bahwa dikarenakan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan lagimembina rumah tangga maka sejak bulan Oktober 2011 Minggu pertamaPemohon telah kembali keagama semula Kristen Protestan;Bahwa berdasarkan fakta dan kejadian tersebut diatas, Pemohonberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak bisadisatukan lagi sebagaimana layaknya rumah tangga yang baik, Oleh karenanyaPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tahuna cq Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara

kepalakantor Urusan Agama Kecamatan Tahuna telah dinasegelen dan disesuaikandengan aslinya, disebut bukti P.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut Pemohonmengajukan dua orang saksi yang memberi keterangan kesaksian dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena anak kandung saksi sedangkan Termohonisteri Pemohon, mereka suami isteri sah yang perkawinannya dilaksanakansecara hukum Islam, Bahwa saksi tidak hadir diacara pelaksanaan perkawinan Pemohon danTermohon tersebut dikarenakan

50 meter; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis namun belum di kariniai anak; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sebabsebabnya Termohon sukacemburu menuduh Pemohon suka pacaran dengan perempuan lain; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar mulut di rumahnya,tentang apa yang dipertengkarkan saksi tidak tahu namun saksi pernahmendengar Termohon ketika bertengkar Termohon mencaci makiPemohon; Bahwa dikarenakan

Pemohon tersebut adalah bukti autentikkarena memunuhi syarat formil dan materil suatu alat bukti surat, maka dengandemikian terbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinanyang sah, yang mana perkawinannya tersebut dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 31 Juli 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tahuna;Menimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi pokok permohonanPemohon agar Pengadilan Agama Tahuna memfasakhkan perkakawinannyadengan Termohon dikarenakan Pemohon

yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah antara Penggugat dengan Tergugat saat ini telahberpisah tempat tinggal selama sekitar 1 tahun 6 bulan,Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah Orangtua tergugat sendiri karena sebelumnya berselisih danbertengkar masalah kurang ekonomi dan selama pisah tersebut Tergugat tidan pernahmemberi nafkah dam mempedulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab Al Anwar II : 149 yangberbunyi sebagai berikut ;tvnI qlLUu ErvCU"i aulPU pA A, aASI4 teA uFUaAZ* AQI *uArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat

, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahansengketa perkawinan dimana dalam proses pemeriksaannya menggunakan HukumPerdata Khusus, oleh karenanya Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ; Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah mengajukan buktitertulis berupa P.1 dan P.2 dan dua orang saksi sebagaimana telah disebutkan di atas ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 telah dicocokkan dengan aselinya dantelah diberi meterai secukupnya

maka formil gugatanPenggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2(dua) orang saksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan

juz II : 302 yang berbunyi sebagai berikut :fhnU eZFip+ zpl 434u ut Ix EhX+ xzE knl sYaArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnyaucapan ;Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangansetelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkanoleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor: 1421/ Pdt.G/2012/PA.Wsb. tanggal 4 September 2012, dan tanggal 5 Oktober 2012;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati penggugat agarkembali hidup rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudianpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebutyang isinya dipertahankan olehPenggugat ; :Menimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakuidalil dalil gugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkaraperdata khusus yaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani denganpembuktian ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ; A.

tidak pernah hadir kepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah antara Penggugat dengan Tergugat saat ini telahberpisah tempat tinggal selama sekitar 15 tahun 4 bulan,Tergugat pergi denganse ijin namun sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya;Menimbang,bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas Tergugattidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalandengan dalil dari Kitab Ahkamul Qur'an Juz I halaman 405 yang berbunyi:Artinya ; Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islamdalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka diatermasuk orang dholim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahansengketa

menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Kakak Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanjanji talik talak ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di xxxxx akantetapi belum dikaruniai anak ; e bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama sekitar 4 bulanlebih, dikarenakan

AQI y2uArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiWyang diajukan dan memberikan putusan atasnya fioMenimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak hadir ke persidangan, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam prosespemeriksaannya menggunakan Hukum Perdata

maka formil gugatanPenggugat dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:10rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan

juz II : 302 yang berbunyi sebagai berikutfhnU eZFjp+ zpl a%u,u+ Ixa EhX+ xzEkni sYaArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengansuatu Ssifat, maka jatuhlah talak itu dengan12terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnyaaucapan ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan setelah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

sendiri ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor:0413/ Pdt.G/2012/PA.Wsb.tanggal 06 Maret 2012 dan 09 April 2012; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pengugat agarkembali hidup rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyadipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata khususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ; A.

sakinah mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidak berhasi;Menimbang, bahwa dasar alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya adalah antara Penggugat dan tergugat dalam rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi,telah berpisaha selama 3 tahun 5 bulan,Tergugat apergi dengan izinuntuk bekerja namun tidak pernah kembali dan bahkan alamat Tempat tinggal Tergugattidak diketahui lagi; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalancepula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 149 yang Artinya :Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yang diajukan dan diberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara Resmi dan patutdan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahansengketa

Banjarnegara berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor:0824/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 22 Mei 2012, 05 Juli 2012 ;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata hususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikutA Alat bukti surat ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 219/03/IV/2005. tertanggal 2 April2005 yang dikeluarkan

secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena persoalan ekonomi, akibat haltersebut saat ini Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan terjadi pisah tempattinggal selama 4 bulan dan tidak pernah kumpul bersama lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 149yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yang diajukan dan diberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan

Terdakwa sering terlihat mengobrol dengan istriSaksi namun Saksi tidak tahu apa yang dibicarakan, seringkali Saksimelihat Terdakwa ketika Saksi akan istirahat siang Terdakwa sudah dudukduduk diteras rumah Saksi; Bahwa kamar Saksi dan kamar Anak Korban bersebelahan; Bahwa Saksi tidak mendengar sama sekali kejadian persetubuhantersebut dikarenakan Saksi tidur terlalu lelap dikarenakan kelelahan ketikabekerja; Bahwa Terdakwa masih memiliki isteri saat ini, dan bukan seorang duda; Bahwa Anak Korban tidak

KemudianTerdakwa langsung memasukkan penisnya ke vagina Anak Korban,dikarenakan Anak Korban merasa kesakitan saat penisnya ingindimasukkan ke vagina Anak Korban, Anak Korban merontaronta dengancara menendang penisnya menggunakan kaki Anak Korban.

Saksi tidakmengetahui hubungan antara Anak Korban dengan Terdakwa namunkarena keakraban antara mereka tersebut membuat Saksi curiga merekamemiliki hubungan; Bahwa saat pertama kali disetubuhi oleh Terdakwa Anak Korbanberumur 12 (dua belas) tahun; Bahwa kamar Saksi dan kamar Anak Korban bersebelahan; Bahwa Saksi tidak mendengar sama sekali kejadian persetubuhantersebut dikarenakan Saksi tidur terlalu lelap dikarenakan kelelahan; Bahwa Saksi selalu mengecek handphone Saksi setelah dipinjam olehAnak

Kemudian Terdakwa berjalan menuju kearah belakang rumah AnakKorban, namun dikarenakan Saksi merasa curiga sehingga Saksi menegurTerdakwa dengan mengatakan HOIHOI NDAK KEMANO KABA TU (hoihoi, mau kemana kamu?) lalu. Terdakwa sempat menjawab denganmengatakan NGAPO YUK? (kenapa yuk?)

Kemudian pada hari yang sama sekira pukul20.00 Wib Saksi ditelepon oleh kakak kandung Saksi (Ayah Anak Korban)untuk datang ke rumahnya, dikarenakan orang tuanya ingin melihat isipercakapan messenger Facebook milik Anak Korban tersebut.

Bahwa dikarenakan suami Pemohon telah meninggal dunia maka ahli warisdari Alm. KOKO HARIYANTO, seluruhnya adalah sebagai berikut :PARLIYAHOKY ELSANDRIACINDY MEILIACHARLISTA DINDA SAFARASebagaimana dikuatkan dengan Surat Pernyataan Waris Alm. KOKOHARIYANTO yang telah ditandatangani oleh para ahli waris yang dikuatkanoleh Kepala Desa Minggirsari dan Camat Kecamatan Kanigoro KabupatenBlitar;7.

Bahwa dikarenakan ahli waris dari almarhum suami Pemohon (KOKOHARIYANTO) masih ada yang dibawah umur (usia 9 tahun) yang bernamaCHARLISTA DINDA SAFARA yang mana saat ini usianya masih di bawahumur, maka secara hukum dan menurut aturan perundangundangan belumdapat / belum diijinkan untuk melakukan perbuatan hukum sendiri, makaHalaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 303/Padt.P/2021/PN Bittelah memenuhi unsur dalam Pasal 47 UndangUndang Nomor 01 Tahun1974 tentang perkawinan , perwalian anak jatuh pada orang

KOKO HARIYANTO yangtelah ditandatangani oleh para ahli waris yang dikuatkan oleh KepalaDesa Minggirsari dan Camat Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar,dikarenakan suami Pemohon / ayah saksi telah meninggal duniamaka ahli waris dari Alm. KOKO HARIYANTO, seluruhnya adalahsebagai berikut :1. PARLIYAH2. OKY ELSANDRIA3. CINDY MEILIA4.

, terletak di DesaMinggirsari Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur(vide bukti Surat P.6);Bahwa dikarenakan suami Pemohon telah meninggal dunia maka ahliwaris dari Alm. KOKO HARIYANTO, seluruhnya adalah sebagai berikut :PARLIYAH, OKY ELSANDRIA, CINDY MEILIA dan CHARLISTA DINDASAFARAsebagaimana dikuatkan dengan Surat Pernyataan Ahli Waris Alm.

Putusan Nomor 4275/Pdt.G/2020/PA.JT2.Pemohon telah berhenti bekerja di Pabrik dikarenakan di PHK danTermohon memiliki sifat cemburu yang berlebihnan kepada Pemohontanpa adanya alasan yang jelas, Termohon pergi meninggalkankediaman bersama, tidak pernah kembali lagi bersama Pemohon dansampai saat ini mereka telah berpisah 1 tahun lamanya dan selamaberpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagihubungan baik lagi; Bahwa upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohonpernah dilakukan oleh pihak

Putusan Nomor 4275/Pdt.G/2020/PA.JTmenuntut nafkah lahir sejak bulan Agustus 2019, sedang Pemohontelah berhenti bekerja di Pabrik dikarenakan di PHK dan Termohonmemiliki sifat cemburu yang berlebihan kepada Pemohon tanpaadanya alasan yang Jelas; Bahwa Saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena saksi sering melihat dan mendengar sendiripertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah pertengkaran pada telah berpisah tempat tinggalbersama disebabkan Termohon kurang

menghargai Pemohon sebagaisuami dan kepala rumah tangga, Termohon menuntut nafkah lahirsejak bulan Agustus 2019, sedang Pemohon telah berhenti bekerja diPabrik dikarenakan di PHK dan Termohon memiliki sifat cemburu yangberlebihan kepada Pemohon tanpa adanya alasan yang jelas,Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama, tidak pernahkembali lagi bersama Pemohon dan sampai saat ini mereka telahberpisah 1 tahun lamanya dan selama berpisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada lagi hubungan baik

Putusan Nomor 4275/Pdt.G/2020/PA.JTtangga, Termohon menuntut nafkah lahir sejak bulan Agustus 2019, sedangPemohon telah berhenti bekerja di Pabrik dikarenakan di PHK danTermohon memiliki sifat cemburu yang berlebinan kepada Pemohon tanpaadanya alasan yang Jelas;4. Bahwa sampai saat ini mereka telah berpisah 1 tahun lamanya dan selamaberpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubunganbaik lagi;5.

;Menimbang, bahwa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, makabagi Pemohon terdapat waktu tunggu (masa iddah) selama tiga kali suci(sekurangkurangnya sembilan puluh hari) dikarenakan perceraian tersebutbada dukhul sebagaimana maksud Pasal 153 ayat (4) dan Pasal 155Kompilasi Hukum Islam, maka pada masa tunggu tersebut Pemohon wajibmenjaga dirinya, tidak menerima pinangan dan tidak menikah dengan pria lain,Halaman 15 dari 17 hal.

ANITAPUTRI ROSANA ( Blitar, 20 05 2007)Bahwa dikarenakan ada kebutuhan yang cukup mendesak pemohonjuga adik pemohon bersepakat untuk menjual atas sebidang tanah yangtelah bersertipikat hak milik tersebut dan uang hasil penjualannyasepakat untuk dibagi berduaBahwa dikarenakan adik pemohon ANITA PUTRI ROSANA saat inimasih berusia 13 tahun, sehingga belum mempunyai kecakapan untukmenjual maupun menandatangani Akta Jual Beli dihadapn PPAT(Pejabat Pembuat Akta Tanah) maka pemohon bermaksud mengajukanpermohonan

ANITA PUTRI ROSANA (Blitar, 20 05 2007);= Bahwa sepengetahuan Saksi, dikarenakan ada kebutuhan yangcukup mendesak Pemohon juga adik Pemohon bersepakat untukmenjual atas sebidang tanah yang telah bersertipikat hak miliktersebut dan uang hasil penjualannya sepakat untuk dibagiberdua;= Bahwa sepengetahuan Saksi, dikarenakan ANITA PUTRI ROSANAsaat ini masih berusia 13 (tiga belas) tahun, sehingga belummempunyai kecakapan untuk menjual maupun menandatanganiAkta Jual Beli dihadapn PPAT (Pejabat Pembuat

ANITA PUTRI ROSANA (Blitar, 20 05 2007); Bahwa sepengetahuan Saksi, dikarenakan ada kebutuhan yangcukup mendesak Pemohon juga adik Pemohon bersepakat untukmenjual atas sebidang tanah yang telah bersertipikat hak miliktersebut dan uang hasil penjualannya sepakat untuk dibagiberdua; Bahwa sepengetahuan Saksi, dikarenakan ANITA PUTRIROSANA saat ini masih berusia 13 (tiga belas) tahun, sehinggabelum mempunyai kecakapan untuk menjual maupun/ Halaman 8 dari 15 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2021/PN Bitmenandatangani

ANITA PUTRI ROSANA (Blitar, 20 05 2007);(vide bukti Surat P 9);= Bahwa dikarenakan ada kebutuhan yang cukup mendesak Pemohonjuga adik Pemohon bersepakat untuk menjual atas sebidang tanahyang telah bersertipikat hak milik tersebut dan uanghasilpenjualannya sepakat untuk dibagi berdua;= Bahwa dikarenakan adik pemohon yang bernama ANITA PUTRIROSANA saat ini masih berusia 13 (tiga belas) tahun, sehinggabelum mempunyai kecakapan untuk = menjual maupunmenandatangani Akta Jual Beli dihadapn PPAT (Pejabat

pulas, selanjutnya Terdakwa langsung menaiki tempat tidur korbanANAH binti ARSANAH dan langsung menindih korban ANAH bintiARSANAH, sehingga korban ANAH binti ARSANAH langsung terbangundari tidurnya dan sempat menyenter kearah wajah Terdakwa lalu berteriakminta tolong kepada masyarakat sekitar dan karena panik dan takut ketahuanoleh masyarakat, Terdakwa langsung menodongkan sebilah golok yangTerdakwa ambil dari dapur korban ANAH binti ARSANAH ke arah lehersebelah kiri korban ANAH binti ARSANAH dan dikarenakan

pulas selanjutnya Terdakwa langsung menaiki tempat tidur korbanANAH binti ARSANAH dan langsung menindih korban ANAH bintiARSANAH, sehingga korban ANAH binti ARSANAH langsung terbangundari tidurnya dan sempat menyenter kearah wajah Terdakwa lalu berteriakminta tolong kepada masyarakat sekitar dan karena panik dan takut ketahuanoleh masyarakat, Terdakwa langsung menodongkan sebilah golok yangTerdakwa ambil dari dapur korban ANAH binti ARSANAH ke arah lehersebelah kiri korban ANAH binti ARSANAH dan dikarenakan

tempat tidur saksi dan menaiki tempat tidur saksi langsungmenindih saksi, sehingga saksi terbangun dari posisi tidurnya ;Bahwa ketika menindih saksi tidur dalam posisi miring, Terdakwa sempatmeraba saksi dan hendak menomprok saksi, kemudian saksi menyenter kearahwajah Terdakwa dengan handphone milik saksi lalu saksi berteriak minta tolongHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor: 157PID.B/2014/PN.Rkbkarena panik, lalu Terdakwa langsung menodongkan sebilah golok ke arah lehersebelah kiri korban ;e Bahwar dikarenakan

Anah Binti Arsanah,sehingga saksi Anah Binti Arsanah terbangun dari posisi tidurnya ;Bahwa ketika Terdakwa menindih saksi Anah Binti Arsanah tidur dalamposisi miring, Terdakwa sempat meraba saksi Anah Binti Arsanah danhendak menomprok, kemudian saksi Anah Binti Arsanah menyenter kearahwajah Terdakwa dengan handphone miliknya lalu saksi Anah Binti Arsanahberteriak minta tolong karena panik, lalu Terdakwa langsung menodongkansebilah golok ke arah leher sebelah kiri saksi Anah Binti Arsanah;Bahwar dikarenakan

Anah Binti Arsanah selanjutnya Terdakwamematikan lampu rumah saksi Anah Binti Arsanah kemudian masuk kekamar tempat saksi Anah Binti Arsanah tidur yang tidak dikunci karenabelum selesai pembangunan, lalu Terdakwa membuka kelabu tempat tidursaksi Anah Binti Arsanah dan menaiki tempat tidur saksi Anah BintiHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor: 157PID.B/2014/PN.RkbArsanah lalu Terdakwa langsung menindih saksi Anah Binti Arsanah,sehingga saksi Anah Binti Arsanah terbangun dari posisi tidurnya ;e Bahwar dikarenakan

terdakwa berada di dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar kupon tombokan togel;e 1 (satu) lembar rekapan togel;e 1 (satu) buah bolpoint;Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah);Dirampas untuk negara;4 Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dikarenakan

akan maksud dan isi suratdakwaan Penuntut Umum dan tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1GUDEL SUHARTO, bersumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 14.00 Wib bertempat disebuah warung di Dusun Gondang Rt.03 Rw.03 Desa Turi Kecamatan PanekanKabupaten Magetan saksi bersama dengan rekan saksi HENDRA NURYADI telahmenangkap terdakwa dikarenakan

bahwa terhadap saksi HENDRA NURYADI meskipun telahdipanggil secara patut dan sah, namun tidak hadir di persidangan, maka atas persetujuanterdakwa, keterangan saksi tersebut yang dibrikan di depan penyidik, dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 14.00 Wib bertempat disebuah warung di Dusun Gondang Rt.03 Rw.03 Desa Turi Kecamatan PanekanKabupaten Magetan saksi bersama dengan rekan saksi GUDEL SUHARTO telahmenangkap terdakwa dikarenakan

tombokan togel;e 1 (satu) lembar rekapan togel;e 1 (satu) buah bolpoint;e Uang tunai sebesar Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 14.00 Wibbertempat disebuah warung di Dusun Gondang Rt.03 Rw.03 Desa Turi KecamatanPanekan Kabupaten Magetan saksi GUDEL SUHARTO bersama dengan saksiHENDRA NURYADI telah menangkap terdakwa dikarenakan

pengepulnya memiliki arti yang sama dengan terdakwa menjualnomernomer togel dimana masingmasing pemasang taruhan dapat memasang sesuaikeinginannya namun batas bawah(batas minimal) memasang taruhan Rp.1.000,00(seribu rupiah), menunjukkan bila terdakwa telah memberikan kesempatan pada oranglain untuk ikut serta dalam pertaruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, usaha yangdilakukannya bukanlah dilakukan sebagai mata pencahariannya tetapi hanya untuk10mencari uang tambahan seharihari dikarenakan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat sejak tahun 2013 yang lalu kurang bisamemberikan nafkah lahir yang layak kepada Penggugat dikarenakan Tergugatmalas bekerja, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugatharus bekerja sendiri sebagai karyawan Salon;.

ANAK II, perempuan, umur 17 tahun. 3.ANAK III, perempuan, umur 12 tahun semuanya ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat sejak tahun 2013 yang lalu kurang bisa memberikan nafkah lahir yanglayak kepada Penggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja, sehingga untukhal. 3 dari 9 hal.

ANAK III, perempuan, umur 12 tahun semuanyaikut Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena masalah ekonomi, Tergugat sejak tahun 2013 yang lalu kurang bisamemberikan nafkah lahir yang layak kepada Penggugat dikarenakan T ergugatmalas bekerja, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugatharus bekerja sendiri sebagai karyawan Salon; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah