Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak 4 bulan yang lalu danhubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan; 3. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan4.

;e Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon istrinya yang telahberhubungan erat akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh Agama danMenimbang, bahwa oleh karena itu melaksanakan perkawinan anak Pemohondengan calon istrinya adalah dalam upaya mencegah perbuatan yang melanggarhukum sesuai dengan kaidah Fiqhiyah sebagai berikut :MUXpU' Dn, enlI PPyY PAhpU BA%Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan" Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka

telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohon belum mencapai umur 19tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kediri dengan Surat Nomor : Kk. 13 .6 16/Pw.01/45/2011tanggal 09 Nopember 2011;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih 2 bulan yang lalu dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang

persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan sebagai berikut :e Anak Pemohon dan Calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan ;e Anak Pemohon secara mental dan fisik cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang suami meskipun belum mencapai batas minimal melangsungkan perkawinan ;e Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon istrinya yang telah lamaberhubungan erat akan melakukan perbuatan yang dilarang

Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak 1 bulan yang lalu danhubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan; 3. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan4.

;e Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon istrinya yang telahberhubungan erat akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh Agama danMenimbang, bahwa oleh karena itu melaksanakan perkawinan anak Pemohondengan calon istrinya adalah dalam upaya mencegah perbuatan yang melanggarhukum sesuai dengan kaidah Fiqhiyah sebagai berikut :MUXpU' Dn, enlI PPyY PAhpU BA%Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan" Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka

Namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak 2 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi seorang suami

;e Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon istrinya yangtelah berhubungan erat akan melakukan perbuatan yang dilarang olehAgama dan Hukum.

terpenuhi kecualiSsyarat usia anak bagi anak Para Pemohon belum mencapaiumur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang denganSurat Keterangan Nomor : Kk.472.21/40/XI/2011 tanggal 12Desember 2011;De Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejakkurang lebih bulan 2 tahun yang lalu dan hubungan merekatelah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang

acara persidangan;Menimbang, berdasarkan hal hal tersebut diatas MajelisHakim telah menemukan fakta dipersidangan Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layakuntuk menjalankan kewajiban sebagai seorang istri meskipunbelum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminyayang telah berhubungan erat sejak 2 tahun akan melakukanperbuatan yang dilarang

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangn sejak kurang lebih 2 bulan yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 23 halaman Penetapan Nomor 425/Padt.P/2020/PA.Ppg5.

Pemohon Il; Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Anak Pemohon;Halaman 9 dari 23 halaman Penetapan Nomor 425/Padt.P/2020/PA.Ppg Bahwa Anak Pemohon saat ini berumur 18 tahun 4 bulan; Bahwa Saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon danPemohon II yang bernama Calon Anak Pemohon; Bahwa Karena anak Pemohon dan calonnya telah bertunangansejak kurang lebih 2 bulan yang lalu dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang

Pemohon Il; Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Anak Pemohon.; Bahwa Anak Pemohon saat ini berumur 18 tahun 4 bulan; Bahwa Saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon danPemohon II yang bernama Calon Anak Pemohon; Bahwa Karena anak Pemohon dan calonnya telah bertunangansejak kurang lebih 2 bulan yang lalu dan hubungan mereka telahHalaman 10 dari 23 halaman Penetapan Nomor 425/Pat.P/2020/PA.Ppgsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang

tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan yang menyatakan bahwadalam hal calon pengantin wanita belum mencapai usia 19 (Sembilan belasbelas) tahun, dapat dimintakan dispensasi kepada Pengadilan;Halaman 18 dari 23 halaman Penetapan Nomor 425/Padt.P/2020/PA.PpgMenimbang, bahwa Hakim perlu menguraikan ketentuanketentuanlarangan perkawinan, untuk menilal apakah rencana perkawinan antara AnakPemohon dan Pemohon Il dengan calon suaminya termasuk kategoriperkawinan yang dilarang

atau tidak;Menimbang, bahwa larangan perkawinan sebagaimana ditegaskandalam Pasal 39 dan 40 Kompilasi Hukum Islam (KHI) adalah sebagai berikut:Pasal 30 KHI menyatakan: Dilarang melangsungkan perkawinan antaraseorang pria dengan seorang wanita disebabkan:(1) Karena pertalian nasab:a. dengan seorang wanita yang melahirkan atau yangmenurunkannya atau keturunannya;b. dengan seorang wanita keturunan ayah atau ibu;G: dengan seorang wanita saudara yang melahirkannya(2) Karena pertalian kerabat semenda:

langsung ke rumahTerdakwa dan Terdakwa sudah melakukan perbuatan menjual obat jenisCarnophen tersebut selama 3 (tiga) bulan; Bahwa terdakwa mengetahui menjual obat jenis Carnophen tersebutdilarang Undangundang; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandi persidangan.Bahwa terdakwa mengetahui mengedarkan obat tersebut dilarang;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2018/PN Kgn Bahwa benar terdakwa adalah mantan anggota Polisi dan sekarang sudahdiberhentikan; Bahwa benar terdakwa

Bahwa terdakwa tidak dalam terapi obatobatan, bukan lembaga farmasi,bukan ahli yang bergerak dalam ilmu pengetahuan dan teknologi dan jugatidak ada jjin dari pihak berwenang sehingga dilarang mengedarkan obattersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansecara yuridis apakah Terdakwa terbukti bersalah ataukah tidak melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun

kepada pembell,setelah diamankan oleh petugas kepolisian dan ditemukan dan diyakini obatobat berupa Obat jenis Carnophen obat jenis Carnophen sebanyak 4 (empat)butir yang dibungkus plastic klip yang disimpan dibalik baju sebelah kiri yangdipakai Terdakwa dan uang tunai sebesar Rp. 864.000, (delapan ratus enampuluh empat ribu rupiah kemudian ditanyakan kepada terdakwa perihalkepemilikan obat tersebut dan terdakwa mengakui kalau obat jenis Carnophentersebut adalah milik terdakwadan obatobatan tersebut dilarang

diedarkantanpa kewenangan/ijin dari pemerintah;Menimbang, bahwa yang ditemukan tersebut adalah milik terdakwa danobatobatan tersebut dilarang diedarkan tanpa kewenangan/ijin dari pemerintah;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangansebagaimana tersebut dan terurai diatas, dihubungkan dengan unsurunsurtindak pidana yang didakwakan pada dakwaan pertamatersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapatunsur mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki ijin

dari 20 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2018/PN KgnMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap terdakwamaka Majelis akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan ;Keadaan yang memberatkan : Terdakwa sebelumnya sudah tahu perbuatannya melanggar hukum tetapitetap melakukannya; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat karena banyak generasi mudayang menjadi korban obat terlarang; Terdakwa tidak mendukung = anjuran pemerintah yang berusahamemberantas penyalahgunaan obat yang dilarang

Demikian seterusnya;e Bahwa kartu As nilai 1, kartu bergambar Londo J, Q, K nilainya 10sedangkan kartu lainnya sesuai dengan tertera di kartu;e Bahwa permainan remi jenis sanggong yang dilakukan para terdakwaadalah termasuk jenis permainan judi yang bersifat untung untungan,tidak dapat dipastikan kemenangannya:e Bahwa permainan ini adalah dilarang dan tidak ada mendapat ijin daripihak yang berwenang; nono n on ne nnn ne nen ne ne ncncnnneee Bahwa saat para terdakwa bermain, pemilik warung kopi tidak

Demikian seterusnya;e Bahwa kartu As nilai 1, kartu bergambar Londo J, Q, K nilainya 10sedangkan kartu lainnya sesuai dengan tertera di kartu;e Bahwa permainan remi jenis sanggong yang dilakukan para terdakwaadalah termasuk jenis permainan judi yang bersifat untung untungan,tidak dapat dipastikan kemenangannya:e Bahwa permainan ini adalah dilarang dan tidak ada mendapat ijin daripihak yang berwenang ; nn none ne nnn ne nnn ence menee Bahwa saat para terdakwa bermain, pemilik warung kopi tidak adaditempat

Pemain yang menang berhak mengambil uangtaruhan dari para pemain lainnya dan ia juga berganti menjadiBandar yang mengocok dan membagi kartu kepada para pemain.Demikian seterUusnya)2Bahwa kartu As nilai 1, Kartu bergambar Londo J, Q, K nilainya 10sedangkan kartu lainnya sesuai dengan tertera di kartu;Bahwa permainan remi jenis sanggong yang dilakukan paraterdakwa adalah termasuk jenis permainan judi yang bersifat untung untungan, tidak dapat dipastikan kemenangannya;Bahwa permainan ini adalah dilarang

Pemain yang menang berhak mengambil uangtaruhan dari para pemain lainnya dan ia juga berganti menjadiBandar yang mengocok dan membagi kartu kepada para pemain.Demikian seterUsnya)2Bahwa kartu As nilai 1, Kartu bergambar Londo J, Q, K nilainya 10sedangkan kartu lainnya sesuai dengan tertera di kartu;Bahwa permainan remi jenis sanggong yang dilakukan paraterdakwa adalah termasuk jenis permainan judi yang bersifat untung untungan, tidak dapat dipastikan kemenangannya;Bahwa permainan ini adalah dilarang

Pemain yang menang berhak mengambil uangtaruhan dari para pemain lainnya dan ia juga berganti menjadiBandar yang mengocok dan membagi kartu kepada para pemain.Demikian seterusnya)2Bahwa kartu As nilai 1, Kartu bergambar Londo J, Q, K nilainya 10sedangkan kartu lainnya sesuai dengan tertera di kartu;Bahwa permainan remi jenis sanggong yang dilakukan paraterdakwa adalah termasuk jenis permainan judi yang bersifat untung untungan, tidak dapat dipastikan kemenangannya;Bahwa permainan ini adalah dilarang

kategori curah hujan yaitu: Dibawah normal, menunjukkan bahwa curah hujan lebih rendah daripada rataratanya: Normal, menunjukkan bahwa curah hujan sama dengan rataratanya; Diatas normal, menunjukkan bahwa curah hujan lebih tinggi daripada rataratanya:Adapun sejak tanggal 17 Januari 2021 s/d 15 Pebruari 2021, wilayahKalimantan Barat curah hujannya termasuk di bawah normal yang menyebabkanpada tanggal tersebut mengalami hari tanpa hujan berturutturut oleh karena telahmasuk musim kemarau sehingga dilarang

MH menerangkanbahwa dilarang melakukan pembukaan lahan dengan cara dibakar, namunberdasarkan Peraturan Menteri Lingkungan Hidup Nomor 10 Tahun 2010 tentangMekanisme Pencegahan Pencemaran dan/atau Perusakan Lingkungan Hidup yangBerkaitan Dengan Kebakaran Hutan dan/atau Lahan, dimungkinkan masyarakathukum adat untuk membuka lahan dengan cara dibakar dengan lahan maksimum 2Ha dan memberitahukan kepada Kepala Desa. Adapun teknis pembakaran lahanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 196/Pid.

B/LH/2021/PN Mpw Dibawah normal, menunjukkan bahwa curah hujan lebih rendah daripada rataratanya: Normal, menunjukkan bahwa curah hujan sama dengan rataratanya; Diatas normal, menunjukkan bahwa curah hujan lebih tinggi daripada rataratanya;Adapun sejak tanggal 17 Januari 2021 s/d 15 Pebruari 2021, wilayahKalimantan Barat curah hujannya termasuk di bawah normal yang menyebabkanpada tanggal tersebut mengalami hari tanpa hujan berturutturut olen karena telahmasuk musim kemarau sehingga dilarang untuk

MH menerangkanbahwa dilarang melakukan pembukaan lahan dengan cara dibakar, namunberdasarkan Peraturan Menteri Lingkungan Hidup Nomor 10 Tahun 2010 tentangMekanisme Pencegahan Pencemaran dan/atau Perusakan Lingkungan Hidup yangBerkaitan Dengan Kebakaran Hutan dan/atau Lahan, dimungkinkan masyarakathukum adat untuk membuka lahan dengan cara dibakar dengan lahan maksimum 2Ha dan memberitahukan kepada Kepala Desa.

dan pengelolaan Lingkungan Hidup yaitu pasal 108 berbunyiSetiap orang yang melakukan pembakaran lahan sebagaimana dimaksuddalam pasal 69 ayat (1) huruf h berbunyi Setiap orang dilarang melakukanpembukaan lahan dengan cara membakar, di pidana penjara paling singkat 3(tiga) tahun dan paling lama 10 (sepuluh) tahun dan denda paling sedikit Rp.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 196/Pid.B/LH/2021/PN Mpw3.000.000.0000.

Namun pernikahan tersebut sudahsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena hubungan keduanyasudah sedemikian erat, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Hal. 2 dari 22 Penetapan No.3/Pdt.P/2020/PA.Bjr3.Bahwa suami Pemohon (bapak XXXXX) sekaligus ayah dari XXXXX telahmeninggal dunia dengan surat keterangan kematian dari Desa Cijulang,Kecamatan Cijulang, Kabupaten Pangandaran dan yang akan menjadiwali nikah

Bahwa XXXXX telah bekerja sebagai karyawan swasta denganpenghasilan setiap bulan Rp3.000.000,00 (Tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan perundanganundanganperkawinan dilarang untuk dilangsungkan apabila sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor16 tahun 2019 jo.

Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkawinan tidakboleh karena paksaan melainkan harus didasarkan atas persetujuan keduacalon mempelai;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 8 (a) s/d (f) UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 dan Pasal 39 ayat (1), (2), dan (3) Kompilasi HukumIslam, perkawinan dilarang apabila ada hubungan pertalian nasab, kerabatsemenda, dan pertalian sesusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 40 (a), (b) dan (c) KompilasiHukum Islam, perkawinan dilarang apabila wanita yang bersangkutan

masihterikat satu perkawinan dengan pria lain, Seorang wanita yang masih beradadalam masa iddah dengan pria lain, serta seorang wanita yang tidak beragamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 42 Kompilasi Hukum Islam,perkawinan dilarang apabila seorang pria melangsungkan perkawinan denganseorang wanita sedangkan pria tersebut sedang mempunyai 4 (empat) orangisteri yang kKeempatempatnya masih terikat tali perkawinan atau masih dalamiddah talak raji ataupun salah seorang di antara mereka masih

Di samping itu, kedua orang tua calon mempelaitelah menyatakan siap membantu kebutunan ekonominya selama berumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas yang dikaitkan dengan kedekatan hubungan antara XXXXX denganXXXXX yang semakin erat karena sudah pacaran sejak dua tahun lalu dansering berduaan, maka pernikahan menjadi jalan keluar agar terhindar darifitnah dan perbuatan yang dilarang oleh agama.

suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga;e Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran lamadan erat;e Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon ;e Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya;e Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

umurnya yang belum mencapai 19 tahun;e Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga;e Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran lama dan erat; Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya ;e Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suaminya juga sudahsepakat setuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya; Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

tahun;Halaman 5 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 737/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran lama dan erat;e Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon ; Bahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calonmempelai perempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkanmereka; Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segeramenikah dikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

ParaPemohon, Hakim tidak memakai atribut persidangan, dengan demikian telahmemenuhi ketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalahPara Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belumberumur 19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak ParaPemohon kalau keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

Asep Rusmana akan segera menikahdengan Deden Isa Almubarok bin H.U Saepuddin Muhammad, akan tetapiSiti Marfuah binti Asep Rusmana masih berumur 18 tahun adapun DedenIsa Almubarok bin H.U Saepuddin Muhammad telah berumur 26 tahun(dewasa);e Bahwa keduanya sudah berpacaran lama dan menjalin hubunganerat;e Bahwa anak Para Pemohon sudah sangat mendesak keduanyauntuk segera dinikahkan;e Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang

badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai Petani dengan penghasilan' ratarata sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah ) perbulan; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

melakukan hubunganbadan akan tetapi sering berduaan kesana kemari; Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai Petanidengan penghasilan ratarata sejumlan Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah ) perbulan; Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suaminya juga sudahsepakat setuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya; Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

telah bertunangan sejak 1 bulan yang lalu; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Petani denganHalaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 597/Pdt.P/2020/PA.Mkdpenghasilan ratarata sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah ) perbulan; Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumurHalaman 12 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 597/Pdt.P/2020/PA.Mkd19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohon dancalon suaminya belum melakukan hubungan badan akan tetapi seringberduaan kesana kemari kalau keduanya tidak segera menikah dikhawatirkanakan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;8.

badan dengancalon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari;Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagaiNelayan dengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) perbulan;Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak Para Pemohon jugasudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

melakukan hubungan badan dengan calonsuaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari;Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap dirinya dan telah bekerja sebagai Nelayan dengan penghasilanrerata sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan;Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suaminya juga sudah sepakatsetuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya;Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

kesana kemari;Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawab terhadapanak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Nelayan denganpenghasilan rerata sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan;Halaman 5 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calon mempelaiperempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan mereka;Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

1tahun ;Bahwa anak Para Pemohon belum melakukan hubungan badan dengancalon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari;Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Nelayan denganpenghasilan rerata sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan;Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkankeduanya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calon mempelaisendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidakada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaan terpaksa;8.

Tgrdan P.7 di muka persidangan dan Hakim akan mempertimbangkan alat buktitersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah memeriksa alat bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4,P.5, P.6 dan P.7 ternyata buktibukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formildan materil bukti otentik, maka buktibukti Surat tersebut dapat diterima sebagaialat bukti dan dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II adalah bukan orang yang dilarang menurut hukum

Bahwa Widoyono bin Kasdi telah bekerja sebagai karyawan perusahaandengan penghasilan setiap bulan Rp3.500.000,00 (tiga juta seratus riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan perundanganundanganperkawinan dilarang untuk dilangsungkan apabila sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana diubah dengan Nomor 16Tahun 2019 jo.

Islam, perkawinan dilarang apabila wanita yang bersangkutan masihterikat satu perkawinan dengan pria lain, Seorang wanita yang masih beradaHalaman 13 dari 18 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.

Tgrdalam masa iddah dengan pria lain, serta seorang wanita yang tidak beragamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 42 Kompilasi Hukum Islam,perkawinan dilarang apabila seorang pria melangsungkan perkawinan denganseorang wanita sedangkan pria tersebut sedang mempunyai 4 (empat) orangisteri yang kKeempatempatnya masih terikat tali perkawinan atau masih dalamiddah talak raji ataupun salah seorang di antara mereka masih terikat taliperkawinan sedang yang lainnya dalam masa iddah talak raji;Menimbang

Di samping itu, Kedua orangtua calon mempelai telah menyatakan siap membantu kebutuhan ekonominyaselama berumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas yang dihubungkan dengan kedekatan antara Sinta Devi dan Widoyonoyang semakin erat, maka pernikahan menjadi jalan keluar bagi keduanya agarterhindar dari fitnah dan perbuatan yang dilarang oleh agama.

) tahun, bahkan telah bertunangan sejak bulan Februari 2021;Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagaiburuh panen sawit dengan penghasilan ratrata sejumlah Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) perbulan;Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak Para Pemohon jugasudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

Februari 2021;Halaman 5 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.TIkBahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap dirinya dan telah bekerja sebagai buruh panen sawit denganpenghasilan ratrata sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan;Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suaminya juga sudah sepakatsetuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya;Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

(satu) tahun, bahkan telahbertunangan sejak bulan Februari 2021;Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawab terhadapanak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai buruh panen sawit denganpenghasilan ratrata sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan;Bahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calon mempelaiperempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan mereka;Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1(satu) tahun, bahkan telah bertunangan sejak bulan Februari 2021;Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai buruh panen sawitdengan penghasilan ratrata sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)perbulan;Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkankeduanya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;6. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calon mempelaisendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidakada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaan terpaksa;7.

telah bertunangan sejak tanggal 18 Desember 2020;Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagaipetani sawit dengan penghasilan ratarata sejumlah Rp3.500.000,00 (tigajuta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak Para Pemohon jugasudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

selama 2 tahun, bahkan telah bertunangansejak 18 Desember 2020;Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap dirinya dan telah bekerja sebagai petani sawit denganpenghasilan ratarata sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) perbulan;Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suaminya juga sudah sepakatsetuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya;Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawab terhadapanak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai petani sawit denganpenghasilan ratarata sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) perbulan;Halaman 5 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1 1/Pdt.P/2021/PA.TIkBahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calon mempelaiperempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan mereka;Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

;Bahwa adiknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai petani sawitdengan penghasilan ratarata sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratusribu rupiah) perbulan;Bahwa orangtuanya dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan keduanya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan menjadi aib kelaurga;Bahwa antara anaknya dan anak Para Pemohon tidak ada

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;6. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calon mempelaisendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidakada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaan terpaksa;7.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena hubungan keduanya telah bertunangan sejak 11Juni 2021, dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPara Pemohon sangat khawatir terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;5. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminyatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;6.

hubungan badan akan tetapi sering berduaan kesanakemari; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai xxxxxx seafood mentah dengan penghasilan rataratasejumlah Rp. 3.000.000,00 (Tiga juta rupiah) perbulan; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

melakukan hubunganbadan akan tetapi sering berduaan kesana kemari;Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap dirinya dan telah bekerja sebagai xxxxxx seafood mentah denganpenghasilan ratarata sejumlah Rp. 3.000.000,00 (Tiga juta rupiah) perbulan;Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suaminya juga sudah sepakatsetuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya;Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikah dikhawatirkanmelakukan perbuatan yang dilarang

4 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2021/PA.Mkd Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai xxxxxx seafoodmentah dengan penghasilan ratarata sejumlah Rp. 3.000.000,00 (Tiga jutarupiah) perbulan; Bahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calonmempelai perempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkanmereka; Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segeramenikah dikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;8.

Pemohon anak Pemohon dengan calon suaminya seringberduaan kesana kemari;Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagaipetani dengan penghasilan rerata sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam jutarupiah) perbulan;Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak Para Pemohon jugasudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

dua) tahun ;Bahwa ia anak Pemohon dengan calon suaminya sering berduaan kesanakemari;Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap dirinya dan telah bekerja sebagai petani dengan penghasilanrerata sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) perbulan;Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suaminya juga sudah sepakatsetuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya;Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

berduaankesana kemari;Halaman 5 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2021/PA.SBahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawab terhadapanak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai petani dengan penghasilanrerata sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) perbulan;Bahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calon mempelaiperempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan mereka;Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua)tahun ;Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon dengan calon suaminya seringberduaan kesana kemari;Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai petani denganpenghasilan rerata sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) perbulan;Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkankeduanya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

segera menikah dengan Muhlis binLukman, akan tetapi Sulfiani binti Toba masih berumur 17 tahun 3 bulantahun adapun Muhlis bin Lukman telah berumur 20 tahun 8 bulan tahun(dewasa);Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) tahunBahwa anak Para Pemohon anak Pemohon dengan calon suaminya seringberduaan kesana kemari, sehingga sudah sangat mendesak keduanyauntuk segera dinikahkan;Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang

Saifunamemperoleh Ganja dari Bang Wan dengan membeli seharga Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah);Bahwa uang Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) untuk beli Ganja dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa sebelum ditangkap pernah menggunakan Ganja;Bahwa Terdakwa merasa bersalah, sangat menyesal dan tidak akan mengulangi lagi;Bahwa Terdakwa tahu Ganja tersebut dilarang;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan surat tuntutannya dandibacakan pada persidangan hari Senin tanggal 6 Maret 2012 yang pada pokoknyamenuntut

T.Saifuna memperoleh Ganja dari Bang Wan dengan membeli seharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah); Bahwa benar uang Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) untuk beli Ganja dariTerdakwa; Bahwa benar Terdakwa sebelum ditangkap pernah menggunakan Ganja; Bahwa benar Terdakwa tahu Ganja tersebut dilarang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas selanjutnya majelisakan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan perbuatansebagaimana Dakwaan penuntut umum;Menimbang bahwa

Unsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah bahwaseseorang yang melakukan perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman adalah tidak mempunyai ijin dari pejabat yangberwenang, sedangkan yang dimaksud dengan melawan hukum adalah perbuatantersebut bertentangan atau dilarang oleh peraturan yang berlaku, dalam hal ini dilarangberdsasarkan ketentuan

Unsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah bahwaseseorang yang melakukan perbuatan menawarkan memiliki, menyimpan untuk dimilikiatau untuk persediaan atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamanadalah tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang, sedangkan yang dimaksuddengan melawan hukum adalah perbuatan tersebut bertentangan atau dilarang olehperaturan yang berlaku, dalam hal ini dilarang berdsasarkan ketentuan UU No. 35 Tahun2009 tentang

T.Saifuna memperoleh Ganja dari Bang Wan dengan membeli seharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah); Bahwa benar uang Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) untuk beli Ganja dariTerdakwa; Bahwa benar Terdakwa sebelum ditangkap pernah menggunakan Ganja; Bahwa benar Terdakwa tahu Ganja tersebut dilarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka menurut hematmajelis unsur ini telah terpenuhi pada diri terdakwa;Menimbang, bahwa unsur dakwaan penuntut umum tersebut telah terpenuhioleh perbuatan

Terdakwa secara subyektif sudah dapat memahamimakna yang senyatanya dari perbuatan yang dilakukannya dan konsekuensidari perbuatannya tersebut, sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad.2 Dengan sengaja dan tanpa Hak atau Melawan HukumMenawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar atau Menyerahkan Narkotika Golongan I, Menimbang, bahwa dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika mengatur tentang beberapa perbuatanyang dilarang

perkara ini;Menimbang, bahwa sedangkan unsur dengan sengaja dan tanpa hakatau melawan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika adalah bermakna suatu perbuatan yangmengandung kesalahan dan dapat dihukum dikarenakan tujuan tersebutdilakukan secara tanpa hak (zonder eigen recht) atau bertentangan denganperaturan perundangan yang berlaku atau bertentangan dengan hak sipelakuatau orang lain (tegen eens anderrs recht) ;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilarang

Sedangkan dalam Pasal 8 ayat(1) secara khusus diatur tentang penggunaan Narkotika Golongan yaituNarkotika Golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan.

alin semua pertimbangan terhadap unsur ke1 dari dakwaanPrimair sebagai pertimbangan dalam Dakwaan Subsidair ini, dengandemikian tidak dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dengan uraian tersebut unsur ke1 dakwaanSubsidair ini telah terpenuhi;Ad.2.TanpaHak dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman Menimbang, bahwa dakwaan Subsidiair melanggar Pasal 112 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah mengatur tentang perbuatanyang dilarang

Adapun perbuatantersebut dilarang karena adanya batasanbatasan maupun syaratsyarat yangtelah ditentukan oleh UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang mengaturtentang peredaran Narkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 38 disebutkanbahwa Setiap kegiatan peredaran Narkotika wajib dilengkapi dengandokumen yang sah."