mulaisering terlihat bertengkar;Bahwa, Penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang bertanggungjawab masalah ekonomi rumah tangga karena Tergugatmalas bekerja, selain itu Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain bernama RUStetangga Penggugat;Bahwa, Saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar namun tinggal serumah tidaksaling bertegur sapa;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat' telah pisahrumah sejak bulan September 2011 karena Tergugattelah ketahuan

mulaisering terlihat bertengkar; Bahwa, Penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang bertanggungjawab masalah ekonomi rumah tangga karena Tergugatmalas bekerja, selain itu Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain bernama RUStetangga Penggugat; Bahwa, Saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar namun tinggal serumah tidaksaling bertegur sapa; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan September 2011 karena Tergugattelah ketahuan

5e2 UnArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Muslim lalu ia tidak datangmenghadap, maka ia termasuk yang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkanbukti P.1 dan keterangan dua orang saksi, terbukti antara Penggugat denganTergugat masih terikat perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahkarena sejak tahun 2010 ketenteraman rumah tangga Penggugat sulit untukdirukunkan lagi disebabkan Tergugat ketahuan

yang kuat,kemudian Sayid Sabiq dalam Kitab Fiqhussunah juz IT halaman 155 yaitu:Ai gly Adal) wall Go Cue y Sl Ga Abuall Gils faa Jal GesArtinya: Oleh karena itu, bahwa ikatan perkawinan merupakan hubunganantara suami isteri dianggap suci dan kuat;Menimbang, bahwa dari keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang sudah tidak mencerminkan sebuah ikatan yang kuat dan suci antara suamiisteri karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara keduanya yangdisebabkan perilaku Tergugat yang ketahuan

Setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsejak awal tahun 2007 mulai sering bertengkar karenamasalah Termohon ketahuan berselingkuh dengan laki lakilain;d. Pemohon dan Termohon sejak tahun 2007 telah berpisahtempat tinggal ;Hal. 4 dari 10 hal. Put. No. 251/Pdt.G/2019/PA.JSe. Sudah diupayakan untuk mendamaikan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil.2.

Setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsejak awal tahun 2007 mulai sering bertengkar karenamasalah Termohon ketahuan berselingkuh dengan laki lakilain;d. Pemohon dan Termohon sejak tahun 2007 telah berpisahtempat tinggal ;e.

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Oktober 2008 terjadi lagi cekcok mulut antaraPemohon dengan Termohon yang disebabka Termohon ketahuan selingkuhdengan lakilaki lain yang bernama Adul yang diketahui Pemohon melalui smsmesra yang ada di HP milik Termohon dan kemudian Termohon pun mengakuihal tersebut, hingga akhirnya Pemohon memutuskan menyerahkan Termohonkepada orangtua Termohon..

Pemohon mempunyai hak untuk mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon (persona standi in judicio), ;Menimbang, P.2 adalah Kartu Tanda Penduduk Pemohon, terbukti bahwaPemohon adalah benarbenar pihak in person sebagaimana identitas dalam suratPermohonan;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI II, keduanya memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokonyaRumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun disebabkan karenaTermohon ketahuan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, namun padaJanuari 2019, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah yang disebabkan Tergugat ketahuan telah menghamili wanita lain,Tergugat tidak bertanggung jawab, Tergugat tidak pernah memberinafkah/uang belanja, saat di Jakarta pun Penggugat pulangnya minta uangkiriman orang tua Penggugat sendiri..

saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah paman iparPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah sekitar 1 tahunyang lalu dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama kadangdi rumah orang tua Penggugat, kadang dirumah orang tua Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2019 mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat ketahuan

Bahwa kemudian Terdakwa AYUB dan SaksiUSMAN datang menemui Saksi MUHAMMAD MAULANA dan Saksi USMANmengatakan Det, Sepeda Motornya ketahuan sama orangnya lalu SaksiMUHAMMAD MAULANA Als CODET bertanya kepada Saksi USMAN Kok bisaketahuan Bang dan Saksi USMAN juga mengatakan Det, Agen Sabunya Nggamau nerima Sepeda Motor itu kKemudian Saksi MUHAMMAD MAULANA pergimeninggalkan rumah Saksi USMAN menuju kerumah Terdakwa AYUB.Bahwa perbuatan para Terdakwa, dilakukan tanpa sepengatahuan atau ijin dariSaksi korban

Bahwa kemudianTerdakwa AYUB dan Saksi USMAN datang menemui Saksi MUHAMMADMAULANA dan Saksi USMAN mengatakan Det, Sepeda Motornya ketahuansama orangnya lalu Saksi MUHAMMAD MAULANA Als CODET bertanya kepadaSaksi USMAN Kok bisa ketahuan Bang dan Saksi USMAN juga mengatakanDet, Agen Sabunya Ngga mau nerima Sepeda Motor itu kemudian SaksiMUHAMMAD MAULANA pergi meninggalkan rumah Saksi USMAN menujukerumah Terdakwa AYUB.

ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah yang disebabkanantara Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan tidak pernah tinggallama dalam satu rumah, yaitu Penggugat tinggal di Banjarmasin danTergugat tinggal di Pelaihari karena pekerjaan masingmasing, namunselama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat saling jengukyaitu antara Penggugat dan Tergugat saling bergantian untuk menjenguk,hal ini seringkali menjadi pemicu perselisihan antara Penggugat danTergugat;Bahwa kemudian Tergugat ketahuan

Hal. 6 dari 10 Halaman.penjara 15 (lima belas) tahun 6 (enam) bulan, dan alasan tersebut sesuaidengan ketentuan pasal 19 huruf (f) dan (c) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 dan karenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterimadan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat ketahuan memiliki wanitaidaman lain, dimana Tergugat selalu membawa

menanyakan harga perhiasan, kemudian terdakwaSUDARMANTO als MANTO bin MARDI memotong lem sambungan etalasedengan menggunakan scrap yang sudah diasah tajam yang ditutupi tascangklong milik saksi tersebut dan setelah lem etalase kaca tersebut dipotongterdakwa SUBIANTORO als IAN bin SURADI dan terdakwa SUKIRMAN alsSUKIR als BUNTUNG bin SASTRO TUMIRAN mencongkel kaca etalasedengan obeng;Bahwa pada saat di congkel ternyata kaca etalase tersebut pecah karena terlalukuat menekannya sehingga kedengaran dan ketahuan

SUYIT bin RONOREJO, saksi PUPUNGPURNAMAWATI binti SUJONO ERNAWAN mengalihkan perhatiantukang becak yang ada di depan toko emas Dewi dengan purapura sebagaipenumpang becak;Bahwa yang membagi tugas SUDARMANTO als MANTO bin MARDIdan SUBIANTORO als IAN bin SURADI pada saat di hotel KRISTINABaturaden dan ditegaskan lagi di dalam mobil pada waktu perjalanan darihotel menuju ke toko emas di Sumpiuh dengan menghubungi lewat HP;Bahwa saksi dan para terdakwa belum berhasil mendapatkan perhiasan emaskarena ketahuan

para karyawan toko pada saat terdakwa SUKIRMAN alsSUKIR als BUNTUNG bin SASTRO TUMIRAN mencongkel kaca hinggapecah;Bahwa pada waktu ketahuan saksi bersama sama para terdakwa yang lainlangsung naik mobil masing masing meninggalkan toko emas menuju kehotel di Baturaden sekitar jam 18.00 wib datang petugas kepolisianmenangkap saksi dan temanteman saksi sebanyak 13 orang kemudiandibawa ke Polres Banyumas;e Bahwa pembagian tugas dilakukan pada waktu saksi didalam hotel danditegaskan lagi oleh terdakwa

, saksi SUKIRMAN HARI alsHARYANTO bin SURADI, saksi NURSIYAH als NUR binti UTUHMURANSAH bertugas diluar toko untuk mengawasi orang dan saksi yang lainada yang naik becak;Bahwa yang membagi tugas SUDARMANTO als MANTO bin MARDI danSUBIANTORO als IAN bin SURADI pada saat di hotel KRISTINA Baturadendan ditegaskan lagi di dalam mobil pada waktu perjalanan dari hotel menuju ketoko emas di Sumpiuh dengan menghubungi lewat HP;Bahwa saksi dan para terdakwa belum berhasil mendapatkan perhiasan emaskarena ketahuan

orangberpura pura sebagai pembeli yaitu DJOKO SUTEDJO als DJOKO binKUSNADI, saksi NURPATIMAH als FATMA binti SUGENG SYAIR dansaksi RIDHA YUISMAWATI als WATI binti JAIZ dan 3 orang yangmencongkel kaca dan mengambil perhiasan emas yaitu terdakwaSUDARMANTO als MANTO bin MARDI, terdakwa SUBIANTORO als IANbin SURADI dan terdakwa SUKIRMAN als SUKIR als BUNTUNG binSASTRO TUMIRAN, kemudian teman saksi yang lain berjaga jaga didepandan di luar toko dan ada yang berpura pura naik becak;e Bahwa pada waktu ketahuan

lakilaki lain;e Bahwa saksi kenal dengan lakilaki itu Karena masih teman saksi danjuga tetangga dilingkungan tempat tinggal saksi dan tempat tinggalPemohon dan Termohon;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar dirumah Pemohon dan Termohon, yang manakebetulan rumah saksi dengan rumah Pemohon dan Termohonberhadaphadapan;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Desember 2012, Termohon yang pergi dari rumahtempat tinggal bersama sejak ketahuan

itu, tetapi saksi pernahmelinat Termohon pergi dengan lakilaki tersebut denganmengenderai sepeda motor, namun saksi tidak mengetahuikemana Termohon dan lakilaki itu pergi;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar dirumah Pemohon dan Termohon, yangmana kebetulan rumah saksi dengan rumah Pemohon danTermohon bertetangga;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumahlagi sejak bulan Desember 2012, Termohon yang pergi darirumah tempat tinggal bersama sejak ketahuan

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2013sudah mulai timbul perselisihan disebabkan:Tergugat tibatiba ketahuan oleh Penggugat kalau telah kawin lagidengan wanita lain;Tergugat sering mengancam akan membunuh Penggugat;Tergugat tidak memberikan nafkah lahir (uang belanja) yang layakbahkan sekalipun memiliki uang Tergugat tetap tidak memberikannyakepada Penggugat;5.

istri yang tidak berdiamserumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali makatelah terbukti retak dan pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan cerai Penggugatdihubungkan dengan bukti tertulis (P), keterangan 2 (dua) orang saksi dan halhal yang terungkap di persidangan, maka majelis hakim menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena Tergugat tibatiba ketahuan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Desember 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat diketahui melakukan tindakan yang Penggugattidak suka dimana Tergugat pernah ketahuan akan mengkonsumi narkobabersama dengan temannya .

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun 10 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat diketahui melakukan tindakan yang Penggugat tidaksuka dimana Tergugat pernah ketahuan

Bahwa sejak awal bulan September 2012 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisankarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang penyebabnya, Tergugat mempunyai penyakit Impoten,ketahuan setelah 2 bulan pernikahan dan tergugat sudah berusahaberobat melalui medis dan non medis namun tidak ada perubahansehingga penggugat menderita batin.5.

Olehkarena bukti kesaksian adalah bukti bebas, maka keterangan saksitersebut oleh Majelis dijadikan sebagai fakta dalam perkara ini.Menimbang, bahwa beradasarkan buktibukti tertulis dan buktibukti saksiyang telah dipertimbangkan di atas dihubungkan dengan dalildalilgugatan Penggugat sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut Tergugat mempunyai penyakitImpoten, ketahuan setelah 2 bulan pernikahan dan tergugat sudahberusaha berobat melalui medis dan non medis

;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat meebohongi Penggugat yaitu tidak mau membayarsebahagian uang maharnya dan setelah ketahuan pada keluargaTergugat secara diam diam pergi meninggalkan Penggugat. .Bahwa saksi ketahui puncak perselisihnan Penggugat dan Tergugat terjadipada pertengahan bulan pebruari 2015

Bahwa. setelah ketahuan kebohongannya Tergugat langsung pergisecara diam diam meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang sudah8 bulan lamanya tidak pernah kembali menemui Penggugatd.

di rumah orang tua Penggugat dankadang di rumah orang tua Tergugat, tetapi sejak bulan Pebruari 2020pisah karena pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada ad dukhul) dan sudah memiliki 1 anak bernama ArsyanaAzlan Raffasya, umur 2 tahun, ikut Penggugat;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, hidup rukun sebagaimana keluarga padaumumnya, tetapi sejak tahun 2019 mulai terjadi pertengkaran yangdisebabkan : Tergugat ketahuan

danTergugat adalah suami isteri yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, hidup rukun sebagaimana keluarga padaPutusan Nomor 1977/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 6 dari 10 halamanumumnya, tetapi sejak tahun 2019 mulai terjadi pertengkaran yangdisebabkan :o Tergugat ketahuan

Tergugat ketahuan telah berselingkuh dengan perempuanlain yang bernama Fitri;4.2. Tergugat jarang memberi nafkah;4.3. Tergugat sering pergi keluar dan pulang malam;5.

Bahwa, perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat memuncak yang terjadi pada bulan Maret 2020 disebabkan padasaat itu Tergugat ketahuan telah berselingkuh dengan perempuan lainyang bernama WIL, kemudian Penggugat menanyakan kebenarannya danTergugat mengakui bahwa telah berselingkuh dengan perempuan tersebutsehingga terjadilah perselisihan dan pertengkaran mulut antara Penggugatdengan Tergugat. Setelah kejadian tersebut, Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat:6.

Ketahuan telah menikah lagi 1 tahun yang lalud.

saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah secara agama yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Penggugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat punya anak satu orang yangbernama Hartawan Nabeela Nurkarishma,e Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah saksi dan awalnyarumah tangga mereka rukun tetapi sejak awal tahun 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah dan ketahuan

No. 0312 /Pdt.G/2012/PAJSe Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah saksi dan awalnyarumah tangga mereka rukun tetapi sejak awal tahun 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah dan ketahuan pacaran lagi dengan seorang wanitayang bernama Ciko.e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahselama 2 tahun sampai dengan sekarang.e Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil

Bahwa sejak tanggal 05 Juli 2018 kehidupan antara Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain : Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon dan itu dilakukansecara sadar oleh Termohon; Termohon sering melawan terhadap Pemohon dan Termohon sudahtidak taat dan patuh terhadap nasehat dan perintah dari Pemohon; Termohon pernah ketahuan berkomunikasi dengan lakilaki lain danTermohon mengakui hal tersebut

izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, dengan alasan karena sejaktanggal 05 Juli 2018 kehidupan antara Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan antara lain:e Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon dan itu dilakukansecara sadar oleh Termohon;e Termohon sering melawan terhadap Pemohon dan Termohon sudahtidak taat dan patuh terhadap nasehat dan perintah dari Pemohon;e Termohon pernah ketahuan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak awaltahun 2014, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah goyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan awalnya Penggugat curiga kalauTergugat memiliki wanita idaman lain, seperti Tergugat ketahuan seringmenerima telpon pada tengah malam, apabila Penggugat tanyakanpanggilan telpon tersebut dari siapa, Tergugat selalu menjawab kalautelpon

Akan tetapi suatu hari Penggugat secara tidaksengaja pernah mengangkat panggilan telpon dari wanita tersebut dihanpdhone milik Tergugat tanpa ketahuan Tergugat, wanita tersebutmengaku sebagai pacar Tergugat, wanita tersebut juga mengatakankalau Tergugat mengaku belum menikah. Kemudian Penggugatmengkonfirmasi kebenaran hal tersebut kepada Tergugat namunTergugat tidak mengakuinya. Hal tersebut membuat Pengugat merasakecewa dan sakit hati atas sikap Tergugat;4.

tanggal 27 September 2014 telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang dipicu oleh sikap dan prilaku Tergugat,dimana Tergugat tidak jujur dan telah membohongi Penggugat, semulaTergugat mengaku berstatus duda namun pada kenyataannya masih adaperempuan lain yang menyusul meminta pertanggung jawaban Tergugat,bahkan selang 1 bulan setelah kejadian tersebut, Tergugat meminta izinke Penggugat akan pergi ke Jakarta untuk urusan pekerjaannya, namunTergugat bukannya pergi ke Jakarta malah ketahuan

gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis yang dipicu oleh sikap dan prilaku Tergugat, dimana Tergugat tidakjujur dan telah membohongi Penggugat, semula Tergugat mengaku berstatusduda namun pada kenyataannya masih ada perempuan lain yang menyusulmeminta pertanggung jawaban Tergugat, bahkan selang 1 bulan setelahkejadian tersebut, Tergugat meminta izin ke Penggugat akan pergi ke Jakartauntuk urusan pekerjaannya, namun Tergugat bukannya pergi ke Jakartamalah ketahuan