Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 2060/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
untuk menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan Gugatan tersebut harus diperiksa secara verstekdan dengan demikian Tergugat menurut hukum dapat dianggap telah mengakuidalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Karenanya baik secara formil maupun materiil sahuntuk dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. terbukti bahwa Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Kabupaten Ponorogo, olehkarenanya Pengadilan Agama ponorogo mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa kutipan akta nikah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakuiHal.5 dari 10 hal.
Register : 17-02-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0672/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
berawal darihandphone Termohon yang secara diamdiam sering melakukan komunikasi,Termohon juga bersikap tempramental dan berlaku kasar terhadap Pemohon,sehingga keadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi danpuncaknya pada bulan Desember 2019 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0161/Pdt.P/2018/PA.Dpk Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
siap untukmenikah, di antaranya karena telah mempunyai pekerjaan, yang keterangansaksisaksi tersebut selengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa keterangan saksisaksi a quo adalah sebenarnya dan bersesuaian satudengan yang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 23-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2839/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
sebagaimana layaknyasebagai seorang istri dan/atau ibu rumah tangga, Termohon juga bersikap egoisdan lebin mementingkan diri sendiri daripada Pemohon, bahkan Tergugat seringmeninggalkan utangpiutang tanpa sepengetahuan Pemohondan puncaknya padabulan September 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2619/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Dpkhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar atau Termohondapat dianggap mengakui semua dalil permohonan Pemohon, namun tidak sertamerta permohonan Pemohon dikabulkan, mengingat perkara
Register : 04-12-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 4142/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 31 Desember 2018 —
6 — 6
6 — 6
Termohon, dan Termohon sudah mengakui adanya hubungandengan lakilaki tersebut, Termohon mempunyai sikap emosi dan tempramentaldan Termohon pernah melakukan tindak kekerasan kepada Pemohon pada saatterjadinya perselisihandan puncaknya pada bulan April 2015 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 709/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Pen.No.709/Pdt.P/2020/PA SkgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan sedangakan wali Pemohon, XXXXXXXX (AyahKandung) tidak datang menghadap meskipun telah dipanggil secara patut dan sahuntuk menghadap di persidangan, tetapi tidak hadir dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh adanya halangan sah menurut hukumyang berlaku.Bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan agar pemohon mengurungkanniatnya tersebut tetapi tidak berhasil
Register : 13-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3083/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
akan tetapi upaya tersebut tidak membuahkan hasil, Komunikasi antaraPemohon dan Termohon sudah sangat buruk dalam urusan rumah tangga,Pemohon sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumah tanggadengan Termohon dan puncaknya pada bulan Desember 2017 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1813/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2809/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
masalah kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidakterjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam rumahtangga antara Pemohon dan Termohondan puncaknya pada bulan Desember2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3230/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Mei 2018 yang disebabkanTermohon mempunyai sikap egois, yakni Termohon ingin menang sendiri dan tidakpernah mendengarkan nasehat yang diberikan oleh Pemohon dan puncaknyapada bulan Juli 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2898/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
menghargai Pemohon sebagai pemimpin rumah tangga antara Pemohondan Termohon, Termohon kurang bersyukur terhadap pemberian yang diberikanoleh Pemohon dan Termohon selalu merasa kurang atas pemberian yangdiberikan oleh Pemohon dan puncaknya pada bulan Desember 2019 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 23 Januari 2019 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 6
10 — 6
upload di sosial media, serta diketahuitelah menikah dengan pra tersebut dan sudah dikaruniai seorang anak,Termohon diketahui suka mengonsumsi minuman beralkohol, Termohon sudahtidak taat dan patuh terhadap Pemohon dan puncaknya pada pertengahan tahun2015 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2417/Pdt.G.2019/PA.Dpk Tanggal 8 Agustus 2019 —
6 — 3
6 — 3
Pemohon dan Termohon sering terjadinya perselisihan danTermohon sering mengucapkan katakata kasar kepada Pemohon pada saatterjadinya perselisihan, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalinkomunikasi dengan baik dan puncaknya pada bulan Februari 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2522/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 14 April 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor tanggal 04 Juni 2020, dan KuasaHukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh Pengadilan TinggiSurabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Penggugat telah resmi dan sahuntuk
Register : 17-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 04-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2137/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
yakniTermohon lebih mementingkan diri sendiri sehingga komunikasi antara Pemohondan Termohon kurang terjalin dengan baik, Termohon mempunyai sifat acuh, yakniTermohon kurang memperhatikan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon dan puncaknya pada bulan Oktober 2020 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1725/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secaraPutusan Nomor: 1725/Pdt.G/2019/PA.Smdg.
Register : 25-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1778/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2018 yang disebabkanTermohon sering menuntut lebin dari Kemampuan Pemohon dalam hal ekonomidan puncaknya pada bulan September 2018 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk