Sugeng yangmelaporkan bahwa pintujendela gudang tempatpenyimpanan oli rusakdan juga pintu gerbangbelakang dealer juga tidakpada posisi mengunci;Bahwa, selanjutnmyasaksi menunggu saksiHENNY untuk mengecekgudang tempatpenyimpanan barangbarang apakah ada yanghilang dan setelah saksiHENNY dating nakasaksi melakukanpengecekan;Bahwa setelah dicekternyata terdapat barangyang hilang yaitu 1 (satu)dos oli matic yamalubeyang berisi 24 botol oli;Bahwa untuk 1 (Satu) dosoli yamalube tersebutsebelumnya ditaruhdidalam

Sugeng yang mengantarkan kuncidealer kerumah saksi Sugeng adalah terdakwa;Bahwa candela gudangpada bagian penguncinyamengalami kerusakandisebelah kanan tengahbagian dalam dan tidakbisa ditutup;Bahwa jendela gudangtersebut rusak padabagian penguncinyamengalami kerusakankemungkinan dicongkeldengan menggunakanobeng;Bahwa untuk harga 1(satu) dos oli yamalubesebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah);e Bahwa sebelumnya Delerpernah kehilangan olitetapi tidak ada bukti;e Bahwa pihak dealersudah berusahamenyelesaikan

SUGENG yang11mengantar kuncikerumahnya adalahterdakwa;e Bahwa saksi mengetahuipelaku pencuriuan adalahterdakwa setelahdiperiksa di Kantor polisidimana terdakwa telahmengakuli semuaperbuatannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi kedua tersebut terdakwaMembenarkan dan tidak keberatan;SAKSI 3. MUCHAMAD YAHYAAIls.

Pol N3516XO milik terdakwa dan menjual 1(satu) Dus oli Yamalube kepada seseorang yang tidak dikenal dengan harga Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar kemudian terdakwa bersamasama dengan istri terdakwa pergi kerumahsaksi SUGENG untuk mengantarkan kunci kantor pada jam 20.30 Wib ;Bahwa uang hasil penjualan oli tersebut habis dipergunakan terdakwa untuk kebutuhanhidup terdakwa ;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) dus oli tersebut tanpa seijin dari pihak DealerPusat Yamaha Motor Pasuruan ;

Pol N3516XO milik terdakwa dan menjual 1(satu) Dus oli Yamalube kepada seseorang yang tidak dikenal dengan harga Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah)Bahwa benar kemudian terdakwa bersamasama dengan istri terdakwa pergi kerumahsaksi SUGENG untuk mengantarkan kunci kantor pada jam 20.30 WibBahwa uang hasil penjualan oli tersebut habis dipergunakan terdakwa untuk kebutuhanhidup terdakwa ;Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) dus oli tersebut tanpa seijin dari pihak DealerPusat Yamaha Motor PasuruanMenimbang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Turmudi Bin Pandi) dengan Pemohon II (Supriyati Binti Sugeng) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 1982, di Desa Gedung Aji Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawang;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawang;

3. Membebankan kepada Pemohon

PENETAPANNomor 0350/Padt.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Turmudi bin Pandi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Karang Rejo, RT.009 RW.002,Pekon Karang Rejo, Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus,sebagai Pemohon ;Supriyati binti Sugeng

Bahwa, pada tanggal 01 September 1982 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Desa Gedung Aji, Kecamatan Menggala,Kabupaten Tulang Bawang bernama Kasan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sugeng bin Darsudi, adapun yang menjadi saksi adalahTukiran bin Senin dan Dari bin Mei, dengan maskawin berupa uang sebesarRp100.000, (seratus ribu rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Turmudi bin Pandi) denganPemohon Il (Supriyati binti Sugeng) yang dilangsungkan pada tanggal 01September 1982, di Desa Gedung Aji, Kecamatan Menggala, Kabupaten TulangBawang;3.

Sentra Niaga Persada Cabang Barabaikurang lebih 6 (enam) bulan, saksi SUGENG HANDOKO Bin PONIDI sebagai KepalaCabang PT.

ZAINAL ARIFIN) yang dititipkan kepadaterdakwa namun tidak disetorkan kepada bagian Administrasi dan karenanya kemudiansaksi SUGENG HANDOKO Bin PONIDI merumahkan terdakwa untuk beberapaBersamaan dengan masalah yang dilakukan oleh terdakwa, saksi SUGENGHANDOKO Bin PONIDI sendiri sedang menghadapi masalah keuangan yang telahdigunakan secara pribadi oleh saksi SUGENG HANDOKO Bin PONIDI dan sedangdipermasalahkan oleh saksi NISA HADI WIJAYA Bin HADI SUTRISNO sebagaiManager Regional PT.

Sentra Niaga Persada diBarabai, saksi SUGENG HANDOKO Als SUGENG Bin PONIDI dimana terdakwasebagai Verifikator PT.

yang pada saat itu. menjabat sebagaiVerifikator;Bahwa berdasarkan keterangan yang diberikan oleh saksi dan teman kolektor lainnya,kemudian saksit SUGENG HANDOKO selaku Kepala Cabang mengkonfirmasikan haltersebut kepada terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa benar uang hasil tagihantersebut sebenarnya telah dititipkan oleh kolektor kepada terdakwa namun tidakterdakwa setorkan kepada bagianadministrasi ;Bahwa kemudian, saksi SUGENG HANDOKO sebagai Kepala Cabang melaporkankejadian tersebut kepada Manager

SUGENG HANDOKO Bin PONIDIBahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa sebelumnya adalah Verifikatorpada PT. Sentra Niaga Persada Cabang Barabai dan pada saat itu saksi sebagai KepalaCabangnya;Bahwa PT. Sentra Niaga Persada adalah sebuah perusahaan yang bergerak di bidangpenjualan kompor gas dan selang regulator beserta produk rumah tangga lainnyadengan merk Quantum;Bahwa saksi bekerja di PT.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (APITAWATI BINTI KAYANTO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (SUTRISNO BIN SUGENG) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaAPITAWATI BINTI KAYANTO, umur 17 tahun 9 bulan, kelahiran bulanOktober tahun 2003, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, alamat KABUPATEN TUBAN; Dengan calon suaminya bernamaSUTRISNO BIN SUGENG, umur 21 tahun 8 bulan, kelahiran bulanNovember tahun 1999, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxxxxx,alamat di KABUPATEN TUBAN;3.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (APITAWATI BINTI KAYANTO) untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama (SUTRISNO BIN SUGENG) ;3.

bulan Juli tahun 2019 Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon suami, karena sudahsaling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ia dengan calon suami sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama SUTRISNO BIN SUGENG

Nomor. 436/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 9 dari 14 HalMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Para Pemohon di atas biladihubungkan dengan keterangan calon suami dan calon isteri serta keterangankeluarga dan buktibukti, dapat ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki yang bernama SUTRISNO BIN SUGENG, tetapi belum memenuhisyarat perkawinan; Bahwa anak Para Pemohon baru berusia 17 tahun 9 bulan, kelahiranbulan Oktober tahun 2003 Bahwa hubungan anak Para

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(APITAWATI BINT KAYANTO) untuk menikah dengan calon suaminyabernama (SUTRISNO BIN SUGENG) ;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 22 Juli2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjah 1442 Hyjriyah, olehkami Drs. H.

., M.H. ....cccccecececeeeeceeeeeeeeeeeeesbe eeeaeaeaes Hakim Tunggal ;SUGENG AGUNG SISWOYO, S.H., M.H. oo... cccccccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaneeeaeeessPanitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,lalu Hakim memerintahkan kepada Penyidik selaku Kuasa PenuntutUmum agar menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang;Selanjutnya Penyidik menghadirkan Terdakwa kedalam ruangpersidangan dalam keadaan bebas ;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan identitasnya sebagaiberikut

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 1.000,(seribu rupiah)Demikian diputus dalam sidang oleh Hakim Pengadilan NegeriGresik pada hari : Jumat tanggal 27 Nopember 2020, olehMOCHAMMAD FATKUR ROCHMAN, S.H., M.H. sebagai Hakim PengadilanNegeri Gresik, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tersebut, dengandibantu oleh SUGENG AGUNG SISWOYO, S.H., M.H.

oleh IPTU HARI AGUNG Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum,serta Terdakwa ;Selanjutnya Hakim menjelaskan bahwa Terhadap putusan inidinyatakan final tidak dapat dilakukan upaya hukum, kecuali dalah halterdakwa dihukum badan berupa menjalani pidana kurungan ;Atas penjelasan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti ;Selanjutnya pemeriksaan dinyatakan selesai dan sidang ditutup ;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,SUGENG

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 18 Januari 2007 di LingkunganDayan Masjid RT.O7 Kelurahan Pancor Kecamatan Selong Lombok Timurdengan wali nikah Ayah Kandung bernama Amagq Soh, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Sahirudin dan Sugeng Suhariadi saksi nikahHlm 1 Penetapan Nomor 0607/Pat.P/2018/PA.

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah ayah Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 18 Januari 2007 di Lingkungan Dayan Masjid RT.O7 KelurahanPancor Kecamatan Selong Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah saksisendiri (Ayah Kandung Pemohon II), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sahirudin dan Sugeng

Sugeng Suhariadi bin Jumadi Jatur Sumitro, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Lauk Masjid, KelurahanHlm 4 Penetapan Nomor 0607/Pat.P/2018/PA.

Pemohon dan Pemohon Il, dantahu hubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 18 Januari 2007 di Lingkungan Dayan Masjid RT.O7 KelurahanPancor Kecamatan Selong Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II bernama Amaq Soh, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sahirudin dan Sugeng

Sel.yang dikuatkan dengan bukti P.3 serta keterangan saksisaksi tersebut MajelisHakim menemukan adanya fakta pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 18 Januari 2007 di LingkunganDayan Masjid RT.O7 Kelurahan Pancor Kecamatan Selong Lombok Timurdengan wali nikah Ayah Kandung bernama Amaq Soh, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Sahirudin dan Sugeng Suhariadi saksinikah adalah orangorang yang hadir

Bahwa terdakwa menerima titipan pembelian nomor judi togel dari parapenombok yang dilakukan dengan cara para penombok yang membelinomor togel dengan mengirimkan SMS yang berisi nomor togel ke HP merkNokia X1 warna Hitam dengan SIM Card telkomsel no 085859692083, danmembayarnya, selanjutnya terdakwa mengirimkan kembali pembeliannomer judi togel tersebut ke Sugeng melalui no HP yang sudah tidak dapatdiingat lagi dan pembayarannya dilakukan setiap tutupan (judi togel libur)yaitu hari selasa dan jumat

, dimana cara penyerahannya tersangka datanglangsung ke rumah Sugeng.

Umbulsari, Kab.Jember karena terdakwa melakukan perjudian jenis toge tanpa ijin daripihak yang berwenang;Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan judi togel yaitu setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dengan menerima titipan nomorHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 618/Pid.B/2017/PN Jmrtogel dari para penombok kemudian nomor judi togel tersebut dikirimkepada pengepul yang bernama Sugeng; Bahwa cara permainan judi togel melayani perjudian togel tersebut selama5 (lima) kali putaran dalam setiap

Jember karenaterdakwa melakukan perjudian jenis toge tanpa ijin dari pihak yangberwenang; Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan judi togel yaitu setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dengan menerima titipan nomortogel dari para penombok kemudian nomor judi togel tersebut dikirimkepada pengepul yang bernama Sugeng; Bahwa cara permainan judi togel melayani perjudian togel tersebut selama5 (lima) kali putaran dalam setiap minggunya yaitu pada hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu, dibuka

Jember karena terdakwamelakukan perjudian jenis toge tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan permainan judi togelyaitu setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dengan menerimatitipan nomor togel dari para penombok kemudian nomor judi togel tersebutdikirim kepada pengepul yang bernama Sugeng;Menimbang, bahwa cara permainan judi togel melayani perjudiantogel tersebut selama 5 (lima) kali putaran dalam setiap minggunya yaitu padahari Senin, Rabu, Kamis,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama Sazkia Silvanatus Setiawan Binti Gaguk Setiawan dengan calon suaminya bernama Khusnul Farid bin Sugeng Harianto;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Saman Hudi No.99, RT.01 RW.03, DesaKemuteran, Kecamatan Gresik, Saksi 1dengan calon suaminya:Nama Khusnul Farid bin Sugeng Harianto, umur 18 tahun 2 bulan, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja, status Jejaka, alamatdi Desa Tajungwidoro, RT.04 RW.06, Kecamatan Bungah, Saksi 13.

Siapapun; Bahwa Hubungan anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuami sudah pernah melakukan hubungan badan seperti Suami istri, bahkansaat ini saksi hamil 2 bulan; Bahwa Antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suamitidak ada hubungan mahram; Bahwa Calon suami belum bekerja namun siap mencari pekerjaan; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sudah di lamar calon suamidan lamaran sudah anak Pemohon dan Pemohon II terima;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bernama: KhusnulFarid bin Sugeng

sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il,dan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapatadanya fakta sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il bernama: Sazkia SilvanatusSetiawan Binti Gaguk Setiawan saat ini baru berumur 13 tahun 8 Bulan ; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il ingin segeran menikahdengan calon suaminya bernama: Khusnul Farid bin Sugeng

Harianto, bahkan anakPemohon I dan Pemohon II kini telah hamil 2 bulan, maka kekhawatiranPemohon dan Pemohon II jika anaknya tersebut tidak segera dinikahkan akanlebih banyak madlaratnya dari pada maslahatnya adalah cukup beralasanmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti antara anak Pemohon dan Pemohon Il bernama: SazkiaSilvanatus Setiawan Binti Gaguk Setiawan dengan calon suaminya bernama:Khusnul Farid bin Sugeng Harianto tidak ada hubungan mahram

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya bernama Sazkia Silvanatus Setiawan Binti Gaguk Setiawandengan calon suaminya bernama Khusnul Farid bin Sugeng Harianto;3.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang laki lakibernama Erfin Sugeng bin Sudarto pada tanggal 08 Agustus 1983 yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Umbulsari,Kabupaten Jember, dengan akta nikah No: 274/31/1983 tertanggal 08Agustus 1983, dengan status Pemohon jejaka Pemohon II perawan.2.

Bahwa suami Pemohon bernama Erfin Sugeng bin luduto telah meninggaldunia pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 karena rumah sakit karenasakit berdasarkan Surat Kematian Kepala Desa PaleranReg.No.1184/35.09.05.2009/2018 tertanggal 15 Agustus 2018;3. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan almarhum suami Pemohonmengambil domisili di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon diDusun Krajan Wetan RT.001 RW. 004 Desa Paleran Kecamatan Umbulsarihal. 1 dari 6 hal. Pen.

Bahwa di dalam salinan akta nikah Para Pemohon dari KUA KecamatanUmbulsari, Kabupaten Jember, dengan akta nikah No: 274/31/1983tertanggal 08 Agustus 1983, setelah dibaca ternyata terdapat kesalahanidentitas pada: Nama almarhum suami Pemohon dan Nama almarhum ayah kandung/walialmarhum suami Pemohon tertulis Erfin Sugeng binSudarto;B.253/Kua.13.32.24/Pw.01/8/2018 tertanggal 03 September2018, identitas almarhum suami Pemohon dan almarhum ayahkandung/wali almarhum suami Pemohon yang benar adalah: Nama

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon agar PengadilanPrimer :1.2.Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan Nama almarhum suami Pemohon dan Nama almarhum ayahkandung/wali almarhnum suami Pemohon Erfin Sugeng bin Sudarto menjadiErfin s. Yudo Pranoto bin Soodarto;hal. 2 dari 6 hal. Pen. Nomor 0980/Pdt.P/2018/PA.Jr3.

Plompong dibayar Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah), untuk saksi sugeng Riyadi als. Gentong dibayar Rp. 275.000,(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan untuk saksi Rumanto als. Ambondibayar Rp.275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), biaya ongkos sewablender/las Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) sisanya untuk beliHal 6 dari 38 hal Put Nomor 61/Pid.B/2016/PNSmgmakan dan rokok saksi Sutiyo als. Plompong, saksi Sugeng Riyadi als.

SUGENG RIYADI pada bulanSeptember 2014 di Jl. Simongan Semarang untuk membongkar pagar yangterletak di lahan belakang rumah tempat tinggal terdakwa dan waktu itu saksihanya sekedar ikut karena diajak oleh sdr. SUGENG RIYADI;Hal 17 dari 38 hal Put Nomor 61/Pid.B/2016/PNSmgBahwa saksi kenal dengan terdakwa ketika pertama kali diajak bekerja olehSUGENG RIYADI membongkar pagar yang berada di belakang rumah tempattinggal terdakwa;Bahwa pagar yang dibongkar oleh saksi bersama dengan sdr.

SUGENG RIYADIserta alat blender dan perlengkapannya tersebut dibawa dari rumah sdr. SUGENGRIYADI di Jl. Srikanton Timur Semarang ke rumah terdakwa di JI.

di sekitar lokasi;Bahwa lama proses pembongkaran pagar tersebut dilakukan hingga sampaiselesai kurang lebih seama 2,5 hari;Bahwa saksi dan SUGENG RIYADI bisa masuk ke dalam area lahan PT.

Dan Liris;Hal 24 dari 38 hal Put Nomor 61/Pid.B/2016/PNSmgBahwa saksi Sugeng Riyadi, Rumanto, dan Sutiyo pada waktu membongkar pagarseng gelombang yang diapit dengan rangka besi siku panjang kurang lebih 50meter tinggi 2 meteran dimana saat itu menurut keterangan terdakwa bahwa pagaryang dibongkar tersebut milik terdakwa;Bahwa saksi Sugeng Riyadi pernah membongkar pagar tersebut kurang lebih 1(satu) tahun yang lalu bersama dengan sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wela Alfira bin Hadiman untuk menikah dengan seorang pria bernama Sugeng bin Sunar Haryanto;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Wela Alfira binti HadimanUmur / TTL : 17 tahun / lbru, 02 Juli 2002Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : RT. 02, Desa lbru, Kecamatan Mestong,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;dengan calon suaminya:Nama : Sugeng bin Sunar HaryantoUmur / TTL : 19 tahun / Suka Jaya, 22 September 2000Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.Sgt. halaman 1 dari 17 him.Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : RT.19, Desa

lima ratus) setiap bulan; Bahwa dirinya dan anak Pemohon samasama beragama Islamdan tidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan, dan belumpernah menikah;Bahwa, Pemohon juga telah menghadirkan keluarga calon besannyadalam persidangan tersebut mengaku bernama Sunar Haryanto bin Suyitno,umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT 19, Desa Suka Jaya, Kecamatan Bayung Lencir, Kabupaten MusiBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan; Bahwa dirinya adalah ayah kandung Sugeng

Pemohon telah datangsendiri menghadap dan telah mengemukakan haknya;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohonmengajukan izin (dispensasi) kawin dari Pengadilan Agama terhadap anaknyayang belum cukup umur bernama Wela Alfira binti Hadiman untuk menikahdengan lakilaki bernama Sugeng bin Sunar Haryanto;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 283 R.Bg Jo.

Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Sugeng bin SunarHaryanto;3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya telah lamaberpacaran, terlanjur melakukan hubungan badan, dan saat ini calon istrianak Pemohon dalam keadaan hamil;4. Bahwa anak Pemohon tahu dan mampu mengerjakan pekerjaan rumahtangga, dan calon suaminya juga telah bekerja sebagai Karyawan Swastadengan penghasilan sebesar Rp1.500.00,00 (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan;5.

dan beralasan hukum, untuk itu patutdikabulkan dengan memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon (WelaAlfira binti Hadiman) untuk menikah dengan calon suaminya nama Sugeng binSunar Haryanto;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Pengadilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam

SUGENG SUHARGO-2. NY. URIP MIYATI-3. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT GUNA DAYA BOYOLALI -2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO,

SUGENG SUHARGO, pekerjaan Wiraswasta, Alamat WirogunanRT 002 RW 005, Desa Wirogunan, Kecamatan Kartasura,KabupatenSukohaljO. 22220 nn nnn neem nnn nnn n enc nncnneSelanjutnya disebut Sebagail .............:ccccceceeeeeeeeees PENGGUGAT I;2. NY. URIP MIYATI, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Wirogunan RT002 RW 005, Desa Wirogunan, Kecamatan Kartasura, KabupatenSONA nam nam nnn te ceSelanjutnya disebut SCDaQ4i..............:ccccccceeeeeeees PENGGUGAT II;Penggugat dan Penggugat II disebut sebagai ..

Bahwa Para Penggugat (Penggugat dan Penggugat Il) adalahpemilik sah dari Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa/Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjodengan Sertipikat Hak Milik No. 4915 a/n SUGENG SUHARGOdengan luas + 122 m2, dengan batas batas sebagaiberikut !==nsno= Sebelah Utara > M@lGIj~ nne no nm nnn ncn nneinnnnneennnsHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor : 7/ Pdt.G/2014/ PN.

Bi10.11.Bahwa Tergugat II dilibatkan di dalam perkara ini agar selama prosesperkara berjalan tidak merubah balik nama terhadap Sertipikat HakMilik No. 4915 Desa/Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo a/n SUGENG SUHARGO, apabila adanyapermohonan perubahan balik nama baik dari Tergugat dan atausiapa saja sambil menunggu putusan didalam perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap/pasti.Bahwa guna menghindari adanya penguasaan benda yang menjadiobyek sengketa dan guna menghindari

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB) yang dimohonkanoleh Para Penggugat terhadap benda yang menjadi obyek sengketa,berupa Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa/Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjodengan Sertipikat Hak Milik No. 4915 a/n SUGENG SUHARGOdengan luas + 122 m2, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara Jalan :2 nena e ence n ene nnnSebelah Timur : Sastro Karno dan Teguh Wahyudi:Sebelah Selatan : Ali Imron;:Sebelah Barat : 00264 ; 02 een

nneeee eneMenetapkan dan menyatakan menurut hukum Para Penggugat adalahpemilik sah dari benda yang menjadi obyek sengketa berupaSebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa/KelurahanKartasura, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo denganSertipikat Hak Milik No. 4915 a/n SUGENG SUHARGO dengan luas+ 122 m2, dengan batasbatas sebagaiDe@riKUt ~ 220 enna nnn nenaSebelah Utara > M@lGIj~ nne no nm nnn ncn nneinnnnneennnsHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor : 7/ Pdt.G/2014/ PN.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Najma Yumna binti Rojiin untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Satria Herlangga bin Sugeng Y;

3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Satria Herlangga bin Sugeng Y untuk menikah dengan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Najma Yumna binti Rojiin;

4.

>Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

motortersebut milik temannya, dan merupakan hasil petikan (curian), sehinggapada saat itu juga terdakwa EKO SAPRIDAN mengetahui bahwa 1 (satu)unit sepeda motor merk YAMAHA JUPITER Z warna hitam lis merahtersebut adalah hasil dari kejahatan, kemudian sekira pukul 18.45 Wib.terdakwa EKO SAPRIDAN menawarkan 1 (Satu) unit sepeda motor merkYAMAHA JUPITER Z warna hitam lis merah tersebut kepada saksi SUGENGPRABOWO alias BOWO (berkas perkara terpisah) dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), dan oleh saksi SUGENG

PRABOWO aliasBOWO menyetujuinya, sehingga oleh saksi SUGENG PRABOWO aliasBOWO datang ke bengkel milik terdakwa EKO SAPRIDAN untuk mengecekkeadaan sepeda motor, lalu ditemukan kesepakatan bahwa harga dari 1(satu) unit sepeda motor merk YAMAHA JUPITER Z warna hitam lis merahtersebut seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), kKemudian sekira pukul22.30 Wib. saksi SUGENG PRABOWO alias BOWO datang kerumahterdakwa EKO SAPRIDAN, dan bertemu dengan saksi MASRI UNIALAMSYAH alias MASRI, ketika itu saksi SUGENG

Dari penjualan 1(satu) unit sepeda motor merk YAMAHA JUPITER Z warna hitam lis merahtersebut, terdakwa EKO SAPRIDAN memperoleh bagian sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan dari saksi SUGENG PRABOWO aliasBOWO, terdakwa EKO SAPRIDAN memperoleh bagian sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), sedang terdakwa EKO SAPRIDANmengetahui dan patut menduga bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merkYAMAHA JUPITER Z warna hitam lis merah tersebut adalah hasil darikejahatan yang dilakukan oleh saksi MASRI

Kemudian saksi FERDINAT SUGENG tidak menemukanmobil milik korban di rumah Terdakwa, serta Terdakwa ketika ditanyatentang proses jualbeli mobil tersebut selalu berbelitbelit. Setelah itu,saksi FERDINAT SUGENG mendapatkan informasi bahwa mobil miliksaksi korban telah digadaikan oleh Terdakwa atau tidak dijual, Kemudianmelaporkan hal tersebut kepada saksi korban.

untuk menanyakan perihal mobil yang dijualnya,saat itu Terdakwa mengatakan bahwa mobil tersebut sudah laku sebesarRp.27.000.000, (dua puluh juta rupiah), akan tetapi setelah itu Terdakwaketika ditanya uang hasil penjualannya selalu berbelitbelit dan akhirnyatidak bisa dihubungi lagi oleh saksi korban selaku pemilik mobil dansetelah 2 (dua) minggu berikutnya atau setelah 1 (Satu) bulan dari mobildibawa oleh Terdakwa dan Terdakwa tidak bisa dihubungi, kemudian saksikorban menyuruh saksi FERDINAT SUGENG

Kemudian saksi FERDINAT SUGENG tidak menemukanmobil milik korban di rumah Terdakwa, serta Terdakwa ketika ditanyatentang proses jualbeli mobil tersebut selalu berbelitbelit.

Setelah itu,saksi FERDINAT SUGENG mendapatkan informasi bahwa mobil miliksaksi korban telah digadaikan oleh Terdakwa atau tidak dijual, kKemudianmelaporkan hal tersebut kepada saksi korban.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi korban menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan diancam karena penggelapan;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan keterangan saksi CHENDYWITO FERDIAN, saksi FERDINAT SUGENG W.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WIDIA RIMA NINGSIH Binti SUTRISNO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ACHMAD RIFA'I Bin SUGENG;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : WIDIA RIMA NINGSIH Binti SUTRISNO;Tanggal lahir > 08 Juli 2001 (umur 18 tahun, 5 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sonokembang RT.010 RW. 004 DesaSepanjang Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : ACHMAD RIFA'l Bin SUGENG;Umur : 27 Oktober 1995, (umur 24 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Umbulrejo RT.015 RW. 004 Desa6.Sidodadi Kecamatan Gedangan KabupatenMalang;yang

melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (WIDIA RIMANINGSIH Binti SUTRISNO) untuk dinikahkan dengan seoranglakilakibernama (ACHMAD RIFA'I Bin SUGENG

WIDIA RIMA NINGSIH Binti SUTRISNO, tanggal lahir 08 Juli 2001, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Sonokembang RT.010 RW. 004 DesaSepanjang Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 5 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 3 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama ACHMADRIFA' Bin SUGENG

sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kKehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama SUGENG

Bin SUGENG;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 03Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulakhir 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor1822/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMASRIFAH, M.H. dan H.

Temok Rinawati ;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Xeon 125 cc ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Eko Setiyo Purnomo Bin Sugeng ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua rupiah) ;

Selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsek Taktakan guna pengusustan lebih lanjut..w Bahwa atas kejadian tersebut saksi Eko Setiyo Purnomo bin Sugeng mengalami kerugiansebesar Rp.15.500.000,(lima belas juta lima ratus ribu rupiah).won Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) SUBSIDAIRwonnnennnn Bahwa terdakwaA MUMIN ALIAS UMIN BIN MISRAA bersamasama dengansdr.

Selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsek Taktakan guna pengusustan lebih lanjut..Bahwa atas kejadian tersebut saksi Eko Setiyo Purnomo bin Sugeng mengalami kerugian sebesarRp.15.500.000,Ciima belas juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan beberapa orang saksi yang telah disumpahmenurut keyakinan agamanya antara lain sebagai

Saksi EKO SETIYO PURNOMO BIN SUGENG, pada pokoknya dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi Pencurian 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Xeon tahun 2013 warna biru No.Pol A 5221 CC milik saksiEko Setiyo Purnomo Bin Sugeng pada hari Minggu tanggal 25Desember 2016 sekira jam 18.15 Wib didalam rumah tepatnya didepan rumah sdr.Sarji tepatnya dikampung Kemeranggen Rt.021/07Kelurahan Taman Baru Kecamatan Taktakan Kota Serang yangdilakukan oleh terdakwa Mumin Bin Misra.Halaman

Saksi JOKO SUSILO BIN ALM.SUPARDI, pada pokoknya dibawah sumpahsaksi ;memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi Pencurian 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Xeon tahun 2013 warna biru No.Pol A 5221 CC milik saksiEko Setiyo Purnomo Bin Sugeng pada hari Minggu tanggal 25Desember 2016 sekira jam 18.15 Wib didalam rumah tepatnya didepan rumah sdr.Sarji tepatnya dikampung Kemeranggen Rt.021/07Kelurahan Taman Baru Kecamatan Taktakan Kota Serang yangdilakukan oleh terdakwa Mumin Bin

Temok Rinawati ; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Xeon 125 cc ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Eko Setiyo PurnomoBin Sugeng ;6.

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1125, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 791/P/82, tertanggal 4-1-1982 luas 487 m yang terletak di Bumirejo, Mungkid, Kabupaten Magelang, atas nama Sugeng (Turut Tergugat I) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 666, luas tanah: 38 m2, yang terletak di Desa Rejowinangun Utara, Magelang Selatan, Kota Magelang, Provinsi Jawa Tengah atas nama Nyonya Kartini (Turut Tergugat II) adalah sah sebagai jaminan atas hutang-hutang Tergugat kepada Penggugat; 7.

Menyatakan bahwa Penggugat berhak untuk menjual jaminan berupa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1125, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 791/P/82, tertanggal 4-1-1982, luas 487 m2 yang terletak di Bumirejo, Mungkid, Kabupaten Magelang, Jawa Tengah, Indonesia atas nama Sugeng (Turut Tergugat I) dan sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 666, luas tanah: 38 m2, yang terletak di Desa Rejowinangun Utara, Magelang Selatan, Magelang, Jawa Tengah atas nama Nyonya Kartini

Sudirman No. 59 Kota Yogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta, sebagai Penggugat / Pembanding;MELAWANBudi Widyany binti Sudibyo, tempat dan tanggal lahir Klaten, 06 Desember 1981, agama Islam, pekerjaan -, pendidikan -, tempat tinggal sebelumnya di Ruko Armada Estate A2-4, Extra Power Fitness Center, Kramat Utara, Magelang Utara, Kota Magelang, sekarang tidak diketahui alamatnya, sebagai Tergugat/Terbanding;Sugeng, lahir di Magelang, 03 Juli 1942, agama Islam, tempat tinggal sebelumnya di Rt.

Sudirman No. 59Kota Yogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta, sebagaiPenggugat / Pembanding;MELAWANBudi Widyany binti Sudibyo, tempat dan tanggal lahir Klaten, 06 Desember1981, agama Islam, pekerjaan , pendidikan , tempattinggal sebelumnya di Ruko Armada Estate A24, ExtraPower Fitness Center, Kramat Utara, Magelang Utara,Kota Magelang, sekarang tidak diketahui alamatnya,sebagai Tergugat/Terbanding;Sugeng, lahir di Magelang, 03 Juli 1942, agama Islam, tempat tinggalsebelumnya di Rt. 005 Rw. 003, Desa

Desa Bumirejo, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang, atas nama Sugeng (Turut Tergugat ), dan satuSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 666 luas tanah 38 m? di DesaRejowinangun Utara, Magelang Selatan, Magelang atas nama Kartini(Turut Tergugat II);4. Menyatakan secara hukum Tergugat telah wanprestasi;Putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PTA.Smglembar 3 dari 16 halaman5.

Blangko : 5749198 atas nama Sugeng (TurutTergugat I) (bukti P10) dan tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 666dengan No. blangko: 11.04.01.03.1.00666 atas nama Nyonya Kartini (TurutTergugat Il) (oukti P11).

Selain itu,Saksi Umar Hidayat juga telah melakukan survey baik atas usaha milikTergugat maupun atas lokasi kedua objek jaminan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut petitumPenggugat Nomor 5 (lima) yang berbunyi : Menyatakan bahwa Sertifikat HakMilik Nomor 1125, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 791/P/82,tertanggal 411982 luas 487 m2 yang terletak di Bumirejo, Mungkid, KabupatenMagelang, Provinsi Jawa Tengah, atas nama Sugeng (Turut Tergugat !)

Biaya dan ongkos lainnya =Rp 20.000.000,Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1125, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur Nomor 791/P/82, tertanggal 411982 luas487 m yang terletak di Bumirejo, Mungkid, Kabupaten Magelang, atasnama Sugeng (Turut Tergugat ) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 666, luastanah: 38 m?

BandungBarat sebanyak 25 karton dan Toko Sugeng dengan alamat Leuwigajah Cimahisebanyak 1 karton, dan minuman Guiness kepada konsumen atas nama TokoPrima Billy yang beralamat di JI.

Bandung Barat sebanyak 25 karton dan Toko Sugeng denganalamat Leuwigajah Cimahi sebanyak 1 karton, dan minuman Guiness kepadakonsumen atas nama Toko Prima Billy yang beralamat di JI.

Raya Lembang No 281Kec Lembang Kab Bandung Barat sebanyak 25 karton dan Toko Sugeng denganalamat LeuwigajahCimahi sebanyak 1 karton, dan minuman Guiness kepadakonsumen atas nama Toko Prima Billy yang beralamat di JI.

Bandung Barat sebanyak 25 karton dan Toko Sugeng denganalamat LeuwigajahCimahi sebanyak 1 karton, dan minuman Guiness kepadakonsumen atas nama Toko Prima Billy yang beralamat di JI.

Raya Lembang No 281 Kec Lembang KabBandung Barat sebanyak 25 karton dan Toko Sugeng dengan alamat LeuwigajahCimahi sebanyak 1 karton, dan minuman Guiness kepada konsumen atas nama TokoPrima Billy yang beralamat di JI.