ELIS SUSANTI, dokter praktekswasta pada tanggal 08 Septembet 2A11 di Desa Petapahan dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:1. Pakaian >2. Kepala / Leher Kepala : Wajah : Bengkak dikelopak atas mata kanan;Luka lecet, bengkak di hidung;Bengkak,memar di pipi kanan;3. Leher oe4. a. Badan : Tidak ada kelainan;b. Kelamin : Tidak ada kelainan;5. Anggota Geraka. Atas : Bengkak di siku kanan;b.

ELIS SUSANTI, dokterpraktek swasta pada tanggal 08 Septembet 2011 di Desa Petapahan dengan hasilpemeriksaan dijumpai bengkak di kelopak atas mata kanan, luka lecet, bengkak di hidungmemar di pipi kanan dan bengkak di. siku kanan.

ELIS SUSANTI, dokter praktek swasta padatanggal 08 Septembet 2011 di Desa Petapahan dengan hasil pemeriksaan dijumpaibengkak di kelopak atas mata kanan, luka lecet, bengkak di hidung memar di pipi kanandan bengkak di. siku kanan.

ELIS SUSANTI, dokter praktek swasta padatanggal 08 Septembet 2011 di Desa Petapahan dengan hasil pemeriksaan dijumpai bengkakdi kelopak atas mata kanan, luka lecet, bengkak di hidung memar di pipi kanan danbengkak di. siku kanan.

Danurejan Yogyakarta, tersebut ketika pagi hari saksi diberitahuoleh istri saksi yaitu ENDANG SUSANTI alias Mbak US bahwaHal 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 318/Pid.B/2016/PN Yykburung Anis merah yang ada dalam kandangnya/sangkarnya sudahtidak ada ditempatnya yaitu digantung di ruang dapur; Bahwabenar, ketika pagi hari istri saksi akan mengeluarkan burungAnis merah yang ada dalam kandangnya/sangkarnya untukdigantung di teras dan diberi makan ternyata burung Anis merahyang ada dalam kandangnya/sangkamya

burung Anismerah yang ada dalam kandangnya/sangkarnya tanpasepengetahuan dan seiijin saksi sebagai pemilikn ya; Bahwabenar, barang bukti yang diperlinatkan di depan persidanganberupa burung Anis merah yang ada dalam kandangnya/sangkarnya adalah milik saksi; Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa, maka saksi mengalamikerugian senilai Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebut; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi ENDANG SUSANTI

Unsur telah mengambilsesuatu barang ;Menimbang bahwa dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi JOKO WARDOYO,ENDANG SUSANTI Als Mbak US, AGUS ARI CHRISTIAWAN, SE,keterangan Terdakwa serta persesuaiannya dengan barang bukti maka daripadanya telah terbukti bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016sekira jam 22.00 Wib, bertempat di rumah saksi JOKO WARDOYO diHal 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 318/Pid.B/2016/PN YykJuminahan DN 2/1169 Rt65

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain; Menimbang bahwa dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi JOKO WARDOYO,ENDANG SUSANTI Als Mbak US, AGUS ARI CHRISTIAWAN, S.E.,Keterangan Terdakwa serta persesuaiannya dengan barang bukti maka daripadanya telah terbukti bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016sekira jam 22.00 Wib, bertempat di rumah saksi JOKO WARDOYO diJuminahan DN 2/1169 Rt65 Rw. 16 Kel. Tegalpanggung Kec.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Menimbang bahwa dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi JOKO WARDOYO,ENDANG SUSANTI Als Mbak US, AGUS ARI CHRISTIAWAN, SE, keteranganTerdakwa serta persesuaiannya dengan barang bukti maka dari padanya telahterbukti bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 sekira jam22.00 Wib, bertempat di rumah saksi JOKO WARDOYO di Juminahan DN2/1169 Rt65 Rw. 16 Kel. Tegalpanggung Kec.

baraninyo samo anak ketek (kamu beraninya sama anakkecil) mendengar perkataan anak korban tersebut terdakwa kembalimendorong anak korban hingga jatuh menggunakan kedua tangan dan setelahitu terdakwa dipanggil oleh orang tuanya dan terdakwa pun pergi menyusulorang tuanya;Akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami sakit atau luka sesuaidengan visum et repertum dari Rumah Sakit Umum Dr.M.Djamil Padang NomorYm.01 08 1.5.747 tanggal 3 Juni 2010 yang ditandatangani oleh DokterSpesialis Forensik Dr.Rika Susanti

baraninyosamo anak ketek (Kamu beraninya sama anak kecil)mendengar perkataananak korban tersebut terdakwa kembali mendorong anak korban hingga jatuhmenggunakan kedua tangan dan setelah itu terdakwa dipanggil oleh orangtuanya dan terdakwa pun pergi menyusul orang tuanya;Akibat perbuatan terdakwa, anak korban mengalami sakit atau lukasesuai dengan visum et repertum dari Rumah Sakit Umum Dr.M.Djamil PadangNomor Ym.01 08 1.5.747 tanggal 3 Juni 2010 yang ditandatangani oleh DokterSpesialis Forensik Dr.Rika Susanti

Dedek sama ibunya sering menggangu saksi dengan menggertakdengan menggunakan kayu atau batu;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanmembenarkannya;dr.Rika Susanti, Sp.F, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan yang membuat Visum et Repertum Nomor :Ym.01 08 1.5.747 tanggal 3 Juni 2010 yang ditandatanganinya dengankesimpulan : Pada pemeriksaan seorang korban lakilaki yang menurutSurat Permintaan Visum berumur tiga belas tahun ini

dan saksikorban pun berjalan ke aspal dan setelah itu saksi korban berkata angbaraninyo samo anak ketek(kamu beraninya sama anak kecil) mendengarperkataan saksi korban tersebut, terdakwa kembali mendorong anak korbanhingga jatuh menggunakan kedua tangannya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami sakit atau lukasesuai dengan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Dr.M.DjamilPadang Nomor Ym.01 08 1.5.747 tanggal 3 Juni 2010 yang ditandatanganioleh Dokter Spesialis Forensik dr.Rika Susanti

saksi korban pun berjalan ke aspal dansetelah itu saksi korban berkata ang baraninyo samo anak ketek (kamuberaninya sama anak kecil) mendengar perkataan saksi korbantersebut, terdakwa kembali mendorong saksi korban hingga jatuhmenggunakan kedua tangannya, akibat perbuatan terdakwatersebutsaksi korban mengalami sakit atau luka sesuai dengan Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Dr.M.Djamil Padang Nomor Ym.0108 1.5.747 tanggal 3 Juni 2010 yang ditandatangani oleh DokterSpesialis Forensik dr.Rika Susanti

dengan alasan untuk mengambil uang teman terdakwa kedaerah Cikampakkemudian saksi menyerahkan sepeda motor dan Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) kepada terdakwa, namun setelah berselang beberapa jam saksimendengar sepeda motor milik saksi dibawah terdakwa kedaerah SimaniggirKotapinang dan sesampainya di Simaniggir terdakwa menyerahkan sepedamotor milik saksi kepada temannya ;Bahwa adapun yang mengetahui tentang terjadinya tindak pidan penggelapanterhadap sepeda motor milik saksi adalah saksi Winda Susanti

sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak memberikan ijin kepada terdakwa untuk tidakmengembalikan sepeda motor serta Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK)milik saksi kepada saksi ;Bahwa akibat peristiwa penggelapan terhadap sepeda motor serta Surat TandaNomor Kendaraan milik saksi tersebut, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000,(Lima juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan ianya tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut dan membenarkannya ;2 Saksi Winda Susanti

Labuhanbatu Selatan dan pada saat meminjam sepedamotor serta Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) milik saksi Sutrisno AliasSutris dan dilihat dan diketahui oleh saksi Winda Susanti Alias Winda dan saksiAhmad Azis Alias Azis ;Bahwa jenis sepeda motor milik saksi Sutrisno Alias Sutris yang terdakwapinjam dan tidak terdakwa kembalikan adalah sepeda motor jenis Suzuki Smashwarna biru dengan Nomor Polisi BK 2761 YAC, Nomor RangkaMH8BE4DFAAJ773627, dan nomor Mesin E451ID813274, yang terdakwalakukan dengan

Kabupaten Labuhanbatu Selatan, yang mana ketika itu saksiSutrisno Alias Sutris sedang berceritacerita dengan saksi Ahmad Aziz AliasAzis, yang mana maksud terdakwa menemui saksi Sutrisno Alias Sutris adalahuntuk meminjam sepeda motor milik saksi Sutrisno Alias Sutris dengan alasanhendak menjemput uang di daerah Cikampak dan akan mengembalikan sepedamotor tersebut pada pukul 20.00 Wib ;e Bahwa kemudian saksi Sutrisno Alias Sutris memberikan sepeda motornyabeserta STNK dimana ketika itu saksi Winda Susanti

Kabupaten Labuhanbatu Selatan, yang mana ketika itu saksiSutrisno Alias Sutris sedang berceritacerita dengan saksi Ahmad Aziz AliasAzis, yang mana maksud terdakwa menemui saksi Sutrisno Alias Sutris adalahuntuk meminjam sepeda motor milik saksi Sutrisno Alias Sutris dengan alasanhendak menjemput uang di daerah Cikampak dan akan mengembalikan sepedamotor tersebut pada pukul 20.00 Wib ;Bahwa kemudian saksi Sutrisno Alias Sutris memberikan sepeda motornyabeserta STNK dimana ketika itu saksi Winda Susanti

Saksi Arina Susanti Binti M. Udin (alm), tempat dan tanggal lahirPrabumulih, 18 Oktober 1971, Jenis kelamin Perempuan, kebangsaanIndonesia, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Alamat Jalan Alipatan Gang Amir, RT/RW 029/012, Kelurahan ManggaBesar, Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih;Di persidangan telah pula didengarkan keterangan saksisaksi, yangmasingmasing diberikan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.

Arina Susanti danSdr. Efriyanto sedang memisahkan atau melerai keributan antara korban danSdr. Ardian. Kemudian saat itu saksi melihat korban sudah terdiam dan saksilangsung mendekati korban lalu saksi menarik korban untuk menyuruhHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 02/Pid.C/2021/PN Pbmmasuk ke dalam rumah, pada saat itu langsung Terdakwa menendang korbansebanyak 1 (Satu) kali di bagian perut sebelah kiri, lalu korban, saksi danSdri. Arina terjatuh.

Saksi Arina Susanti Binti M. Udin (alm), dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi dihadirkan sebagai saksi di dalam persidangan inisehubungan penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada korban yangbernama Rifki Salandi; Bahwa, kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal12 Juli 2020 sekira jam 17.30 WIB di Jalan Alipatan Gang Amir Rt. 029 Rw.012 Kel. Mangga Besar Kec.

Bahwa, selain terdakwa ada Bapak Kimas, lbu Arina Susanti dan Ibu SitiRohana yang ikut melerai;7. Bahwa, awalnya pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekira jam 17.30WIB di Jalan Alipatan Gang Amir Rt. 029 Rw. 012 Kel. Mangga Besar Kec.Prabumulinh Utara Kota Prabumulih, saat saksi ingin mengambil air wudhusaksi mendengar ada keributan di samping rumah saksi kemudian saksikeluar dan melihat Sdr. Ardian (kakak saksi ) sedang cekcok mulut denganSdr.

Soesilo,Buku Kitab UndangUndang Hukum Pidana serta KomentarKomentarnyaLengkap Pasal demi Pasal, Tahun 1995, halaman 245);Menimbang, bahwa penganiayaan adalah perbuatan menyakiti ataumenyiksa terhadap manusia atau dengan sengaja mengurangi atau merusakkesehatan orang lain (Sudarsono, Kamus Hukum, Tahun 1992 halaman 34);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi Rifki Salandi BinM Isa, Saksi Muhammad Yudin Bin Abasri, Saksi Sepriyadi Bin Subono, Saksi SitiRohana, Saksi Arina Susanti Binti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Hamdi bin Muhamad Amin) terhadap Penggugat (Darma Susanti binti Daming);
4. Menetapkan Penggugat (Darma Susanti binti Daming) sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Bilqis Ufaira Susanti binti Muhamad Hamdi lahir di Bontang, 10 Februari 2015 ada

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohammad Nurdin bin Gomarudin) terhadap Penggugat (Sunariyatin Azis Susanti alias Sunariatin Aziz Susanti binti Ajianto) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 525000,- ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Towo Bin Said) terhadap Penggugat (Silvia Susanti Alias Selvia Susanti Binti Suprapto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus

SALINAN PUTUSANNomor: 1422/Pdt.G/2017/PAJUert yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Susanti binti Sasmito Wajo, Tempat Tanggal Lahir Palembang, 07 Juni 1983Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman di Jalan Kp Mangga Gg.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Erik Setyawan binEndjang SutisnaTerhadap Penggugat Susanti binti Sasmito Wajo;3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera/SekretarisPengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuaidengan ketentuan yang berlaku;4.

hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR..yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 3, dan 5,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, P2 dan P.3 serta 2 orangsaksi ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Susanti

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Erik Setyawan binEndjang Sutisna) kepada Penggugat (Susanti binti Sasmito Wajo).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja,Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu.5.

Putusan No. 1528/Padt.G/2017/PA.Sda.hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Dusun Awarawar, Kelurahan Tambakrejo,Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumah Pemohon di Dusun Ngingas, Kelurahan Tambakrejo, KecamatanKrembung Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Susanti, tanggal lahir 16061986

adalah sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah Keponakan dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah kirakira tahun 1984;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah Pemohon di DusunNgingas, Kelurahan Tambakrejo, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anakbernama Susanti

dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Sepupu Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 1984;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah Pemohon di Dusun Ngingas, KelurahanTambakrejo, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama Susanti

bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Dusun Awarawar,Kelurahan Tambakrejo, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo danterakhir tinggal bersama di rumah Pemohon di Dusun Ngingas, KelurahanTambakrejo, Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo dan telah hiduplayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama Susanti

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Aip Saepudin bin Aban) terhadap Penguggat (Susi Susanti binti Mita) dengan iwadl berupa uang Rp. 10.000 ,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,- ( tiga ratus delapanpuluh saturibu Rupiah);

PUTUSANNomor 1354/Pdt.G/2019/PA.TsmBa esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Susi Susanti binti Mita, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Aip Saepudin Bin Aban) kepadaPenggugat (Susi Susanti Binti Mita) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya kelas IA Cq.

YsArtinya : Dan barangsiapa menggantungkan talak dengan suatu sifat(keadaan), maka jatuhlah talak dengan adanya sifat tadi sesuai dengan bunyilafadinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dihubungkan dengan bukti bahwa Tergugat setelah akad nikahmengucapkan sighat taklik talak serta Penggugat belum pernah berceraidengan Tergugat, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan thalak satu khuli Tergugat (Aip Saepudin bin Aban) terhadapPenggugat (Susi Susanti

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menetapkan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Aip Saepudin bin Aban) terhadapPenggugat (Susi Susanti binti Mita) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anak masingmasingbernama : Leli Susanti binti M.Teguh; Efrizal bin M.Teguh; Epikal bin M.Teguh; Ucok Sembara bin M.Teguh7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam, tidakpula ada yang keberatan dengan pernikahan mereka berdua; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama : Leli Susanti

lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam, tidakpula ada yang keberatan dengan pernikahan mereka berdua;Penetapan Nomor 0321/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 6 dari 13 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama : Leli Susanti

berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahataupun semenda dan tidak sesusuan serta tidak ada hal lain yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il:Penetapan Nomor 0321/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 10 dari 13 Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan tidak pernahbercerai serta telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama : Leli Susanti

bersekutu, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas terdakwa ADE CHRISTIAN DAVID Bin OKIH yangbekerja sebagai tukang parkir di Cafe And Risto TopIn One Jalan Pejagalan Komplek Danalaga SquerKelurahan Nyomplong Kecamatan Warudoyong KotaSukabumi tiba tiba ada yang datang ke Cafe tersebutdengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio warna hitam tahun 2010 Nomo Polisi F 6344 SYyaitu. saksi KUSMIATI dan saksi SANTI SUSANTI

melawan hak, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas terdakwa ADE CHRISTIAN DAVID Bin OKIH yangbekerja sebagai tukang parkir di Cafe And Risto TopIn One Jalan Pejagalan Komplek Danalaga SquerKelurahan Nyomplong Kecamatan Warudoyong KotaSukabumi tiba tiba ada yang datang ke Cafe tersebutdengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio warna hitam tahun 2010 Nomo Polisi F 6344 SYyaitu. saksi KUSMIATI dan saksi SANTI SUSANTI

F6344 SY ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Saksi SANTI SUSANTI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi tidak kenal terdakwa, tidak ada12hubungan keluarga, pekerjaan maupun perkawinan ;Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan PenyidikPolisi, dan semua keterangan dalam BAP tersebutbenar ;Bahwa saksi diperiksa dihadapan Penyidik Polisiterkait dengan tindak pidana pencurian' sepedamotor milik saksi KUSMIATI yaitu sepeda motorYamaha

F 6344 SY yang diparkir didepan Cafe Top In One Danalaga Square di JalanPejagalan Kelurahan Nyomplong Kecamatan WarudoyongKota Sukabumi ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkanketerangan saksi DANI MURDANI dan keterangan terdakwaADE CHRISTIAN DAVID, yang diperkuat oleh keteranganssaksi KUSMIATI, saksi SANTI SUSANTI dan = saksi BIMA,dengan dihubungkan barang bukti yang diajukandipersidangan, telah ternyata bahwa pada saat ituterdakwa ADE CRISTIAN DAVID Alias KRIS Bin OKIH yangsedang berdiri didekat

F 4916 SD milik saksi DANI MURDNI ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksiDANI MURDANI, saksi KUSMIATI, saksi SANTI SUSANTI dansaksi BIMA, dengan diperkuat oleh keterangan terdakwa25ADE CHRISTIAN DAVIR, dengan dihubungkan adanya barangbukti yang diajukan dipersidangan, telah ternyatabahwa 1 (sau) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warnahitam No.Pol.

Nesi binti Din secara bersamasama dengansaksi Lina binti Amir, saksi lin binti Anmad Yani, saksi Susi Susanti binti Bah(masingmasing berkas terpisah) saudari Mala alias Malok, saudari Riris Adi,saudari Eni Man Burut, saudari Mina, saudara Hen alias Ebok bin Manan,saudara Marpin, saudara Aan bin Mat Hasan, saudara Alen bin Misran, saudaraMisran, saudara Sili dan beberapa warga Desa Tebing Tinggi lainnya yang tidakdiingat lagi namanamanya (masingmasing DPO) pada hari Jumat tanggal 20Januari 2017 sekira

Lonsum SeiKepayang Estate tersebut, lalu pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017sekira pukul 13.00 WIB mereka Terdakwa secara bersamasama dengansaksi Lina Binti Amir, saksi lin binti Anmad Yani, saksi Susi Susanti binti Bah(masingmasing Berkas terpisah) saudari Mala alias Malok, saudari Riris Adi,saudari Eni Man Burut, saudari Mina, saudara Hen alias Ebok bin Manan,Hal. 2 dari 12 hal. Put.

Saksi Susi Susanti binti Bah (berkas terpisah) berperan melemparbatu sebanyak 3 (tiga) kali ke arah mobil Dump Truck milik PT. LonsumSei Kepayang Estate, dan mendorongnya hingga terbalik;7. Saudari Mala alias Malok (DPO) berperan melempar batu ke arahmobil Dump Truck milik PT. Lonsum Sei Kepayang Estate, danmendorongnya hingga terbalik;8. Saudari Riris Adi (DPO) berperan melempar batu ke arah mobilDump Truck milik PT. Lonsum Sei Kepayang Estate, dan mendorongnyahingga terbalik;9.

Nesi binti Din secarabersamasama dengan saksi Lina Binti Amir, saksi lin binti Anmad Yani, saksiSusi Susanti binti Bah (masingmasing Berkas terpisah) saudari Mala aliasHal. 4 dari 12 hal. Put. Nomor 936 K/Pid/2017Malok, saudari Riris Adi, saudari Eni Man Burut, saudari Mina, saudara HenAlias Ebok Bin Manan, saudara Marpin, saudara Aan Bin Mat Hasan, saudaraAlen Bin Misran, saudara Misran, saudara Sili dan beberapa warga DesaTebing Tinggi lainnya (masingmasing DPO) tersebut maka PT.

Susanti binti Bah telahHal. 7 dari 12 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendro bin Sadimin) terhadap penggugat (Susanti binti Misni);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Sgta.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :SUSANTI BINT!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat(Hendro bin Sadimin) terhadap penggugat (Susanti binti Misni);3. Membebankan biaya kepada Penggugat sesuaihukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir atau menyuruh orang lainsebagai wakil/ kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patutsesuai Surat panggilan (relaas) Nomor : 0303/Pdt.

pada tanggal 12Oktober 2016, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya;Poto Kopi Surat Keterangan Ghoib, nomor 140/09/PembKessos/X/2016, tanggal 17 Oktober 2016, oleh KantorKelurahan Teluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara,bermaterai cukup;Keterangan Saksi Saksi/ Bukti Saksi :1.Alek Sukriyanto bin Rakiman,umur 59 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat, penggugatbernama Susanti

Suwandi bin Sukaji, umur 35tahun, agama Islam, dibawah supahnya saksi telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat, penggugatbernama Susanti kakak ipar saksi, Sedangkan tergugatbernama Hendro; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, setelahmenikah bertempat tinggal di rumah Kost di Sangatta; Bahwa dari perkawinan/ pernikahan penggugat dengantergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa penggugat dan tergugat sudah berpisah sekitar

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendro bin Sadimin)terhadap penggugat (Susanti binti Misni);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SangattaUtara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; hal. 14 dari 15 halaman, Put, No. 0303/Pdt. G/2016/PA.Sgta.5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas Suci Cahyaningsih NasaruNomor 7504LT040920160001 bertanggal 4 September 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pohuwato, yang menerangkan bahwaSuci Cahyaningsih Nasaru lahir pada tanggal 16 Juni 2002 anakdari suami istri Hariyanto Nasaru dan Susanti Loi, fotokopidicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermerai cukup,dinazegelen di Kantor Pos, kemudian diberi kode P7;.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas Sesilia Nasaru) Nomor2859/1920/CSL/phwt/XI/2007 bertanggal 14 November 2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pohuwato, yang menerangkan bahwa Sesilia Nasarulahir pada tanggal 27 Desember 2004 anak dari suami istriHariyanto Nasaru dan Susanti Loi, fotokopi dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bermerai cukup, dinazegelen di Kantor Pos,kemudian diberi kode P8;.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas Farhan Nasaru Nomor7504CLT0706201106512 bertanggal 7 Juni 2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPohuwato, yang menerangkan bahwa Farhan Nasaru lahir padatanggal 21 Agustus 2006 anak dari suami istri Hariyanto Nasarudan Susanti Loi, fotokopi dicocokkan dengan aslinya ternyataHal. 5 dari 17 Hal.

Penetapan No.87/Pdt.P/2019/PA.Msa10.11.cocok, bermerai cukup, dinazegelen di Kantor Pos, kemudian diberikode P9;Fotokopi Akta Cerai atas Susanti Loi dengan Harianto NasaruNomor 0098/AC/2016/PA.Msa bertanggal 11 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Marisa, yangmenerangkan bahwa telah terjadi perceraian antara Susanti Loidengan Harianto Nasaru pada tanggal 11 Juli 2016, fotokopidicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermerai cukup,dinazegelen di Kantor Pos, kemudian diberi kode

sebagaimana layaknya suamiisteri dan selamaberumah tangga belum pernah bercerai, dan tidak ada halhal yangmembatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tiga yang merasakeberatan dengan perkawinan mereka;Bahwa, dari perkawinan Ayah kandung Pemohon (Muhtar bin Musa)dengan Termohon sudah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, masingmasingbernama :1) Ridwan bin Muhtar, umur 42 tahun;2) Juwaida binti Muhtar, umur 39 tahun;3) Wirda binti Muhtar, umur 39 tahun;4) Adam Bani bin Muhtar, umur 35 tahun5) Emi Susanti

Putusan No. 0161 /Pdt.G/2019/PA.MblWirda binti Muhtar umur 39 tahunAdam Bani bint Muhtar umur 35 tahunErni Susanti binti Muhtar umur 34 tahunPemohon umur 28 tahunNO a PF WwAni Rosadiana binti Muhtar umur 27 tahune Bahwa, antara ayah kandung Pemohon dan Termohon tidak terdapathalangan untuk melangsungkan pernikahan seperti hubungansesusuan, sedarah, ataupun hbungan semenda.e Bahwa, pada saat perikahan tersebut ayah kandung Pemohon danTermohon tidak mencatatkan pernikahan di Kantor Urusan Agamasetempat

Emi Susanti binti Muhtarf. Pemohong. Ani Rosadiana binti MuhtarBahwa, pada saat pernikahan tersebut ayah kandung Pemohon danTermohon tidak mencatatkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Him. 6 dari 16 hlm.

Bahwa dari hasil pernikahan ayah kandung Pemohon dan Termohon, telahdikaruniai 7 orang anak yang bernama Ridwan bin Muhtar, Juwaida bintiMuhtar, Wirda binti Muhtar, Adam Bani bin Muhtar, Emi Susanti binti Muhtar,Pemohon , dan Ani Rosadiana binti Muhtar;. Bahwa alasan ayah kandung Pemohon dan Termohon tidak mencatatkanpernikahannya dahulu dan telah mengurus persyaratan pernikahan, namuntidak di serahkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN) ke Kantor UrusanAgama setempat;.

Emi Susanti binti Muhtarf. Pemohong.

MDjamil Padang dengan lukaluka di dahi, pelipis Kanan, sudut luar mata kanan,hidung, pipi kiri, bibir kanan atas, dagu kanan, pipi kanan, leher, dada kiri,punggung kanan, pinggang, lengan, tangan, tungkal, lutut dan kaki korbansebagai dijelaskan dalam Visum et Repertum Nomor : 06/IPJ/PL/IX/2018tanggal 25 September 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Rika Susanti,Dokter spesialis Forensik pada Rumah sakit Umum Pusat Dr. M.

Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2018/PN Kbr.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan alat bukti suratberupa: Visum et Repertum Nomor : 06/IPJ/PL/IX/2018 tanggal 25 September 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh Rika Susanti, Dokter spesialis Forensikpada Rumah sakit Umum Pusat Dr. M.

Bahwa korban pengendara sepeda motor yang bernama Arif Afria NugrahaTama tersebut meninggal dunia akibat tabrakan tersebut sebagaimanadijelaskan dalam Visum et Repertum Nomor : O6/IPJ/PL/IX/2018 tanggal 25September 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Rika Susanti, Dokterspesialis Forensik pada Rumah sakit Umum Pusat Dr. M.

Soesilo, Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta komentarkomentar lengkap pasal demipasal, Politea Bogor, 1996, hal 248);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum diatas, akibat darikecelakaan lalu lintas tersebut telah menyebabkan korban yang bernama Arif AfriaNugraha Tama terjatuh dari sepeda motornya dan korban meninggal duniasebagaimana dijelaskan dalam Visum et Repertum Nomor : 06/IPJ/PL/IX/2018tanggal 25 September 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Rika Susanti,Dokter spesialis

Djamil Padang;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ke 3 mengakibatkanorang lain meninggal dunia telah terbukti secara sah dan meyakinkan;meninggal dunia akibat tabrakan tersebut sebagaimana dijelaskan dalamVisum et Repertum Nomor : 06/IPJ/PL/IX/2018 tanggal 25 September 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh Rika Susanti, Dokter spesialis Forensik padaRumah sakit Umum Pusat Dr. M.

. : PM.01.05.100.04.18.091 dariBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan Bandar Lampung tanggal 16 April2018 yang telah ditandatangani oleh SUSANTI, A.Md.AF selaku Penguji danditandatangani oleh DRS. RAMADHAN, Apt selaku Manager Teknis.

HARYONOPRANYOTO BIN SUYANTO ditemukan zat narkotika jenis GANJA/ THC(TETRA HIDRO CANNABINOL) ;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. : PM.01.05.100.04.18.091 dariBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan Bandar Lampung tanggal 16April 2018 yang telah ditandatangani oleh SUSANTI, A.Md.AF selakuPenguji dan ditandatangani oleh DRS.