Ditemukan 27381 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 608/PID.SUS/2019/PT MDN Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEDI EDWARD RITONGA alias DEDI alias BAPAK MONANG Diwakili Oleh : RADINAL HUTAGALUNG, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERNITA P. SEMBIRING
26 — 44
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERNITA P. SEMBIRING
26 — 44
Menyatakan Permohonan Banding/Terdakwa Dedi Edward Ritonga aliasBapak Monang membebaskan dari segala Dakwaan ( VrijSpraak) atausetidaktidaknya dilepaskan dari segala tuntutan hukum (Onstlang vanallerechtsvelvolging)4. Memerintahkan agar terdakwadikeluarkandaritahanan5. Memulihkan harkat dan martabat serta kedudukan terdakwa sebagaimanamestinya6.
Register : 26-05-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 178/PID.B/2014/PN.Bj Tanggal 26 Mei 2014 — BUDIMAN ALIAS ADEK
32 — 12
32 — 12
pada pokoknya telah menerangkanbahwa Dedek Hardian alias Pak Adek adalah terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksadi persidangan Pengadilan Negeri Binjai dan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniselama proses pemeriksaan ternyata terdakwa cukup cakap dan mampu untuk menjawab danmenjelaskan duduk kejadian serta tidak ditemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf yangmenunjukkan adanya kekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupun alasan lainyang menyebabkan terdakwa dapat dilepaskan
Putus : 03-02-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN MAROS Nomor 2/Pid.B/2015/PN.Mrs Tanggal 3 Februari 2015 — terdakwa : DIKI YADIYATI SYAM Bin SAMAD
JPU : RAHARJO, ST, SH
48 — 3
48 — 3
dibagian belakang;Bahwa terdakwa menuju ke Makassar pada pukul 20.00 wita danpulang sekitar pukul 24.00 wita dan saat pulang tersebut terdakwabertemu dengan geng motor di Jalan Veteran Makassar lalu dikejarsampai di Jalan Pettarani Makassar;Bahwa saat itu terdakwa bertemu dengan geng motor sebanyak 6(enam) motor dan mengetahui jika anakanak motor tersebut adalahgeng motor ketika terdakwa diserang dengan menggunakan sebuah11anak panah busur sehingga Ik.Arjun yang duduk dibagian tengahterkena busur yang dilepaskan
Putus : 13-08-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 605 K/PID/2015 Tanggal 13 Agustus 2015 — YUSRON JAENURI alias YUSRON bin JAENURI
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 605 K/PID/2015Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum ditolak, dan Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum, maka biaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepadaNegara;Memperhatikan Pasal 191 ayat (2) KUHAP, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun
Register : 18-08-2015 — Putus : 18-09-2015 — Upload : 30-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 192/PID/2015/PT SMG Tanggal 18 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : Drs. TEGUH SUPURBO.MM bin BADROEN SOEKARDJO
Terbanding/Jaksa Penuntut : RUKIN, SH
237 — 69
Terbanding/Jaksa Penuntut : RUKIN, SH
237 — 69
PTPN X ( Persero ) No.XXPERSE/04.008 tertanggal 11 Juni 2004 adalah Saksi korbanGUNAWAN dan Saksi korban GUNAWAN telah membayar semuabiaya pelepasan tersebut, sebagai buktinya adalah berupa : eSURAT PERJANJIAN KERJA SAMA antara Saksi korbanGUNAWAN dengan terdakwa Drs TEGUH SUPROBO MM tertanggaltertanggal 12 September 2005 yang berisi antara lain bahwa Saksikorban GUNAWAN selaku pihak penyandang dana / investor,sanggup membayar pelunasan ex asset tanah dan bangunan milikPTPN X (persero) yang telah dilepaskan
Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1169 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 17 Juni 2019 — Dr. ACHMAD RIFAI, S.K.M., M.Kes
2336 — 1689 — Berkekuatan Hukum Tetap
2336 — 1689 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Terdakwa di dakwa menerima suap atau gtaritifikasi. Namun dalam tuntutan, penuntut umum menutut Terdakwa menggunakan Pasal 11 mengenai suap menyuap. Namun, Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan membebaskan ... [Selengkapnya]
pembuktian, dan cara mengadili serta melampauibatas kewenangan Judex Facti dalam memeriksa dan memutus perkara,oleh karena itu permohonan kasasi Penuntut Umum tidak memenuhisyarat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1) KUHAP;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dan ternyatapula putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dilepaskan
Register : 19-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN NEGARA Nomor 142/Pid.B/2019/PN Nga Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Monika Dian Anggraini, SH.
Terdakwa:
KOMANG BUDIARSINI
37 — 10
Monika Dian Anggraini, SH.
Terdakwa:
KOMANG BUDIARSINI
37 — 10
Pekerjaan : Mengurus RumahTangga; ;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik tanggal 8 September 2019;Terdakwa dilepaskan oleh Penyidik tanggal 9 September 2019;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut sejak tanggal 28 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 16Nopember 2019;2. Penuntut Pepanjangan olen Ketua PN sejak tanggal 17 November 2019sampai dengan tanggal 16 Desember 2019;3.
Register : 07-10-2015 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 5/PID.B/2013/PN.GSK Tanggal 14 Mei 2013 — ACHMAD FERILAH ADITIA, S.H.
85 — 8
85 — 8
sebagai tindak pidana ;Menimbang, bahwa maka penguasaan obyek tanah oleh terdakwa tersebutbukan penguasaan secara melawan hukum sehingga unsur sifat melawan hukummateriil yang diharuskan dalam sifat hukum materiil di hukum pidana tidak ada;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan diatas sesuai denganketentuan pasal 191 ayat 2 KUHAP apabila perbuatan terbukti sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan tunggal, akan tetapi perbuatan tersebut bukanmerupakan tindak pidana maka terdakwa harus dilepaskan
dari segala tuntutanhukum;Menimbang bahwa karena terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukummaka Majelis harus memulihkan hak terdakwa dalam kedudukan dan harkat sertamartabatnya semula ;Menimbang bahwa mengenai barang bukti, yang diajukan oleh Penuntut Umumdi persidangan berupa : Fotocopylegalisir surat keterangan riwayat tanah No.594/01/437.103.09/2009 tanggal 06 Juli 2009.
Menimbang bahwa mengenai alat bukti surat, yang diajukan Terdakwa dipersidangan berupa : Foto copy legalisir Surat Perjanjian Pembagian waris tanah tambak tanggal 16Nopember 1957 ; Foto copy legalisir Surat Perjanjian jual beli tanah tambak tanggal 29 Juni1969 ; Foto copy legalisir Surat Perjanjian sewa menyewa tanah tambak ; Foto copy dari foto copy Daftar keterangan obyek pajak No.1226 tanggal 12Oktober 1988 ;Menurut Majelis etap terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang bahwa karena terdakwa dilepaskan
Register : 16-09-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 565/Pid.B/2021/PN Kdi Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MALINO PRANDUK, SH.MH.
Terdakwa:
IRWAN TANIL Alias IWAN Bin LINSAR TANIL
83 — 38
MALINO PRANDUK, SH.MH.
Terdakwa:
IRWAN TANIL Alias IWAN Bin LINSAR TANIL
83 — 38
kalauterhadap tuntutan tersebut, majelis hakim tidak sependapat terhadappertimbangan penuntut umum yang menyatakan perbuatan terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana dan menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa sebagaimanadakwaan Pununtut Umum telah terbukti akan tetapi perbuatan tersebutbukanlah merupakan perbuatan pidana melainkan perbuatan perdatasebagaimana dipertimbangkan diatas, maka sebagaimana pasal 191 ayat (2)KUHAP terhadap Terdakwa haruslah dilepaskan
dari segala tuntutan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum, maka haruslah dipulinkan hakhak Terdakwa dalamkemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar slip setoran atau aplikasi transfer melalui Bank Papuadengan nominal Rp. 1.160.000.000, (satu milyar seratus enam puluh jutaHal.39 dari 42 Putusan Nomor 565/Pid.B/2021/PN Kdirupiah) tertanggal 7 September 2020 atas nama penyetor BUDI denganpenerima
Pernyataan yang dibuat oleh IRWAN TANIL tertanggal15 Desember 2020;Oleh karena terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan yang sahdan pemeriksaan dalam perkara ini telah selesai, maka terhadap barang buktitersebut tetap terlampir dalam berkas perkara dan barang bukti berupa uangkertas pecahan seratus ribu rupiah sebanyak tujuh ratus lima puluh lembar,senilai Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dikembalikan kepada saksiYulianti Marzuki;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan
Putus : 21-02-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 21 Februari 2011 — PETRUS TANSATRISNA Alias BABA MENG ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BAJAWA
44 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatanatau kedudukan;Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya mengenai unsurunsurtindak pidana dari Pasal 2 ayat (1) UU No. 31 Tahun 1999 Jo UU No. 20Tahun 2001 berpendapat dan berkeyakinan bahwa tidak ada kesalahanyang dilakukan oleh Terdakwa yang menjadi dasar pemidanaan, dengandemikian meskipun Terdakwa terbukti melakukan perbuatan yangdidakwakan, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan kejahatanatau pelanggaran sehingga Terdakwa harus dilepaskan
terlihat dari tidak terdapatpersesuaian antara pertimbangan dan pendapat atau kesimpulan MajelisHakim dimana dalam pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimmenyatakan "...sudah sesuai dengan ketentuan dan tidak adabuktibahwa..., namun pada kesimpulannya yaitu dalam pendapat MajelisHakim sebagaimana dalam halaman 57 Majelis Hakim menyatakan"...meskipun Terdakwa terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan,akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan kejahatan ataupelanggaran sehingga Terdakwa harus dilepaskan
jasauntuk instansi pemerintah dimana pihakpihak yang terkait akanbersembunyi dibalik alasan ketidakcermatan, sumberdaya manusia,kebutuhan/tuntutan mendesak pada saat melakukan proses pelelangansecara tidak benar untuk kepentingan pihakpihak tertentu yang berpotensimerugikan keuangan Negara;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan bahwa meskipunTerdakwa terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan, akan tetapiperbuatan tersebut bukan merupakan kejahatan atau pelanggaran sehinggaTerdakwa harus dilepaskan
Register : 12-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0514/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
sikap sangat benci kepadasuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu suaminyakepada isterinya.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.PdgMenimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 ;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 25-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Ppg Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
yang akan menimbulkan kemadaratan, hal ini ditegaskan puladalam salah satu dari panca kaidah utama hukum Islam yang berbunyi: ) JlJl yang artinya bahwa kemadaratan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagqarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan
Register : 15-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 206/Pid.B/2020/PN Cbd Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
NENDI SUHENDI als SANDI als IYONG bin KA AN
34 — 4
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
NENDI SUHENDI als SANDI als IYONG bin KA AN
34 — 4
isiketerangan itu, pada hal tidak lain daripada kebohongan, isi masingmasingketerangan itu tidak harus seluruhnya berisi kKebohongan ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menggerakkan (bewegen)disini adalah tergeraknya hati si korban dan mau melakukan suatu perbuatan,disini tiada permintaan dengan tekanan kendati menghadapi suatu sikap raguragu dari Si Korban ; 220 no nonce nnn nn nn nn nn nn nc ncnncn cnc ncnns Menimbang, bahwa untuk adanya suatu penyerahan itu adalah cukupapabila suatu benda itu telah dilepaskan
Register : 20-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 623/ Pid.B/2013/PN. SIM Tanggal 18 Desember 2013 — BOIMIN
17 — 6
17 — 6
ke rumah laluterdakwa dengan mengendarai sepeda motor mengikutinya daribelakang, dengan demikian unsur ke lima ini telah terbukti danterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka seluruhunsur dalam dakwaan subsidair yaitu Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPtelah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam persidangantidak ditemukan alasanalasan yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban kesalahan terdakwa, baik alasan pemaaf ataualasan pembenar, maka terdakwa tidak dapat dilepaskan
Putus : 15-10-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 295 / Pid.B / 2012 / PN.BJ Tanggal 15 Oktober 2012 — JAYA PUTRA BANGUN Als. JAYA
20 — 7
20 — 7
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah menyatakan mengerti akan isisurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan membenarkan isinya, sedangkan dalam Suratdakwaan tersebut, dirinyalah yang telah dijadikan Subjek Hukum pelaku tindak pidananya,selain itu selama proses persidangan pemeriksaan perkara ini, Pengadilan tidakmenemukan adanya alasanalasan pemaap atau pembenar yang menunjukan adanya12kekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnya, ataupun alasanalasan lain yangmenyebabkan Terdakwa dapat dilepaskan
Putus : 26-04-2010 — Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2314 K/PID/2009 Tanggal 26 April 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI NUNUKAN ; IIN Als INDRA HERMANTO WELLY
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
dapat dibenarkan olehkarena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum karena hubungan hukumantara Terdakwa dengan saksi korban adalah hubungan keperdataan yaituterdakwa telah melakukan wanprestasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Kasasi/Jaksa PenuntutUmum ditolak dan Terdakwa tetap dilepaskan
Register : 08-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 737/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21 ;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon dan Termohon, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Putus : 02-11-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 269/Pid.B/2013/PN.Cms Tanggal 2 Nopember 2013 — - JUMRI BIN H.TOHA
20 — 4
20 — 4
makaternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsurunsur Pasal 480ke1 KUHP sebagaimana dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhiseluruh unsurunsur pasal yang didakwakan kepadanya dalam DakwaanPenuntut Umum, hal ini didasarkan pada adanya alatalat bukti yang sah, sertapada saat terdakwa melakukan perbuatan tersebut ia ada dalam kedadaansadar sehat jasmani maupun rohaninya, sehingga tidak terdapat alasanalasanyang dapat menyebabkan Terdakwa dapat dilepaskan
Putus : 19-09-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 828/Pid.Sus/2017/PN SDA Tanggal 19 September 2017 — Muhammad Sarifuddin als Budel Bin Jusam
24 — 2
24 — 2
Hakimberkesimpulan sama dengan kesimpulan Jaksa Penuntut Umum bahwaTerdakwa dapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan melakukan tindak pidana tanpa hakmemiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ,namun mengenai pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa menurutMajelis Hakim dipandang terlalu berat tuntutan dari Penuntut Umum olehkarenanya permohonan lisan dari Terdakwa dapat dipertimbangkan sedangkanpembelaan Terdakwa agar Terdakwa dilepaskan
Register : 22-04-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 604/Pid.Sus/2015/PN JKT.PST Tanggal 10 Juli 2015 — HANIFAH
46 — 9
46 — 9
YANG MERINGANKAN :e Terdakwa terus terang mengakui perbuatannya dan merasa menyesal ;Terdakwa bersikap sopan didepan persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena itu hukuman yang akan disebutkan dibawah ini, kiranyasesuai dengan perbuatan Terdakwa, dan sesuai dengan rasa keadilan hukum dan keadilanmasyarakat ; Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, tidak diketemukan adanya alasanpemaaf atau alasan pembenar pada diri Terdakwa, sehingga terdakwa tidak dapat dilepaskan