Ditemukan 16796 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-04-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 787_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 3 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
yang demikianitu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi dan serta tidak mungkinlagi dipertahankan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mengetengahkanPendapat Ahli Hukum Islam dalam Kitab Fihus Sunah juz Il halaman 89yang berbunyi, dan mengambilnya sebagai pendapat Majelis,plat Les Gs SN yl wel Creal $3) ay dill
Register : 13-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Btg Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
dengan penjara berkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangandengan ruh keadilan ;dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :Ileal Lge eg 5M lowed Great $5) 2 dill oll) Gye Calbd ) Aaig 5llLogis cD! Ye aolill jacg i.
Register : 02-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 1386/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 2 September 2015 —
8 — 0
8 — 0
Kalkalau gugatan Penggugat cukup alasan untuk dikabulkan sesuaiketerangan dalam Kitab Fihus Sunah juz Il halaman 89 yang berbunyi:Ihywal Le es 3 yl wel Coal 13) Ga dill alll Ge ollei 4a 5 jloArtinya: Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikanapabila terjadi keadaan yang sangat meresahkan dalampergaulan dengan suaminya.Dan juga dalam Kitab Fiqh As Sunnah Juz Il yang berbunyi:CF lll Jae 9. SE coll C5 il el dda gst y 5 adel aalllulla goa Gulia yAid, Ail cali!) gUblagin cdLuctl!
Register : 15-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 107/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 20 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
alternatif hukum yang terbaik adalahmembuka pintu perceraian in casu Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat telah mampu membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim sependapat dengan doktrinHukum dalam kitab Ghayah Al Maram yang berbunyi :dill
Register : 26-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;we Sali dill
Register : 08-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1308/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 5 Nopember 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
PA.Tnkare N AN atl atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KecamatanTanjungkarang Pusat, Kota Bandar Lampung, sebagaiPemohon;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan DIll
Register : 06-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 474/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Sidodadi, RT. 017,RW. 004, Kepenghuluan Bagan Jawa, KecamatanBangko, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanRino Riswan Bin Baharuddin, Umur 30 Tahun, Agama Islam,Pendidikan DIll Perawat, Pekerjaan Perawat, Alamat, Jl.Jendral Sudirman, RT. 005, RW. 001, KepenghuluanBagan Batu, Kecamatan Bagan Sinembah, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara
Register : 02-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1350/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 28 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dill
Register : 11-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1893/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON ASLI VS TERMOHON ASLI
9 — 0
9 — 0
Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;agle Sali dill
Register : 11-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
/AG/1993 tanggal 25 Juni 1996;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut :dill
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 736/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
/AG/1993 tanggal 25 Juni 1996;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut :dill
Register : 23-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 280/Pdt.G/2018/PA.Brb Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
YS Wola jrcg Laglliol cys 6 puiusdl plg> azo Sly LaoArtinya: Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukanistri atau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuatHalaman 11 dari 14 putusan Nomoristri tidak tahan lagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, makaHakim dapat menceraikannya dengan talak ba'in;Menimbang, bahwa Majelis merasa perlu. pula mengetengahkanpendapat ulama sebagai tercantum dalam kitab Ghayatul Maram yangberbunyi :dill wolall lale gl rod arg WI at ll
Register : 12-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
so Lalecs cui llyail dill lgille lagi Coy!
Register : 02-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2495/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 30 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dill
Register : 02-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2204/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
e ZaP SPE SPN ND Syl gel ye lls Cyt ArcaArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :dill oolall aile lb lgr35) a5g5Hl aks ase 2548 55=Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2204/Pat.G/2020
Register : 19-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 977/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 16 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;agle Sali dill
Register : 24-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2232/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;4gle pSali dill
Register : 29-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1951/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 12 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;Agle pSali dill
Register : 25-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1646/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Penggugat) sudah sangat tidakmenyukai (benci) terhadap suaminya dan tidak ingin lagi melanjutkan keutuhanrumah tangganya, maka Hakim boleh menjatuhkan talaknya dengan thalak satubain sughra, sejalan dengan dalil Ghayah alMaram halaman 162;dill siolall aul gl proj are Jl aus, prs riwil Is!(Apabila ketidaksukaan ister!
Register : 07-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1591/Pdt.G/2020/PA.Btg Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
dengan penjara berkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangandengan ruh keadilan ;dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :Ileal Lge eg 5M lowed Great $5) 2 dill oll) Gye Calbd ) Aaig 5llLogis cD! Ye aolill jacg i.