atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanberupa : 1 (satu) plastik besar yang berisikan potongan potongan batangkering yang diduga ganja dengan berat 6,4 gram netto, Perbuatan terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut:e Berawal dari dilakukannya pemeriksaan atau penggeledahan yangdilakukan setiap bulan secara mendadak terhadap kamar paranarapidana yang ada di Lapas Klas II A Denpasar oleh pegawai Lapas KlasI1 A Denpasar yakni saksi Wayan Arya Budiartawan, Amd.IP,SH dansaksi Nyoman

Anom Edi Suparta melakukan pemeriksaan danpenggeledahan dikamar nomor dengan disaksikan oleh saksi Sutandyoalias Kenang dan ditemukan 1 (satu) plastik besar yang berisikanpotongan potongan batang kering yang diduga ganja diselipan kasurtempat tidur milik terdakwa dan setelah ditanyakan tentang kepemilikanganja tersebut terdakwa mengakui sebagai miliknya, denganditemukannya ganja tersebut kemudian saksi Wayan Arya Budiartawan,Amd.IP,SH dan saksi Nyoman Anom Edi Suparta melaporkannya kepadaKepala

atau mentransito Narkotika Golongan dalambentuk tanaman berupa : 1 (satu) plastik besar yang berisikan potongan potongan batang kering yang diduga ganja dengan berat 6,4 gram netto,Perbuatan terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Berawal dari dilakukannya pemeriksaan atau penggeledahan yangdilakukan setiap bulan secara mendadak terhadap kamar paranarapidana yang ada di Lapas Klas II A Denpasar oleh pegawai Lapas Klas5I1 A Denpasar yakni saksi Wayan Arya Budiartawan, Amd.IP,SH dansaksi Nyoman

NYOMAN ANOMEDI SUPARTA, dan pada saat di lakukan penggeledahan kamar nomor 1wisma ikebana di saksikan oleh napi yang bernama SUTANDYO aliasKENANG, ditemukan l1(satu) plastic besar yang berisikan potonganpotongan batang kering yang di duga ganja di selipan kasur tempat tidurmilik napi CAHAYA PUTRA, kemudian saksi menanyakan kepemilikan barangnarkotika tersebut kemudian napi CAHAYA PUTRA mengakui bahwa barangnarkotika berupa ganja tersebut miliknya dan menurut terdakwa barangnarkotika jenis ganja tersebut

I GEDE ANYA DARMAWAN, yang dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama I NYOMAN SUBAGIA pada tanggal 6 April 2018 dan telah dicatatkan sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5103-KW-08042019-0009 yang dikeluarkan pada tanggal 8 April 2019 oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Badung Nyoman Soka, S.Sos., M.Si., adalah sah menurut hukum;

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP Iphone 6 warna putih1 (satu) buah kartu SIM Card dengan nomor kartu: 00030 24515 27231 G6891 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah DK 5014 ET berikut kunci kontak dan STNK atas nama DESAK NYOMAN ASTI AMAUNI alamat Jalan Pulau Bangka Gang VI No. 1 Banjar Sawah Pedungan Denpasar dikembalikan kepada Desak Nyoman Asti Amauni selaku pemilik ; 6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Iphone 6 warna putih dan 1 (satu) buah kartu SIM Carddengan nomor kartu: 00030 24515 27231 G689 dikembalikan kepada saksiELENA GRANDES MARENO selaku pemilikhal 2 dari 24 halaman putusan pidana nomor 1035/Pid.B/2016/PN Dps1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah DK 5014 ET berikutkunci kontak dan STNK atas nama DESAK NYOMAN ASTI AMAUNI alamatJalan Pulau Bangka Gang VI No. 1 Banjar Sawah Pedungan Denpasardikembalikan kepada Desak Nyoman Asti

Reg 5014 ET berikut kuncikontaknya serta STNK atas nama DESAK NYOMAN ASTI AMAUNI alamatJalan Pulau Bangka GG VI No. 1 Banjar Sawah Pedungan Denpasar, danselanjutnya kedua pelaku saksi bawa ke Polsek Kuta untuk penanganan lebihlanjut.Bahwa saksi mengenali para terdakwa dan barang bukti yang dihadirkandalam persidanganAtas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya4.

Reg 5014 ET berikut kuncikontaknya serta STNK atas nama DESAK NYOMAN ASTI AMAUNI alamatJalan Pulau Bangka GG VI No. 1 Banjar Sawah Pedungan Denpasar, danhal 9 dari 24 halaman putusan pidana nomor 1035/Pid.B/2016/PN Dpsselanjutnya kedua pelaku saksi bawa ke Polsek Kuta untuk penanganan lebihlanjut.Bahwa saksi mengenali para terdakwa dan barang bukti yang dihadirkandalam persidanganAtas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;5.

Saksi DESAK NYOMAN ASTI AMAUNI, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa sepeda motor milik saksi yaitu: 1 (satu)unit Honda Vario nopol DK 5014 ET, STNK an. DESAK NYOMAN ASTIAMAUNI d/a Jalan Pulau Bangka Gang VI No. 1 Banjar Sawah PedunganDenpasar, no rangka: MH1JFJ111EK295955, nosin.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP Iphone 6 warna putih1 (satu) buah kartu SIM Card dengan nomor kartu: 00030 24515 27231 G6891 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah DK 5014 ET berikut kuncikontak dan STNK atas nama DESAK NYOMAN ASTIAMAUNTalamat Jalan PulauBangka Gang VI No. 1 Banjar Sawah Pedungan Denpasar dikembalikan kepadaDesak Nyoman Asti Amauni selaku pemilik ;6.

karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Sriani dikembalikan kepada saksi Ida Ayu Nyoman Sriani.

tanggal 9 Januari 2014 No. 807/Pid.B/ 2013/ PN.TK sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :- Menyatakan Terdakwa Andi Yendra als Syfa bin Damiri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;- Menetapkan barang bukti berupa :- 7 ( tujuh ) lembar kartu AHTRMI masing-masing atas nama I Nyoman

Suardana, Made Smarte, Pan Sudi, Dewa Gede Baruna, Wayan Rauh Ratnawati, Ketut Suratin dan Nyoman Adi Saputra;- 1 ( satu ) lembar kwitansi senilai Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) tanggal 19 Desember 2011 yang ditanda tangani oleh Andi Yendra ;- 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah ) yang ditanda tangani oleh Andi Yendra ;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara, ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang di tingkat banding

Menyatakan barang bukti berupa :e 7 (tujuh) lembar kartu AHTRMI masingmasing Atas nama Nyoman Suardana, Made Smarte, Pan Sudi, Dewa GedeBaruna, Wayan Rauh Ratnawati, Ketut Suratin dan Nyoman AdiSaputra;e 1( Satu) lembar kwitansi senilai Rp.1.000.000, ( satu ) jutarupiah tanggal 19 Desember 2011 yang ditanda tangani olehAndi Yendra.e 1( Satu) lembar kwitansi senilai Rp. 1.000.000, ( satu) jutarupiah yang ditanda tangani oleh Andi Yendra.Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;4.

Menyatakan barang bukti berupa :e 7 (tujuh )lembar kartu AHTRMI masingmasing atasnama Nyoman Suardana, Made Smarte, Pan Sudi,Page 9 of 1410Dewa Gede Baruna, Wayan Rauh Ratnawati, KetutSuratin dan Nyoman Adi Saputra;e 1 ( satu ) lembar kwitansi senilai Rp. 1.000.000,( satu ) juta rupiah tanggal 19 Desember 2011yang ditanda tangani oleh Andi Yendra.e 1 ( satu ) lembar kwitansi senilai Rp. 1.000.000,( satu ) juta rupiah yang ditanda tangani oleh AndiYendra.Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;4.

Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 9Januari 2014 No. 807/Pid.B/ 2013/ PN.TK sekedar mengenaipidana yang dijatunkan, sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa Andi Yendra als Syfa bin Damiri telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;e Menetapkan barang bukti berupa : 7 ( tujuh ) lembar kartu AHTRMI masingmasing atas nama Nyoman

Suardana, Made Smarte, Pan Sudi, Dewa Gede Baruna,Wayan Rauh Ratnawati, Ketut Suratin dan Nyoman Adi Saputra;e 1( satu ) lembar kwitansi senilai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)tanggal 19 Desember 2011 yang ditanda tangani oleh Andi Yendra ;e 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah )yang ditanda tangani oleh Andi Yendra ;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara, ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Muhamad Rois Swasono bin Sumardi) terhadap Penggugat (Putu Putri Anggareni Fitri binti I Nyoman Astawa) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon bertindak sebagai wali anak yang bernama I Made Agus Wijaya, laki-laki, lahir di Badung, tanggal 19 Februari 2005, untuk mencairkan tabungan/dana pensiun atas nama I Nyoman Sudarta, S.H.;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 209.000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Setiadi bin Joko Subandi) terhadap Penggugat (Wariningsih alias Ni Wayan wariningsih binti I Nyoman Mite);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

NYOMAN SUKARTA meminta uang rokokkepada terdakwa sebagai upah untuk membawa kedua ekor Sapitersebut dan di sanggupi oleh terdakwa ;e Bahwa setelah sepakat harga dan cara pembayaran terdakwamenyuruh saksi . NYOMAN SUKARTA untuk membawa kedua ekor sapitersebut kerumahnya yang berjarak lebih kurang 5 (lima) kilo meterdan sesampainya di rumah terdakwa saksil. NYOMAN SUKARTA bertemusaksi TRI TENTREM AMI JAYA Binti NOYO REJO (istri terdakwa) dan saksi.

NYOMAN SUKARTA di beri uang sebanyak Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) sebagai upah untuk mengantar sapi tersebut ;e Bahwa setelah jatuh tempo pembayaran saksi korban NENGAH SEBEGAlias PAN SUKADI Bin DEBEG bersamasama saksi .

NYOMAN SUKARTA meminta uang rokokkepada terdakwa sebagai upah untuk membawa kedua ekor Sapitersebut dan di Sanggupi oleh terdakwa ;e Bahwa setelah sepakat harga dan cara pembayaran terdakwamenyuruh saksi . NYOMAN SUKARTA untuk membawa kedua ekor sapitersebut kerumahnya yang berjarak lebih kurang 5 (lima) kilo meterdan sesampainya di rumah terdakwa saksil. NYOMAN SUKARTA bertemu7saksi TRI TENTREM AMI JAYA Binti NOYO REJO (istri terdakwa) dan saksi.

NYOMAN SUKARTA di beri uang sebanyak Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) sebagai upah untuk mengantar sapi tersebut ;Bahwa setelah jatuh tempo pembayaran saksi korban NENGAH SEBEGAlias PAN SUKADI Bin DEBEG bersamasama saksi .

I NYOMAN GDE IRIAWAN
2.ABDUL WAHID
3.ADE YOGA YUDIANSAH
4.ACH SUKAIRI
5.IWAN

* setelah diverifikasi kemudiantanah tersebut dihibahkan sebagian oleh Tompel almarhum (ayah ParaPenggugat) seluas 150 M2 kepada Ni Nyoman Rai sesuai dengan AktaHibah No: 61/6/06/80 yang dibuat oleh K. Rames Iswara, S.H.

Catur Panca;Bahwa saksi menerangkan Tergugat memiliki bapak yang bernamaMaja, dan Tergugat memiliki saudara tiri yang bernama Nyoman Gede Astawa;Bahwa Nyoman Gede Astawa pernah mendatangi saksi denganmenyatakan tidak pernah menerima hasil sewa dari tanah sengketa,sehingga Nyoman Gede Astawa menyatakan tidak ikut campurterhadap permasalahan tanah sengketa;Bahwa dahulu tanah sengketa sebelumnya berupa lapanganbadminton;Hal. 29 dari 55 halaman Putusan Nomor 873/Pdt.G/2020/PN DpsBahwa saksi merupakan

IR NYOMAN GEDEIRIAWAN, terkaitPengaduan Masyarakat atas nama pelapor Drs. MADESOEWARTIKA, yang dikeluarkan oleh Satuan ReserseKriminal, Kepolisian Resor Kota Denpasar;Fotokopi sesuai Asli, Undangan (klarifikasi) Nomor:B/614/IV/2020/Reskrim., tanggal 1 April 2020, ditujukankepada Sdr. IR NYOMAN GEDEIRIAWAN, terkaitPengaduan Masyarakat atas nama pelapor Drs.

dan Nyoman Gede Astawa(saudara tiri Tergugat 1);Bahwa Gredeg (alm) memiliki anak lakilaki yang bernama Regog (alm),dan Regog (alm) mempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki yang bernamaKompiang Moeka (alm) dan Made Tarka.

(seratus lima puluh meter persegi) yang diperoleh dari turun warisdari ibunya yang bernama Ni Nyoman Rai, dimana Ni Nyoman Raimemperoleh tanah tersebut berdasarkan hibah dari bapaknya yaitukak Tompel seluas 200 m? (dua ratus meter persegi).

Frans Bambang Siswanto, M.M, membellisebidang tanah bersama dengan Terdakwa Made Sumantra als MadeSumantra dari pemiliknya yaitu Nyoman Endang sekitar tahun 1990 yangluasnya 11.800 M2, yang terletak di Desa Benoa Kecamatan Kuta SelatanKabupaten Badung, sesuai dengan sertifikat (Tanda Bukti Hak Milik) No.707 Desa Benoa Kec. Kuta Kab.

ENDANG;Bahwa bukan FRANS BAMBANG SISWANTO yang membelinya dan bukanditawarkan kepada FRANS BAMBANG SISWANTO;Bahwa FRANS BAMBANG SISWANTO tidak pernah meminta tolong kepadaTerdakwa mengenai hal tersebut, karena sebenarnya yang membeli tanahmilik NYOMAN ENDANG adalah Terdakwa sendiri;Bahwa tanah tersebut dengan SHM Nomor 707/Desa Benoa yang awalnyaatas nama NYOMAN ENDANG dan selanjutnya balik nama menjadi atasnama Terdakwa (MADE SUMANTRA), tetapi kapan terbitnya Terdakwa tidakingat karena sudah lama

dengan kompensasi pemotongan hasil keuntungan dalamperjanjian kemufakatan tertanggal 5 Mei 1993;Bahwa AJB di Notaris GUSTI NGURAH PUTRA WIJAYA, S.H, padatanggal 14 Juli 1990 sebagaimana AJB No. 81, adalah obyek tanah denganSHM No. 707/Desa Benoa atas nama NYOMAN ENDANG, dan yangmelakukan AJB saat itu adalah antara Terdakwa selaku pembeli dengan NYOMAN ENDANG sebagai penjual selaku pemilik tanah dan Terdakwamembuat AJB dengan NYOMAN ENDANG saat itu karenainginmembangun hotel, dan yang melakukan pembayarannya

:KTR/1116/VIII/1991/PMT tanggal 19 Agustus 1991 denganmemberikan kuasa kepada NYOMAN GEDE PADMANABA;Bahwa Terdakwa pernah melakukan Perjanjian Pengikatan Jual Beli denganFRANS BAMBANG SISWANTO atas obyek tanah SHM 707 Desa Benoaseluas 11.800 m?

Berbekal informasi tersebutselanjutnya saksi I Gusti Ngurah Rimbawa dan saksi I Nyoman Joni, SH melakukanpenyelidikan sampai kemudian berhasil mendapatkan nomor HP terdakwa Palal BanuSantiko.Bahwa kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi IGusti Ngurah Rimbawa dan saksi I Nyoman Joni, SH menghubungi nomor HPterdakwa dengan mengaku sebagai teman terdakwa dan mengajak Terdakwa untukmelakukan pertemuan di halaman parkir Clandys di Jalan Gunung Agung Denpasar danoleh terdakwa

Pada saat saksi I Gusti Ngurah Rimbawa dan saksi I Nyoman Joni,SH menanyakan perihal kepemilikan shabushabu tersebut selanjutnya Terdakwamengakui terus terang shabushabu tersebut milik terdakwa dan rencananya akandikonsumsi sendiri oleh Terdakwa.

Berbekal informasi tersebutselanjutnya saksi I Gusti Ngurah Rimbawa dan saksi I Nyoman Joni, SH melakukanpenyelidikan sampai kemudian berhasil mendapatkan nomor HP terdakwa PalalBanu Santiko.Bahwa kemudian saksi I Gusti Ngurah Rimbawa dan saksi I Nyoman Joni, SHmenghubungi nomor HP terdakwa dengan mengaku sebagai teman terdakwa danmengajak Terdakwa untuk melakukan pertemuan di halaman parkir Clandys di JalanGunung Agung Denpasar dan oleh terdakwa keinginan tersebut disanggupi.

Pada saat saksi I Gusti NgurahRimbawa dan saksi I Nyoman Joni, SH menanyakan perihal kepemilikan shabushabu tersebut selanjutnya Terdakwa mengakui terus terang shabushabu tersebutmilik terdakwa dan rencananya akan dikonsumsi sendiri oleh Terdakwa.

Menetapkan menurut hukum bahwa NI NYOMAN ARTANI, Jeniskelamin Perempuan, yang lahir pada tanggal 31 Juli 2007 adalah sahanak dari pasangan suami istri yang bernama KETUT MONJONGdengan istribernama NI WAYAN KETEN :3.

WAYAN KARTIKA, iBahwa saksi kenal dengan Para pemohon karena saksi adalahkeponakan dari Pemohon Ketut Monjong ;Bahwa saksi menerangkan benar NI NYOMAN ARTANI, JenisKelamin Perempuan, yang lahir pada tanggal 31 Juli 2007 adalahanak ke3 (tiga) dari pasangan suami istri yang bernama KETUTMONJONG dengan NI WAYAN KETEN yang menikah padatanggal 3 April 1997 ;Bahwa saksi menerangkan perkawinan para pemohon telahdidaftarkan dan di catatkan pada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten

Bangli, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan pada tanggal 15 Maret 2007 Nomor : 189/BANGLI/2007 ; Bahwa saksi menerangkan memang benar anak kandung ke 3 (tiga)yang bernama NI NYOMAN ARTANI, Jenis Kelamin Perempuan,lahir pada tanggal 31 Juli 2007 yang dilahirkan dalam perkawinanPara Pemohon di Banjar Dinas Landih, Desa Landih, KecamatanBangli, Kabupaten Bangli ;Bahwa saksi menerangkan anak para pemohon hingga sekarangbelum mempunyai akta kelahiran karena kelalaian dan awamnyapengetahuan Para Pemohon

permohonan penetapan Akta Kelahiran anaknya yangterlambat didaftarkan dan dicatatkan adalah untuk persiapan mencariSekolah ; Atas keterangan saksi 1 tersebut, Para pemohon menyatakan benar dantidak keberatan ; 222022 nn nono nn nnn n ne nn nn nn nen cnnncncn see ncnne@., VHCETUT BANTAR, 5 ma=m aaa sana nae acne ene Bahwa saksi kenal dengan Para pemohon karena saksi adalahsaudara kandung dari Pemohon Ni Wayan Keten sedangkanPemohon Ketut Monjong adalah ipar saksi ;Bahwa saksi menerangkan benar NI NYOMAN

yang lahir pada tanggal 31 Juli 2007 adalahanak ke3 (tiga) dari pasangan suami istri yang bernama KETUTMONJONG dengan NI WAYAN KETEN yang menikah padatanggal 3 April 1997 ;Bahwa saksi menerangkan perkawinan para pemohon telahdidaftarkan dan di catatkan pada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bangli, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan pada tanggal 15 Maret 2007 Nomor : 189/BANGLI/2007 ; Bahwa saksi menerangkan memang benar anak kandung ke 3 (tiga)yang bernama NI NYOMAN

Kemudian dari perkawinan Pemohon tersebut lahir 4 (empat) orang anak masingmasing bernama :I Gusti Ayu Putu Eka Sanistiawati (kawin keluar);I Gusti Made Widnyana Putra, lahir tanggal 10 Juni 1991 ;I Gusti Nyoman Tri Putri Ariskasari, lahir tanggal 20 April 1996;I Gusti Bagus Dika Pradnyana Putra, lahir tanggal 11 September 2010; 3.

fotokopi Kutipan Akta Perkawinan atas nama Pemohon, Nomor28/KR/1989, tertanggal 13 Pebruari 1989, yang diberi tanda P.1; 2) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Setuju Dan Tidak Keberatan, tertanggal 20Mei 2015, yang diberi tanda P.2; 3) 1 (satu) lembar fotokopy Surat Pernyataan Berlaku Adil, tertanggal 20 Mei 2015,diberi tanda P.3; 4) 1 (Satu) lembar fotokopy Surat Keterangan, yang diberi tanda P.4; 5) 1 (satu) lembar fotokopy Kartu Tanda Penduduk, Nomor 51070470046550001, atasnama I Gusti Nyoman

Keluarga Nomor 5107041111090338, atas namaPemohon, yang diberi tanda P.8; ~n Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.8 telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermaterai cukup, sehingga dapat diteirima sebagai buktisurat yang sah; Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No. 25/Pdt.P/2015/PN.A mp~ Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat Pemohon juga mengajukan alatbukti saksi yang memberikan keterangan di persidangan secara di bawah sumpah, yaitusebagai berikut: OQ Saksi 1: I Gusti Nyoman

Pemohon pernah menyampaikan kepada saksi, bahwa pemohoninginmenikah lagi; === 27222 222 2o= 2on oe one Bahwa saksi mengatakan setuju Pemohon kawin lagi, karena saksi sudah tidak bisamelaksanakan kewajiban sebagai istri karena sakit yang dideritanya ; Bahwa Pemohon bekerja di swasta dan mampu untuk membiayai kebutuhan saksidan anakanaknya serta istri kedua Pemohon; Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya dan menyatakantidak keberatan; === 22 non on nn nnn nnn nnn nnnOQ Saksi 2: Nyoman

Kawidarman, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan oleh Pemohon di depan persidangan sehubungandengan Permohonan Pemohon mengenai jjin kawin; Bahwa saksi merupakan tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan saksi ke1 (I Gusti Nyoman Taman) adalah suami istriyang sah; Bahwa jarak rumah saksi dengan Pemohon sangat dekat, sehingga Pemohon seringcerita mengenai sakit istri pertamanya yang sudah tidak bisa melakasanakankewajiban sebagaimana layaknya sebagai seorang

Pemohon;e Telah membaca dan memeriksa buktibukti surat;e Telah mendengar keterangan SaksiSaksi serta Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan dengan surat Permohonan tertanggal yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarapura tertanggal 29 Juni 2015 di bawah register No.31/Pdt.P/2015/PNSrp, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon lahir di Klungkung pada tanggal 1 Januari 1955 adalahanak kedua dari pasangan Ketut Rurus dengan Nyoman

Saksi Agus Rusyadi;e Bahwa saksi adalah adik kandung dari Pemohon;e Bahwa Pemohon lahir di Klungkung pada tanggal 1 Januari 1955 daripasangan suami istri Ketut Rurus dengan Nyoman Sulasmi;e Bahwa Pemohon adalah anak ke2 (dua);Page 3 of 9e Bahwa Pemohon sudah mempunyai akta kelahiran yaitu kutipan AktaKelahiran Nomor : 9538/Disp /KIk/98/55, tertanggal 7 Januari 1998 yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkungne Bahwa Pemohon baru tahu ternyata dalam akta kelahiran tersebut namaPemohon

Saksi Anak Agung Raka Dewi;e Bahwa saksi adalah istri dari Pemohon;e Bahwa Pemohon lahir di Klungkung pada tanggal 1 Januari 1955 daripasangan suami istri Ketut Rurus dengan Nyoman Sulasmi;e Bahwa Pemohon adalah anak ke2 (dua);e Bahwa Pemohon sudah mempunyai akta kelahiran yaitu kutipan AktaKelahiran Nomor : 9538/Disp /KIk/98/55, tertanggal 7 Januari 1998 yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkungne Bahwa Pemohon baru tahu ternyata dalam akta kelahiran tersebut namaPemohon ditulis

telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P1 sampai denganbukti P4 serta mengajukan 2 (dua) orang Saksi;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut Hakim akanmempertimbangkan sepanjang bukti tersebut relevan untuk membuktikandalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat serta SaksiSaksi yangdiajukan oleh Pemohon tersebut diperoleh fakta dan keadaan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Klungkung pada tanggal 1 Januari 1955 daripasangan suami istri Ketut Rurus dengan Nyoman

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam permohonan ini sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dan diucapkan pada hari Rabu, tanggal 8 Juli 2015dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh NI GUSTI MADE UTAMI,SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Semarapura dengan dibantu oleh NI LUHNYOMAN SUTARNING, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSemarapura dan dihadiri oleh Pemohon; Panitera Pengganti, Hakim,t.t.d t.t.dNI LUH NYOMAN SUTARNING

I PUTU SUARDIKA sebagai Pembanding IIIMELAWANNI WAYAN SUKRA sebagai TERBANDINGDANI WAYAN SURA & I NYOMAN BERATA sebagai TURUT TERBANDING

Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasem;selanjutnya disebut Sebagai;TERBANDING, semula sebagai Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama IDA BAGUSPUTU AGUNG,SH,MH, AGUNG DWI ASTIKA,SH,MH dan SURIANTAMANASUTION,SE,SH,MM,MBA,MH, Advokad, berkantor di Satu Pintu SatuSolusi, Jalan By Pas Sanur 156 DenpasarBali bertindak berdasarkan suratkuasa khusus yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura dibawah register Nomor 40/REG.SK/2015/PN.Amp tanggal 31Maret 2015 ;I WAYAN SURA & I NYOMAN

Bahwa Para Penggugat, Suami Tergugat yang bernama I Ketut Sujadan ayah Turut Tergugat yang bernama : I Nyoman MK Warna (m)adalahmerupakan 5 (lima) bersaudara kandung yang merupakanketurunan dari orangtua mereka yang bernama I Sepel (m) + Ni Sepel(m) dan kakek mereka adalah I Medek (m) + Ni Medek (m), sertaKumpi mereka adalah I Tangkil (m) + Ni Tangkil (m) ;2.

Bahwa untuk lebih jelasnya, Para Penggugat akan membuat daftarsilsilah keturunan I TANGKIL ini dalam bentuk bagan seperti berikut :Silsilah Keturunan Almarhum : TANGKILDusun/Lingkungan/Banjar Ds YangapiDesa/Kelurahan Muncan, Kecamatan SelatKabupaten Daerah Tingkat II Karangasem, Provinsi Bali Tangkil (m) + Ni Tangkil (m)Hal 3 dari 20 hal Put.No. 6/PDT/2016/PT.DPS Rimpen (m)+Ni Rimpen (m) Medek (m)+NiMedek (m) Ngh cde (m)+Ni Karmi(m) sual + Ni Suarni Dangin (m)IPtNinjo(m)+Nimenuh(m) Nyoman Sariana

Wayan Suarna Sepel (m)jN+Sepel (m)lIWayan Suarsana+Ni Nyoman Suarsana Ni Nyoman Putu(m)+Ni Sayang Wayan Merta+Ni Wayan Merta (m) PutuSuardika Nyoman uid varnatojoi Wayan Macun Ketut Suja (m)+ Ni WayanSukra Wayan Sura Nyoman BarataNi Nyoman Narti (kk) Ni Nengah Murni (kk) Ni WayanMustika (kk)Keterangan :(m) MeninggalKk (kawin keluar)(+) kKawin dengan3.

Ni Nyoman Narti (kk);7. Bahwa pada tanggal 07 Desember 2011 antara Para Penggugat, ayahTurut Tergugat sudah pernah menandatangani Surat Perjanjiandengan Tergugat Ni Wayan Sukra yang adalah janda dari Alm.

I NYOMAN PANTES;2. KETUT BUDIARTA;3. I MADE SUMERTA;sebagai PARA PEMBANDING;Melawan :1. I WAYAN RESEP;2. I OPLAN;3. I OPLIN;4. I RATUS sebagai PARA TERBANDING;

SALINANPUTUSANNomor 117 /PDT/2016/PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :1.1 NYOMAN PANTES, laki, umur + 55 tahun, Agama Hindu, Pekerjaanswasta2. KETUT BUDIARTA, laki, umur + 50 tahun, Agama Hindu, Pekerjaan swasta;3.

Bali, yang dalam hal ini diwakilioleh MADE NAYA,SH, NYOMAN SUGITA,SH, WAYAN KUMARANATHA,SH, Ketiganya Advokat beralamat Kantor di Perumahan Calista A YaniIndah No 1, Jalan Akhmad Yani , Kota Madya Denpasar; Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 21 April 2016, yang telah pula didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register Nomor.834/ Daf/2016 tanggal 28 April 2016 yang selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT / PARA PEMBANDING;Melawan :1.

Made Rantun (alm)Putung, 3 Nyoman Monong (alm), 4. Ketut Gentin (alm), 5. Ni WayanGanti (KK) ;2. Bahwa anak Genuk (alm) yang bernama Nyoman Monong (alm ) kawindengan Ni Takeh (alm ) dan mempunyai 1 (satu) orang anak anak yaitu : Wayan Daging (alm) ; Dan Wayan Daging (alm) kawin dengan Ni WayanKompiang (P1) dan mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu:Halaman. 2 dari 30 Putusan Nomor117/PDT/2016/PT DPS~@ 29 5 p2n @1.2.~ 929 5 Bp Wayan Natar (alm).Ni Made Jepun (KK). Nyoman Pantes.

Made Wardi.Ni Nyoman Murni. (KK) Ketut Taluh Sien. Wayan Karta.Ni Made Sukarini (KK).Ni Nyoman Yusnia.(KK).Bahwa tidak dilibatkannya keturunan dari Sempeng (alm) yaitu: 1. MadeWardi, 2. Ketut Taluh Sien, 3.

Bahwa Para Penggugat sangat keliru dan salah Obyek serta tidakmempunyai landasan hukum didalam menempatkan atau memposisikanHalaman. 8 dari 30 Putusan Nomor117/PDT/2016/PT DPSstatus hukum terhadap Tanah Warisan Milik WAYAN SANENGsebagai OBYEK SENGKETA dari perkara aquo, yang mana dari pihakPara Penggugat telah mengklaim seolaholan OBYEK SENGKETA /Tanah Warisan Milik WAYAN SANENG sebagai TANAH MILIK dari NYOMAN MONONG yang diberikan kepada WAYAN SANENG.

Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari pasangan suami isteri Nyoman Mangku dan Ni Ketut Suweca sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran No. 474.1/67/I/PK/2019 yang dikeluarkan oleh Perbekel PurwaKerthi pada tanggal 21 Januari 2019 (Sebagaimana terlampir);2. Bahwa Kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem pada tanggal 15Desember 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:7565/Ist//2011;3.

Bahwa berdasarkan keterangan keluarga (nenek Pemohon) danmasyarakat setempat, Pemohon baru mengetahui bahwa orang tuakandung Pemohon yang sebenarnya adalah bernama Nyoman Mangkudan Ni Ketut Suweca, Pemohon dan kakak Pemohon sejak kecil ditinggaloleh orang tua kandung Pemohon, dimana orang tua kandung Pemohonkawin sah secara adat agama Hindu sebagaimana Surat Keterangan Kawin(terlampir) tersebut telah pisah/cerai sejak kecil setelah kelahiran Pemohon,dan kedua orang tua Pemohon tersebut masingmasing

Bahwa setelah Pemohon cermati dengan seksama dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut ternyata terdapat kekeliruan pencantumanidentitas nama orang tua Pemohon yaitu Wayan Minggu (Almarhum) danNi Wayan Rija (Almarhum), yang sebenarnya adalah Nyoman Mangku danNi Ketut Suweca sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/67//PK/2019 yang dikeluarkan oleh Perbekel Purwa Kerthi padatanggal 24 Januari 2019;5.

sesuai dengan fakta yangsebenarnya dan juga demi kepastian hukum, maka dengan adanyaperbedaan pencantuman nama orang tua Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut di atas, maka Pemohonbermaksud untuk menyempurnakan atau menyesuaikan sesuai denganfakta nama orang tua Pemohon yaitu dengan mengadakan perubahannama orang tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebutyaitu dari semula tertulis dengan nama: Wayan Minggu (Almarhum) dan NiWayan Rija (Almarhum) menjadi Nyoman

Memberi jin kepada Pemohon untuk mengadakan perubahanpencantuman nama orang tua Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranNonor: 7565/Ist//2011 tanggal 15 Desember 2011 yang semula tertulis: Wayan Minggu (Almarhum) dan Ni Wayan Rija (Almarhum) menjadi Nyoman Mangku dan Ni Ketut Suweca, sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran No. 474.1/67/I/PK/2019 yang dikeluarkan oleh Perbekel PurwaKerthi pada tanggal 24 Januari 2019;3.

keseluruhnya atau .sehagaianOrang lain, atau setitaktiraknya milik orang lainSimanamotor tersebut berate pata terrakwa bukan kaFhSysefutin Bin Masmuti pada hari Senin tangpukul 11.00 Wib atau setidaktitaknya padaaten OKU Timur atau, setidak=tisaknya paralain yang ma eon terma suk. wilayah hukumdengan maksua cuntuk. menguntunekan Airt ekWe sebagaimana 4iatur Aan *iancam Pijana menurutmmasuk bulan Oktober 2002 bertempat di sumbere imbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi saksi sebagai 7, NYOMAN

MADE HERMAN SUSILO BIN MADE CEDING, JASNADI BIN DUL KAMID.keterangan para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan yangtermuat dalam berita acara.fenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut; terdakwa melakukan tintak nitAana penipnuan pera hari SeninAggal 21 Oktober 2002 sekira jam 11.00 Wib, Airumah saksi kor=n Nyoman Butiana 44 Desa Sumber Jaya Kn. Tit Kec.

Beli'ttang II.OKU Timurrterhadtan saxkxikxkorbanxseksi Nyoman Bujiana membeli Aari tersakwa Senera motorWa Supra V BG 5854FI, Jengan harga Rn.9500.000. baru *ibayar000.000. yang sisonya akon *ibayar etelah BPKB sepeta motorAari Dealer ;teriskwa kenutian membuat surat nernyataan mengenai statusyeta motor tersebut 4an sanggup untuk membayar kretitan sampaikemutian seneta motor yang berada itangen saksi korbarButiana 4iambil oleh Dealer Safari Motor, karena tertakwapeel neat kre*itan eet motor tsb yo

4engan menggunakan perkataan bohon;Ujuk orang supaya memberikan barang; =. bahwa dari keterangan saksi saksi dihubungankan dengan keteranganbukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang rfenunjukkankwa telah memenuhi unsur unsur tindak pidana tersebut diatas,1 berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danakukan tindak pidana: Peninuan; sebagaimana diatur dan diancam8 KUHP; teriakwe Achmad Syaefutin Bin Masmu4ipasa hari Senta tangeal005 sekira jem 11.00 Wih 4irumah saksi korban Nyoman

>jah) ; aya barang bukti berupa :ar surat permyataan yang 4ibuat oleh ter4kwa,kepada saksi Nyoman BuAiana;oe skan dalam musyawarah majelis hakim pada hari: RA BUmber 2005 2000. oleh kami: AMINUDDIN, SH,TIWIK, SH. dan EFRIDA YANTI, SH.sebagai hakim anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang1 pada hari Rabu tanggal 7=12=2005, 200 Dra.Rosanah.igganti dinadiri olehumum dan terdakwa tersebut; GOTA TERSEBUT HAKIM KETUA TERSEBUT

Sang Ayu Nyoman Sonter (kawinkeluar);c. Sang Ketut Darta alias Sang Ketut Giarta (kawin punya anakAlmarhum);d. Sang Ayu Putu Mulih (kawinkeluar);e. Sang Ayu Putu Diami (kawinkeluar);f. Sang Made darma alias NGAKAN MADE DIARMA(ahli waris sakitjiwa); 2.

Sang Ayu Nyoman Budhiari dan Sang Ayu Ketut Budhiasriuntuk menjadi ahli waris Sang Made Darma alias Ngakan MadeDiarma;Bertanda P7,berupa : Asli Surat Pengobatan atas nama SangMade Darma dari Dokter Rumah sakit jiwa pusat bangli,tertanggal 4 Nopember 1999;Bertanda P8,berupa : Asli Surat Pengobatan atas nama SangMade Darma dari Dokter Rumah sakit jiwa pusat bangli,tertanggal 15 Oktober 2002;Bertanda P9,berupa : Asli Surat Pengobatan atas nama SangMade Darma dari Dokter Rumah sakit jiwa pusat bangli

jiwa (sakit ingatan) sudah 14(empat belas) tahun ; e Bahwa saksi tahu saudara purusa Pemohon dalam keadaan Sakitkarena saksi keponakan Pemohon dan saksi melihatnya setiap hari;e Bahwa Pemohon mau menjual tanah milik SANG KTUT GIARTAdan NGAKAN MADE DIARMA, tanah tersebut atas nama SANGKTUT GIARTA dan NGAKAN MADEDIARMA; Bahwa Tuan SANG MADE DARMA alias NGAKAN MADE DIARMA lahir tahun 1921 dan mempunyai saudara kandung sebagaiberikut :e Sang Ayu Putu Nari, perempuan (tidak kawin, meninggal) SangAyu Nyoman

Sang Ayu Nyoman Sonter (kawin keluar), 3.Sang Ketut Darta alias Sang Ketut Giarta (kawin punya anakAlmarhum), 4.Sang Ayu Putu Mulih (kawin keluar), 5. Sang Ayu PutuDiami (kawin keluar), 6. Sang Made darma alias NGAKAN MADEDIARMA (ahli waris sakit jiwa) dan dikaitkan pula dengan bukti P6berupa Surat Pernyataan dari masingmasing saudara kandung dariSANG MADE AGUNG BUDIARTHA yang bernama Dra.

Sang Ayu Nyoman Budhiari dan Sang Ayu Ketut Budhiasri dandikaitkan pula dengan bukti P6 berupa Surat Pernyataan dari masingmasing saudara kandung dari SANG MADE AGUNG BUDIARTHA yangbernama Dra.