Tergugat tidak terbuka dalam keuangan rumah tangga dan selalumemberikan uang kiriman Penggugat selama di Arab Saudi kepadaorang tua Tergugatc. Tergugat tidak mau diajak berpisah tempat tinggal dengan keluargakarena Penggugat sudah tidak nyaman tinggal bersama keluargaTergugatd. Tergugat berkata kasar kepada Penggugat dan tidak mau mengalahketika terjadi perbedaan pendapat ;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Juni 2018.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2018; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena orangtua Tergugat selalu ikut campur dalam urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat dimana Penggugat bekerjamenjadi TKW di Arab Saudi

Bahwa pada awal Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis, tentram dan bahagia, akan tetapi setelahPenggugat Bekerja di Saudi Arabia rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis dan sering terjadi perselisinandan pertengkaran hal ini disebabkan karena :a.

Keduaorang saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri namunrumah tangganya sejak Penggugat bekerja di Saudi Arabia sudah tidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, puncaknyaantara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2015 serta tidak pernah kumpul lagi sebagai suami isteri.Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satu sama lain danberdasarkan pengetahuannya sendiri.

Tergugat berada di Negara Malaysia selamakurang tebih 1 tahun, kemudian Tergugat menyarankan agar Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat, sehingga sejak tahun 2008Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XXX, KecamatanXXX Kabupaten Pati;Bahwa setelah Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, justruTergugat tidak pemah memberi kabar berita dan tidak mengirim nafkahkepada Penggugat, kemudian dengan tanpa seijin Tergugat pada tahun 2009Penggugat pergi merantau bekerja di Negara Saudi

lebih 12 tahun,setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasamatinggal dirumah orang tua Tergugat, kemudian tinggal dirumah bersama diDesa XXX Kecamatan Gunungwungka Kabupaten Pati dan keduanya telahdikaruniai seorang anak yang sekarang tinggal bersama orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tahun 2011 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pergi bekerjake Malaysia dan Penggugat pergi bekerja ke Arab Saudi

antara Pempohon dengan Termohon hidupbersama dan bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur.Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak.Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai tidak rukun dantidak harmonis sejak sekitar tahun 2012, yang dikarenakan:e Termohon sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri.e Termohon meninggalkan Pemohon.Bahwa Termohon setelah menikah dengan Pemohon selama kurang lebih 1,5 tahunkemudian bekerja ke saudi

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakan saksi adalahkakak sepupu Pemohon;e Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikah yangdilaksanakan pada tahun 2004;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberlangsung rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2012 sudah tidak adakerukunan lagi serta sering terjadi pertengkaran dan perselisihan, disebabkanTermohon sering pergi ke Arab Saudi

Tergugat yang menikah pada tanggal 29 Mei1995 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDagangan, Kabupaten Madiun, pernikahan tersebut tercatat di Kantor UrusanAgama tersebut dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 80/70/V/1995, tertanggal29 Mei 1995 ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 1 bulan, setelah itu Penggugatke Singapura 2 tahun ;Bahwa setelah dari Singapura 2 tahun Penggugat dan Tergugat ke Saudi

dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1 SAKSI I PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN;Bahwa kenal dengan dengan Penggugat karena Saksi adalah adik ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat nikah sah pada bulan Mei 1995;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 1 bulan, kemudian Penggugat bekerja di Singapura selama 2tahun dan kemudian sejak tahun 1997 s/d 2001 Penggugat dan Tergugat bekerjasama di Saudi

Bahwa sejak tahun 2003 Termohon izin kepada Pemohon untukberangkat ke Saudi Arabia, selama itu Termohon tidak pulangdan tidak kirim kabar berita serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ;5. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari mencari Termohonantara lain menanyakan keberadaan Termohon kepada keluargaTermohon juga kepada temanteman dekat Termohon, merekatidak mengetahui secara persis keberadaan Termohon ;6.

SAKSI danSAKSI Il, saksisaksi mana dibawah sumpahnya secara terpisahtelah memberi keterangan yang saling mendukung~= danbersesuaian satu sama lain pada pokoknya adalah sebagai berikut:= Para saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri yang menikah secara sah dan selama menikahtelah dikaruniai 3 orang anak, karena para saksisebagai teman dan keluarga Pemohon;= Para saksi mengetahui bahwa sudah 8 tahun berturutturut Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal karena Termohon pergi ke Saudi

berikut ;>Para saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikahsecara sah dan selama menikah telah dikaruniai 2 orang anak, karena para saksisebagai tetangga Pemohon;Para saksi mengetahui bahwa sejak tahun 2006 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak pernah rukun dengan orang tua Pemohon ;Para saksi mengetahui selain itu sejak bulan Mei 2014 Termohon meninggalkanPemohon untuk berangkat ke Arab Saudi

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarrukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa mediasi tidak layak dilakukan dalam perkara a quo karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang bahwa Pemohon dalam pokok permcohonannya memohon izinuntuk menjatuhkan thalak terhadap Termohon dengan alasan bahwa sejak tahun 2006rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis selain itu sejak Mei 2014Termohon pergi merantau ke Arab Saudi

kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai 15 tahun, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerussejak bulan Januari tahun 2009 sampai dengan saat ini, yang penyebabnyaantara lain : e Ekonomi kurang karena suami tidak bekerja sehingga suami tidak bisamencukupi kebutuhan Penggugat kemudian Penggugat di suruh pergibekerja di Arab Saudi

, kemudian Tergugat malah pulang ke rumah orangtuanya anaknya terlantar tidak di urus Tergugat ; e Ketika Penggugat berada di Arab Saudi Penggugat kirim uangRp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) di habiskan sendiritidak untuk membiayai anakanaknya ; Nomor : 1002/Pdt.G/2014/PA Pwd 3610Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat dimana Penggugatpergi dan kembali kerumah orang tuanya yang disebabkan karena

., Hakimpada Pengadilan Agama Bima, dan berdasarkan laperan hasil mediasi tanggal 21Juni 2016 para pihak tetah gagal mencapai kesepakatan, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan Surat permohonan Pemcohon dan ataspertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya,dengan memberikan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa penyebab tengkar karena Termohon tidak bisa akur dengan keluargaPemcohon; Bahwa Termohon pergi ke Arab Saudi atas izin Pemohon, tetapi

Bahwa benar Pemohon dan Termohon menikah di Teke: Bahwa benar Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 3 bulan kemudian pindah di rumah orang tua Termohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah mempunyai seorang anak; Bahwa benar ada tetapi sebelum Termohon pergi ke Oman, bukan Arab Saudi: Bahwa benar ada tengkar, dan benar Termohon tidak akur dengan orang tuaPemohon, dan malah Pemohon juga tidak akur dengan orang tua Termohon: Bahwa benar selama pergi Termohon

Pada bulan Juni 2010 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2015Penggugat bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Saudi Arabia,atas jjin Tergugat. Sepulang Penggugat dari Saudi Arabia antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat pulangkerumah orangtua Penggugat, pada tanggal 5 September 2015 keluargaPenggugat mendatangi Tergugat, akan tetapi Tergugat tetap inginberpisah dengan Penggugat;5. Bahwa keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahberlangsung lama.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fitriyadi bin Saudi) terhadap Penggugat (Helnis binti Samsir);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Bahwa untuk membantu ekonomi keluarga akhirnya beberpa kaliPenggugat berangkat bekerja ke luar negri yang pertama pada tahun 1999berangkat bekerja ke negara Saudi arabia selama dua tahun, kemudian keuni emirat arab selama empat tahun kemudian ke Negara Qatar selamalima tahun dan yang terakahir berangkat ke negara Oman padapertengahan tahun 2013 sampai sekarang ;6.

Bahwa pada point 4 adalah tidak benar, yang sebenarnya upaya untukmencukupi dan menghidupi rumah tangga sepakat Tergugat mengijinkanPenggugat bekerja ke Saudi Arabia, ke Qatar, terakhir Negara Omanuntuk mengais rejeki agar bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga ;2. Bahwa pada poin 6 tidak benar karena sewaktu Penggugat pulang danbertemu dengan isteriisteri Tergugat kelihatannya damai dan nerima apaadanya dan tinggal satu rumah;3.

Penggugat maupun dari Tergugat, maka Majelis Hakim telah menemukanfakta, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat melaksanakankewajibannya sebagai seorang suami untuk memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat dalam memenuhi kebutuhan hidup berumah tangga seharihari, hal tersebut yang memicu Penggugat untuk bekerja ke luar negeri sebagaiTenaga Kerja Wanita (TKW), hal tersebut Penggugat laksanakan sejak tahun141999 ke Saudi

Bahwa alasan pertengkaran tersebut dikarenakan Pemohon danTermohon sering berselisih dikarenakan sejak Termohon Pergi ke NegaraArab Saudi sejak sekitar tahun 2005 untuk bekerja di sana, Pemohon danTermohon jadi sering berselisih mengenai berbagai hal, diantaranya : Mengenai Penghasilan Pemohon yang hanya bekerja sebagai Petani,yang berujung padamembandingbandingkan Penghasilan Pemohonsebagai petani dan Penghasilan termohon sebagai TKW (Tenaga KerjaWanita) di Arab Saudi yang notabene lebih besar daripada

Satibi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Daman bin Sembeng dan Saudi bin Suanda, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang Rp.5.000 (limaribu rupiah ) dibayartunal;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 917/Pdt.P/2019/PA.Srgbahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua

Satibi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Daman bin Sembeng dan Saudi bin Suanda, bersamasamadengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa Uang Rp.5.000 (limaribu rupiah ) dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah

telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :1 ANAK, lahir Prematur tahun 1995 dan meninggal;ANAK, lahir 07 Juni 1996;ANAK, lahir 06 Juni 2008; keduanya sekarang ikut Penggugat;Nw wpBahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung kurang lebihselama 16 tahun 5 bulan atau terhitung sejak bulan Juni 2010 , Rumah TanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena:e Pada tahun 2010 Penggugat pergi bekerja di Negara Arab Saudi

telahmengirimkan uang kepada Tergugat, namun uang tersebut dihabiskan olehTergugat, mulai saat itu terjadi pertengkaran lewat telephon, Dan pada saatPenggugat pulang dari Arab Saudi pada bulan Agustus 2014 di rumah orang tuaPenggugat di Desa XXXX kec.

tahun kemudian tinggal di rumah sendiri yang tempatnya tidakjauh dari tempat semula yaitu di Dusun Karangrejo RT. 04 RW. 03, DesaMenawan, Kecamatan Klambu, Kabupaten Grobogan.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami isteri (badadukhul) dan dikaruniai seorang anak lakilakibernama Muhammad Afif Qowiyyul Huda umur 8 tahun, Anak tersebutsekarang tinggal bersama Tergugat.Bahwa dengan keadaan yang serba berkekurangan pada tahun 2005 2008 bekerja ke luar negeri Arab Saudi

(Sebagai pembantu rumah tangga).Bahwa selama Penggugat bekerja di Arab Saudi, uang hasil kerja selaludikirimkan kepada Tergugat uang tersebut dipergunakan selain untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga juga untuk membangun rumah danmembeli tanah.5.

orang anak bernama: xxxxx, lakilaki,Pekalongan, 03102010;dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Saudara Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun2015 antara Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan karena Termohon sudah tidak taat dan patuh denganPemohon, Termohon sudah berani dengan Pemohon, padahalPemohon sudah melarang agar jangan berangkat bekerja menjadiTenaga Kerja Wainta (TKW) di Saudi

bersama di rumah orang tuaTermohon diDesa Curug, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalonganselama kurang lebih 6 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun2015 antara Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan karena Termohon sudah tidak taat dan patuh denganPemohon, Termohon sudah berani dengan Pemohon, padahalPemohon sudah melarang agar jangan berangkat bekerja menjadiTenaga Kerja Wainta (TKW) di Saudi

bernama Nazid AliMostofa, lakilaki; umur 13 tahun dan Novita Ayu Astari,perempuan, umur 6 tahun (keduanya ikut Penggugat);Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2017 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmeninggalkan ibadah sholat lima waktu dan tidak pernah puasaRamdahan;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi tahu sejak 1 tahun pisah, Penggugat pergi ke AbuDabi (Arab Saudi

Penggugat) ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Desember tahun 2017 mulai tidak tenteram dan terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering meninggalkan ibadah sholat lima waktu danpuasa bulan Ramahan, sering minumminuman keras sampalmabuk dan pernah berjudi, dan kurang memberikan nafkahkepada Penggugat ;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi tahu sejak sejak 1 tahun pisah, Penggugat pergi keAbu Dabi (Arab Saudi

Bahwa selama 2 tahun setelah penggugat di serahkan kepadaorang tuanya sebagaimana di uraikan pada poin 5 di ataspenggugat tidak pernah di jenguk apalagi di berikan nafkah hidupahirnya terggugat pergike Malaysia meninggalkan tergugat tanpabasabasi, setelah satu tahun tergugat di Malaysia penggugat pergike Saudi Arabia selamadanpulangpadaawalbulan Mei,setelahpenggugatpulangdari Saudi Arabiatergugatmendatangipenggugatuntuk di ajak kembali tetapipenggugat tidak mau lagi hidup rukun dengan tergugat;5.

Muhammad Erli bin Saudi, Tempat/tanggal lahir Tebing Tinggi, 19Oktober 1975 (umur 43 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Desa Mekar Sari, Kecamatan Pelawan, KabupatenSarolangun di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 186/Pdt.G/2017/PA.Srl Bahwa, Saksi adalah paman Pemohon; Bahwa, Saksi kenal dengan Termohon bernama Dwi Susilawatisejak menikah dengan Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa, keadaan

bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan hukum antaraPemhon dan Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dancukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg. juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon yang bernama Thosim bin H.Holil dan Muhammad Erli bin Saudi