Ditemukan 3691861 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA SENTANI Nomor 8/Pdt.G/2014/PA.Stn
Tanggal 18 Februari 2014 — PEMOHON TERMOHON
279
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sentani untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biak Kota, Kabupaten Biak, selambat-lambatnya 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    SAKSI I, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena masih ada hubungankeluarga dengan Termohon;Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak tahun 1998, pada saat itu Pemohondan Termohon telah menikah;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sentani untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura, dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biak Kota, KabupatenBiak, selambatlambatnya 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.
Register : 12-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 194/Pdt.P/2020/PN Sgr
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon:
PUTU SUWASTAWA
197
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon Putu Suwastawa untuk melangsungkan perkawinan kedua Pemohon dengan Ketut Suryani;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak Penetapan ini diucapkan, agar berdasarkan Penetapan ini diterbitkan Akta Perkawinan antara Pemohon
    dimana anak tersebut lahir diluar perkawinan yang sah dan telah dinyatakan tidak dapat diterima, maka terhadappermohonan Pemohon untuk dicatatkan dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk tertionya administrasi kependudukan baik kepadaPemohon maupun kepada istriistrinya, berdasarkan pasal 56 ayat 2 Undangundangnomor 23 tahun 2006 tentang Tentang Administrasi Kependudukan menetapkanpencatatan Peristiwa Penting lainnya sebagaimana dimaksud pada ayat (1) palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng paling lambat30 (tiga puluh) hari sejak Penetapan ini diucapkan, agar berdasarkan Penetapanini diterbitkan Akta Perkawinan antara Pemohon Putu Suwastawa dengan istrikedua atas nama Ketut Suryani;4.
Register : 07-06-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN PONOROGO Nomor 40/Pdt.P/2023/PN Png
Tanggal 19 Juni 2023 — Pemohon:
Hari Suryanto
2113
  • permohonan Pemohon;
  • Menyatakan memberi izin perubahan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3502-LU-02122022-0003 yang semula anak Pemohon tertulis bernama Arunika Dyra Ameyuri dirubah menjadi Arunika Dyra Nami;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo untuk dicatatkan, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Register : 26-02-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 56/Pdt.P/2024/PN Bjm
Tanggal 13 Maret 2024 — Pemohon:
MULIANA
184
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberikan izin kepada pemohon dalam pencatatan dan penerbitan Akta Kematian atas nama Suami Pemohon yang bernama Rusmin Noryadin;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan kematian Suami Pemohon tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin, untuk selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil
Register : 10-07-2023 — Putus : 21-07-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 70/Pdt.P/2023/PN Tte
Tanggal 21 Juli 2023 — Pemohon:
JEKI SALVATORIS SALOHE
209
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan pemohon sebagai wali yang sah dari RIZQI PRATAMA MANSUR ;
    3. Menyatakan bahwa RIZQI PRATAMA MANSUR yang bersangkutan sudah memiliki KTP, NIK dan Kartu Keluarga sejak tanggal 27 Juni 2023.
Register : 17-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 24-01-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 130Pdt.G/2013/PA.Buk
Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2212
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;-------------- 5.
    Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dalamjangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap;5.
Register : 07-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 24-01-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 101/Pdt.G/2013/PA.Buk
Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2013
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;-------------- 5.
    Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dalamjangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap;5.
Putus : 10-04-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 10 April 2023 — PT INDOMAGURO TUNAS UNGGUL VS SUMARIYAH
11534 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 20 Maret 2021;3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang berakhirnya hubungan kerja kepada Penggugat sejumlah Rp38.000.000,00 (tiga puluh delapan juta rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;- Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Register : 19-06-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA SENTANI Nomor 44/Pdt.G/2013/PA.Stn
Tanggal 24 September 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
3438
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sentani untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkajene dan kepulauan (Pangkep), selambat-lambatnya 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.
    tempat kediamandi rumah orang tua tergugat kurang lebih 3 (tiga) tahun dan pada bulanAgustu 2009, penggugat pindah kerumah orang tua penggugat karena diusiroleh tergugat sedangkan tergugat tinggaldirumah orang tua tergugat kemudianpada bulan Mei 2010 penggugat pergi ke Jayapura sampai sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan, umur 6 tahun dan sekarang dalam asuhan penggugat;Bahwa sejak
    SAKSI I, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, di bawah sumpahmenyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat karena saksi bersaudara kandung denganpenggugat dan saksi mengenal dengan tergugat sejak menikah dengan penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah di pangkep, sulawesi selatan dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa Saksi mengetahui sejak pertengahan tahun 2009,
    rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis, keduanya sering terjadi perselisihan dan= hal 4 dari 14 halaman, Putusan Cerai Gugat, perkara Nomor 44/Pdt.G/2013/PA.Stn =pertengkaran yang disebabkan tergugat kurang memberikan nafkah kepadapenggugat karena gaji tergugat sebagian diberikan kepada orang tua tergugat;Bahwa saksi mengetahui antar penggugat dengan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak pertengahan tahun 2009, karena penggugat diusir oleh tergugat padasaat penggugat diantar
    oleh kakak penggugat untuk kembali ke rumah kediamanbersama;Bahwa sejak penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal, tergugat tidakpernah lagi memberi nafkah kepada penggugat serta tidak ada lagi komunikasidiantara keduanya;Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat agartetap mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil karena tergugatmarah dan tidak menerima nasihat tersebut;SAKSI II, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, di bawah sumpahmenyampaikan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sentani untuk mengirimkansalnan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama= hal 12 dari 14 halaman, Putusan Cerai Gugat, perkara Nomor 44/Pdt.G/2013/PA.Stn =Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura, dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkajene dankepulauan (Pangkep), selambatlambatnya 30 hari sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap;5.
Register : 23-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 48/Pdt.G/2012/PA TkI.
Tanggal 21 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5012
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ==========, Kabupaten Takalar, dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.6. Membebankan Penggugat untuk biaya perkara sejumlah Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).
    ===s=======, lakilaki 16 tahun.CGC, = Sss==s===) perempuan 4 tahun.Bahwa sejak Nopember 2008 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain :a. Tergugat suka berkata kasar dan sering memukul Penggugat;b. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat.8.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi sejak Agustus 2011 yang mengakibatkan terjadipisah tempat tinggal dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi member nafkah kepadaPenggugat hingga sekarang;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang telah dijelaskan diatasantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk membinarumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang.
    Bahwa sejak bulan Nopember 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun, malah Tergugat pernah meninggalkan Penggugat pergike Samarinda selama satu tahun, kemudian rukun lagi tetapi setelah iturumah tangga mereka selalu diwarnai lagi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulan Agustus2011 sampai sekarang. Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugatkarena tidak tahan lagi dengan kelakuan Tergugat. Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling mengunjungi dan sudah tidak saling memperdulikan lagi.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ==========, Kabupaten Takalar, dalam jangka waktu palinglambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.6. Membebankan Penggugat untuk biaya perkara sejumlah Rp 301.000.
Register : 19-02-2024 — Putus : 01-03-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN PARIAMAN Nomor 12/Pdt.P/2024/PN Pmn
Tanggal 1 Maret 2024 — Pemohon:
ARIF BUDIMAN
2422
    1. Menerima dan mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa di Desa Lubuk Alung tanggal 12 April 2013 telah meninggal dunia seorang bernama ZAINIMAR Z;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Kematian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Padang Pariman untuk dapat mencatatkan adanya Penetapan Kematian tersebut selambat lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, agar Penetapan kematian tersebut
Register : 26-07-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 119/Pdt.G/2010/PA.Sj
Tanggal 6 September 2010 — Adriana binti Samsuddin Saripuddin bin Mallere
1511
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk meyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sinjai Selatan dan pegawai pencatat nikah Kecamatan Sinjai Tengah,dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan Sejumlah Rp.391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Nomor293/19/TX/2008 tanggal 24 September 2008dan karena Buku Kutipan Akta Nikah, makatelah dibuatkan Duplikat Akta nikah no, tertanggal yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman di ..dan selanjutnya tinggal di alamat ... sebagai tempat kediaman bersama terakhir,kemudian ;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Kurang lebih sejak
Register : 29-09-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 201/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
RAMOT BINARI SIMANJUNTAK
Tergugat:
PT. PURI INSAN ASIH PIA HOTEL
19168
  • MENGADILI

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

    2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak 31 Oktober 2018;

    3. Menghukum Tergugat untuk membayar tunai dan sekaligus kepada Penggugat kompensasi pemutusan hubungan kerja sebesar Rp 138.929.991,00 (seratus tiga puluh delapan juta sembilan ratus dua puluh sembilan ribu sembilan ratus sembilan

Register : 18-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 54/Pdt.P/2023/PN Smn
Tanggal 7 Februari 2023 — Pemohon:
DATMIYATI
2012
  • M E N E T A P K A N :

    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    Menetapkan sah ganti/perubahan Nama Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis JATMIYATI sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran anak Nomor : 10557/2011 tertanggal 22 Desember 2011, menjadi DATMIYATI;
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini

Register : 01-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 030/Pdt.G/2013/PA.Buk
Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1814
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;----------------------------------------------------------------------------------------------5.
    Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi sejak bulan Juni 2009;5. Bahwa sebabsebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:a. Tergugat tidak memberi kepercayaan kepada Penggugatuntuk mengatur keuangan rumahtang a; b. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik (seringmemukul ) Penggugat;6.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Mei 2012, yang akibatnya sejak bulan Oktober 2012 Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal;7. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami terhadap Penggugat;8.
    tahun 2009 sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidakmenafkahi Penggugat dan Tergugat sering mengkonsumsi narkoba;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2012karena Tergugat menjalani hukuman di rutan Poso; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasil; 2.
    Mahasiswa tempat kediaman diKabupaten Kepulauan Morowali, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adik kandung saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telah mempunyai seoranganak; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsampai sekarang ;e Bahwa semula saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak
    tahun 2009 sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi bahkan seringbertengkar karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatmengkonsumsi narkoba; e Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2012, karenaTergugat meninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohonPULUSAN. 5 == 2 ono nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn
Register : 25-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 34/Pdt.P/2021/PN Pbl
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon:
RICSHAN HALIM
2420
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pembetulan nama Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo, paling lambat30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan dari Pengadilan Negeri Probolinggo oleh Pemohon.
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 130.000,-. (Seratus tiga puluhribu rupiah).
Register : 19-02-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 66/Pdt.P/2024/PN Smr
Tanggal 26 Februari 2024 — Pemohon:
SARAS WATI PRIMAHAYU
1810
  • Menyatakan perubahan pada nama Tempat Lahir Pemohon yang awalnya Singgahan (Jatim) yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1172 bertanggal 04 April 2001 ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, menjadi Tempat Lahir Samarinda;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan Tempat Lahir tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Register : 07-02-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 20/Pdt.P/2022/PN Jmb
Tanggal 8 Maret 2022 — Pemohon:
ROZIAH
183
  • yang seharusnya ROZIAH , Akta Kelahiran Nomor : 5700/Um-1920/2.002 ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jambi paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah) ;
Register : 08-04-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PN GIANYAR Nomor 49/Pdt.P/2022/PN Gin
Tanggal 21 April 2022 — Pemohon:
1.Ngk Made Dwiyana Putra
2.Desak Nyoman Sutrisna Wati
326
  • Pemohon untuk seluruhnya;
  • Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengganti/ mengubah nama Anak Kedua Para Pemohon yang semula bernama Ngakan Made Rafandra Maheswara diganti/ diubah menjadi Ngakan Made Rafandra Putra Gaotama;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan perubahan nama ini kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil yakni Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Register : 05-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 60/Pdt.G/2011/ PA Tkl.
Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
3310
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ============ Kabupaten Takalar, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ============ Kabupaten Takalar, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ============, Kota Makassar dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.
    Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal silih berganti antara rumah orang tua Penggugat di DesaPalallakkang, Kecamatan ============, Kabupaten Takalar danTergugat di Jalan ============, Kelurahan ============, Kecamatan============, Kota Makassar, selama 1 tahun 7 bulan, kemudianPenggugat pindah di rumah orang tua Penggugat sampai sekarang;Bahwa selama pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa kurang lebih sejak
    2011 sedang ketidakhadirannyatidak disebabkan sesuatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim dalam rangka upayaperdamaian telah berusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun denganTergugat dan membina rumah tangga yang harmonis namun upayaperdamaian itu tidak berhasil karena Penggugat tetap bersikukuh untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah Penggugatmengajukan cerai gugat ini adalah Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri sejak
    Pada bulan April 2010Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak pisah Tergugat tidak6pernah memberikan nafkah lahir maupan nafkah bathin dan tidak meninggalkansuatu apapun sebagai pengganti nafkah kepada Penggugat.
    Bahwa pertengkaran tersebut ditandai dengan aksi saling diam dan tidaksaling bicara antara Penggugat dan Tergugat bahkan sekarang sudahberpisah tempat tinggal terhitung sejak bulan April 2010 hingga sekarangyang berarti sudah 1 tahun 3 bulan dan selama itu Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi berkomunikasi layaknya suami istri karena keduanyasudah tidak saling memperdulikan.
    tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Ttahun 1989tentang Peradilan Agama maka majelis hakim perlu memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Takalar untuk menyampaikan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan============ Kabupaten Takalar, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan ============ Kabupaten Takalar, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ============ Kota Makassar dalamjangka waktu paling lambat 30 hari sejak