1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toni bin Muhidin) terhadap Penggugat (Daniyah binti Radan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toni Permana bin Wartono) terhadap Penggugat (Pegiyanti binti Sucasman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Angga Hakiki bin Andar Waji) terhadap Penggugat (Nani Kaswati binti Marselus Toni);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.551.000,00 (satu juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Nani Kaswati binti Marselus Toni);3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;dan/atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama, Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangHim. 4 dari 26 Put. No.0170/Pdt.G/2018/PA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arianto bin Ngadimin) terhadap Penggugat (Susi Andrita binti Toni Harsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp820.000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SITI NUR KHODIJAH binti ABDULLAH untuk menikah dengan TONI PURNOMO bin KODIM ;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 234.000,- (Dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Toni bin Abu Bakar) terhadap Penggugat (Kartini binti Saleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talaq satu Bain Sughro Tergugat (Ari Okta Bin Toni), terhadap Penggugat (Intania Binti Iskandar);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yasirman Budi Pratama Alias Yasirwan Budi Pratama Bin Amsyari Toni Yusuf) terhadap Penggugat (Sutriati Ningsih alias Sutriatin Binti Lukman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus lima puluh limaribu rupiah ).

Saksi TONI ASRIL Pgl TONIdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Terdakwa, namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari jumat tanggal 28 November 2014 bertempat di Kel.Balai Nan Tuo Kec.

dipertimbangkan apakah memang benar Terdakwa JONNY PglJONNYtelah melakukan perbuatan penganiayaan yang dilakukan dengansengaja terhadap saksi Khairul Pgl Khairul sehingga dapat dijatunkan pidanasesuai aSas minimum pembuktian sebagaimana ketentuan pasal 183 KUHAP;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah didengar keterangan parasaksi yang diajukan oleh penuntut umum yang bersifat saksi memberatkan (acharge) yaitu saksi Khairul Pgl Khairul, saksi Harmen Pgl Cameng, saksi DioFebrianov Pgl Dio dan saksi Toni

Asril Pgl Toni Kemudian telah diajukan dandibacakan pula alat bukti surat berupaVisum et Repertum nomor 445/240/RM/RSUD/X1/2014 tanggal 28 November 2014 yang dibuat dan ditanda tangani olehDr.

Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan caramenyerahkan diri ke piket Denpom III/5 Bandung yangditerima oleh Saksi 1 (Serda Toni Yuda Pamungkas) sebagaiba piket selanjutnya Terdakwa dilakukan pemeriksaan lebihlanjut.6. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa Ijin dariKomandan satuan sejak tanggal 3 Nopember 2010 sampaidengan tanggal 28 Februari 2011 atau selama + 117(seratus tujuh belas) hari secara berturut turut.Menimbangbahwa47.

tugastugas Operasi Militer atau ExpedisiMiliter dan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan amanAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa Saksi selanjutnya setelah dipanggil secara patutsebanyak 3 kali berturut turut oleh Oditur Militer, Saksitidak dapat hadir dipersidangan dengan beberapa alasansehingga keterangan Saksi yang telah diberikan dibawahsumpah pada saat penyidikan di POM atas persetujuanTerdakwa dibacakan oleh Oditur Militer sebagai berikutNama lengkap : TONI

Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan caramenyerahkan diri ke piket Denpom III/5 Bandung yangditerima oleh Saksi 3 (Serda Toni Yuda Pamungkas) sebagaiba piket selanjutnya Terdakwa dilakukan pemeriksaan lebihlanjut.6.

ANTONIUS TONI SANTOSO yang masingmasingmemberikan keterangan dipersidangan dengan di bawah sumpah / janji,yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI I. NGATIMIN HADI PRAYITNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi lahir dan besar di Kampung BangunharjoRt.003/Rw.009 Kel. Gendekan, Kec.

ANTONIUS TONI SANTOSO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat sebagai tetanggadan sebagai Ketua Rt Bangunharjo Rt.03/Rw.09 KelurahanGendekan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,Bahwa para penggugat yang telah menempati rumahnyamasingmasing belum dibaliknamakan dan masih atas namaorang tuanya ;Bahwa saksi tidak tahu ;Bahwa bapak Jumadi itu orangtuanya Pak Hardani.Bahwa tanah dan bangunan yang ditempati oleh Hardani itudari pembelian orang tuanya

lainnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Surat Perjanjian Jual Beli Tanahdibawah tangan antara Para Penggugat dengan Turut Tergugat telahdibuat secara sah menurut hukum, maka bukti P.1 dan bukti P.4 tersebutsah pula sebagai perjanjian yang harus di taati oleh kedua belah pihakdan berlaku sebagai undangundang, sehingga dengan demikianpetitum Para Penggugat pada poin 2 patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan saksisaksi para Penggugat yangbernama Ngatimin Hadi Prayitno dan saksi Anyonius Toni

BM 5833 YX, Nomor Mesin JBK2E1089250, Nomor Rangka MH1JBK210FK089950 (DPB), dengan alasan untukdipakai teman Terdakwa disamping jalan Baringin; Bahwa benar ternyata setelah ditunggu sekian lama, maka teman Terdakwabernama Toni yang memakai sepeda motor milik saksi Invan Saragih tersebuttidak juga dikembalikan sekalipun Terdakwa sudah berusaha untukmenghubingi yang bersangkutan; Bahwa benar karena sepeda motor tersebut tidak dikembalikan oleh Tonimaka akhirnya pemilik sepeda motor yaitu saksi Baringin

memiliki yang demikian adalah bertentangan dengan hukum karenadilakukan tanpa seizin dan persetujuan pemilik yang sah, padahal lanyamengetahui kalau sepeda motor tersebut seluruhnya adalah milik saksi BaringinSitorus sedangkan Terdakwa hanya sebatas meminjam sebentar kepada saksilIrwan Saragih;Menimbang, bahwa ternyata peminjaman sepeda motor dimaksud olehTerdakwa tidak sebatas dipakai sendiri sebagaimana alasan peminjaman kepadasaksi Irwan Saragih tetapi justru diberikan kepada temannya bernama Toni

yangkemudian sepeda motor itu dibawa Toni tanoa pernah dikembalikan lagi kepadasaksi Baringin Sitorus atau saksi Iwan Saragih sehingga terkesan tindakan yangdemikian oleh Terdakwa telah bertindak selaku pemilik yang sah dan sempurna,tentunya fakta a quo semakin membuktikan niat dan wujud perobuatan Terdakwayang dengan sengaja berusaha untuk menguasai seluasluasnya barangdimaksud secara melawan hak padahal lanya selain bukan pemilik jugakesempurnaan perbuatan itu dilakukan tanpa ada izin dari pemilik

Samita berdekatan karenamerupakan tetangga;1 Bahwa tempat kejadian tersebut bisa dilihat dan didatangi oleh umum;0 Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Saksi Toni binti Kardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:0Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikansebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Saksi dihadapan Penyidik;0 Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Sdr.

Nurkamadan saksi Toni binti Kardi;0 Bahwa kemudian saksi Samita langsung dibawa ke Rumah Sakit UmumDaerah Arjawinagun Cirebon;0 Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 182.2/9907/RSREN tanggal 11 Oktober 2018, yang ditanda tangani oleh Dr. Anasti PutriParamatasari, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah ArjawinangunCirebon, ternyata akibat perbuatan Terdakwa, saksi Samita bin (Alm.)

Nurkama dan saksi Toni bintiKardi melerai, yaitu saksi Rastijah bin (Alm.)

Menyatakan putus perkawinan karena perceraian antara TONI ALIANG danANDRI YANA sebagaimana yang telah dicatat dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor:10/AP/2004, tertanggal 05 Januari 2004 oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru;3. Menyatakan sah seluruh buktibukti yang telah diajukan oleh Penggugat;4.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No.10/AP/2004 antara TONI ALIANG denganANDRI YANA yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk KotaPekanbaru tertanggal 5 Januari 2004, yang diberi tanda P03;4. Fotokopi Kartu Keluarga No.1402112802190001 atas nama Kepala KeluargaTONI ALIANG yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu tertanggal 28 Pebruari 2019, yangdiberi tanda P04;5.

dapat menentukan apakah gugatan Penggugatdapat dikabulkan seluruhnya atau sebahagian maka terlebih dahulu harusdipertimbangkan seluruh petitum dari gugatan Penggugat di dalam perkara ini,sehingga dengan demikian petitum Penggugat pada point pertama tersebut diatas akan ditentukan setelah seluruh petitum gugatan Penggugatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam petitum gugatannya pada pointkedua pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim menyatakan putusperkawinan karena perceraian antara TONI

Penggugat:
1.TONI, S.Ag
2.AMBROSIUS KIDUL, SE
Tergugat:
2.Ketua Pengurus KSP CU Lantang Tipo
3.KETUA PENGAWAS KSP CU Lantang Tipo
4.C.E.O (Chief Executive Officer) KSP CU Lantang Tipo

DERENG Bin MININ (22 tahun, Tani) berperan : ikut merusak kantor.10.YANSA Bin TONI (27 tahun. Tani) berperan : ikut merusak kantor danmelakukan pengancaman terhadap GM Area Ill PT.Sampoerna AgroSdr.IRLHARRY SUSANTO dengan menggunakan senjata tajam jenis pisau capgarpu.11. CAKOK LE Bin Tidak Tahu (87 tahun, Tani) berperan : ikut merusak kantor.12.GULUK IDIL Bin SOL GANI (25 tahun, Tani) berperan : ikut merusak kantor.13.ANET Bin HATTA (31 tahun, Tani) berperan : ikut merusak kantor.14.

ditaksir seluruhnya berjumlah lebih kurang Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyarrupiah) .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 160 KUHPidana.AtauKedua .Bahwa ia terdakwa AMANSRI Als PULEK Bin USMAN secara bersamasamadengan JONI RAIS Bin HAMID, DEPRA JONATA Bin JUNAIDI (berkas terpisah),DARMUN Bin LISIN, RANDI Bin GILIK PUKUL, AMIR Bin DARWIN, CAKOK BOROBUDUR BinMIDI, KEMAL Bin ROJALI, KEMEL Bin ROJALI, AMILODEN Bin HATTA, GULUK DI Bin TAMAT,DERENG Bin MININ, YANSA Bin TONI

DERENG Bin MININ (22 tahun, Tani) berperan : ikut merusak kantor.10.YANSA Bin TONI (27 tahun. Tani) berperan : ikut merusak kantor danmelakukan pengancaman terhadap GM Area Ill PT.Sampoerna AgroSdr.IRLHARRY SUSANTO dengan menggunakan senjata tajam jenis pisau capgarpu.11.CAKOK LE Bin Tidak Tahu (37 tahun, Tani) berperan : ikut merusak kantor.12.GULUK IDIL Bin SOL GANI (25 tahun, Tani) berperan : ikut merusak kantor.13.ANET Bin HATTA (31 tahun, Tani) berperan : ikut merusak kantor.14.

DERENG Bin MININ (22 tahun, Tani) berperan : ikut merusak kantor.10.YANSA Bin TONI (27 tahun. Tani) berperan : ikut merusak kantor danmelakukan pengancaman terhadap GM Area Ill PT.Sampoerna AgroSdr.IRLHARRY SUSANTO dengan menggunakan senjata tajam jenis pisaucap garpu.11. CAKOK LE Bin Tidak Tahu (87 tahun, Tani) berperan : ikut merusak kantor.12.GULUK IDIL Bin SOL GANI (25 tahun, Tani) berperan : ikut merusakkantor.13.ANET Bin HATTA (31 tahun, Tani) berperan : ikut merusak kantor.14.

tahun, Tani) berperan : melemparikantor dengan menggunakan batu.KEMAL Bin ROJALI (27 tahun, Tani) berperan : melempari mobilPT.Sampoerna Agro dengan menggunakan batu.KEMEL Bin ROJALI (24 tahun, Tani) berperan : ikut serta merusak danmelempari kantor Kebun Gading Jaya.AMILODEN Bin HATTA (30 tahun, Tani ) berperan : ikut serta merusak kantorKebun Gading Jaya.GULUK DI Bin TAMAT (80 tahun, Tani) berperan : ikut merusak kantor.DERENG Bin MININ (22 tahun, Tani) berperan : ikut merusak kantor.10.YANSA Bin TONI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TONI PRIYANTO bin SUMARJO ) terhadap Penggugat ( DARNI binti KAMSUDI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

lebih 5 (lima) tahun 9 (sembilan) bulan, makadengan ini Penggugat telah mempunyai alasan untuk mengajukan gugatan perceraian ini.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :1.2.BeMenerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat.Menetapkan jatuhnya thalak satu Bain Sughra dari Tergugat TONI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TONI PRIYANTO bin SUMARJO )terhadap Penggugat ( DARNI binti KAMSUDI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TONI GUSRA bin KASMAN ) terhadap Penggugat ( SRI EKO LESTARI binti SUSTAM SUSWANTO ); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Menjatuhkan talak satu Tergugat ( TONI GUSRA bin KASMAN ) terhadapPenggugat ( SRI EKO LESTARI binti SUSTAM SUSWANTO );3.

undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan tentang Peradilan Agama , maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat sebesar yang akan disebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;1.2.3.45.MENGADILI.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TONI

SARHalaman 11 dari 12 HalamanMajelis tersebut yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang turut bersidangdengan dibantu oleh Toni Indra, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatKetua Majelis,Drs. Sarijan MD., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rozali BA., S.H., M.H. M. Sahri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Toni Indra, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.340.000,4.