Ditemukan 12325 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-04-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 31/Pdt.G/2014/PN.Ung Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
18 — 5
18 — 5
dalam pernikahannya mereka telah di karuniai (satu) orang anaklakilaki bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir diKab.Semarang tanggal 20 Desember 2000;Bahwa setahu saksi kehidupan rumah tangga mereka dahulu baik danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2008 mereka sering cekcok disebabkanmereka beda prinsip dalam mengurus rumah tangga karena berbeda agama;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup serumah lagi,dimana Penggugat hidup kontrak dinonce n nn nen nen nn ann nee nennannanae manna
Register : 13-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1525/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 2 Nopember 2011 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
9 — 1
28 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi sebagaiXXXXXXXXXXXXX P@MONON j 22 nena nn ene ncn nec cnc ence cence eense Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggalXXXXXXXXXXXKKX jrrr rrr rrr rrr rrr rrr rns sec ne nnn ann conn sane mannan nnn a nana cena n nan nn nnn e manna
Register : 04-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 167/Pdt.G/2014/PTA.Smg Tanggal 16 September 2014 — PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Pati, semula Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang PEMBANDING ;--------------------------
--------------------------------------------- MELAWAN -------------------------------------------
TERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada H. SAJOGYO DARNAWI, Advokat yang beralamat di Randu Kuning VII/457 A., Pati, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Oktober 2013, semula Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang TERBANDING ; -------------------------------------------
17 — 13
17 — 13
dibebani untukmembayar mutah sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) dan nafkah iddahsebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dipandang berlebihan karena di luarkemampuan financial Pemohon Konvensi / Terbanding, sehingga karenanyakeberatanan banding tersebut tidak dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makaputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama sepanjang dalam konvensi tersebut patutGIKUA@TKAN, ~~ nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnninnnnn nn manna
Register : 11-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0104/Pdt.G/2014/PA Bn Tanggal 18 Maret 2014 — Penggugat vs tergugat
35 — 15
35 — 15
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;B ahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan, dan tidak hadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, meskipun menurut berita acara panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Manna
Putus : 22-11-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3427 K/Pdt/2012 Tanggal 22 Nopember 2013 — Hj. NURJANNAH alias MARWIAH Binti RABANI, ; Per. BECCE,dkk
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
bin Relah, Syamsudding bin Maming, dan H.Mappiasse bin Lahabo, kesemuanya menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu tanah sengketa sebenarnya milik Rusli yangdijadikan Sompa/Mahar sewaktu Rusli menikah dengan Hi.Nurjannah tahun 1995;e Saksi mendengar langsung tanah sengketa dijadikan Sompakarena saksi hadir sewaktu pernikahan Rusli dengan Hj.Nurjannah;e Luas tanah yang dijadikan Mahar yaitu 20 X 20 M, dengan batasbatas:Utara : Jalan Raya;Timur : Tanah milik Manna
Register : 26-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0129/Pdt.P/2013/PA.Wno Tanggal 26 Agustus 2013 — TOYOREJO bin SUDARSONO
TUMIYEM binti SODIMULYO
13 — 0
13 — 0
KabupatenGunungkidul, sebagai " Pemohon I"TUMIYEM binti SODIMULYO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun XXXXXXX RT.01 RW.03 Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Gunungkidul, sebagai " Pemohon II"Pemohon dan Pemohon II selanjutnya di sebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;22222222Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti diDersidanQan j nne annem ne nnn ne nnn nn nen enn nna nnn ance manna
Register : 03-04-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 658/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 9 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa sejak Tanggal 13 Maret 2012, antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal Penggugat tinggal dirumah kakak Pengggugat di Dukuh XXXX Rt. 02, Rw.05,Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Dukuh XXXX Rt. 02, Rw.05, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenKe@DUMEN) 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn rence nnn nnn an nn nnn nn nnn nnnan manna nnannnannannane7.
Register : 01-05-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 471/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn. Tanggal 4 Juni 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12 tahun, ikutPENG LULAt 5 nnn nner ew eeneen nn nen en nnn nn nnn nnn nen manna nan nnnnnennnnannn3.
Register : 11-09-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 857/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 30 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
sepengetahuan Penggugatsampai sekarang tidak pernah pulang, tidak kirim kabar;Bahwa, Penggugat pernah berusaha mencari Tergugat tetapi tidakbertemu; 22 oon nnn nnn nnn nn nnn nnn eeBahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah 2 tahun berpisah;Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar ,menungguTergugat tetapi tidak berhasil; Saksi Kedua SAKSI II;Bahwa, saksi sebagai tetangga dekat dan kenal dengan Penggugat danTergu gat, 22222222 nnn nnn nn nnn enn nnn nnn nn nnn n enn nna nnn nne manna
Register : 01-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1696/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 13 Januari 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 0
12 — 0
nnnnnnannnnnnnnnnnnnnnnGnnnnnnnnRnnn Ann ARR AARnnnnnnnnnnmnn mmsMenimbang bahwa, berdasarkan alat bukti (P.2) adalah alat bukti autentik yang telahmemenuhi persyaratan pembuktian oleh karena itu alat bukti tersebut dapat di terima dandipertimbangkan) 222222 eon nnn n enn enn nen e ne nneneeMenimbang bahwa, berdasarkan alat bukti (P.2) tersebut terbukti antara Pemohondan Termohon terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yang sah yang belum pernahD@IrCe@r al ;nn mann nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nne manna
Register : 27-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0083/Pdt.G/2015/PA.Crp Tanggal 17 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 2November 2014, terjadi pada sore hari karena Pemohon yang baru pulangdari Manna (dari mengunjungi nenek selama satu minggu) langsung pulangke rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Air Putih Lama, pada malamharinya Termohon mengirim SMS menanyakan keberadaan Pemohon, dankarena Pemohon menjawab Pemohon langsung pulang ke rumah orang tuaPemohon di Kelurahan Air Putih Lama, oleh karena itu) Termohonmengatakan lewat SMS kepada Pemohon bahwa
Register : 18-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2510/Pdt.G/2013/PA.Clp. Tanggal 19 Agustus 2013 —
7 — 0
7 — 0
persidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut;""Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan jn 2am nnn nn nnn renee nnn nnn nnn nana nnnn nnnPutusan Nomor: 2510/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat yang yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQUG AL: n nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn nnn nnn nnn manna
Register : 07-03-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 522/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 9 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
ANAK KESATU (11 Tahun) 2.ANAK KEDUA (5 Tahun) kedua anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat danT CL QUuQal; nnn nnn nn nnn n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn naan en nna nnn manna nnnn naanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak (BulanJuni 2009) rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar rumah tanpapamit kepada Penggugat, bahkan sampai tidak pulang selama
Register : 20-04-2009 — Putus : 03-06-2009 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 387/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 3 Juni 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
keluarga/famili denganKeduany 4a j~ 222 n nano none nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nn enn nn nn enn nnee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri syah, setelah nikah sudahpernah tinggal bersama di rumah Termohon dan sudah mempunyai anaksebanyak 1 Orang 5 222 nena nn nn nnn ne nn nn nnn nn nnn nsec ene nennee Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan Termohon. terjadiTermohon pencemburu dan Termohon tidak harmonis dengan keluargaPe@MOhON 5n nnn nn nnn n mene nn enn nnn nn nn nnn nn ennn manna
Register : 01-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon:
Barunuddin SH, Bin Siin
34 — 17
Barunuddin SH, Bin Siin
34 — 17
., Bin Siin, tempat dan tanggal lahir Manna, 06 Februari 1957,agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di JI.
Register : 18-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1357/Pdt.G/2012/PA-Btg Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
menyakiti badan jasmaniPengeugat j+eee neBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang sekitar 06 (enam) bulan berturutBahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi I, Penggugat dan Tergugattidak keberatan dan membenarkan; Il SAKSI II ; anneBahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaibibiPENZEUPAl j~~~ wn nnn nnn nnn wenn nnn nnn nnn nen nn nen nen manna
Register : 08-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PN PONOROGO Nomor 350 / Pid. B / 2012 / PN. PO. Tanggal 5 Nopember 2012 — SOIRAN als SOGERET Bin JAINO,dkk
57 — 4
57 — 4
dengan 25 september201 2; nn2n nanan nanniesPenuntut Umum berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 26 September2012 Nomor PRINT : 2073/0.5.24/Ep.1/09/2012 sejak tanggal 26 September2012 s/d tanggal 15 OktoberI anne a nae atoneHakim Ketua Majelis berdasarkan Surat Penetapan Nomor 350/368/Pen.Pid/2012 /PN PO sejak tanggal 08 Oktober 2012 s/d tanggal 06 Nopember2012;UNTUK TERDAKWA IV BUDI UTOMO telah ditahan berdasarkan Surat Penetapanpenahanan OleN: 222m 0 enn ne nnn nn nnn on nnn ne nnn ne ncn manna
Register : 15-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 340/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3529240101880009 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sumenep, yang telah cocok dengan aslinya dan bermateralCUKUP, DUKti (P2); nn nn omen nonce nnn nnn nnn nnn nn ncn nnnn manna nnnnn naceMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama: Saksi : Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten
Register : 23-07-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 18-05-2013
Putusan PA CILACAP Nomor 2791_Pdt.G_2012_PA.Clp Tanggal 21 Desember 2012 —
10 — 0
10 — 0
SuDSid er: n nnn nn nnn nnn nnn nnn nce nonce nn nna na manna nnn nananAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, agar diputus dengan yangSHE CI BCIINY.~2.n nnn neem nnnisn nine nnn ne nee nnenne nena nnannecnssnannannscassnssassMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPenggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa
Register : 24-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 100/Pid.B/2018/PN BNT Tanggal 9 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ALEX BILL MANDO DAELI, S.H.
Terdakwa:
RAHMAN bin BASRI
58 — 2
ALEX BILL MANDO DAELI, S.H.
Terdakwa:
RAHMAN bin BASRI
58 — 2
Terdakwamenyatakan benar; 2 nnn on nn nnn nnn n nnn n nnn nnn nenwoennnnne Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN Bnt Bahwa Terdakwa pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalamperkara Terdakwa dan keterangan yang Terdakwa berikan adalah dengansebenarnya tanpa paksaan ataupun tekanan dan dalam BAP tersebut saksimemberikantandatangan n enone nnn nnn nnn ncn nnn nnn nnn nnn ne nnn manna