Ditemukan 91139 data
13 — 1
. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sejalan dengan apa yang telah dipertimbangkandiatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dailildalil gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana pasal 39 ayat (2)Undangundang No 1 tahun 1974 jo pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumISIAM j 222222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ccc nnn nce cnn nn cc cece nn ccc nne eensMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fuqahadalam kitab Syarqawi Alat Tahrir Juz Il, halaman 302
8 — 0
Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakterima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah)maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302
16 — 17
bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi telah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut Penggugat telahmenyatakan tidak rela atas perlakuan Tergugat, dan di persidanganPenggugat telah membayar uang Rp. 10.000,, sebagai iwadl, dengandemikian maka telah dapat ditetapkan jatuhnya talak satu khul'iyTergugat kepada Penggugat, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Syargowi alat tahrir juz II halaman 302
16 — 5
Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakterima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302
12 — 3
pengganti nafkah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isroayat 34yang berbunyi :Artinya :Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya i aren eee eejawabannya;Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302
12 — 2
Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz If halaman 302 yang berbuny1;ball niaiiios MoS rgrgsi gig door la Mir SLE (yoArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/membayar uang iwadlRp.1.000, (seribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugat atasPenggugat, dan benar Majelis telah menerimanya dan Penggugat benar dalam keadaanMenimbang, bahwa
10 — 0
4;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakterima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.1.000, (seribu rupiah) makasyarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan; Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302
10 — 4
hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Vous ylSroglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggungoejawabnya ;Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302
8 — 0
Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakterima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302
TRIMO SUWARNO
22 — 4
Bahwa pada tanggal 30 April 2008 Pemohon TRIMO SUWARNO ielahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama ELLA KALWATI dan dantelah dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal,Provinsi Jawa Tengah dengan Nomor :302/123/IV/2008 tanggal O05 Mei 2008;2. Bahwa dalam masa pernikahan pemohon dengan istrinya tersebut telahdikaruniai dua orang anak yang bernama GHINA SALSABIL LUBNA lahir padatanggal 28 Agustus 2012 dan AFIFA NAHDA RAFANDA lahir pada tanggal 13April 2019;3.
18 — 1
halangan yang sah ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dan bukti P.3 telahterbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun ; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl 10.000 (sepuluh riburupiah) sebagaimanadiatur dalam keputusan Menteri Agama RI nomor 411 tahun 2000 ; Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dari kita AsSyarkowi AlatTahrir Juz II hal. 302
17 — 2
Perkara No. 590/Pdt.G/2019/PA Lt.ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 302/ 11/ IX/ 2017, tanggal18 September 2019;.
16 — 0
kewajibannya sebagai suami, yakni telahmeninggalkan, tidak memberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan)kepada Penggugat selama 2 tahun, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighottaklik talak pada angka 1, 2 dan 4;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakterima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302
5 — 5
tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak adaharapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut Tergugat telah melanggar taklik talaknya danPenggugat telah menyatakan tidak rela atas perlakuan Tergugat, dan di persidangan Penggugat telahmembayar uang Rp. 10.000,, sebagai iwad/, dengan demikian maka telah dapat ditetapkan jatuhnyatalak satu khul'iy Tergugat kepada Penggugat, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalamKitab Syargowi alat tahrir juz If halaman 302
21 — 2
Bahwa pada tanggal 16102008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Kabupaten Tulungagung,sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 302/17/X/2008tertanggal 16102008;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2298/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus PERAWAN dan statusTergugat JEJAKA ;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung Kabupaten Tulungagung, Nomor 302/17/X/2008Tanggal 16 Oktober 2008 Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;B.
20 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Agustus 2002 dirumah Nenek Penggugat di Solok, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 302/19/XI/2002, tanggal 18 September 2002;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jin.
Kutipan Akta Nikah Nomor:302/19/XI/2002, tanggal 18September 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Begalung Propinsi Sumatera Barat, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup oleh Majelis diberikode (P);Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 0338/Pdt.G/2018/PA.PdgFitrianti binti Bakri umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga,tempat kediaman di di JIn.
12 — 6
Tbh.Akta Nikah Nomor 302/02/III/1996, tertanggal 01 Maret 1996, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), telahdikaruniai tiga orang anak, bernama : a. ANAK I, umur 22 tahun, b. ANAKI, umur 17 tahun, c. ANAK Ill, umur 9 tahun, anak tersebut sekarangdalam asuhan Pemohon;.
hukum acara yang bersifatkhusus pula, maka berdasarkan azas /ex specialis derogat lex generalis,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap perkara tersebut, baikdalildalil Pemohon yang diakui maupun dibantah oleh Termohon, makaPemohon dan Termohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksibernama SAKSI dan SAKSI II;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 302
117 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Susantri Permai kurang lebih seluas + 302 (tiga ratus dua)hektar yang terbagi + 139 (seratus tiga puluh sembilan) hektar berada di luarIUP dan yang seluas + 163 (Sseratus enam puluh tiga) hektar berada di dalamIUP;Bahwa areal perkebunan yang telah dibuka oleh PT.
Susantri Permai kurang lebih seluas + 302 (tiga ratus dua)hektar yang terbagi + 139 (seratus tiga puluh sembilan) hektar berada di luarIUP dan yang seluas + 163 (seratus enam puluh tiga) hektar berada di dalamIUP;Bahwa kegiatan pembukaan dan penanaman kelapa sawit tersebutdilakukan oleh PT.
8 — 3
Pasal 116 huruf ( g )Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah figh yang termuat dalam kitabSyarqowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 sebagai berikut :Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya lafadz ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat dengan alasanpelanggaran
9 — 1
harusdinyatakan bahwa syarat pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 3 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302