Ditemukan 224261 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 77/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 26 Oktober 2015 — GUNANJAR, DKK MELAWAN MURSIDI alias KAWIDI, DKK
713525
  • 77/PDT/2015/PT YYK
    PUTUSANNomor 77/PDT/2015/PT YYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1.
    Flamboyan No. 4 Wiyoro KidulHalaman 1 dari 31 Putusan Nomor 77/PDT/2015/PT YYK.Baturetno, Banguntapan, Bantul, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 30 Mei 2015 ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING DANTERBANDING Il / PENGGUGAT dan PENGGUGAT Il / PARAPENGGUGAT ;3.
    Lingkar Timur No. 1 Dusun Manding Desa TrirenggoKecamatan Bantul, Kabupaten BANTUL.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING / TURUTTERGUGAT IlPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 77/PDT/2015/PT YYK.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 9September 2015, Nomor 77/Pen.Pdt/2015/PT YYK. tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG
    Ill yang didasari dari KeteranganRiwayat Tanah No. 01/SMT/V/2007 Tanggal 02012007.Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 77/PDT/2015/PT YYK.Adalah didasari dari ltikad Tidak baik, cacat yuridis, tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum dan batal demi hukum dengan segalakonsekwensinya;10.
    PemberkasanHakim Ketua,Yohannes Sugiwidarto, SHPanitera Pengganiti,Wiji Nugroho, SHRp 6.000,00Rp 5.000,00Rp139.000,00 JumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 77/PDT/2015/PT YYK.
Register : 04-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 77/Pid.B/2021/PN Pky
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HAFIZ AKBAR RITONGA, SH
Terdakwa:
SARIANTO Als ANTO Als LAGO Bin NAJAMUDIN
167
  • 77/Pid.B/2021/PN Pky
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 77/Pid.B/2021/PN PkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SARIANTO als ANTO als LAGO Bin NAJAMUDIN2. Tempat lahir > Nunu3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun / 8 Februari 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    Pekerjaan : Belum / tidak bekerjaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasangkayu Nomor77/Pid.B/2021/PN Pky tanggal 4 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2021/PN Pky tanggal 4 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Pky3. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;4.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Pky3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasangkayu, pada hari Senin, tanggal 21 Juni 2021, olehkami, ADHE APRIYANTO, S.H., sebagai Hakim Ketua, SIGIT YUDOYONO, S.H.
    ADHE APRIYANTO, S.H.HERWINDIYO DEWANTO, S.H.Panitera Pengganti,SUTIMAN, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Pky
Register : 01-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 77/Pdt.G/2015/PA Tkl.
Tanggal 12 Agustus 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
115
  • 77/Pdt.G/2015/PA Tkl.
    PUTUSANNOMOR 77/Pdt.G/2015/PA Tk.
    Put. 77/Pdt.G/2015/PA Tkl.penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;9.
    Put. 77/Pdt.G/2015/PA Tkl.
    Put. 77/Pdt.G/2015/PA Tkl.lagi, oleh karenanya majelis hakim menilai bahwa mempertahankanrumah tangga yang demikian akan mendatangkan kemafsadatan yangberkepanjangan, setidaknya bagi penggugat dan tergugat.
    Put. 77/Pdt.G/2015/PA Tk1.Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh sati ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. 77/Pdt.G/2015/PA Tk.
Putus : 01-12-2016 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Dum
Tanggal 1 Desember 2016 — Rensia Br.Silalahi, umur 68 tahun/28 Mei 1948, pekerjaan Wiraswasta, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen, Alamat tempat tinggal Jalan Merdeka, No.300, RT.13 Kelurahan Bintan, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, Propinsi Riau, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Mangaratua Tampubolon, SH dan Remot Sidauruk, SH, keduanya Advokat – Penasehat Hukum pada kantor Law Office Mangaratua tampubolon & Partners, berkantor di Gedung Hotel K-77, Jalan Cempedak, No.3, Kota Dumai berdasarkan Surat
16437
  • Rensia Br.Silalahi, umur 68 tahun/28 Mei 1948, pekerjaan Wiraswasta, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen, Alamat tempat tinggal Jalan Merdeka, No.300, RT.13 Kelurahan Bintan, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, Propinsi Riau,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Mangaratua Tampubolon, SH dan Remot Sidauruk, SH, keduanya Advokat Penasehat Hukum pada kantor Law Office Mangaratua tampubolon & Partners, berkantor di Gedung Hotel K-77, Jalan Cempedak, No.3, Kota Dumai berdasarkan Surat
    JONISON HUTAHEAN dalam hal iniTERGUGAT dan TERGUGATII dihukum untuk membayar hutang Alm.Halaman 5 dari 77 Halaman Putusan No. 13/Pdt.G/2016/PN DUMJONISON HUTAHEAN' kepada Penggugat dengan segala akibathukumnya. ;Bahwa = akibat tindakan wanprestasi Alm.
    Bahwa dalil PENGGUGAT dalam gugatan tidaklah dapat diterangkanoleh PENGGUGAT hubungan hukum yang terjadi antara PENGGUGATdan PARA TERGUGAT.Halaman 14 dari 77 Halaman Putusan No. 13/Padt.G/2016/PN DUM4. Bahwa dalam Gugatan Aquo, PENGGUGAT telah menuntut halhalyang tidak ada penjelasan dan dasar hukum yang jelas, antara lain : Menyatakan Alm.
    Tulusmaida dan segala operasional perusahaantersebut Para Tergugat sebagai Istri dan anak tidak mengetahuinya;Halaman 15 dari 77 Halaman Putusan No. 13/Pdt.G/2016/PN DUMBahwa dalam dalil Penggugat dalam gugatannya pada halaman 2 dan3 menyebutkan, bahwa peminjaman sebesar Rp. 2.600.000.000,sesuai dengan 4 (empat) lembar kuitansi.
    JonisonHutahaean yang tidak pernah diketahui oleh Para Tergugat sebagai istridan anak Alm;Halaman 37 dari 77 Halaman Putusan No. 13/Pdt.G/2016/PN DUM5. Bahwa Penggugat menuntut pembayaran hutang pokok sebesarRp. 2.600.000.000, dan Bunga 4 % sebesar Rp.1.560.000.000,kepada Para Tergugat dengan alasan Para Tergugat merupakanahli waris dari Alm.
    Rp.4.397.000, +Jumlah...............s+++Rp.4.966.000,(empat juta sembilan ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 77 dari 77 Halaman Putusan No. 13/Pdt.G/2016/PN DUM
Register : 23-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 77/Pid.B/2021/PN Krs
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
Iwan Efendi bin Alm Bambang
358
  • 77/Pid.B/2021/PN Krs
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 22 April 2021 sampai dengan tanggal20 Juni 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor77/Pid.B/2021/PN Krs tanggal 23 Maret 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Krs Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2021/PN Krs tanggal23 Maret 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan
    Saksi FAISOL BUSTOMI, di depan persidangan di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Memberikan keterangan sehubungan dengan menjadisaksi dugaan adanyan pindak pidana penggelapan SparepartHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN KrsMobil Taxi Merk Izuzu Byson No Pol N 591 UR Warna KuningTahun 1982 No Landasan 7379567 No Sin 682517.
    Kemudian ayah Terdakwa kesanaKerumah Sdr FAISOL BUSTHAMI dan disepakati Jika setiap harinyaTerdakwa harus menyarahkan setoran sejumlah Rp 50.000, LimapuluhHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Krsribu per hari Kemudian Kami sepakat dan Terdakwa bawa Kedua Mobiltersebut Dengan cara di derek karena dalam kondisi rusak dan STNKdalam keadaan Mati.
    Kemudian ayah Terdakwa kesanaKerumah Sdr FAISOL BUSTHAMI dan disepakati Jika setiap harinyaTerdakwa harus menyarahkan setoran sejumlah Rp 50.000, Limapuluhribu per hari Kemudian Kami sepakat dan Terdakwa bawa Kedua Mobiltersebut Dengan cara di derek karena dalam kondisi rusak dan STNKHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Krsdalam keadaan Mati.
    Dyah Sutji Imani, S.H..Yudistira Alfian, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Edy Marzuki, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Krs
Register : 04-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 77/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 1 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : DIAN BUDIANA Diwakili Oleh : S. Marbun, SH. MS dan Rekan
Terbanding/Tergugat : H. URIN Diwakili Oleh : Rico Febputra, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
6026
  • 77/PDT/2019/PT PBR
    Tampan Kota Pekanbaru, ProvinsiRiau, semula disebut sebagai Tergugat sekarang sebagaiTerbanding;Dan.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU, beralamat diJalan Pepaya No. 47, Kota PekanbaruProvinsi Riau,semula disebut sebagai Turut Tergugat sekarang sebagaiTurut Terbanding;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 77/PDT/2019/PT PBR1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 9 April 2019Nomor 77/PEN.PDT/2019/PT PBR, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa
    Abdullahpada tahun 2008 berdasarkan akta jual beli No. 1192008 tertanggalHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 77/PDT/2019/PT PBR25 Juni 2008 sebagaimana yang dijelaskan oleh PENGGUGATdalam gugatannya pada poin No 2 (dua).2.
    Namun dari 14 orang yangpernah membeli tanah tersebut tidak ditemukan namanama risalah/asalusul yang disebutkan olen PENGGUGAT dalam gugatannya.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 77/PDT/2019/PT PBR10.11.Selanjutnya pada Poin 4 PENGGUGAT mengatakan sdr. ABDULLAHsudah mengurus, merawat dan mendirikan pondasi ditanah tersebut, danmenurut Ssepengetahuan TERGUGAT sdr.
    Menerima permohonan banding dari Penggugat sekarang Pembanding;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 77/PDT/2019/PT PBR2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor136/Pdt.G/2018/PN Pbr, tanggal 23 Januari 2019 yang dimohonkanbanding tersebut;3.
    ,M.Hum.Panitera PenggantiSinta Herawati,S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 77/PDT/2019/PT PBRPerincian biaya proses:1. M@teEVral...... 0.0... cee ee eee eeeeeteteeseeteetesseeeseees RP. 6.000,2. REGAKSI ... 2... cece cee eee eee eee eae eeeeeetessetstsessereeee RDP. 10.000,3. Administrasi Banding................................ R0.134.000,JUMIAN 0... cece cee cee eee eee eee steeteeeeeesseraees RP.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 77/PDT/2019/PT PBR
Register : 19-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 3/PID.TPK/2019/PT MKS
Tanggal 2 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. H. ISHAK IBRAHIM, M.Pd
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANDI TAUFIQ ISMAIL, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ALIM BAHRI, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : JHADI WIJAYA, S.H.
4419
  • Pembuatan Holding Graund / Handling Rp. 40.997.000,00Yard/ Pintu pengangkut sapi (154,70Halaman 23 dari 77 hal. Put.
    H.ISHAK IBRAHIM, M.Pd berangkat ke Makassar untuk menguruspencairan anggaran 100% (seratus persen) di kantor Dinas Peternakan ProvinsiHalaman 32 dari 77 hal. Put.
    NK Rp. 105.000.000;Halaman 55 dari 77 hal. Put.
    Saksi KARDIN , S.Pt ( Halaman 77 Putusan )won nnn nnn anne nn nnn nnn nnn nnn nnn Selaku Bendahara Pengeluaran padaDinas Peternakan danKesehatan Hewan Propinsi Sulawesi Selatan ; Dimana Ketiga Saksi tersebut pada Berita Acara Pemeriksaan Penyidiktelah terbukti oleh Penyidik Pemeriksa tidak membubuhkan tanda tangannyaHalaman 66 dari 77 hal. Put.
    SYAHRIR DAHLAN, SHNIP. 196511201989032004Halaman 77 dari 77 hal. Put. Nomor 3 PID.SUS.TPK/2019/PT.MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARa.n. PANITERA,PANITERA MUDA TINDAKPIDANA KORUPSIH. SYAHRIRI DAHLAN, SHNIP. 196511201989032004Halaman 78 dari 77 hal. Put. Nomor 3 PLD.SUS.TPK/2019/PT.MKSHalaman 79 dari 77 hal. Put. Nomor 3 PID.SUS.TPK/2019/PT.MKSHalaman 80 dari 77 hal. Put. Nomor 3 PLID.SUS.TPK/2019/PT.MKSHalaman 81 dari 77 hal. Put. Nomor 3 PID.SUS.TPK/2019/PT.MKS
Putus : 11-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 77/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 11 Juli 2019 — I NYOMAN PARTA melawan PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk. KANTOR CABANG UTAMA DENPASAR, dk
4722
  • 77/Pdt/2019/PT DPS
    Mengenai lembaga keuangan merupakan jasa yanghalaman 5 dari 46 Putusan Nomor 77/Pdt/2019/PT DPSmengandalkan suatu. kepercayaan dari masyarakat untukmeningkatkan usaha dan kesejahteraan masyarakat secara Umum.
    Lelang Kedua, diumumkan melalui Surat Kabar harian "TRIBUNBALI" yang terbit tanggal 13 September 2017halaman 19 dari 46 Putusan Nomor 77/Pdt/2019/PT DPS37.38.39.c.
    Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.106.000, (dua juta seratus enam ribu rupiah).halaman 32 dari 46 Putusan Nomor 77/Pdt/2019/PT DPS2.
    Hakim Tinggihalaman 44 dari 46 Putusan Nomor 77/Pdt/2019/PT DPSPengadilan Tinggi Denpasar masing masing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DenpasarNomor 77 / Pdt/2019/ PT.DPS. tanggal 12 Juni 2019, untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam pengadilan tingkat banding, putusan tersebutdiucapkan pada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019 dalam persidangan yangterouka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, SANG NYOMAN
    DARMAWAN SHhalaman 45 dari 46 Putusan Nomor 77/Pdt/2019/PT DPSPerincian biaya perkara banding :1.Biaya pemberkasan........ Rp. 134.000,2.Meterai putusan akhir......... Rp. 6.000,3.Redaksi..........................Rp. 10.000,Jumlah Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan resmi, Denpasar 11 Juli 2019Panitera Pengadilan Tinggi DenpasarPlt.Panitera Muda Tipikor, GEDE IRIANA, S.H.,M.HNip.19621231 1985 031 054.halaman 46 dari 46 Putusan Nomor 77/Pdt/2019/PT DPS
Register : 13-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 77/Pdt.P/2020/PN SDA
Tanggal 30 Maret 2020 — Pemohon:
FATIMATUZ ZAHROH
4216
  • 77/Pdt.P/2020/PN SDA
    PENETAPANNomor: 77/Pdt.G/2020/PN.SDA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dengan Pemohon:FATIMATUZ ZAHROH, Perempuan, Umur 52 tahun, Lahir di Pasuruan, tanggal26 Agustus 1967, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Tempat tinggal diDukuh Tengah RT.02, RW.03, Buduran, Sidoarjo, Pekerjaan Guru SLB,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
    Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggalSidoarjo, 11 Maret 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 13 Maret 2020 dalam Register Nomor:77/Pdt.G/2020/PN.SDA, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:0 Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia;0 Bahwa pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki yangbernama DJAFAR SHODIQ di kantor urusan
    ;0 Bahwa suami pemohon yang bernama DJAFFAAR SHODIQ tersebut telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 11 Oktober 2003 sebagaimanakutipan akta kematian nomor 474/22/404 ,5.3 13/13 yang dikeluarkan oleh kepaladesa/ lurah Damarsi tertanggal 11 Oktober;0 Bahwa selain meninggalkan seorang istri dan empat orang anak yang masihdibawah umur, Almarhum suami pemohon DJAFAR SHODIQ jugameninggalkan harta warisan dari orang tuanya yang belum dibagi berupa:Halaman 1 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77
    Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan NegeriSidoarjo, pada hari Senin, tanggal 30 Maret 2020, oleh kami, Joedi Prajitno,S.H., M.H., yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Sidoarjo Nomor: 77/Pdt.P/2019/PN.SDA tertanggal Sidoarjo,13 Maret 2020, penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk
    Biaya proses/ atk ... : Rp.100.000,00Halaman 3 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.P/2020/PN SDA3. PNBP ... : Rp. 10.000,00A. Biaya Sumpah ... : Rp. 30.000,005. Materail ... : Rp. 6.000,006. Redaksi ... : Rp. 10.000,00Jumlah ... : Rp.186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.P/2020/PN SDA
Register : 23-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 636/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Menetapkan Nama Pemohon I : SETIN bin DENUN, tempat tanggal lahir : Sambigede, 23 Tahun dan Tempat tanggal lahir pemohon II: Sambigede, 19 Tahun yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 77/6/V/1987, tanggal 12 Mei 1987 diubah menjadi Nama Pemohon I : SITIN bin DENUN, tempat, tanggal lahir : Malang, 12 Agustus 1969 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 02 April 1971;

    3.

Register : 10-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 447/Pdt.P/2018/PN Skt
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon:
SUSNI
3410
  • NESTANIA TRIHASTUTI HANDAYANI ( 07-08-2010) dan Sertipikat Hak Milik No.1795 yang terletak di Kelurahan Panularan Kecamatan Laweyan Kota Surakarta seluas 77 M2 atas nama anak-anak Pemohon yaitu 1. AJENG PUSPITANINGRUM (26-12-1997), 2. RATNA PUTRI KINASIH (10-06-2002), 3.
Register : 25-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 337/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 17 Juni 2013 — TARULLI SIAHAAN Als RULI OCKTA VIRGA Als OKTA Als TATA Bin ARZI SAMSU
234
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 77 (tujuh puluh tujuh) buah jerigen BBM jenis solar sebanyak 1.309 (seribu tiga ratus sembilan) liter;Dirampas untuk negara; 7. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa:e 77 (tujuh puluh tujuh) buah jerigen BBM jenis solar sebanyak 1.309 (seribu tigaratus sembilan) liter;DIRAMPAS UNTUK NEGARA;4.
    menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan, pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012sekitar jam 11.00 Wib atau setidak tidaknya dalam bulan Desember 2012 bertempat dirumah saudara Novian (penuntutan terpisah) Kp.Sawah Kelurahan Tanjung KecamatanMuntok Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri sungailiat, telah melakukan perbuatan menyalahgunakanpengangkutan dan atau niaga bahan bakar minyak jenis solar yang disubsidi olehpemerintah sebanyak 77
    Desember 2012 sekira jam 11.00 wib saksiTri Nurhadi dan saksi Nardiansyah yang merupakan anggota polisi dari Polres BangkaBarat mendapat informasi dari masyarakat bahwa di daerah Kp.Sawah KelurahanPUTUSAN Nomor : 337/Pid.B/2013/PN.Sgt Hal 3 dari 20Tanjung Kab.Bangka Barat ada yang menimbun Bahan bakar Minyak (BBM) jenis solardirumah saudara Novian (penuntutan terpisah), kemudian para saksi langsung menujuketempat tersebut, dan pada saat para saksi tiba dirumah saudara Novian, para saksimelihat ada 77
    memberi bantuanpada waktu kejahatan dilakukan, pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012 sekitar jam11.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Desember 2012 bertempat di rumahsaudara Novian (penuntutan terpisah) Ko.Sawah Kelurahan Tanjung Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri sungailiat, telah melakukan perbuatan menyalahgunakanpengangkutan dan atau niaga bahan bakar minyak jenis solar yang disubsidi olehpemerintah sebanyak 77
    Menetapkan barang bukti berupa :e 77 (tujuh puluh tujuh) buah jerigen BBM jenis solarsebanyak 1.309 (seribu tiga ratus sembilan) liter;Dirampas untuk negara;PUTUSAN Nomor : 337/Pid.B/2013/PN.Sgt Hal 19 dari 20207. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSungailiat pada hari SENIN, tanggal 17 JUNI 2013 oleh ACHMAD RIVAI, S.H.
Register : 24-05-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1517/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Desember 2011 — Penggugat vs Tergugat
100
  • Menetapkan bahwa sebidang tanah berikut sebuah bangunan rumah yang ada di atasnya yang terletak di Dusun Besuk Desa Toyoresmi Nomoer regester Dj 32-666938 -PP Nomor 77 A /GA Rojo /2005 dengan akta jual beli atas nama Sri Purnami Binti Karto Pawiro adalah harta bersama bagi Penggugat Rekonpensi (Sri Purnami Binti Karto Pawiro) dan tergugat Rekonpensi (Mulyadi Bin Joyokarso), dan masing masing berhak separuhnya ;3.
Register : 22-06-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN BANGKINANG Nomor 366/Pid.B/2023/PN Bkn
Tanggal 27 Juli 2023 — Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAD
Terdakwa:
ISMAIL LAMTOTA SIANTURI Als ISMAIL
185

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa

  • 77 (tujuh puluh tujuh) Tandan Buah kelapa sawit dengan berat 1.320 Kg yang digantikan dengan uang sebesar Rp3.808.500,- (Tiga Juta Delapan Ratus Delapan Ribu Lima Ratus Rupiah).

Dikembalikan kepada PTPN. V Kebun Terantam.

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Register : 25-09-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 21-05-2024
Putusan MS JANTHO Nomor 168/Pdt.P/2023/MS.Jth
Tanggal 5 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
100
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan pemberian hibah dari almarhum ayah kandung Pemohon I dan almarhumah ibu tiri Pemohon I kepada Pemohon I yaitu berupa 1 (satu) unit rumah beserta tanah seluas 168 M2 (seratus enam puluh delapan meter persegi) dengan sertifikat hak guna bangunan (HGB) No. 77 tertanggal 17 September 2007 an.
Register : 19-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 513/Pid.Sus/2018/PN Gpr
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.RIBUT SUPRIATIN, SH
2.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
WAHYUDI Bin SUKIJAH
3615
  • Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 bulan, denda sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa : Pil LL sebanyak 77
Putus : 06-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 112/Pid.B/2015/PN. Lmj
Tanggal 6 Juli 2015 — SUGENG RIYADI bin NAMIN
355
  • Menetapkan barang bukti dalam perkara ini yaitu :- 77 (tujuh puluh tujuh) lembar kas bon/kwitansi bulan Pebruari 2014 sampai dengan Januari 2015 ;- 162 (seratus enam puluh dua) lembar promise warna kuning ;- 1 (satu) lembar surat tugas ;- 11 (sebelas) buah buku angsuran ;- 1 (satu) lembar promise warna putih atas nama YAYUK SUNDARI, dan ;- 1 (satu) lembar promise warna putih atas nama YENI ;Agar dikembalikan kepada Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Sentosa Makmur Cabang Lumajang;6.
    Pasal64 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGENG RIYADI bin NAMIN denganpidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3 Menyatakan barang bukti berupa 77 (tujuh puluh tujuh) lembar kas bon/kwitansibulan Pebruari 2014 sampai dengan Januari 2015, 162 (seratus enam puluh dua)lembar promise warna kuning, (satu) lembar surat tugas, 11 (sebelas) buahbuku angsuran, 1 (satu) lembar promise warna putih atas nama YAYUKSUNDARI, dan (satu) lembar promise warna putih atas nama YENI, terlampirdalam
    anggotatersebut fiktif maka uang tersebut diambil oleh Terdakwa dan digunakan untukkebutuhan seharihari Terdakwa ;e Bahwa katika menerima uang tagihan dari anggota/nasabah, Terdakwa tidakmenyetorkan uang tersebut ke kasir dan dan tidak melaporkan hasil angsuranyang ditulis di Buku Angsuran Resort 3 (tiga), akan tetapi uang setorandipergunakan untuk kepertingan pribadi Terdakwa ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwatersebut diatas juga diajukan barang bukti berupa 77
    tindak pidana Penggelapandilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerjayang dilakukan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti dalam perkara ini yaitu :e 77
Register : 01-05-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 57/Pid.SUS/2012/PN.Clp.
Tanggal 23 Juli 2012 — - SOFYAN KOSASIH Als. SINYO bin SUWARTO
322
  • .- 1 (satu) botol kecil isi urine ;Dimusnahkan ;- 1 (satu) buah tas gendong Warna Hitam ;- 1 (satu) unit HP Merk Nokia N 77 Warna Hitam ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
    (satu) buah pipet kaca berisi serbuk kristal dengan berat 0,017 gram. 1 (Satu) botol kecil isi urine ;Dimusnahkan ; (satu) buah tas gendong Warna Hitam ; (satu) unit HP Merk Nokia N 77 Warna Hitam ;Dirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah maka ia dibebanipula untuk membayar biaya perkara ini ;Memperhatikan Pasal 127 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danUU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP ;MENGADILI:1.
    (satu) buah pipet kaca berisi serbuk kristal dengan berat 0,017 gram. 1 (satu) botol kecil isi urine ;Dimusnahkan ; 1 (satu) buah tas gendong Warna Hitam ; 1 (satu) unit HP Merk Nokia N 77 Warna Hitam ;Dirampas untuk Negara ;6 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Cilacap pada Hari : SENIN, Tanggal 23 Juli 2012 oleh NENDEN RIKAPUSPITASARI, S.H.sebagai Hakim
Register : 11-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN BARRU Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Bar
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.SABRI SALAHUDDIN, SH., MH.
2.HUSNUN ARIF, SH
Terdakwa:
IRFAN PATONANGI JUSMAN Alias IRFAN Bin JUSMAN
799
  • 77/Pid.Sus/2020/PN Bar
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 77/Pid.Sus/2020/PN BarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru Kelas Il yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.oOo no BR W NYTs8Nama lengkap : IRFAN PATONANGI JUSMAN ALIAS IRFAN BINJUSMAN;. Tempat lahir : Tarakan;. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 9 September 1991;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jl. A.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Barru Kelas Il sejak tanggal 10September 2020 sampai dengan tanggal 8 November 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN BarTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadap sendiridalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barru Kelas II Nomor77/Pid.Sus/2020/PN Bar tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pen.Pid/2020/PN Bar tanggal 11Agustus
    (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN BarSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh
    Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) paket narkotika jenis shabu dalam kemasan sachet plastikbening dengan berat awal 0,4481 (nol koma empat empat delapan satu)gram dan berat akhir 0,4077 (nol koma empat nol tujuh tujuh) gram; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna putih;dimusnahkan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Bar6.
    Amir, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Bar
Register : 15-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 77/Pid.B/2020/PN Blk
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
USMAN Als SUMANG Bin SANAI
4711
  • 77/Pid.B/2020/PN Blk
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 77/Pid.B/2020/PN BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : USMAN Als.
    Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba, tanggal 15 Juli 2020, Nomor:77/Pid.B/2020/PN Blk., sejak tanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal13 Agustus 2020;5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba, tanggal 23 Jull2020, Nomor: 77/Pid.B/2020/PN Blk., sejak tanggal 14 Agustus 2020sampai dengan tanggal 12 Oktober 2020;Terdakwa di persidangan menghadap sendiri dan tidak didamping!
    Sumang Bin Sanai;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN BIk. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba, Nomor: 77/Pid.B/2020/PNBlk., tanggal 15 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara atas nama Terdakwa Usman Als.
    Samade langsung menariktangan Terdakwa tersebut; Bahwa, Terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri saksi sementarasaksi Sukardi melakukan penikaman terhadap diri saksi denganmenggunakan alat berupa sebilah badik;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN BIk.
    Sera Achmad, SH., MH.Uwaisqarni, SH.Panitera Pengganti,Jamaluddin, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN BIk.