Saksi ABDUL AZIS dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan masalah penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa Suryadi terhadap saudara Eksan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal, 5 September2017, sekitar pukul 02.00 wita bertempat di Pulau Seraya, Desa SerayaMaranu, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa saksi tidak melihat awal mula kejadian tersebut tetapi saksi sempatmelihat ada keributan di sekitar

Melihat hal tersebut, terdakwa langsung mendekati mereka danmembantu Suryadi dengan cara terdakwa memukul saksi korbanMuhamad Esanudin alias Eksan dengan tangan kanannya yang mengepalhingga mengenai bagian rahang sebelah kanan dari saksi korbanMuhamad Esanudin alias Eksan.

Bahwa awal mula terjadinya peristiwa tersebut adalah saat terdakwa sedang bergoyang di acara pesta pernikahan yang berlangsung di lapanganyang ada di Pulau Seraya tersebut, namun saat sedang bergoyang,terdakwa melihat Suryadi sedang berkelahi dengan saksi korban MuhamadEsanudin alias Eksan.

Melihat hal tersebut, terdakwa langsung mendekatimereka dan membantu Suryadi dengan cara terdakwa memukul saksikorban Muhamad Esanudin alias Eksan dengan tangan kanannya yangmengepal hingga mengenai bagian rahang sebelah kanan dari saksi korbanMuhamad Esanudin alias Eksan.

Melihat hal tersebut, terdakwa langsung mendekatimereka dan membantu Suryadi dengan cara terdakwa memukul saksi korbanMuhamad Esanudin alias Eksan dengan tangan kanannya yang mengepalhingga mengenai bagian rahang sebelah kanan dari saksi korban MuhamadEsanudin alias Eksan.

No. 20 PK/Pid/2012puluh lima juta sembilan puluh satu ribu tujuh ratus delapan puluh empat rupiah) atausekitar itu atau sesuatu benda yang harganya lebih dari Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah), atau untuk mengadakan perjanjian hutang atau untuk meniadakan piutangterhadap pembayaran barang benang cotton bahan textile di atas, yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Terdakwa bertemu dengan pihak saksi TAN SAUW HWAdan Saksi SURYADI serta SUSANA yang masingmasing mewakili PT.

sebagaimana diuraikandalam dakwaan pertama tersebut di atas, dengan sengaja menguasai secara melawanhukum, sesuatu benda yaitu benang cotton bahan textile sebanyak 1800 ball seharga Rp.8.875.091.784, (delapan milyar delapan ratus tujuh puluh lima juta sembilan puluh saturibu tujuh ratus delapan puluh empat rupiah) atau sekitar itu atau sesuatu benda yangharganya lebih dari Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain yaitu saksi TAN SAUW HWA dan atau Saksi SURYADI

DELTA MERLIN SANDANG TEXTILE atau orang lain yang bukanTerdakwa tersebut di atas, yang berada padanya bukan karena kejahatan, dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Terdakwa bertemu dengan pihak saksi TAN SAUW HWAdan saksi SURYADI serta SUSANA yang masingmasing mewakili PT. DELTAMERLIN SANDANG TEXTILE Surakarta (selanjutnya disebut PT.

In casu saksi SURYADI, SE selaku bagian marketingPT. DELTA dan yang menerima pesanan pembelian dari Terdakwa tahu persisbahwa PT. SPI adalah milik YOHANNES dan bukan milik Terdakwa. Dan saksiHal. 19 dari 21 hal. Put. No. 20 PK/Pid/201220SURYADI, SE sendiri sebelumnya tidak pernah mau datang/survey ke alamatkantor Terdakwa.Akan tetapi terlepas dari hal tersebut di atas, perbuatan Terdakwa membeli benangcotton dari PT.

Saksi TAN SAUW HWA dan saksi SURYADI antara lain menerangkanbahwa Terdakwa tidak ada dan tidak pernah menyerahkan cek kosong danatau bilyet kosong kepada PT. DELTA; semua benang cotton yang dibeliTerdakwa oleh PT. DELTA dikirim ke alamat sdr. YOHANES (PT. SPI;saksi SURYADI dari tahun 2004 sudah kenal dengan sdr. YOHANES sebagaipemilik PT. SPI, tetapi saksi SURYADI tidak pernah menanyakan kepada sdr.YOHANES berkaitan dengan barang yang dibeli Terdakwa semuanya dikirimke alamat PT. SPI.3.3.

1. Menyatakan Terdakwa I ADY ISMA YADI ALS ADI BIN AMINUDIN, Terdakwa II INDAH PERMATA SARI ALS RIRIN BINTI SURYADI, dan Terdakwa III NDARU HASNAM ALS ACENG BIN ALI WARSENO, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dimaksud

Penuntut Umum:
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
1.ADY ISMA YADI Als ADI Bin AMINUDIN
2.INDAH PERMATA SARI Als RIRIN Binti SURYADI
3.NDARU HASNAM Als ACENG Bin ALI WARSENO

Idris dengan jumlah saham 4 lembar ;Suryadi Asra dengan jumlah saham 1 lembar ;H. Noeri Syukur dengan jumlah saham 1 lembar ;H. Sabran Asyari dengan jumlah saham 1 lembar ;Rizally Noor dengan jumlah saham 1 lembar ;a ee LeH.A.J Murad (Terdakwa) dengan jumlah saham 4 lembar ;Dengan total saham = 20 lembar saham ;Berdasarkan RULSPS tanggal 01 September 2002 yang dituangkan didalam Akte Nomor 35 tanggal 26 Pebruari 2003 tentang PernyataanKeputusan Rapat PT.

Suryadi Asra dengan jumlah saham 1 lembar yang menerima devidensebesar Rp 52.650.000, padahal seharusnya menerima sebesarRp 102.024.200, sehingga ada kekurangan sebesar Rp 49.374.200, ;5. H. Noeri Syukur dengan jumlah saham 1 lembar yang menerimadeviden sebesar Rp 99.481.547, padahal seharusnya menerimasebesar Rp 102.024.200, sehinggaada kekurangan sebesar Rp 2.542.657, ;6. H.

Idris dengan jumlah saham 4 lembar ;Suryadi Asra dengan jumlah saham 1 lembar ;H. Noeri Syukur dengan jumlah saham 1 lembar ;H. Sabran Asyari dengan jumlah saham 1 lembar ;Rizally Noor dengan jumlah saham 1 lembar ;Hal. 6 dari 18 hal. Put. No. 681 K/ Pid/ 20118. H.A.J Murad (Terdakwa) dengan jumlah saham 4 lembar ;Dengan total saham = 20 lembar saham ;Berdasarkan RULSPS tanggal 01 September 2002 yang dituangkan didalam Akte Nomor 35 tanggal 26 Pebruari 2003 tentang PernyataanKeputusan Rapat PT.

;Suryadi Asra dengan jumlah saham 1 lembar yang menerima devidensebesar Rp 52.650.000, padahal seharusnya menerima sebesarRp 102.024.200, sehingga ada kekurangan sebesar Rp 49.374.200, ;. H. Noeri Syukur dengan jumlah saham 1 lembar yang menerimadeviden sebesar Rp 99.481.547, padahal seharusnya menerimasebesar Rp 102.024.200, sehingga ada kekurangan sebesarRp 2.542.657, ;Hal. 7 dari 18 hal. Put. No. 681 K/ Pid/ 20116. H.

Muhammadldris, Adi Dharma Arief bin Munadi Arif,Suryadi Asra, dan Ny. Hj. Siti Hasanah Saad (para pemegang saham)masingmasing menerangkan bahwa keuntungan PT. Daisy Timberadalah sebesar Rp 3.400.807.775,. Barang bukti berupa 1 bendel fotocopy salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Daisy Timber No. 35tertanggal 26 Pebruari 2003 yang telah dilegalisir sebagaimanaditerangkan oleh saksi Muhammad Indra Warga Dalam bahwa adadeviden PT.

tahun 2012, bertempat di jalan umum Dusun LassangDesa Lassang Timur Kecamatan Polombangkeng Utara Kabupaten Takalar atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Takalar, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman. yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikasaksi SURAHMAN, saksi SURYADI

Terdakwa sering melakukan transaksi atau jual beli Narkotika, sehinggasaksi SURAHMAN, saksi SURYADI SAMAL dan saksi ARIFINmelakukan penyelidikan di sekitar tempat tersebut berdasarkan SuratPerintah Tugas No. Pol: Sp.Tgs/04/X1I/2012/Narkoba, tanggal 30Nopember 2012.

jam 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di jalan umum Dusun LassangDesa Lassang Timur Kecamatan Polombangkeng Utara Kabupaten Takalar atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Takalar, menyalagunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut:e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikasaksi SURAHMAN, saksi SURYADI

SAMAL dan saksi ARIFIN(ketiganya anggota Polri yang bertugas di Satuan Narkoba PolresTakalar) menerima informasi dari masyarakat bahwa di sekitar DesaLassang Kecamatan Polombangkeng Utara Kabupaten Takalar,Terdakwa sering melakukan transaksi atau jual beli Narkotika, sehinggasaksi SURAHMAN, saksi SURYADI SAMAL dan saksi ARIFINmelakukan penyelidikan di sekitar tempat tersebut berdasarkan SuratPerintah Tugas No.

SAKSI SURYADI SYAMAL S.Psi bin ABD MALIK Dg BUNGA :e Bahwa Saksi selaku anggota polisi yang bersama dengan rekannya aitu sasiSurahman dan Arifin telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Jumat tanggal 30 November 2012 sekitar jam 23.00 wita saat sedangberboncengan bersama saksi Rahmat menggunakan sepeda motor Yamaha Miodi jalan umum Dusun Lassang Timur Kec. Polombangkeng Utara Kab.

maksud untuk dimilikinya denganmelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,dan untuk masuk ketempat kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 21.00 Wib terdakwabersama Madan (DPO) dan Bowo (DPO) berkumpul dirumah saksi Suryadi

(berkas terpisah), pada saat itu Madan merencanakan akan mencuri sepedamotor dan Madan juga mengajak terdakwa untuk mencuri sepeda motor dihalaman parker sekolah, dan setelah mencuri sepeda motor saksi Suryadi yangmenjualkannya, kKemudian saksi Suryadi meminjamkan kunci T kepada Madanuntuk merusak kunci kontak sepeda motor yang akan dicuri, selanjutnya padahari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekira pukul 09.00 Wib Bowo mengantarterdakwa ke depan sekolah Yapim, terdakwa berada didepan sekolah Yapimmenunggu

abaaba dari Madan, sekitar pukul 10.30 Wib terdakwa disuruhMadan masuk kehalaman Parkir Sekolah Yapim, dimana pada saat itu Madansudah menunggu terdakwa dan Madan menunjukkan 1(satu) unit sepeda motorYamah Vixion warna Hitam yang sudah dirusak kunci kontalnya oelh Madan,kemudian terdakwa membawa 1(satu) unit sepeda motor Yamah Vixion tersebutkeluar Halaman Parkira Sekolah Yapim tersebut ke sebuah warung di jalanSempurna pasar II Tanjung Sari Kec.Medan Selayang untuk bertemu dengansaksi Suryadi,

Saksi Suryadi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa, tanggal 26 Mei 2015 sekirapukul 23.00 Wib di Jalan Tanjung Anom Gang Bersama Kel. TanjungAnom Kec.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryadi bin Sipon) terhadap Penggugat (Yayuk Atmira binti Raden Besar;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870.000,00((delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah));

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Abdul Hani(paman Pemohon II) karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,saksi nikahnya masingmasing bernama Suryadi dan Karman. Mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi tidak hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa menurut informasi Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal07 September 2003, di Desa Artain, Kecamatan Aranio, Kabupaten Banjar; Walinya adalah paman/saudara kandung ayah Pemohon II bernamaAbdul Hani, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa Penghulunya bernama Sarkawi ; Bahwa yang mejadi saksi nikah adalah Suryadi

Penetapan No.166/Pdt.P/2019/PA.Mtp Bahwa yang mejadi saksi nikah adalah Suryadi dan Karman, maharnyaberupa uang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ; Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan saudara dan tidak ada hubungan semenda atau hubungansesusuan; Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah ada orang ketiga yang merasa keberatan atau mengganggu gugatatas

IRMA SURYANI M e l a w a nSURYADI alias ISUR bin M. YUSUFDAN1. KHAIRU SUBHAN, SH2. PEMERINTAH R.I Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN KALIMANTAN TIMUR Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA

apapundiatasnya ; 29222 nono nnn naeMenghukum Tergugat I untuk membayar denda keterlambatan menyerahkanSertifikat Hak Milik Nomor 2457 tanggal 05052006 kepada Penggugat sebesarRp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) perhari secara tunai kas dan sekaligusterhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sam pai denganpenyerahan Sertifikat Hak Milik tersebut kepada Penggugat ; Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melakukan pencatatan balik namakembali dari Tergugat I menjadi atas nama Penggugat ( Suryadi

enam juta rupiah ) kepada Tergugat I/Pembanding jugadibatalkan sebatas klausula kuasa untuk menjual ;Menimbang, bahwa Hakim tingkat pertama mempertimbangkan bahwa tentangamar putusan No. 5 yakni Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan sertifikat hakmilik No. 2457 tanggal 05 Mei 2006 kepada Penggugat tanpa beban hak tanggunganoeapapun diatasnya dan amar putusan No. 7 yakni Memerintahkan kepada TurutTergugat untuk melakukan pencatatan balik nama kembali dari Tergugat I menjadi atasnama Penggugat ( Suryadi

juta rupiah ) secara tunai dan sekaligus ; Menghukum Tergugat I untuk membayar denda keterlambatan menyerahkan sertifikat hak milik No. 2457 tanggal 05 Mei 2006 kepada Penggugat sebesarRp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) perhari setelah Penggugat menyerahkanuang sebesar Rp.166.000.000, ( seratus enam puluh enam juta rupiah) kepadaTergugat I secara tunai dan sekaligus ;Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melakukan pencatatan balik namakembali dari Tergugat I menjadi atas nama Penggugat ( Suryadi

Bahwa Pemohon telah melakukan pernikahan secara sah denganseorang lakilaki bernama Ariyanto bin Suryadi pada tanggal 28September 1996 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang, Propinsi JawaTengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 296/47/IX/1996tertanggal 28 September 1996;2.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan suamiPemohon (Ariyanto bin Suryadi) tersebut telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama :a. Satrio Widianto bin Ariyanto, lahir tanggal Semarang, 09 Juli1997;b. Efrizal Widiatmoko bin Ariyanto, lahir tanggal Magelang, 02 Mei2003;c. Anindya Widhiyanti binti Ariyanto, lahir tanggal Magelang, 30Desember 2004;d.

Bahwa suami Pemohon (Ariyanto bin Suryadi) telah meninggaldunia pada hari Minggu, tanggal 18 Agustus 2013 sebagaimana SuratKeterangan Kematian Nomor : 474.3/019/V1/2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Ngabeyan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjotertanggal 19 Juni 2017;A.

Ramadhan, saksi Suryadi Lubis, saksi SyahobunaPutra erupakan petugas Kepolisian Sektor Bangko langsungra hcpin dan penangkapan, yang mana saat itu saksiRIDHO MUBAROQ Als NANDA Bin SAPARUDIN tertangkapse memegang 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna yang didalamnyaterdapat 40 (empat puluh butir) ekstasi saat keluar dari kamar 306, yangmana saat itu NANDA RIDHO MUBAROQ Als NANDA Bin SAPARUDINmembuang bungkus rokok tersebut dari tangan kanannya sambil berkataBukan punya saya bang., bukan punya saya bang

;Bahwa kemudian saksi Syahrudin, saksi Milda Wahyuni, saksi MustafaRamadhan, saksi Suryadi Lubis, saksi Syahobuna Putra masuk kedalamkamar 306, yang mana saat itu terdakwa juga membuang 1 (satu) bungkusrokok Sampoerna yang didalamnya terdapat 5 (lima) butir pil ekstasi keHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 14/PID.SUS/2017/PT.PBRbawah tempat tidur dalam kamar 306 tersebut, yang mana ekstasitersebut diperoleh terdakwa dari seseorang yang bernama JAMAL (masukdalam Daftar Pencarian Orang/DPO) ; Bahwa berdasarkan

AUZA Als IPIT Binti SAHDIN berkata kepadasaksi Mardani Als Da ihati bang.... ; Bahwa kemudi iba Kepolisian Sektor Bangko yang sebelumnya telahmendapat in ra adanya tindak pidana Narkotika di Hotel Grandtersebu ktkan penyelidikan, selanjutnya saksi Syahrudin, saksi Mildavee Mustafa Ramadhan, saksi Suryadi Lubis, saksi Syahouna&& ang merupakan petugas Kepolisian Sektor Bangko langsunglakukan penggerebekan dan penangkapan terhadap terdakwa, saksiNANDA RIDHO MUBAROQ Als NANDA Bin SAPARUDIN, saksi FITRIAAGUSTINA

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Suryadi bin Rusman Yulis Tiana Alpera binti Wahyu) dengan Pemohon II (1.Suryadi bin Rusman Yulis Tiana Alpera binti Wahyu) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur.

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Niko Sutejo bin Adi Sucipto) terhadap Penggugat (Ika Hadi Yusnita binti Suryadi Marto);

4. Menetapkan anak yang bernama Nachyta Febria Nadrah , lahir tanggal 15 Februari 2013 dan Kenzo Razka Al-Fatih, lahir tanggal 04 Mei 2016, berada di

bawah pemeliharaan Penggugat (Ika Hadi Yusnita binti Suryadi Marto) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu muka dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).

Suryadi, selaku dokterpada RSU Budi Mulia Bitung dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Luka robek di jari ke tiga dan ke empat.Kesimpulan:Bahwa luka robek disebabkan ruda paksa dengan benda padat dantajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana.SUBSIDAIR:Bahwa ia, terdakwa ZULFIKRAM BADARAB alias AWI, pada hariSelasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar jam 05.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun

Suryadi, selaku dokterpada RSU Budi Mulia Bitung dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Luka robek di jari ke tiga dan ke empat.Kesimpulan:Bahwa luka robek disebabkan ruda paksa dengan benda padat dantajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan (ekseps)) ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan

Suryadi, selakudokter pada RSU Budi Mulia Bitung.Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor. 197/Pid B/2020/PN BitTerdapat luka robek disebabkan ruda paksa dengan benda padat dantajamMenimbang bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang buktiberupa: 1 (Satu) bilan parang yang terbuat dari besi biasa berukuran panjang35 cm dan lebar 4,5 cm.Menimbang bahwa terhadap barang bukti tersebut telah diperlinatkankepada Para Saksi dan Terdakwa dan telah dibenarkan oleh Para

Suryadi, selakudokter pada RSU Budi Mulia Bitung.Dengan demikian unsur melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat telah terpenuhiMenimbang bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa memenuhi semuaunsur dari pasal yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaanPrimer maka dakwaan subside tidak perlu dibuktikan lag, dan oleh karenanyamenimbulkan keyakinan bagi Mejelis Hakim untuk menyatakan bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Iwan Suryadi bin Sarjonih) terhadap Penggugat (Mimin Mintarsih Agustina Binti Amin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560000,- ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tedi Eka Bakti bin Tahro Suryadi) terhadap Penggugat Penggugat (Aqimatusadiyah binti Junaedi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Joko Suryadi bin Suprani) terhadap Penggugat (Diyan Kristanti binti Mardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Sidik Jaelani bin Suryadi) terhadap Penggugat (Ina Nuraeni binti Sunarya); 4. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara.

Untuk selanjutnya di sebutPenggugat;melawanSidik Jaelani bin Suryadi, agama Islam, umur 25, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Bertempat Tinggal DiKedimana Orangtuanya a,n Neni Paryani Di DusunCigembong RT 03 RW 06 Desa Haumgombong KecamatanPamulihnan Kabupaten Sumedang.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat(Sidik Jaelani bin Suryadi) kepada Penggugat (Ina Nuraeni bintSunarya).a.

Saksi ABDUL AZIS dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan masalah penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa Suryadi terhadap saudara Eksan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal, 5 September2017, sekitar pukul 02.00 wita bertempat di Pulau Seraya, Desa SerayaMaranu, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa Saksi tidak melihat awal mula kejadian tersebut tetapi saksi sempatmelihat ada keributan di sekitar

Melihat hal tersebut, terdakwa langsung mendekati mereka danmembantu Suryadi dengan cara terdakwa memukul saksi korbanMuhamad Esanudin alias Eksan dengan tangan kanannya yang mengepalhingga mengenai bagian rahang sebelah kanan dari saksi korbanMuhamad Esanudin alias Eksan.

Bahwa awal mula terjadinya peristiwa tersebut adalah saat terdakwa sedang bergoyang di acara pesta pernikahan yang berlangsung di lapanganyang ada di Pulau Seraya tersebut, namun saat sedang bergoyang,terdakwa melihat Suryadi sedang berkelahi dengan saksi korban MuhamadEsanudin alias Eksan.

Melihat hal tersebut, terdakwa langsung mendekatimereka dan membantu Suryadi dengan cara terdakwa memukul saksikorban Muhamad Esanudin alias Eksan dengan tangan kanannya yangmengepal hingga mengenai bagian rahang sebelah kanan dari saksi korbanMuhamad Esanudin alias Eksan.

Melihat hal tersebut, terdakwa langsung mendekatimereka dan membantu Suryadi dengan cara terdakwa memukul saksi korbanMuhamad Esanudin alias Eksan dengan tangan kanannya yang mengepalhingga mengenai bagian rahang sebelah kanan dari saksi korban MuhamadEsanudin alias Eksan.

Ibrahami) kepada Penggugat (Yani Yuliani Binti Suryadi);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).