Ditemukan 86899 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1981 1951 1071 1371 1991
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-07-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 PK/Pdt/2015
Tanggal 7 Juli 2015 — 1. IRWIN IDROES, dkk lawan 1. RUSNIMAN, dk
51 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 180 K/Sip/1971 tanggal25 Agustus 1971, jo Putusan PT. Padang Nomor 400/1969/PT.BT tanggal22 April 1969 menentukan mamak kepala waris adalah lakilaki tertuadalam kaum;e Putusan Mahkamah Agung RI Reg. Nomor 98 K.Sip/ 1972 tanggal5 Agustus 1972, jo Putusan PT. Padang Nomor 3/1970/PT.
    Nomor 816 K/Sip/1973 tanggal 31 Maret 1976 jo Putusan PT.Padang Nomor 310/1967/PT.BT tanggal 15 November 1971 menentukanHal. 6 dari 24 Hal.
    Nomor 180 K/Sip/1971 tanggal25 Agustus 1971, jo putusan P.T.Padang Nomor 400/1969/PT.BT tanggal22 April 1969 menentukan: "Mamak kepala waris ialah lakilaki tertuadalam kaum";Putusan Mahkamah Agung RI Reg. Nomor 98 K/Sip/1972 tanggal5 Agustus 1972, jo PT.
    hukum, karena; Salinannya dibuat sendiri oleh kaum PenggugatAsal, dan tidakmenjelaskan tanggal dan tahun berapa disalin baik waktu salinan pertamaoleh Ali Yusar maupun salinan yang kedua kalinya oleh yang bernamaRosni;Bahwa menurut Hukum "Surat bukti yang berupa salinan dan bukan salinanresmi, tidak dapat dipandang sebagai yang berdiri sendiri untukmembuktikan suatu hal atau suatu perbuatan hukum, kecuali dikuatkandengan bukti lain" Yurisprudensi putusan PT Padang tanggal 29 April 1972Nomor 47/1971
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 38/Pdt.G/2017/PTA.Plg
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pembanding Terbanding
172 — 31
  • Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, serta sejalan dengan PutusanMahkamah Agung RI Nomor 549 K/Sip/1971 tanggal 15 Maret 1972, yangmenegaskan bahwa : Berdasarkan yurisprudensi Hakim bebas untukmemberikan beban pembuktian, lebih tepat jika pembuktian dibebankan kepadayang lebih mampu untuk membuktikannya (vide Putusan Mahkamah AgungRltanggal 12 April 1972 No. 988 K/Sip/1971 dan Putusan Mahkamah AgungRl,tanggal 15 April 1972,No. 1121 K/Sip/1971);Menimbang, bahwa Penggugat dalam
    Hal ini sejalan pula dengan Putusan Mahkamah AgungRI Nomor 549 K/Sip/1971 tanggal 15 Maret 1972, yang menegaskan bahwa :Berdasarkan yurisprudensi Hakim bebas untuk membenkan bebanpembuktian, lebih tepat jika pembuktian dibebankan kepada yang lebih mampuuntuk membuktikannya (vide Putusan Mahkamah Agung Rl,tanggal 12 April1972,No. 988 K/Sip/1971 dan Putusan Mahkamah Agung Rl,tanggal 15 April1972,No. 1121 K/Sip/1971);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan normatif sesuai Pasal 105huruf a jo.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 23-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 30/Pdt.P/2015/PN Srp
Tanggal 9 Juli 2015 — -
13 — 5
  • PENETAPANNo.30/Padt.P/2015/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon : EKAYATI ; lahir di Jakarta, tanggal 1 Januari 1971, jenis kelaminperempuan, Agama Hindu, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Dusun Pasek, Desa Aan, KecamatanBanjarangkan, Kabupaten Klungkung, selanjutnya disebutsebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 09-06-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3145 K/Pdt/2014
Tanggal 9 Juni 2015 —
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan XIl;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, IIl/Terbanding I, Il, III danPara Turut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat/Turut Terbanding sampai dengan XII di muka persidangan Pengadilan Negeri Sengkang padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa La Pattawe, telah meninggal dunia pada tahun 1971
    Bahwa sawah sengketa tersebut, di atas pada mulanya adalah tanahNegara yang dibuka sendiri oleh La Pattawe menjadi kebun yaitu nenekPara Penggugat dan Para Turut Tergugat yang dikuasainya terus menerussejak dibukanya menjadi kebun hingga La Pattawe meninggal dunia padatahun 1971;Bahwa setelah La Pattawe meninggal dunia, maka kebun tersebut tersebutdi atas, tetap digarap oleh Parung bersama anakanaknya hingga Parungmeninggal dunia pada tahun 1972, dan setelah Parung meninggal dunia,maka kebun tersebut
    Nomor 3145 k/Pdt/2014Dai dan Maiya adalah ahli waris almarhum La Pattawe yang meninggalpada tahun 1971 dengan almarhumah Panring yang meninggal pada tahun1972, dan selanjutnya menyatakan pula menurut hukum bahwa Penggugatll, Turut Tergugat , Turut Tergugat II, Turut Tergugat Ill, Turut Tergugat IVdan Azis adalah ahli waris almarhumah Sarintang yang meninggal duniapada tahun 1983, dan selanjutnya menyatakan pula menurut hukum bahwaTurut Tergugat V, Turut Tergugat VI dan Turut Tergugat VII dan TurutTergugat
    Nomor 3145 K/Pdt/2014 Tanggal 9 Juli 1973, Nomor 81 K/Sip/1971, yang menyatakan sebagaiberikut:....karena setelah diadakan pemeriksaan setempat oleh Pengadilan Negeriatas perintah Mahkamah Agung, tanah yang dikuasai oleh Tergugat,ternyata tidak sama dengan batasbatas dan luasnya yang tercantum dalamsurat gugatan, gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima";Bahwa eksepsi yang dikemukakan oleh Para Tergugat mengenai: Pihakpihak/subjek hukum; Batasbatas dan luas tanah objek sengketa;Yang melalui
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-02-2009 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 515/Pid.B/2008/PN.Kab.Prob.
Tanggal 4 Februari 2009 — 1. SUTARJI 2. GUNADI 3. SUKUR SLAMET 4. SULIK
91 — 2
  • Nama lengkap GUNA 9 axenseeee cence eee esses eeeTempat lahir Probolin gg ee ewe ee ence eenUmur atau tanggal lahir : 15 September 1971 ; Jenis kelamin : lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Wonokerto, Kecamatan Sukapura, Kabupatenwanna nnn nn nnn enna nnn n nena = =e Probolinggo ; Agama we deggny memPekerjaan 5 Plea, 3,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 30-03-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 406 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Maret 2017 — LIM KA TIAM VS PRAYITNO YUDO MURDOWO, dkk.
44 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jual beli yang tidak memenuhi syarat syarat hukum adat adalah batalsehingga keadaaan harus dikembalikan kepada keadaan semula";(PT Bandung tanggal 29 Januari 1971, Nomor 41/1970/Perd/PTB. MA.tanggal 6 Oktober 1971, Nomor 829/K/Sip/1071.Bahwa di dalam pembuktian Termohon Kasasi/Penggugat tidak dapatHalaman 10 dari 14 hal. Put.
    MA.tanggal 22 Desember 1971 Nomor 801/K/Sip/1971;Bahwa karena Para Termohon Kasasi/Penggugat tidak malaksanakankewajibannya membayar uang pembelian sebagian tanah berikut bangunandi atasnya sebesar Rp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah)yang mana sesuai dengan isi pengikatan Perjanjian Jual Beli tertanggal 13Mei 2011 pasal 2 kepada Tergugat I/Pemohon Kasasi sehingga Tergugat /Pemohon Kasasi sampai sekarang belum bisa melakukan splitzing atasSertifikat Hak Milik Nomor 3410/Kelurahan
Pengadilan PN BIAK Perdata
Putus : 14-03-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN BIAK Nomor 9/Pdt.P/2011/PN.Bik
Tanggal 14 Maret 2011 — - AISYAH
26 — 11
  • PENETAPANNomor : 09/Pdt.P/2011/PN.BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Biak yang memeriksa perkara perdata permohonan pada tingkatpertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara pemohonAISYAH, Tempat lahir Alluka, tanggal lahir 01 Maret 1971, Pekerjaan wiraswasta,Alamat di Kampung Kampung Inggiri Distrik Yendidori, Kabupaten BiakNumfor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ;.
    Menetapkan bahwa pemohon bernama AISYAH, Tempat lahir Alluka,tanggal lahir 01 Maret 1971, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di KampungInggiri Distrik Yendidori, Kabupaten Biak Numfor, sebagai wali terhadapanak lakilaki yang bernama ABD.KADIR H. yang lahir di Soreang Allukatanggal 12 Maret 1991, anak sah dari pasangan suami istri ABD. HAMIDdan TAHIRA. 3.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Cbi
Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon:
Eri Basuki
14 — 8
  • pemohon.Menimbang,bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk pemohondatang menghadap sendiri di persidangan dan setelah permohonannya dibacakan,Pemohon menerangkan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3201022712700002 atas nama EriBasuni yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bogor tanggal 29 Januari2013, diberi tanda P1;Fotocopy Akta Kelahiran Nomor : 9884 /1971
    atas nama ERI BASUKI yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Surabaya Tanggal 27 Desember 1971, diberitanda P2Fotocopy Akta Nikah Pemohon dengan Istrinya No. 610.105/VI/1998 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Bekasi tanggal 15 Juni 1998, diberitanda P3;.
Pengadilan PT MEDAN
Upload : 03-08-2011
Putusan PT MEDAN Nomor 402/PID/2011
6 — 1
  • Siagian ditarik sebagai pihak Tergugat Tergugatdalam perkara ini, untuk memperjelas mana tanah danbatas batas yang diserahkan atau yang di ganti rugikepada Penggugat dan kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Jurisprudensi tetapMahkamah Agung RI Nomor : 294 K/Sip/1971. tanggal 7Juli 1971, menyatakan : gugatan hanya dapat diajukanterhadap mereka yang mempunyai hubungan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumtersebut diatas, Pengadilan Tinggi dapat menerimaEksepsi yang diajukan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 20-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 99/Pdt.P/2017/PN Gpr
Tanggal 20 Juni 2017 — SUBAKOH
27 — 4
  • Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri an.SUBAKOH tertanggal 31 Desember 1971, tertanda bukti P.4 ;5. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama (SMP) an. SUBAKOH tertanggal 2 Desember 1974, tertandabukti P.5;6. Asli Surat Keterangan Beda Nama No.
    SUBAKOH, bukti surat tertanda P.4berupa fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri tertanggal31 Desember 1971, bukti surat tertanda P.5 berupa Fotocopy Surat TandaTamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) an.SUBAKOH tertanggal 2 Desember 1974 , dihubungkan dengan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan maka didapat fakta bahwa benarnama Pemohon adalah Subakoh;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas dihubungkandengan bukti surat tertanda P.2 berupa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-03-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 978 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 31 Maret 2020 — GARADUS ARNOLUS SJIOEN bin JHON SJIOEN, DK.
114 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nama:: Kupang;: 48 tahun/3 September 1971;: Lakilaki;: Indonesia:: Jalan Intan 2.3 S 5 Kota Baru, KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik;: Kristen Protestan;: Pegawai Negeri Sipil;IMANUEL EDWIN KOLI binOKTOVIANUS KOLI;ll.
    Nama:: Kupang;: 48 tahun/7 Desember 1971;: Lakilaki;: Indonesia;: Perumahan Menganti Blok B1 Nomor 1.AKecamatan Menganti, Kabupaten Gresik;: Kristen Protestan;: Swasta;Para Terdakwa tersebut ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara (Rutan) sejak tanggal 4 Januari 2019 sampai dengan sekarang;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSurabaya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Hal. 1 dari 7 hal.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PTA JAKARTA Nomor 91/Pdt.G/2014/PTAJK
Tanggal 8 September 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
35 — 19
  • PUTUS ANNomor 91/Pdt.G/2014/PTA JKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam sidang musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:PEMBANDING, lahir tanggal 12 Oktober 1971, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan dokter swasta, tempat tinggal di KotaJakarta Timur, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Advokat beralamat di Tangerang15224, berdasarkan Surat
    Kuasa Khusus tanggal26 Maret 2014, dahulu sebagai Termohon/Pelawan sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, lahir tanggal 2 Mei 1971, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan dokter swasta, tempat tinggal JakartaTimur, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Advokat dan Pengacara yang beralamat diKota Jakarta Timur 13130, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 Juni 2014, dahulu sebagaiPemohon/Terlawan sekarang sebagaiTerbanding;Hal. 1 dari 9 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-08-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 417 PK/Pdt/2009
Tanggal 31 Agustus 2010 — WINDAWATI, DKK VS H.MUCHTAR YUSUF
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang diatasnya berdiri rumah papan lantai semenyang dibeli dari Raden Ros menurut akte Jual bellitanah dari PPAT Kecamatan Terbanggi Besar tanggal 19Juli 1971 No.77/1971, oleh karena Raden Ros memilikitanah seluas 20 X 450 M?
    Bahwa berdasarkan photo copy akta jual beli No.77/1971 ~=tanggal 19 Juli 1971 Aliem Susilomembel i tanah dari Raden Ros, dalam aktatersebut Hi.Muchtar (Termohon PeninjauanKembali ) ikut menanda = tangani selaku saksimewakili penduduk yang berbatasan ;c. Bahwa kemudian Aliem Susilo mengajukanpermohonan pengukuran tanah seluas 3.780 M+?
    Kepala Sub CODirektorat Agraria denganmelampirkan photo copy WNI dan Ganti Nama, aktajual beli No.77/1971 tanggal 19 Juli 1971 ;ie Bahwa berdasarkan Surat Keputusan GubernurKepala Daerah Tk I. Lampung NomorAG.230/DA.524/SK/HM/77 tanggal 22 September1977, permohonan Hak Milik Aliem Susilodikabulkan ;g. Bahwa kemudian terbitlah Sertifikat Hak MilikNo.15/Bj Desa Bandar Jaya atas nama Aliem Susilo(dh. Lo Kie Lim) tanggal 3101977 seluas 3.780M2.
    Hal ini dikarenakantahun 1971 Kabupaten Lampung Tengah dengan IbukotaMetro, kemudian terjadi pemekaran, sehingga KabupatenMetro berdiri sendiri dengan nama Kota AdministratifMetro, sedangkan Kabupaten Lampung Tengah denganIbukota Gunung Sugih.. Akibatnya Dokumen yang menjadidasar penerbitan suatu Sertifikat banyak yanghilang ;Bahwa kemudian Nyonya Nency K menjual tanahtersebut kepada : Windawati seluas 1.930 Me, berdasarkanSertifikat No.886/Bandar Jaya tanggal 29 November1995 GS.
    Agraria Parsekot biayayang diperlukan, untuk menyelesaikan permohonantersebut dengan menyebutkan perinciannya ;Peraturan Menteri Dalam Negeri No.1 Tahun 1975tentang uang pemasukan kepada Negara dalam rangkaianpemberian Hak atas tanah dihitung berdasarkan harga dasaryang ditetapkan oleh suatu panitia ;NOVUM KE DUA (11)SALINAN Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat LampungNo.Ag.230/Da.524/SK/HM/77 tanggal 22 September 1977 ;Panitia Pemeriksaan tanah "A"Keputusan Menteri Dalam Negeri No.96/1971
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 800/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • Menetapkan Nama Pemohon I : TAMJIZ Bin KASMO tempat tanggal lahir : BANGIL 22 TH dan Nama Pemohon II : SUNINGSIH Binti ARDJO SUBROTO tempat tanggal lahir :TURIREDJO, 18 TH; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 431/8/197I tanggal 05 Januari 1971 diubah menjadi Nama Pemohon I : TAMJIS Bin KASMO tempat, tanggal lahir : BANGIL , 14 JUNI 1949 dan Nama Pemohon II : SRI SUNINGSIH Binti ARDJO SUBROTO tempat, tanggal lahir : MAKASSAR, 13 APRIL 1952; ;

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 15-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 355/Pdt.P/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 13 Juni 2023 — Pemohon:
Sutiyono H.S
12 — 8
  • strong>M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan / mendaftarkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakata atau

    Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur untuk mencatatkan kematian orang tua (ibu kandung) Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian Warga Negara Indonesia

    menurut Stbld 1971

Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0897/Pdt.P/2019/PA.Trk
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
  • biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 43/01/V/88 tanggal 03 Mei 1988, biodata Pemohon I yang semula tertulis SENO bin DUKUT, tempat tanggal lahir Trenggalek 11-05-1962 dirubah menjadi SENO bin DUKUT, tempat tanggal lahir Trenggalek 11-05-1963 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis RUSMIATI binti MARIDI, tempat tanggal lahir Trenggalek 12-04-1970 dirubah menjadi RUSMINI binti MARIDI, tempat tanggal lahir Trenggalek 12-04-1971
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata
Register : 26-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 31-05-2024
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 42/Pdt.P/2023/PN Pgp
Tanggal 12 Juni 2023 — Pemohon:
1.HADI YANTO
2.SAK LIM
18 — 0

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan, Pengesahan Anak yang bernama Catarine Olyvia Halim, jenis kelamin Perempuan, tempat dan tanggal lahir Pangkalpinang, 10 Januari 2001, Agama Buddha yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Pangkalpinang dengan Kutipan Akta kelahiran Nomor : 93/2001 tertanggal 05 Februari 2001 dari perkawinan Para Pemohon yang telah tercatat dan sudah diterbitkan Kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor 1971
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 28-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 03-04-2018
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 104/Pdt.P/2017/PN MJY
Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon:
SUNARSIH
60 — 2
  • AP. 429599 dan AM 449500 atas nama SUNARSIH yang dilahirkan di Lumajang tanggal 06 Juni 1971 adalah tidak benar, sehingga menjadi nama lengkap SUNARSIH yang dilahirkan di Madiun pada tanggal 06 Juni 1958;
  • Memerintahkan kepada Kepala Kantor Imigrasi kelas II Madiun untuk segera mencatat segala sesuatu mengenai kesalahan tempat dan tanggal kelahiran dari pemohon dimaksud dan selanjutnya dapat menerbitkan paspor perbaikannya setelah adanya penetapan ini;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — CHUSNUL CHOTIMAH, vs RAKHMAD EFENDI Alias HOK TJEEK, Dkk
32 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Siti Sholichatun, dan Achmad Rogib dan SitiSholichatun tidak pernah melakukan transaksi jualbeli sebagaimana AktaJual Beli Nomor 142/Kbm/XII/1926 tanggal 19 Desember 1991;Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung Repubik Indonesia Nomor 858K/Sip/1971 tanggal 27 Oktober 1971 yang berbunyi: .....Pembeli seharusnyamempunyai prasangka mengenai siapakah pemilik sebenarnya barang yangdibelinya, patut untuk menyelidikinya terlebih dahulu jika tidak tampakadanya usaha tersebut, maka si Pembeli dianggap tidak beriktikad
    baik;Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 589K/Sip/1971 tanggal 6 Oktober 1971 yang berbunyi:a Jual beli dilakukan oleh orang yang tidak berhak dengan pihak ketiga,Hal. 26 dari 32 Hal.
    Siti Sholishatun;Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 801K/Sip/1971 tanggal 22 desember 1971 yang berbunyi:... apabila suatu Jual Beli tanah telah terbukti dilakukan secara tidak sah,maka iktikad baik pembeli tanah tersebut tidak perlu diberikan perlindunganhukum;Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 589K/Sip/1970 tanggal 13 Maret 1971 yang berbunyi:at Jualbeli yang dilakukan oleh orang yang tidak berhak menjualmengakibatkan jualbeli tersebut tidak sah
    Rachmad Efendi yang tercantum dalam AktaJualbeli tidak pernah ada, ini dapat dibuktikan setiap Rachmad Efendidipanggil untuk bersidang tidak pernah ada, dan di alamat tersebut yangbernama Rakhmad Efendi tidak pernah ada, oleh karena itu secara hukumsyarat jualbeli sebagaimana disyaratkan dalam hukum adat tidak terpenuhidan terbukti bahwa Jual Beli Nomor 142/Kbm/XII/1926 tanggal 19 Desember1991 adalah tidak sah dan batal demi hukum;Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 829K/Sip/1971
    tanggal 6 Oktober 1971 yang berbunyi:ss Jualbeli harus dilakukan terang dan tunai yang berarti bahwapembayaran dan penyerahannya sebagai constante handeling harus puladilaksanakan;Bahwa oleh karena jualbeli sebagaimana Akta Jual Beli Nomor142/Kom/XII/1926 tanggal 19 Desember 1991 adalah tidak sah dan bataldemi hukum, maka sudah sepatutnya perbuatan hukum berikutnya yaituproses balik nama sertifikat menjadi atas nama Rachmad Efendi, prosessertifikat yang dijadikan agunan oleh Rakhmad Efendi, proses
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 16-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 74/Pdt.P/2017/PA.Prg
Tanggal 20 Juni 2017 — PEMOHON ANAK PEMOHON I ANAK PEMOHON II ANAK PEMOHON III ANAK IV PEMOHON ANAK V PEMOHON ANAK VI PEMOHON ANAK VII PEMOHON
26 — 17
  • Bahwa SUAMI PEMOHON semasa hidupnya menikah sekali saja yaknipada tanggal 12 Oktober 1971 dengan seorang perempuan yang bernamaPEMOHON (Pemohon);2. Bahwa SUAMI PEMOHON dengan isterinya PEMOHON' semasaperkawinannya telah dikaruniai 7 orang anak masingmasing:1. ANAK PEMOHON 2. ANAK PEMOHON Il3. ANAK PEMOHON Ill4. ANAK NV PEMOHON5. ANAK V PEMOHON6. ANAK VI PEMOHON7. ANAK VII PEMOHON3.
    Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON)yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pinrang, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,(Bukti P.1);Fotokopi Akta Nikah Nomor 341/X/71 tanggal 30 Oktober 1971 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, (Bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7315042907096103 An.
    Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama PEMOHON, merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisiliPemohon yang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Pinrang, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2, berupa Fotokopi Akta Nikah Nomor341/X/71 tanggal 30 Oktober 1971