Ditemukan 22547 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 479/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Tergugat tidak pernah mau jujur dan terbuka kepada Penggugat dalamsegala hal;5.4. Tergugat setiap terjadi pertengkaran selalu merajuk dan pergi daritempat kediaman bersama dan Tergugat baru akan kembali kerumahbila Penggugat jemput dan merayu Tergugat untuk mau kembali pulangketempat kediaman bersama;5.5.
Register : 27-08-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3863/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Tergugat tidak bertanggung jawab dan tidak menafkahilahir dan batin kepada Pengugat;5.4. Tergugat sudah pergi meninggalkan Pengugat;6. Bahwa pada Sejak tahun 2017 merupakan puncakpermasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, danTerguggat saat ini Ssudah pergi meninggalkan Penguggat;7.
Register : 27-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 937/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan april tahun 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:5.1 Tergugat sering kali maen perempuan (Selingkuh), salah satunyabernama yuli asal Sukatani;5.2 Tergugat suka mabukmabukan, bahkan hingga mengkonsumsiobat terlarang (narkotika), kadang dilakukan dihadapan Penggugat dananak;5.3 Tergugat juga sering pulang larut malam, bahkan hingga pagi,tanpa kirim kabar kepada Penggugat;5.4
Register : 17-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0281/Pdt.G/2021/PA.Pkj Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Pkjbahwa poin 5.2 tidak benar yang benar Penggugatlah yangpernah memukul Tergugat dibagian punggung dan kepala.bahwa poin 5.3 tidak benar bahwa yang dimaksud Penggugatselingkuhan Tergugat hanyalah pelayan kafe.bahwa poin 5.4 benar Tergugat pergi meninggalkan Penggugatselama 1 minggu namun hal itu Tergugat lakukan untuk urusanpekerjaan.bahwa poin 5.5 benar, namun hal itu disebabkan karena kondisiyang tidak menentu.bahwa poin 6 dan 7 benar demikian.bahwa untuk poin 8 Tergugat tetap ingin mempertahankanrumah
Register : 28-05-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1630/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 2 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Penggugat sering menghadapi ancaman atau complain dari orangorang yang mengaku bekerjasama dengan Tergugat.5.4. Usaha Tergugat telah membuat lingkungan rumahtinggal menjaditempat kerja yang tidak sehat karena mengingat pekerjaannya saatini adalah interior jadi kayu dan debu dimana mana.Hal. 2 dari 12 hal. Putusan No. 1630/Pdt.G/2014/PA.JS5.5.
Register : 08-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0413/Pdt.G/2021/PA.Sky Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai berikut :5.1 Tergugat suka berkata kasar terhadap Penggugat ;5.2 Tergugat memiliki rasa cemburu yang berlebihan terhadapPenggugat ;5.3 Pada saat bertengkar;Tergugat selalu mengucapkan katakata cera ;5.4 Tergugat egois, mau kehendaknya sendiri ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0413/Pdt.G/2021/PA.Sky5.5 Tergugat sering pergi memancing di waktu maghrib dan pulang kerumah di pagi hari ;5.6
Register : 11-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 308/Pdt.G/2019/PA.Pyk Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Tergugat sering bersikap cemburu buta kepada Penggugat, yakni Tergugatsering menuduh Penggugat berpacaran dengan lakilaki lain tanpa alasanyang jelas;5.4. Tergugat sering berkata kasar dan kotor kepada Penggugat, sehinggamenyakitkan hati Penggugat;. Bahwa pertengkaran sering terjadi dengan alasan yang sama, Penggugat sudahberusaha mengingatkan Tergugat untuk merubah sikapnya, akan tetapi Tergugattidak pernah menanggapinya;.
Register : 12-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA PINRANG Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.Prg Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama;5.1 Bahran bin Bahar, umur 26 tahun.5.2 Harbil Bahar bin Bahar, umur 24 tahun.5.3 Parha Bahar binti Bahar, umur 17 tahun.5.4 Fachri Bahar bin Bahar, umur 9 tahun.6.
Register : 16-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0602/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Tergugat tidak sepenuhnya bertanggung jawab atas nafkahPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat;5.4. Tergugat pernah menampar Penggugat dengan tangan;5.5. Tergugat sering kali keluar malam dan pulang pagi tanpa arah dantujuan yang jelas;5.6. Tergugat sering kali main judi;5.7. Saat ini Tergugat sedang ditahan di LAPAS Pangkalan Balai dengankasus pencurian;6.
Register : 18-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 196/Pdt.G/2021/PA.Mrb Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
., M.H H, Fitflyadl, SH.L, 5.4..MH.Hakim Anggota Il,Mohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,Him. 13 dari 14Putusan 196/Pdt.G/2021/PA.MrbHj. Almini Hadiah, S.H.,Perincian biaya perkara:aPendaftaran :Rp 30.000,00. Proses :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 275.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 196/Pdt.G/2021/PA.Mrb
Register : 17-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA TUAL Nomor 188/Pdt.P/2015/PA Tual Tanggal 15 Desember 2015 — - Kayum Uryaan bin Usman Uryaan
- Jeliha Uryaan binti Hi. Abdul Manaf Nuhuyanan
20 — 6
20 — 6
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II tinggal di DesaDullah Laut dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:5.1.Hatija Uryaan binti Kayum Uryaan, umur 23 tahun;5.2.Siti Aisa Uryaan binti Kayum Uryaan, umur 23 tahun;5.3.Umi Salam Uryaan binti Kayum Uryaan, umur 16 tahun;5.4.Maimuna Uryaan binti Kayum Uryaan, umur 12 tahun;6.
Register : 01-08-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 250/Pdt.G/2017/PA.Psp Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Tergugat juga sering melalaikan shalat, dan ketika Penggugatmenyuruh Tergugat untuk melaksanakan shalat kemudian Tergugatmarah;5.4. Tergugat juga sering meminum minuman keras;6. Bahwa pertengkaran dan perselisinan yang terjadi di dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadi mengakibatkan kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;7.
Register : 08-08-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0521/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 4
34 — 4
Termohon = sering) = meninggalkan rumah tanpasepengetahuan dan izin dari Pemohon;5.4. Termohon sudah berulang kali mengucapkan kata ceralkepada Pemohon;5.5. Termohon memiliki hubungan dengan Pria Idaman Lain(PIL) Sampai Termohon mengandung Anak dari Lelaki tersebut;6. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon tersebut terjadi Kurang lebih pada bulan Juni2013 yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjangsampai sekarang, dan masih tinggal serumah;7.
Register : 23-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 487/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
1orang anak bernama : ANAK Yang berusia 7 Tahun, sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 3 Tahun, akan tetapisetelah itu sejak bulan April 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis lagi, yang disebabkan antara lain :5.1 Tergugat tidak perna memberikan nafka secara layak;5.2 Tergugat sering mengadu hewan ternak dan berjudi;5.3 Tergugat marah jika dimintai Uang;5.4
Register : 01-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1604_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 3 Oktober 2017 — Para Penggugat VS Tergugat
56 — 8
56 — 8
Tanah sawah Persil no.121.SI luas Ik. 3.800 m2, dan saat ini sudahdisertifikatkan menjadi tanah Sertifikat Hak Milik/SHM No. 158 semulaatas nama R saat ini telah berubah nama menjadi atas namaTERGUGAT binti R terletak di XXX, Kecamatan Kendal, KabupatenKendal, dengan batasbatas : Sebelah utara : Tanah milik Su Sebelah timur :Saluran dan tanah XXX Sebelah selatan : Saluran Sebelah barat : Tanah milik NgSelanjutnya untuk tanah point 5.4 mohon disebut sebagai TANAHSENGKETA.Bahwa untuk tanah posita point
Register : 13-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA LARANTUKA Nomor 0078/Pdt.P/2016/PA.Lrt Tanggal 13 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Weranggere yaitu rumah kediaman bersama Pemohon danPemohon II dan telah hidup rukun sebagai suami istri Serta telah dikaruniai 5(Lima) orang anak masingmasing bernama:5.1 xxxx, Lakilaki, umur 17 tahun:5.2 XxxXx, Perempuan, umur 15 tahun;5.3 xxxx, Lakilaki, umur 13 tahun;5.4 xxxx, Perempuan, umur 10 tahun;5.5 xxxx, Lakilaki, umur 07 tahun;.
Register : 15-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 83/Pdt.G/2019/MS.Skm Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
24 — 19
Tergugat sering keluyuran dan pulang larut malam denganmengabaikan kewajibannya sebagai seorang suami;5.4 Tergugat telah melanggar perjanjian/perdamaian yang telah disepakati bersama5.5 Tergugat tidak transparan dalam masalah ekonomi / gaji, alias seringmembohongi Penggugat;Bahwa Puncak perselisihan terjadi pada awal tahun 2017 yang lalu, dimanapada saat itu terjadi perselisihan besar, kejadian tersebut terjadi di rumahorang tua Tergugat di Gampong Kubang Gajah, perselisihan danpertengkaran mulut
Register : 09-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 123/Pdt.P/2015/PA.Sgt Tanggal 20 Oktober 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 16
20 — 16
Amin bin Azis, umur 35 tahun;5.2 Agusriadi bin Azis, telah meninggal dunia pada tahun 2008;5.3 Noprianti binti Azis, umur 25 tahun;5.4 Pera Anjani binti Azis, umur 15 tahun.Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Luar Kota,Kabupaten Muaro Jambi, dan setelah para Pemohon
Register : 03-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 385/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 1 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
18 — 9
18 — 9
ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 19 tahun;5.4. ANAK IV PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 13 tahun;. Bahwa sejak awal tahun 2000, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena :6.1.
Register : 08-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 276/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
sekarang anak tersebut berada dalam asuhanTergugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 11, akan tetapi setelahitu sejak bulan April 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi tidak harmonis lagi, yang disebabkan antara lain :5.1 Tergugat tidak menafkahi secara layak;5.2 Tergugat sering berjudi dengan mengadu ayam;5.3 Anak tiri penggugat (anak bawaan tergugat dari istri lamanya) seringmelakukan kekerasan terhadap penggugat;5.4