ADEI Tebing Tinggi...Pemahaman kami mengenai penentuan mengenai tempat terjadinya tindak pidanapenggelapan (locus delictie) dalam perkara a quo terlebih dahulu disandarkan padapendekatan ilmu pengetahuan Hukum Pidana yang telah membedakan tindak pidana(delict) dalam KUHP terdiri atas 2 (dua) macam, yakni delik materil dan delik formil.Secara umum delik materil dapat diartikan sebagai delik (tindak pidana) yangperumusannya dititikberatkan pada akibat yang tidak dikehendaki atau dilarang, dan delikini

telah selesai dilakukan apabila akibat yang tidak dikehendaki atau dilarang itu telahterjadi.

Sedangkan delik formil dapat diartikan sebagai delik yang perumusannyadititikberatkan pada perbuatan yang dilarang, dan delik ini telah selesai dengandilakukannya perbuatan seperti yang termuat dalam rumusan delik itu. Menurut E.Y.Kanter dan S.R.

Pada delik formalyang dirumuskan adalah tindakan yang dilarang (beserta hal/keadaan lainnya) dengantidak mempersoalkan akibat dari tindakan itu, ..Lain halnya pada delik materil yang selaindari pada tindakan yang terlarang dilakukan masih harus ada akibatnya yang timbul daritindakan itu, baru dapat dikatakan telah terjadi tindak pidana tersebut sepenuhnya(voltooid)...Perbedaan seperti ini sangat penting, dihubungkan dengan ajaranajaran locusdan tempus delictie, percobaan, penyertaan dan kadaluarsa

Namun pada tindak pidana penggelapan, memilikimerupakan unsur objektif, yakni perbuatan atau tingkah laku yang dilarang. Oleh karenamemiliki merupakan perbuatan atau tingkah laku yang dilarang, maka memiliki itu harusada bentuk/wujudnya, yang mana bentuk tersebut harus sudah selesai dilaksanakan olehpelaku. Bentukbentuk perbuatan memiliki itu seperti menjual, menukar, menghibahkan,menggadaikan, dan sebagainya.

bulan;Cue E eee Eee aE ERE EEE Bahwa Nadia Vega binti Walinono saat ini tidak bersekolah lagi dan telahtamat SLTP karena keterbatasan biaya tidak bisa lanjut ke jenjang yanglebih tinggi;ahwa kegiatan Nadia Vega binti Walinono seharihari adalah membantuorang tua di rumah;ahwa benar Nadia Vega binti Walinono bermaksud menikah dengan calonsuami bernama Sandi bin Massek , dan keinginan tersebut bukan karenaadanya paksaan melainkan karena saling suka dan saling mencintasehingga takut melakukan perbuatan dilarang

menolak menikahkanNadia Vega binti Walinono dengan Sandi bin Massek disebabkanNadia Vega binti Walinono belum cukup umur; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Nadia Vega bintiWalinono karena atas keinginan Nadia Vega binti Walinono danSandi bin Massek sendiri, serta hubungan Nadia Vega binti Walinonodengan Sandi bin Massek sudah sangat dekat sejak 2 tahun dansudah tunangan pada bulan Maret 2021 sehingga Pemohon khawatirNadia Vega binti Walinono dan Sandi bin Massek akan melakukan perbuatan yang dilarang

binti Walinono dengan Sandi bin Massek disebabkan NadiaVega binti Walinono belum cukup umur; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Nadia Vega binti Walinono karena atas keinginan Nadia Vega binti Walinono dan Sandi binMassek sendiri, Serta hubungan Nadia Vega binti Walinono denganSandi bin Massek sudah sangat dekat sejak 2 tahun dan sudahmelangsungkan proses lamaran pada bulan Maret tahun 2021 sehingga Pemohon khawatir Nadia Vega binti Walinono dan Sandi bin Massek akan melakukan perbuatan yang dilarang

Penetapan No.106/Padt.P/2021/PA.MS ahwa penyebab Pemohon ingin segera menikahkan Nadia Vega bintiWalinono dengan Sandi bin Massek karena hubungan Nadia Vega bintiWalinono dengan Sandi bin Massek sudah sangat dekat sejak 2 tahun yang lalu dan sudah tunangan pada bulan Maret tahun 2021 sehingga Pemohon khawatir Nadia Vega binti Walinono dengan Sandi bin Massek akan melakukan perbuatan yang dilarang agama jika tidak segera dinikahkan;Bahwa antara Nadia Vega binti Walinono dan Sandi bin Massek tidak

biaya untuk sekolah lebih tinggi; Bahwa Sandi bin Massek , belum pernah menikah, danbekerja sebagai petani dan memiliki penghasilan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Nadia Vega binti Walinono adalah anak kandung Pemohon; Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan calon suaminya karenahubungan keduanya sudah sangat dekat sejak 2 tahun yang lalu sehinggaPemohon khawatir anak Pemohon dengan calon suaminya akan melakukan perbuatan yang dilarang

BanyuwangI; Bahwa awalnya saksi ditawari terdakwa untuk beli pil trex tersebut; Bahwa saksi Sudah tahu kalau obat pil trex tersebut dilarang;Bahwa setahu saksi lambang pada huruf obat pil tersebut adalah Ydengan warna putih obat tersebut; Bahwa pertama beli Rp.10.000,00 dapet 4 (empat) butir, kedua belliRp.5.000,00 dapat 2 (dua) butir, ketiga beli Rp.15.000,00 dapet 6 (enam)butir, ke empat saksi beli Rp.50.000,00 dapat 20 (dua puluh) butir, danyang kelima beli Rp. 10.000,00 lagi dapat 4 (empat) butir

Artinya seseorang yang melakukan suatu tindakan dengansengaja, harus menghendaki serta menginsyafi tindakan tersebut dan/atauakibatnya;Menimbang, bahwa, menurut sifatnya ada dua jenis kesengajaan, yangpertama adalah dolus malus yaitu dalam hal seseorang melakukan suatu tindakpidana, tidak saja ia hanya menghendaki tindakannya itu, tetapi ia jugamenginsyafi bahwa tindakannya itu dilarang oleh undangundang dan diancamHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Bywdengan pidana, yang kedua

adalah kleurloos begrip yaitu kesengajaan yangtidak mempunyai sifat tertentu, dalam hal seseorang melakukan suatu tindakpidana, cukuplah jika hanya menghendaki tindakannya itu, artinya adahubungan yang erat antara batinnya dengan tindakannya, tidak disyaratkanapakah ia menginsyafi bahwa tindakannya itu dilarang dan diancam denganpidana oleh undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan maka MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa mendapatkan sediaan farmasi jenis obatTrinexyphenidil

penjualan obat Trihexyphenidil tersebutterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.80.000,/ per 1 (Satu) box nya(seratus butir), dan Terdakwa menjual dan menyerahkan obat tersebut tidak memilikiizin mengedarkan pil trinexyphenidil (trek) dan juga tanpa ada daftar komposisi, masakadaluarsa dan aturan pakainya (tidak memenuhi standar khasiat, dan mutu),sedangkan terdakwa sudah mengetahui bahwa untuk mengedarkan piltrinexyphenidil (trek) harus memiliki jin namun terdakwa tetap melakukan perbuatanyang dilarang

tersebut, dengan demikian terdakwa tidak hanya menghendakitindakannya itu, tetapi ia juga menginsyafi bahwa tindakannya itu dilarang olehundangundang, hal mana telah nampak dari perbuatan Terdakwa yangmembeli dan menjual obat/pil tersebut tidak dalam kemasan aslinya tetapidimasukkan ke dalam plastik, sehingga tidak memenuhi standart khasiat danmutu;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum tersebutdi atas maka Majelis Hakim berpendapat unsur kedua telah terpenuhi;Halaman 13 dari 16

yang sudah terjual terdiri dari 7lembar kuppon merah muda, dan 4 lembar kupon warna kuning,lembararsip kupon putihtogel wama kuning, 5 buah bolpoin terdiri dari 3 buahbolpoint merek faster,1 buah merek pilot, 1 buah merek queens high grade c 6000.Bahwa terdakwa sebagai penulis dan sekaligus juga sebagai agen yangmengumpulkan buku kupon putih yang disalurkan kepada penulis.Bahwa benar Simon Petru Tutupoly mendapatkan buku kupon putih dariterdakwa.Bahwa peijudian kupon putih yang dilakukan terdakwa dilarang

yang sudah terjual terdiri dari 7lembar Kupon merah muda, dan 4 lembar kupon wama kuning,lembararsip kupon putih togel wama kuning, 5 buah bolpoin terdiri dari 3 buahbolpoint merek faster, 1 buah merek pilot, 1 buah merek queens highgrade c 6000.Bahwa terdakwa sebagai penulis dan sekaligus juga sebagai agen yangmengumpulkan buku kupon putih yang disalurkan kepada penulis.Bahwa benar Simon Petru Tutupoly mendapatkan buku kupon putih dariterdakwa.Bahwa peijudian kupon putih yang dilakukan terdakwa dilarang

Bahwa perjudian kupon putih yang dilakukan terdakwa dilarang dantidak memiliki ijn.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap di rumah terdakwa di Halong Air Besarpada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019 sekitar pukul 22.30 wit.

Bahwa permainan judi togel bersifat untunguntungan artinya jikaada pemasang yang nomornya keluar maka akan menjadi pemenang.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Amb Bahwa terdakwa tahu pemainan kupon putih dilarang, namunterdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan penjualan judi Kuponputin dan pengumpulan kupon putih.

Bahwa peijudian kupon putin yang dilakukan terdakwa dilarang dan tidakmemiliki ijn. Bahwa permainan judi togel bersifat untunguntungan artinya jika adapemasang yang nomornya keluar maka akan menjadi pemenang.

dipastikan sebelumnya melainkan harus menungguselesainya pertandingan sepak bola yang sedang berlangsung , cara menentukanpemenangnya sipenombok dinyatakan menang apabila kesebelasan yang dipilihdalam pertandingan sepak bola tersebut memenangkan pertandingan dan akanmendapat bayaran sebesar satu kali lipat dari uang tombokan dipotong 5 % tetapiapabila kalah maka uang tombokan menjadi milik bandar sebagai pemenangnya ;Bahwa pada waktu saksi tanya, terdakwa telah mengetahuinya bahwa permainan judibola dilarang

dipastikan sebelumnya melainkan harus menunggu selesainya pertandingansepak bola yang sedang berlangsung , cara menentukan pemenangnya sipenombokdinyatakan menang apabila kesebelasan yang dipilih dalam pertandingan sepakbola tersebut memenangkan pertandingan dan akan mendapat bayaran sebesar satukali lipat dari uang tombokan dipotong 5 % tetapi apabila kalah maka uangtombokan menjadi milik bandar sebagai pemenangnya ;Bahwa pada waktu saksi tanya, terdakwa telah mengetahuinya bahwa permainan judibola dilarang

atau pasang taruhan judi bola, sedang kalaupasang taruhan melalui SMS baru terdakwa lakukan 5 hari sebelum ditangkap ;Bahwa waktu terdakwa ditangkap terdakwa memasang tombokan atau taruhan sebesarRp. 900.000, sedangkan WORDO titip Rp. 300.000, ;Bahwa uang Rp. 900.000, terdakwa pasangkan atau tombokan untuk pertandinganliga Inggris dan liga Italia, dengan yang bertanding pada hari itu ;Bahwa selama 20 kali masang judi bola, terdakwa menang 7 kali ;Bahwa terdakwa tahu kalau permainan judi tersebut dilarang

waktu terdakwa ditangkap terdakwa memasang tombokan atau taruhansebesar Rp. 900.000, sedangkan WORO titip Rp. 300.000, ;Bahwa uang Rp. 900.000, terdakwa pasangkan atau tombokan untuk pertandinganliga Inggris dan liga Italia dengan memasang kesebelasan yang terdakwa unggulkanpada pertandingan hari itu ;Bahwa selama 20 kali masang judi bola, terdakwa menang 7 kali ;Bahwa terdakwa dalam melakukan judi bola tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa terdakwa tahu kalau permainan judi tersebut dilarang

300.000, ;e Bahwa terdakwa melakukan judi bola sudah 5 bulan sejak kenal dengan AGUS TRIWIYONO, terdakwa sering datang ke rumah AGUS TRI WIYONO kurang lebihsebanyak 20 kali untuk tombok atau pasang taruhan judi bola, sedang kalau pasangtaruhan melalui SMS baru terdakwa lakukan 5 hari sebelum ditangkap ;e Bahwa selama 20 kali masang judi bola, terdakwa menang 7 kali ;e Bahwa terdakwa dalam melakukan judi bola tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang dan terdakwa tahu kalau permainan judi tersebut dilarang

Pemohon telah mengajukan permohonan ke KUA untukmenikahkan ANAK PEMOHON namun KUA menolak sebab ANAKPEMOHON belum cukup umur; Bahwa calon suami ANAK PEMOHON adalah CALON SUAMI ANAKPEMOHON, berumur 22 (dua puluh dua) tahun 3 (tiga) bulan; Bahwa ANAK PEMOHON dan CALON SUAMI ANAK PEMOHON telahberhubungan erat (pacaran) selama kurang lebih 3 (tiga) bulan dan inginsegera menikah karena ia dan CALON SUAMI ANAK PEMOHON sudahsaling mencintai dan sudah sepakat untuk menikah untuk menghindari halhal yang dilarang

Penetapan No.45/Padt.P/2021/PA.NgbPemohon sudah saling mencintai dan sudah sepakat untuk menikah untukmenghindari halhal yang dilarang oleh syariat Islam; Bahwa ia sudah meminang ANAK PEMOHON pada tanggal 14 Agustus2021, dan telah disetujui oleh kedua orang tua masingmasing; Bahwa keinginan menikah tersebut atas keinginan/ kehendaknya danANAK PEMOHON sendiri bukan karena adanya paksaan; Bahwa antara ia dan ANAK PEMOHON tidak memiliki hubungansedarah, semenda dan sejarah sepersusuan; Bahwa ia sudah

Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON sejak dekat dengan anak Pemohonsekitar 3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah berumur sekitar 22(dua puluh dua) tahun; Bahwa setahu saksi alasan Pemohon hendak menikahkananaknya meskipun belum cukup umur karena anak Pemohon dan calonsuaminya sudah serius ingin menikah dan keduanya sudah salingmencintal serta dari pihak keluarga tidak menginginkan keduanyaberpacaran untuk menghindari halhal yang dilarang

Penetapan No.45/Pat.P/2021/PA.Ngbsebagaimana maksud dan tujuan adanya ketentuan batas minimal umurperkawinan di atas;Menimbang, bahwa anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohonsudah saling mencintai dan telah menjalin kedekatan selama 3 (tiga) bulan,serta calon suami anak pemohon dan keluarganya telah melamar anakPemohon dan keduanya telah sepakat menikah untuk menghindari melakukanhalhal yang dilarang oleh syariat Islam, maka untuk menghindari mafsadatyang lebih besar dari pada keduanya seperti

untuk diperiksa lebihlanjut;Bahwa pil doubel L tersebut milik ibu SRI (DPO) dimana terdakwadisuruh oleh ibu SRI untuk mengambil obat keras tersebut untuk dikirimke Muara Wahau dan terdakwa diberi upah sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa terdakwa dalam mengedarkan dan menjual obat keras jenisdouble L tidak ada ijin dari dinas kesehatan dan terdakwa tidak penahsekolah dibagian farmasi serta terdakwa mengetahui perbuatannyatersebut dilarang

ditemukandiamankan dan diserahkan ke Poresta Samarinda untuk diperiksa lebihlanjut; Bahwa pil doubel L tersebut milik ibu SRI (DPO) dimana terdakwadisuruh oleh ibu SRI untuk mengambil obat keras tersebut untuk dikirimke Muara Wahau dan terdakwa diberi upah sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa dalam mengedarkan dan menjual obat keras jenisdouble L tidak ada ijin dari dinas kesehatan dan terdakwa tidak penahsekolah dibagian farmasi serta terdakwa mengetahui perbuatannyatersebut dilarang

PN Smrdiamankan dan diserahkan ke Poresta Samarinda untuk diperiksa lebihlanjut; Bahwa pil doubel L tersebut milik ibu SRI (DPO) dimana terdakwadisuruh oleh ibu SRI untuk mengambil obat keras tersebut untuk dikirimke Muara Wahau dan terdakwa diberi upah sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa dalam mengedarkan dan menjual obat keras jenisdouble L tidak ada ijin dari dinas kesehatan dan terdakwa tidak penahsekolah dibagian farmasi serta terdakwa mengetahui perbuatannyatersebut dilarang

boneka yang diambilnya tersebut berisipil doubel L; Bahwa yang menyuruh terdakwa mengambil obat keras jenis doubel Ltersebut adalah ibu Sri; Bahwa baru pertama kali ibu sri menyuruh tersangka mengambil obatkeras jenis doubel L dan ibu Sri berada di Wahau; Bahwa tersangka mendapatkan uapah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) untuk mengambil pil tersebut Bahwa terdakwa menitipbkan barang tersebut kepada saksi BARIYOuntuk diantar ke muara wahau kepada ibu Sri; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dilarang

tersebutberisi pil doubel L; Bahwa benar yang menyuruh Terdakwa mengambil obat keras jenisdoubel L tersebut adalah ibu Sri; Bahwa benar baru pertama kali iobu sri menyuruh Terdakwa mengambilobat keras jenis doubel L dan ibu Sri berada di Wahau; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan upah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) untuk mengambil pil tersebut; Bahwa benar Terdakwa menitipkan barang tersebut kepada saksi BARIYOuntuk diantar ke Muara Wahau kepada ibu Sri; Bahwa benar Terdakwa mengakui perbuatannya dilarang

Yunus Bengkulu denganpenghasilan rerata sejumlah Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah) perbulan; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan menjadi aibkeluarga; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan mahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak adalarangan untuk kawin

Yunus Bengkulu dengan penghasilan reratasejumlah Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suaminya juga sudahsepakat setuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya; Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam danmenjadi aib keluarga; Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, atasdasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidak

Yunus Bengkulu dengan penghasilan rerata sejumlah Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calonmempelai perempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkanmereka; Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segeramenikah dikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islamdan akan menjadi aib keluarga; Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, sukasama Suka, tidak ada paksaan dari Siapapun, tidak

Tas Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan menjadi aibkeluarga; Bahwa antara anaknya dan anak Para Pemohon tidak ada hubunganmahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawinkecuali terkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia siap untuk membimbing dan membantu keduanya terkaitdengan masalah pendidikan, ekonomi, sosial dan kesehatan mereka;Bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;6. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;7.

membukadan mengetahui HP milik terdakwa ada sms perjudian togel dari titipan orang orang yang mau membeli judi togel, setelah itu saksi bersama saksi NandaBagusteo melakukan penangkapan terhadap terdakwa..Bahwa Terdakwa melakukan perjudian togel 2 (dua) minggu.Bahwa dalam permainan judi togel terdakwa sebagai penombok dan menerimatitipan tombokan judi togel dari orang lain untuk dibelikan ke tempatnya Aris .Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi tidak ada ijinnya.Bahwa Terdakwa tahu judi togel dilarang

Sabtu.Bahwa cara permainan judi togel tersebut apabila nomor penombok cocokatau sesuai dengan nomor yang keluar cocok 2 ( dua ) angka mendapat 60 kalibesar tombokannya, cocok 3 ( tiga ) angka mendapat 300 kali besartombokannya dan apabila cocok 4 ( empat ) angka mendapat 2000 kali. apabilapembeli nomor yang dibeli tidak cocok, maka uang milik bandar.Bahwa judi togel sifatnya untung untungan.Bahwa permainan judi togel pengeluarannya mengacu dari Singapura.Bahwa Terdakwa tahu, kalau permainan judi dilarang

Sabtu.Bahwa cara permainan judi togel tersebut apabila nomor penombokcocok atau sesuai dengan nomor yang keluar cocok 2 ( dua ) angka mendapat60 kali besar tombokannya, cocok 3 (tiga) angka mendapat 300 kali besartombokannya dan apabila cocok 4 ( empat ) angka mendapat 2000 kali. apabilapembeli nomor yang dibeli tidak cocok, maka uang milik bandar.Bahwa judi togel sifatnya untung untungan.Bahwa permainan judi togel pengeluarannya mengacu dari Singapura.Bahwa Terdakwa tahu, kalau permainan judi dilarang

terdakwamendapatkan komisi dari Aris sebesar 10 % dari seluruh omzet hasil penjualanjudi togel.Bahwa benar , tidak setiap pembeli atau penombok yang membeli nomorjudi togel tersebut tidak dapat dipastikan akan menadapatkan keuntungan atausebagai pemenang melainkan hanya bersifat untunguntungan saja, sedangkanuntuk menentukan kalah dan menangnya perjuadian togel tersebut didasarkanpembukaan judi toto gelap dariSingapore.Bahwa benar sebelumnya terdakwa telah mengetahui bahwa perjudian togeltersebut dilarang

alternatif, artinya apabila salah satu perbuatan dalam unsur ini terbukti, makaperbuatan yang lain tidak perlu dibuktikan dan unsur ini dinyatakan terbuktiMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tidak adanya ijindari pihak yang berwenang kepada pelaku untuk mengadakan atau memberikankesempatan untuk main judi kepada umum, atau turut campur dalam perusahaan untukitu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah adanya niat ataukehendak dari pelaku untuk melakukan perbuatan yang dilarang

Soleh Bin A.Hamid, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Kasi Produksi Perikanan Tangkap di DinasPerikanan Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa Saksi hadir di persidangan ini untuk menerangkan sehubunganpenangkapan ikan oleh Terdakwa dengan menggunakan alat strum;Bahwa Saksi tidak melihat kejadian;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 437/Pid.B/LH/2019/PN.SkyBahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut ketika dipanggil polisi terkaitkejadian ini;Bahwa Alat yang dilarang

oleh pemerintah untuk menangkap ikan adalahalat atau bahan yang menghasilkan arus listrik (strum dan sejenisnya),alat atau bahan meledak dan sejenisnya serta bahanbahan beracun dansejenisnya;Bahwa alatalat yang digunakan tersebut dilarang untuk menangkap ikankarena dapat mengakibatkan musnah atau rusaknya kelestarian sumberdaya perikanan, baik karena ikan kecilkecil mati maupun ikan besaryang tidak dapat berkembang biak lagi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar

Terdakwa dan Anton menangkap ikan dengan caramenyetrum tersebut rencananya untuk dijual dan hasilnya dibagi dua;Bahwa harga ikan hasil struman biasanya sekitar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah)/kg;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali menangkap dengan cara menyetrumtersebut, dan bersama Anton;Bahwa sebelumnya, Terdakwa dan Anton mendapatkan uang sebesarRp.70.000, (tujun puluh ribu rupiah) dari hasil penangkapanikanmenggunakan setrum;Bahwa Terdakwa tahu jika menangkap ikan dengan menggunakan alatstrum dilarang

atau diperintahkan oleh undangundang;Menimbang bahwa dalam kesengajaan haruslah pula memiliki ketigaunsur dari tindak pidana, yaitu adanya perbuatan yang dilarang, adanya akibatyang menjadi pokok alasan diadakan larangan itu, dan bahwa perbuatan itumelanggar hukum;Menimbang, bahwa untuk seseorang dapat dijatuhi pidana tidaklah cukuphanya karena orang itu telah melakukan perbuatan yang bertentangan denganhukum atau bersifat melawan hukum.

pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekitar pukul 02:00 WIB,bertempat di perairan Sungai Musi Sekayu, Dusun IV Desa Sukarami,Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, Terdakwa bersama Antonberangkat dari Desa Bailangu dengan menggunakan perahu getek melintasisungai musi menuju Desa Sukarami untuk mencari ikan dengan caramenyetrum;Menimbang, bahwa Terdakwa bersamasama dengan Anton (DPO)melakukan hal tersebut dengan keadaan sadar dan mengetahui bahwamenangkap ikan dengan menggunakan alat setrum dilarang

Pemohon;mM ee Ren eee ee ee eee eee Bahwa Nur Lela binti Rahman sekarang berusia 17 tahun 10 bulan;wen nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn ne nnn ene ene ee eee eee eee eee Bahwa kegiatan Nur Lela binti Rahman seharihari adalah membantu orangtua di rumah;ahwa benar Nur Lela binti Rahman bermaksud menikah dengan calonsuami bernama Gusti Arianto bin Abdul Basit , dan keinginan tersebutbukan karena adanya paksaan melainkan karena saling suka dan salingmencinta sehingga takut melakukan perbuatan dilarang

menikahkan Nur Lela binti Rahman dengan Gusti Arianto binAbdul Basit disebabkan Nur Lela binti Rahman belum cukup umur; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Nur Lela binti Rahmankarena atas keinginan Nur Lela binti Rahman dan Gusti Arianto binAbdul Basit sendiri, serta hubungan Nur Lela binti Rahman denganGusti Arianto bin Abdul Basit sudah sangat dekat sejak 2 tahun dansudah lamaran sehingga Pemohon khawatir Nur Lela binti Rahmandan Gusti Arianto bin Abdul Basit akan melakukan perbuatan yang dilarang

Arianto bin Abdul Basit disebabkan Nur Lela binti Rahman belum cukup umur; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Nur Lela binti Rahmankarena atas keinginan Nur Lela binti Rahman dan Gusti Arianto bin Abdul Basit sendiri, serta hubungan Nur Lela binti Rahman dengan Gusti Arianto bin Abdul Basit Sudah sangat dekat sejak 2 tahun dansudah melangsungkan proses lamaran pada bulan Maret tahun 2021sehingga Pemohon khawatir Nur Lela binti Rahman dan Gusti Ariantobin Abdul Basit akan melakukan perbuatan yang dilarang

Penetapan No.130/Padt.P/2021/PA.MSBahwa penyebab Pemohon ingin segera menikahkan Nur Lela binti Rahman dengan Gusti Arianto bin Abdul Basit karena hubungan Nur Lela bintiRahman dengan Gusti Arianto bin Abdul Basit sudah sangat dekat sejak 2tahun yang lalu dan sudah lamaran pada bulan Maret tahun 2021 sehinggaPemohon khawatir Nur Lela binti Rahman dengan Gusti Arianto bin AbdulBasit akan melakukan perbuatan yang dilarang agama jika tidak segera di nikahkan;Bahwa antara Nur Lela binti Rahman dan Gusti

kebutuhan hidup berumah tangga kelak;Menimbang, bahwa antara Nur Lela binti Rahman dan Gusti Ariantobin Abdul Basit tidak ada hubungan darah atau sesusuan ataupun hal lainyang dapat menyebabkan terlarangnya suatu perkawinan, maka hal ini sesualdengan maksud Pasal 8 Undangundang Nomor 3 tahun 1974 tentangPerkawinan yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa Hakim menilai adanya fakta Pemohon khawatir anak Pemohon dengan calon suaminya akan melakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa oleh karena hubungan keduanya sudah sedemikian erat danpemohon merasa berat atau sulit untuk Senantiasa mengawasi sehinggaPemohon sangat khawatir apabila tidak segera dinikahkan akan terjadiperbuatan atau halhal yang dilarang oleh agama maupun peraturanperundangundangan, maka pemohon berpendapat apabila keduanyasegera dinikahkan akan lebih baik dan Insya Allah akan dapat membentukrumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera ;7.

Azizdengan calon istrinya telah bertunangan selama 11 (sebelas) bulan danhubungan keduanya sudah sangat akrab, anak kandung Pemohon dengancalon suaminya tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan menuruthukum, hubungan keduanya sudah sedemikian erat dan Pemohon merasa sulituntuk mengawasinya sehingga Pemohon sangat khawatir apabila tidak segeradinikahkan akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh agama maupun peraturanperundangundangan, antara anak kandung Pemohon dengan calon istrinyatidak terikat

Bahwa orangtua Pemohon dan Pemohon merasa sulit untukmengawasinya sehingga Pemohon sangat khawatir apabila tidak segeradinikahkan akan terjadi perbuatan atau halhal yang dilarang olen agamamaupun peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang berbunyi : Perkawinan adalahsah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu.

kedua orangtua calon istri anak Pemohon telahmenerimanya karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa caln suami danHalaman 13 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0337/Pdt.P/2019/PA.Bdw.calon istrinya telah mendapat izin dari izin dari Pemohon dan orangtua calonistri anak Pemohon dan hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 6 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan berbunyi : Perkawinan dilarang

menyamping yaitu antarasaudara, antara seorang dengan saudara orangtua dan antara seorang dengansaudara neneknya, c. berhubungan semenda, yaitu mertua, anak tiri menantudan ibu / bapak tiri, d. berhubungan susuan, yaitu orang tua Susuan, anaksusuan, Saudara susuan dan bibi / paman susuan, e. berhubungan saudaradengan isteri atau sebagai bibi atau kKemenakan dari isteri, dalam hal seorangsuami beristeri lebih dari seorang, f. mempunyai hubungan yang olehagamanya atau peraturan lain yang berlaku, dilarang

.; Bahwa Pemohon dan keluarga calon istri anak Pemohon juga sudahsepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam, menimbulkan aibkeluarga dan juga kasihan terhadap janin yang sekarang dikandung olehcalon istrinya bila lahir tanpa sosok ayah; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan mahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada laranganuntuk kawin kecuali terkait

mereka, keduanya sudah berpacaran selama 2tahun, bahkan anaknya sekarang sudah hamil; Bahwa menurut pengakuan anaknya bahwa benar yang menghamiliadalah anak Pemohon bernama Widodo; Bahwa anak Pemohon siap bertanggungjawab terhadap anaknyadan telah bekerja sebagai buruh dengan penghasilan rerata sejumlah Rp3juta rupiah perbulan; Bahwa ia dan Pemohon juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

anak Pemohon masih dibawah umurpernikahan yaitu masih berumur 16 tahun 9 bulan, sedangkan calonisterinya sudah cukup umur, yaitu 17 tahun 5 bulan; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena calon istri anak Pemohon sudah hamil danyang menghamili adalah Widodo;Halaman 9 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 0240/Pdt.P/2021/PA.KItSALINAN Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Pemohon dan calonistrinya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarang

pihak KUA belum dapat mencatatkanpernikahan keduanya karena anak Pemohon masih dibawah umurpernikahan yaitu masih berumur 16 tahun 9 bulan, sedangkan calonisterinya sudah cukup umur yaitu 17 tahun 5 bulan;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena sudah hamil dan yang menghamili adalahWidodo sebagaimana pengakuan dirinya sendiri;Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Pemohon dan calonisterinya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarang

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagijanin yang sekarang dikandung oleh calon istri anak Pemohon;Halaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 0240/Pdt.P/2021/PA.KItSALINAN7.

Bahwa, kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonan ParaPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon melalui KuasaHukum Para Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan Hakim Para Pemohon memberikan keterangantambahan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohon dengancalon suaminya karena anak Para Pemohon telah saling kenal dan erathubungan mereka sejak 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa apabila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akanmelakukan perbuatan yang dilarang

keterangan sebagai berikut:Bahwa saya adalah anak kandung Para Pemohon yang bernama CalonPembelai Perampuan ;Bahwa saya berumur 18 tahun;Bahwa saya sudah ingin menikah dan tidak ada paksaan dari orang laindengan seorang lakilaki yang bernama Calon Pembelai Laki Laki;Bahwa saya sudah siap menikah dan akan menjadi isteri yang baik sertabertanggung jawab bila sudah menikah;Bahwa saya dan calon suami saya sudah berhubungan sejak 2 (dua) tahunyang lalu;Bahwa, saya khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang

puluh empat) tahun;Bahwa saya sudah ingin menikah dan tidak ada paksaan dari orang laindengan anak Para Pemohon yang bernama Calon Pembelai Perampuan ;Bahwa saya sudah siap menikah dan akan menjadi suami yang baik sertabertanggung jawab bila sudah menikah;Him. 5 dari 20 hlm Penetapan Nomor 60Pdt.P/2021/PA.SimBahwa tidak ada paksaan untuk melangsungkan pernikahan ini;Bahwa saya dan anak Para Pemohon sudah berhubungan sejak 2 (dua)tahun yang lalu;Bahwa, saya khawatir akan terjadi perobuatan yang dilarang

Bahwa saya kenal dengan Para Pemohon atau calon mertua dari anaksaya;Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohon yangbernama Calon Pembelai Perampuan dengan anak saya yang bernamaCalon Pembelai Laki Laki karena anak Para Pemohon dan anak saya telahsaling kenal dan erat hubungan mereka, keduanya sudah berhubungansejak 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa tidak ada paksaan untuk melangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa apabila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akanmelakukan perbuatan yang dilarang

adalah Pamancalon suami anak Para Pemohon;Bahwa benar Para Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknyayang bernama Calon Pembelai Perampuan dengan seorang priabernama Calon Pembelai Laki Laki;Bahwa Calon Pembelai Perampuan dengan Calon Pembelai Laki Lakitelah menjalin hubungan cinta dan hubungan mereka telah sedemikianakrabnya dan sejak 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa saksi sering melihat anak Para Pemohon dan calon suami anakPara Pemohon pergi berduaan sehingga saksi khawatir jika terjadi halyang dilarang

suaminyasering berduaan kesana kemari;Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagaiXXXXXX Gan sebagai buruh bulog dengan penghasilan rerata sejumlah Rp.1. 500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak Para Pemohon jugasudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

calon suaminya sering berduaankesana kemari;Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap dirinya dan telah bekerja sebagai xxxxxx dan sebagai buruh bulogdengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 1. 500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) perbulan;Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suaminya juga sudah sepakatsetuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya;Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

mendidik dan bertanggungjawab terhadapanak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai xxxxxx dan sebagai buruhbulog dengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 1. 500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calon mempelaiperempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan mereka;Halaman 5 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 303/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

anak Para Pemohon anak para Pemohon dengan calon suaminyasering berduaan kesana kemari;Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai xxxxxx dansebagai buruh bulog dengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkankeduanya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

telah memenuhiketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohonanak para Pemohon dengan calon suaminya sering berduaan kesana kemarikalau keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

sudah berpacaran selama 1(satu) tahun dan saat ini anak Pemohon telah hamil hamil 10 minggu; Bahwa calon suami anak Pemohon telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagaipetani dengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) perbulan; Bahwa Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohon jugasudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1(satu) tahun dan saat ini anak Pemohon telah hamil hamil 10 minggu; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagai petani denganpenghasilan rerata sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) perbulan; Bahwa ia dan Pemohon juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

tetapi pihak KUA belum dapatmencatatkan pernikahan keduanya karena anak Pemohon masihdibawah umur pernikahan yaitu masih berumur (16 tahun 8 bulan),sedangkan calon suaminya sudah cukup umur yaitu Sudan berumur(22 tahun 2 bulan);Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena calon istri anak Pemohon saat ini telah hamilhamil 10 minggu;Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Pemohon dan calonsuaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarang

Tas19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Pemohon anakPemohon sudah melakukan hubungan badan dengan calon calon suaminyabahkan sudah hamil 3 bulan kalau keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P. 7 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis yang diajukan Pemohon, yangtelah bermaterai cukup

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagianak Pemohon dan juga terhadap janin yang sekarang dikandung olehanak Pemohon;7. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;8.

Penetapan No.225/Pat.P/2021/PA.MSahwa Lili Misdiana binti Ardiansyah saat ini tidak bersekolah lagi dan telahtamat SLTP;ahwa kegiatan Lili Misdiana binti Ardiansyah seharihari adalah membantuorang tua di rumah;ahwa benar Lili Misdiana binti Ardiansyah bermaksud menikah dengancalon suami bernama Muhammad Tohir bin Jumono dan keinginan tersebutbukan karena adanya paksaan melainkan karena saling suka dan salingmencintai dan takut terjadi hal yang dilarang agama jika tidak dinikahkan;ahwa Lili Misdiana

dengan Muhammad Tohirbin Jumono disebabkan Lili Misdiana binti Ardiansyah belum cukupumur; Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin segera menikahkan LiliMisdiana binti Ardiansyah karena atas keinginan Lili Misdiana bintiArdiansyah dan Muhammad Tohir bin Jumono sendiri, serta hubunganLili Misdiana binti Ardiansyah dengan Muhammad Tohir bin Jumonosudah sangat dekat sejak 2 tahun sehingga Pemohon dan PemohonI Khawatir Lili Misdiana binti Ardiansyah dan Muhammad Tohir binJumono akan melakukan perbuatan yang dilarang

Padt.P/2021/PA.MSbin Jumono disebabkan Lili Misdiana binti Ardiansyah belum cukupumur; Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin segera menikahkan LiliMisdiana binti Ardiansyah karena atas keinginan Lili Misdiana bintiArdiansyah dan Muhammad Tohir bin Jumono sendiri, serta hubunganLili Misdiana binti Ardiansyah dengan Muhammad Tohir bin Jumonosudah sangat dekat sejak 2 tahun sehingga Pemohon dan PemohonI kKnhawatir Lili Misdiana binti Ardiansyah dan Muhammad Tohir binJumono akan melakukan perbuatan yang dilarang

Penetapan No.225/Padt.P/2021/PA.MSTohir bin Jumono akan melakukan perbuatan yang dilarang agama jikatidak segera dinikahkan; Bahwa antara Lili Misdiana binti Ardiansyah dan Muhammad Tohir binJumono tidak ada hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangipernikahan keduanya;Bahwa Lili Misdiana binti Ardiansyah saat ini tidak sedang dalam pinanganorang lain;B ahwa Lili Misdiana binti Ardiansyah tidak bersekolah lagi dan telah tamatSLTP; Bahwa Muhammad Tohir bin Jumono telah cukup umuruntuk menikah,

kelak;Menimbang, bahwa antara Lili Misdiana binti Ardiansyah danMuhammad Tohir bin Jumono tidak ada hubungan darah atau sesusuanataupun hal lain yang dapat menyebabkan terlarangnya suatu perkawinan,maka hal ini sesuai dengan maksud Pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 16Tahun 2019;Menimbang, bahwa Hakim menilai adanya fakta Pemohon danPemohon II khawatir anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyaakan melakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa calon pengantin wanita dengan calon pengantin pria telah kenalsejak tiga tahun yang lalu dan telah sering berpergiaan berduaan sehinggasaya sebagai ayah kandung calon pengantin wanita khawatir akan terjadi halyang dilarang oleh agama Islam nantinya; Bahwa kedua belah pihak telah sepakat untuk menikahkan kedua calonpengantin tersebut, tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan karena calon pengantin wanitabelum cukup umur usia perkawinan 19 (Sembilan belas

18 tahun 7 bulan,dengan ini Hakim menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama DeviHalaman 15 dari 20 halaman Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.Pkc.Ratmawati binti Suratman memang belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan, sehingga secara administratif Kantor Urusan Agama KecamatanUkui dinilai telah tepat untuk menolak mencatatkan pernikahan anak Pemohontersebut (vide bukti P.6);Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon tersebut adalah orangyang cakap untuk menjadi saksi dan bukan orang yang dilarang

dan antarakedua calon pengantin tersebut tidak ada hubungan nasab, semenda,sesusuan maupun hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyaperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangansaksi dipersidangan, maka Hakim telah menemukan fakta bahwa anakPemohon yang bernama Devi Ratmawati binti Suratman tersebut telahbergaul rapat dengan seorang pria yang bernama Sudarmanto bin Pungutyang sulit dipisankan dan sering berpergiaan berduaan sehingga ditakutkanmelakukan perbuatan yang dilarang

Jika kondisi demikian tidakditeruskan ke jenjang pernikahan dikhawatirkan akan terjerumus kepadaperbuatan zina yang dilarang oleh agama Islam.

Sedangkan mendekati zinasaja dilarang oleh ajaran Islam, karena itu termasuk dosa besar, sebagaimanaFirman Allah dalam Surat Al Isra ayat 32 yang artinya:Dan janganiah kamu mendekati zina, sesungguhnya zina itu adalah suatuperbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan antaracalon pengantin wanita yang bernama Devi Ratmawati binti Suratmandengan calon pengantin pria yang bernama Sudarmanto bin Pungut tidakterdapat halangan syari untuk melakukan

berpacaranselama 1 tahun dan hubungan keduanya sudah amat dekat bahkanmelampaui batas wajar; Bahwa anak Pemohon siap bertanggungjawab terhadap calonistrinya dan telah bekerja sebagai buruh harian lepas penyadap karet diPTPN VII dengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) perbulan; Bahwa Pemohon dan keluarga calon istri anak Pemohon II jugasudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

sehingga meresahkan keluarga dan masyarakat; Bahwa anaknya sudah telah siap berumahtangga dengan anakPemohon II juga telah siap berumahtangga dengan bertanggungjawabterhadap anaknya dan telah bekerja sebagai buruh harian lepas penyadapkaret di PTPN VII dengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah) perbulan; Bahwa ia dan Pemohon Il juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

pernikahan keduanya karena anak Pemohon masihdibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 17 Tahun 9 Bulan,sedangkan calon istrinya berumur 17 Tahun 6 Bulan;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena hubungan keduanya sudah sedemikian eratbahkan melampaui batas kewajaran sehingga menimbulkan keresahanbagi keluarga dan masyarakat sekitar;Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Pemohon dan calonistrinya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarang

Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu hubungan antara anakPemohon dan anak Pemohon II sudah sedemikian erat dan telah melampauibatas kewajaran sehingga menimbulkan keresahan di masyarakat kalaukeduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parah melakukanperbuatan yang dilarang

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;Halaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2022/PA. Tas7. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;8.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon dan Pemohon II sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;6. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suami tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Hal. 2 dari 21 Penetapan No.70/Pdt.P/2020/PA.Bjr7.

Bahwa rencana pernikahan XXXXX dengan XXXXX mendesakdilaksanakan karena XXXXxXsaat ini sudah hamil kurang lebih 1 (satu)bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan perundanganundanganperkawinan dilarang untuk dilangsungkan apabila sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor16 tahun 2019 jo.

Dengan dilangsungkannyaperkawinan pada saat wanita hamil, tidak diperlukan perkawinan ulang setelahanak yang dikandung lahir;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 8 (a) s/d (f) UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 dan Pasal 39 ayat (1), (2), dan (3) Kompilasi HukumIslam, perkawinan dilarang apabila ada hubungan pertalian nasab, kerabatsemenda, dan pertalian sesusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 40 (a), (b) dan (c) KompilasiHukum Islam, perkawinan dilarang apabila wanita yang bersangkutan masihterikat

satu perkawinan dengan pria lain, seorang wanita yang masih beradadalam masa iddah dengan pria lain, serta seorang wanita yang tidak beragamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 42 Kompilasi Hukum Islam,perkawinan dilarang apabila seorang pria melangsungkan perkawinan denganseorang wanita sedangkan pria tersebut sedang mempunyai 4 (empat) orangisteri yang keempatempatnya masih terikat tali perkawinan atau masih dalamiddah talak raji ataupun salah seorang di antara mereka masih terikat taliperkawinan

Di sSampingitu, kedua orang tua calon mempelai telah menyatakan siap membantukebutuhan ekonominya selama berumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas yang dikaitkan dengan kedekatan hubungan antara XXXXX denganXXXXX yang semakin erat, maka pernikahan menjadi jalan keluar agarterhindar dari fitnanh dan perbuatan yang dilarang oleh agama.