Ditemukan 22985 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2063/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Mei2012 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan para saksi semuanya saling bersesuaian dan salingmendukung terhadap dalil Penggugat, oleh karena itu keterangan tersebut patutdipertimbangkan; Menimbang,bahwa dalildalil Penggugat serta keterangan para saksi telahdiperoleh faktafakta sebagai berikut ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselsihan danpertengkaran karena Tergugat kurang dapat memenuhi kebutuhan nafkah kepadaPenggugat ; 222222 22 noon
Register : 05-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1129/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 10 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
layaknya suami istri ; Berdasarkan uraian diatas mohon kepada yang terhormat majelis hakim PengadilanAgama Blitar berkenan memanggil para pihak guna memeriksa dan mengadili perkara iniserta mengambil keputusan :L.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya kepada Penggugat menurut peraaturan perundangundangan yangberlaku ;Atau:Mohon diberikan keadilan putusan yang seadil adilnya berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa; 22 2922222 noon
Register : 20-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 810/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 8 Januari 2014 — Perdata
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak 2 tahun 2 bulan yang lalu berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kembali dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas hinggaSCKArANY) $= noon nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn nee nnneMenimbang bahwa Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan oleh karena itu ketidakhadirannya tersebut dapatdikategorikan mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat dan tidakkeberatan diceraikan dengan Penggugat;Menimbang
Register : 11-01-2010 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 8/PDT.G/2010/PA.Pn Tanggal 2 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Termohon dipandang telah tidak memperdulikan hakhaknya dantelah mengakui dalil dalil permohonan Pemohon namun untuk memenuhi maksudPasal 76 ayat (1) Undang Undang No.7 Tahun 1989 jo Undang Undang No.3 Tahun2006 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 Majelis Hakimperlu mendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari orang orang yang dekatdengan Pemohon danTermohon ; 22 noon
Register : 15-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 100/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
sifat maka jatuhlah itudengan terwujudnya sifat tersebut sesuai dengan lafal yang diucapkan ;Nomor Perkara : 0100/Pdt.G/2014/PA.PbgMenimbang bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah cukup alasan dan memenuhiketentuan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu gugatan Penggugatpatut dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa pada saat putusan ini dijatuhkan Penggugat mengaku dalamkeadaan SuCI 5 2922222 noon
Register : 02-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1695_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa KTP , Bukti P 1 , maka sesuai ketentuan Pasal 165 HIR dan telah ditunjukkan aslinya di depanpersidangan (vide : Pasal 1888 KUHPerdata) serta telah diberi materai sesuai ketentuanperundangan yang berlaku (vide : Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000),sehingga menurut Majelis Hakim bahwa bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagaibukti surat ;+~~ 22 2 2222 2 noon
Register : 27-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1483/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 8 Desember 2015 — pemohon melawan termohon
13 — 2
13 — 2
pejabat yangberwenang serta telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian.Oleh karena itu, alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkandan sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,harus dinyatakan terbukti antara Pemohon dengan Termohon telah danmasih terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 10 Maret 1997dan belum pernah bercerai, karena Pemohon dan Termohon merupakanpihak yang berkepentingan langsung dalam perkara ini (persona standi inJUCICIO); 22722222 noon
Putus : 22-12-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1060/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 22 Desember 2014 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
= nnn nnn nnnnnnnne Bahwa pada awal tahun 2012 Penggugat diantaroleh Teergugat pulang ke rumah orangtuanyasendiri sampai sekarang pisah rumah selama 2tahun lebih, saksi tidak tahu sebabnya; e Bahwa selama pisah keduanya tidak pernahbersatu lagi, Tergugat tidak pernah datang untukmenjemput Penggugat; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Penggugat tidak memberi bantahan atau tanggapan apapun, dan dalamkesimpulannya menyatakan tetap pada pokok perkaranya serta mohonDULUSAN j =< noon
Register : 23-03-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0772/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2014, sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak dan pernahhidup rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 1tahun dan sudah dikaruniai anak 1 oranQ;@ Bahwa sejak bulan April 2015 atau selama 3 tahun, Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan tidak lagi memperhatikan Putusan nomor: 0772/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 5 dari 10Penggugat serta sudah tidak pernah berhubungan/komunikasi denganPengguQat; 2022 nn noon
Register : 08-06-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1995/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 7 Nopember 2011 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Saksi I, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal di Desa PadangjayaKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 292 2229222 2 2 noon n nnn nnn none nn nena nnee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPeng gu gat; 227 22222 n nnn nnn nnn nnne Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan sudah dikaruniai 1orang anak
Register : 05-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 82/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 8 Februari 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan,tidak hadir; 2222 2222 noon nnn n nn nnn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menetapkan syarat ta lik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat,dengan iwad1 Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 5.
Register : 30-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1952/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpameterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangjambu, Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ; 222222 noon nnn nnn nena nnn nnn nn nnn nnn nn6.
Register : 12-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1382/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinan Pemohondan Termohon tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; === nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;noon
Register : 18-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1111/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
noon nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen een nnneS oll UL le patio a wl soll 550Artinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn cence nceMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 01-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1963/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 6 Juli 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
suami istridengan Tergugat;Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut menurut penilaian hukum telah memenuhiunsurunsur pada pasal yang telah ditentukan dalam kompilasi hukum Islam yangberlaku, untuk itu gugatan Penggugat harus di kabulkan;Berdasarkan atas halhal tersebut di atas, dengan ini pula mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap, agar Penggugat dan Tergugat dipanggil dipersidangan untukdiperiksa mengenai duduk perkaranya dan selanjutnya memberikan keputusan sebagai berikut:PRIMER ::n 22 noon
Register : 05-02-2013 — Putus : 14-06-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 308/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 14 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor : 0308/Pdt.G/2013/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraFAH eer 44 tahun, Pendidikan terahir SMA, agama Islam,pekerjaan Marketing Pabrik Pupuk, tempat tinggal di DusunFHP POOF OT Desa TH eHrrr Kecamatan tehhtKabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut"PEMOHON" 222 noon
Register : 23-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 16-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3900/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti P. 1 ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 02November 2006, Bukti P.2 ;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: 2922222 22222 noon
Register : 13-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0899/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 30 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah tempat domisili dan dicatatnya perkawinan Penggugat danTergugat ; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7tahun 1989, biaya yang timbul dari perkara ini akan dibebankan kepadaPENQQUGAl ; n nnn nn nnn rene nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn snnsMengingat pasalpasal tersebut di atas beserta segala ketentuan hukumsyar'i dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini ; 22292 noon
Putus : 19-03-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 1071/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
tersebut Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya ; Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup memberikan keterangan dan alatalatbukti, dan mohon agar Pengadilan segera menjatuhkan putusan.Bahwa Penggugat dalam sidang telah membayar iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan menerangkan dalam keadaan suci;Menimbang bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanyatelah dicatat di dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan denganputusan ini . 279 2222222 = noon
Register : 27-02-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 0403/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 17 Juli 2014 — PERDATA
15 — 2
15 — 2
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraINI 59 22222 2 $22 noon nnn enna nena nnn ==8. Bahwa Berdasarkan atas dasar alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil Cq Ketua Majelis Hakim agarberkenan memanggil Pemohon dan Termohon untuk diperiksa dan diadili dimuka sidang, selanjutnya agar menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut : PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2.